« "Si me abstengo, con los obispos. Si voto no, con la extrema derecha tipo falangista-lepenista. Y si votara sí, con Rubalcaba, Bono, Acebes y Aznar, todos del brazo" | Inicio | "Si a la constitución. El lugar donde mejor se vive es Europa. Hay bienestar y no se produce ningún conflicto bélico" »
14 de Febrero 2005
"Votaré no porque se institucionaliza el libre mercado, el capitalismo puro y duro. Hay que construir Europa, pero una Europa de personas y no de mercados"
(Benito Rabal, director de cine)
Semana de la consti, tenemos al Presidente del gobierno haciendo campaña, con toda la cara, a favor del sí. Al PP haciendo el paripé de que sí, pero con la boca pequeña, cuando lo que en realidad le pide el cuerpo es un NO como el socavón del Carmelo de grande. Y la progresía, ¿qué dice la progresía?
Pues para empezar Don Benito Rabal anuncia que votará no, porque Europa le parece demasiado capitalista. Debe ser que hay dos Europas, y yo vivo en la socialista, sí, la de la política agraria común de las subvenciones, la de las cuotas, la del salario mínimo, la de los millones de funcionarios, la de la sanidad pública, los transportes públicos, la educación pública. La Europa en la que los estados gestionan casi la mitad del producto interior bruto. Muy capitalista todo, sí.
Pero claro, con ese apellido, cualquier capitalismo es demasiado. A Don Benito probablemente lo que le gustaría es que no hubiera un gobierno democrático, sino un Soviet. Como poco.
Publicado por Addison el 14 de Febrero 2005 a las 08:42 AM
Comentarios
Los rollos estos de que la Europa que viene no es de las personas. ¿Acaso que el estado te robe cantidades ingentes de tu bolsillo para hacer inversiones de dudosos resultados es social? ¿Qué se inviertan millones de euros en películas españolas como "Síndrome", destinadas a estar 2 días en los cines, es SOCIAL?
Yo entiendo por Europa de las personas aquella en la que las personas son libres y tienen derechos por encima de los estados. Me hace mucha gracia que en las "Cerezas" de Julia Otero Borrell digera que en el PP se pedía el NO desde las bases. Viendo las opiniones de Rabal, por ejemplo, me parece que la realidad es bien contraria.
Publicado por: Marine.Fran el 14 de Febrero 2005 a las 12:13 PM
Éstas son las cosas que en ocasiones me hacen dudar sobre mi sentido de voto, que sigue siendo un rotundo NO.
En cualquier caso, estas declaraciones son coherentes con las necesidades económicas del progre que hoy nos ocupa, puesto que en una auténtica economía de libre mercado sería imposible que pudiera mantener su "negocio".
Publicado por: Paul Simonon II el 14 de Febrero 2005 a las 10:45 PM
Pero vamos a ver. Sin entrar en valorar esas declaraciones. En primer lugar si Rabal dice que con la Constitución europea viene el capitalismo salvaje que a él no le gusta (lo que se puede discutir, compartir o no), implica que la política existente actualmente en Esapaña, y que la constitución europea No contempla (salario mínimo, voluminoso funcionariado...) , le gusta, por tanto a qué coño viene decir que a Benito Rabal lo que le gustaría es vivir en un soviet si precisamente ya contrapones lo ya existente con el capitalismo salvaje que Rabal cree que traería la Constitución..
Vaya lío con el sectarismo de la izquierda, o sea, que Benito Rabal es un sectario que contradice al PSOE. Ah, pero no contradice a IU. Joder qué sectarismo el de la izquierda, IU y PSOE pidiendo cosas diferentes. A Rabal le gustaría vivir en un soviet, y el PSOE que pide el sí a la Constitución europea. Menudo sectarismo, el PSOE renuncia al soviet que según dicen pide Rabal, que no sigue al PSOE. Vaya lío ese sectarismo, tres elementos de la demoniaca izquierda que se rechazan o contradicen entre sí: PSOE, Benito Rabal, y el soviet. ¿Hay que añadir la masónica Constitución europea? Entonces ya serían más de 5: PSOE, IU y la izquierda nacionalista, la Cosnstitución europea, el soviet y Benito Rabal. Joder, para haber sectarismo qué mal se organizan.
En un contexto de libre mercado sin proteccionismos, lo mejor de todo es que los denostados odioados malos malosos de Amenabar y Almodovar podrían mantenerse. Iba a estar gracioso por otro lado ver a los meapilas y gazmoños de la prole "rouqueña" poniendo el grito en el cielo (más bien en la tierra) cuando se les acabase la sopa boba. Venga, cuenta otra peli.
Publicado por: inyurfeis el 15 de Febrero 2005 a las 03:41 PM
inyurfeis, me he líado con tu post. Yo no veo en el comentario de Addison mención alguna sobre el sectarismo de la izquierda (que la hay, aunque haya variantes).
Y sí, los "Almendrábares" se mantendrían, pero poco más. De los "cienes" de directores que tenemos, quedarían 2 o 3.
Cuando dices lo de "Iba a estar gracioso por otro lado ver a los meapilas y gazmoños de la prole "rouqueña" poniendo el grito en el cielo (más bien en la tierra) cuando se les acabase la sopa boba"
¿DE QUIÉN HABLAS?. Nombres y apellidos, por favor, para que no nos liemos.
Publicado por: Paul Simonon II el 15 de Febrero 2005 a las 10:24 PM
Yo tampoco veo el comentario del sectarismo de la izquierda en el post de Addison, no he dicho que lo haya visto (no lo veo en el comentario, como tampoco veo más sectarismo en la izquierda que en la derecha, vaya, hay variantes de izquierda que dicen y defienden y hacen diferentes cosas, pero a la vez es sectaria, Rabal el sectario pidiendo el voto contrario del sectario PSOE ¿un sectario de iu? ¿siendo IU y PSOE de izquierdas un sectarismo pidiendo cosas diferentes? ¿diferentes partidos de izquierda sectarias de quién, de sí mismas, o sea , del partido? ¿en mucha mayor medida que el PP es sectario de sí mismo?... qué lío)
No se si sin pasta sólo se mantendrían 2 o 3 de los pocos directores españoles que hay (que no todo el cine se reduce a los directores), probablemente sí, pero qué más da, eso que nos ahorramos,entre que ya hay cuatro personas más matriculadas en los seminarios con intención de ordenarse, que en las escuelas de cine...vamos, menos predicadores de púlpito que alimentar, y a eso le añadimos su alta media de edad y que a la vez a la gente le ha dado por ser más lujuriosa-terrenal y menos espiritual, no hace falta retirarles la pasta para que se queden en muchos menos predicadores con los que realmente comparten las tesis morales cada vez menos. Si encima de todo eso les retiras la pasta...
Perdón por pretender tomar el todo por la parte con los predicadores y la jerarquía eclesiástica, que no son todos "rouqueños" y no todos pondrían el grito en el cielo si eventualmente les quitan la pasta.
Por otra parte, lo dicho, se deduce que Rabal piensa que el TCE se institucionaliza el capitalismo salvaje, de lo que se deduce que él piensa que actualmente en España ese capitalismo salvaje no se ha institucionalizado. ¿Cómo se deduce de eso que a este tío le mole el soviet?
Con nombres y apellidos por favor, todos los profesionales del cine español que quedarían sin subvención, para que no nos liemos
Publicado por: inyurfeis el 25 de Febrero 2005 a las 10:40 PM