« "La puesta en funcionamiento del protocolo de Kyoto es algo a celebrar, no tanto porque reducirá las emisiones, que no lo hará, sino porque demuestra el deseo de la mayoría de la comunidad mundial para resolver el problema del cambio climático global" | Inicio | "Los dirigentes del PP han hablado más de la abstención que del resultado, cargándola íntegramente en el debe del Gobierno, lo que dice muy poco a favor de sus convicciones europeístas" »
18 de Febrero 2005
"Votaré sí. Una razón esencial es que tengo la impresión de que el PP quiere que votemos que no"
(Vicente Aranda)
Mira, por primera vez, y que no sirva de precedente, estoy de acuerdo con uno de los titiriteros. El PP está en contra, pero no quiere decirlo.
Así que ya tenemos dos razones más para votar no. Primera, que en realidad el PP está en contra. Segunda, que Aranda y el resto de la tropa de la subvención están a favor.
Esta ha sido la campaña más sucia de la historia de la democracia. ZP se ha saltado todas las leyes y, sin ningún decoro, ha salido hasta en la tele pidiendo el sí, que es algo expresamente prohibido por las condiciones de este referéndum.
¿Informar?, informar poco. Bueno, hasta ayer, cuando Moratinos nos explicó, con su "Referendum-Plus" en la mano, los beneficios del sí. Este señor, de verdad, es que ha perdido el sentido del ridículo, si es que alguna vez lo tuvo.
Este fin de semana no podré actualizar el post. Yo no voy a abstenerme, así que me iré a mi ciudad natal a votar. NO a la constitución. NO a la subvención, a la política agraria común, a la burocracia europea. NO a ZP, a Moratinos y a la Vogue. NO, NO y NO.
Luego ganará el sí, pero yo ya me he desahogado.
Publicado por Addison el 18 de Febrero 2005 a las 08:54 AM
Comentarios
Yo me abstendre, por que la victoria del Si esta seguro y ademas probablemente lo hara con un margen importante (3 a 1 minimo). Ese sera mi voto de castigo, que la participacion baja le hara mas dano (la ene no me va, por eso pongo dano)que un SI mas debil. Ademas asi denuncio la precipitacion con que se ha hecho y poner el referendum cuando aun la mayoria no conoce la C. Europea...
Publicado por: xavigilm el 18 de Febrero 2005 a las 09:17 AM
Votaré no. Una razón esencial es que tengo la impresión de que los progres quieren que votemos que si.
Publicado por: Coase el 18 de Febrero 2005 a las 11:32 AM
Perdonad la ortografia, pero el teclado con el que escribia iba bastante mal (ya he dicho lo de la ñ)
Publicado por: xavigilm el 18 de Febrero 2005 a las 11:38 AM
Eso de que seguro que saldrá el sí yo no lo veo tan claro. El voto movilizado es el del no.
Publicado por: raimundo el 18 de Febrero 2005 a las 01:59 PM
Para los de la abstención: ¿han pensado en "fray puchero"?. Un saludo
Publicado por: Emilio Igle el 18 de Febrero 2005 a las 03:27 PM
Votaré no, aunque coincida con Pérez (Carod para los amigos).
No, non, nein, ez, nee!
El NO es lo que más pupita le hace a ZP.
Publicado por: Paul Simonon II el 18 de Febrero 2005 a las 07:02 PM
Me dispongo a depositar mi voto en breve. Ganará el sí, es evidente, pero no con mi voto, que será un no bastante grande. SUpongo que la abstención será desmesurada, pero bueno.
Publicado por: Diego González el 20 de Febrero 2005 a las 02:40 PM
Ganó la ABSTENCION. A ver como ZP se lo vende a los europeos. Tiene toda la pinta de que algún país va a votar masivamente NO. Es una de las mayores chapuzas de la Historia europea.
Creo que entramos en una fase dictatorial aguda. Una forma muy bien cocinada de acabar con la Libertad. Son tiempos muy feos.
Pero siempre nos quedara USA.
Saludos!
Publicado por: LouReedCensored el 20 de Febrero 2005 a las 10:31 PM
Es que Aranda sigue la misma técnica de "Fejilos", votar no porque ZP pide el sí, pero justo a la inversa. Joder, parece que el sectarismo no es monopolio de la izquierdasectariaantisemita.
Ganó la abstención, a ver cómo la vende ZP a los europeos. Pues igual que vendieron los resultados a los vascos cuando ganó la abstención al votar la Constitución Española.
Publicado por: PatMorita el 23 de Febrero 2005 a las 09:03 PM