« "Condenar a ETA: nosotras creemos que en este momento histórico en que vive Euskal Herria hay que superar la dinámica de condenas. Condenar o no condenar a ETA no resuelve nada, igual que no resuelve nada condenar o no condenar la tortura, la dictadura de | Inicio | "Paz, ciudadanía con extensión de derechos y dialogo representan nuestras señas de identidad como proyecto político" »
15 de Abril 2005
"Tenemos un Rey bastante republicano. Para mí un republicano es quien es defensor de las instituciones, de los valores democráticos, quien es defensor de la vida pública, quien respeta los principios de una ciudadanía libre, y en ese sentido estamos muy t
(Don ZP)
Anda la leche, si resulta que soy republicano. ¿O no? Querido ZP, ¿si tengo esos valores que mencionas, eso me hace republicano? ¿O quizás tengo que ser progre también? Porque entonces, no, claro, no sería más que otro monárquico facha que además seguro que vota al PP.
¿Y el inefable Llamazares? Hoy le ha dicho a ZP que tiene que elegir entre "monarquía y república". Pero, memo, si esa decisión ya está tomada. España es una monarquía, y punto. ¿Qué tiene que elegir ZP aquí?
Vaya tostón que nos ha dado Zapatero. Tiene bemoles que haya salido presumiendo del añito que nos ha dado. Ya peor es difícil. La economía empieza a flaquear, solo hablamos con dictaduras, nos hemos convertido en los mayordomos de Chirac, está a punto de destrozar definitivamente la educación en España, ha montado la mundial contra los católicos, ha llevado el ridículo político a sus más altas cotas con la Trujillo y Moratinos y ha deshecho, eso sí, muy eficazmente, casi todo lo bueno que hizo el PP. Lo malo ni lo ha tocado, por supuesto.
Pero eso sí, nadie les acusará de no ser agradecidos. Apoyo entusiasta a los titiriteros, programita para Wyoming (¡que triunfo, Monzón!), otro gran éxito para la Otero, etc. Generoso sí es. Lástima que lo sea con nuestro dinero, pero bueno, ¿quién dijo que el socialismo era gratis?
Publicado por Addison el 15 de Abril 2005 a las 07:06 AM
Comentarios
A mi lo que me importa de verdad es que la Monarquía o la República sean democráticas. Me importa menos la forma que el contenido. Lo que pasa es que hay mucha gente (Llamazares, por ejemplo) que identifican república con un régimen de izquierdas. Porque ya me diréis, ¿qué nos soluciona hoy por hoy que España sea una República?. ¿Seremos más felices al día siguiente?.
Publicado por: Pedro el 15 de Abril 2005 a las 07:56 AM
"Para mí un republicano es quien es defensor de las instituciones"
Si es que se le escapan. Es especialmente torpe usando la "artillería dialéctica" de la izquierda y no hace más que meter la pata. Tontamente deja claro que esta gentecilla es aficionada a llamar a lo negro blanco y a lo blanco negro por el procedimiento de decir "para mi", haciendo valer su enooorrrme prestigio como intelectual.
ZP es muy torpe, mejor decir que el rey es un pulpo, bastará con que lo sea para él ¿no?
Sólo le había leído en Internet razonamientos así a los más zopencos de entre los más radicales. La experiencia me dice que a esa gentecilla a la mínima que los pones nerviosos salen insultando como verduleras y se ponen nerviosos con facilidad cuando descrubren que han hecho el ridículo con sus razonamientos de borracho de bareto. La esperanza que tengo es que lo haga en público y no lo pueda tapar ni El País.
Publicado por: Dodgson el 15 de Abril 2005 a las 10:16 AM
Como dijo ayer César Vidal, Lenin, Stalin, Mao y Fidel eran (Castro lamentablemente todavía es) republicanos. (Entre otros que se dejo en el tintero).
¿Eso les convierte en defensores de las instituciones, de los valores democráticos, de la vida pública y de los principios de una ciudadanía libre? No creo.
En fin, que ya estamos de vuelta con el sectarismo, con los buenos y los malos, con la identificación de republicano con demócrata, etc.
No tengo lo más mínimo contra la república. De hecho creo que lo ideal es que al jefe del Estado se le elija mediante elecciones cada cuatro o cinco años. No obstante, estoy muy cómodo con la monarquía parlamentaria que tenemos, que además se eligió democráticamente al aprobarse la Constitución del 78.
Si estoy contento con la monarquía ¿soy monárquico?; y en ese caso ¿soy antirrepublicano?; y siguiendo el "razonamiento ZP" (entre comillas porque no creo que ZP razone) ¿soy antidemócrata?. Pues no, ya os digo que no soy antidemócrata.
Por otro lado, antes de empezar a elogiar la República per se, deberíamos (sobre todo ZP) estudiarla, especialmente la II que es la que les mola, y ver que fue una época de enorme convulsión social y en absoluto a imitar.
En fin, son tantas las tonterías (algunas muy preocupantes) que dice este gobierno que esta web tiene material para años (por lo menos tres).
Publicado por: Erik el 15 de Abril 2005 a las 10:49 AM
A ver si ZP se fija en Afganistan... Tenian una monarquia y tras convertirse en una republica les siguieron 20 de años de guerras. Y encima parace que la solución a este conflicto es el rey, ya que es una de los pocas personas/grupos/institituciones reconocida por todas las partes y que puede llevar estabilidad al pais.
Publicado por: xavigilm el 15 de Abril 2005 a las 11:13 AM
Pues amigo ZP: te contradices.
Si España aceptó democráticamente ser monárquica, y defender las intituciones y valores democrátcos es de republicanos...
Entonces ser republicano en España es ser monárquico!!!
Por cierto, no es Bush republicano?
Publicado por: Toledano el 15 de Abril 2005 a las 11:17 AM
Zapatero es un yedai nominalista igual que por estos lares aparece uno de sus mas aventajados padawans Ricardo Bellota
Publicado por: a el 15 de Abril 2005 a las 07:15 PM
¿Sí?, ¿hola?, ¿alguien ha mentado mi nombre?.
Lo único que tiene sentido de la frase de ZP es cuando dice que "están muy a gusto". Más a gusto que un cerdito en un barrizal, no hace falta que lo jure.
Publicado por: Ricardo Bellota el 15 de Abril 2005 a las 09:36 PM
"Tenemos un Rey bastante republicano". Gracias. De parte de Juan Carlos.
Publicado por: Smith el 16 de Abril 2005 a las 01:34 PM