« "Lo que hay es una situación política y un dato objetivo, uno y el más importante, que es que ETA lleva más de dos años sin cometer un asesinato, lo que no quiere decir que no lo pueda hacer" | Inicio | "[Blair es] como Thatcher pero peor, tan arrogante como ella pero incluso más egoista" »
24 de Junio 2005
"Está clarísimo que EEUU está preparándose para la tercera guerra mundial, probablemente contra China"
(Saramago)
Y este es el intelectual por antonomasia de la izquierda. Junto con Chomsky, es el gurú de la progresía, el faro que los ilumina a todos. Qué sapiencia.
Los americanos no tienen otra cosa que hacer más que atacar a un país de 1200 millones de personas. No sé, a mi no se me ocurre ningún motivo, pero yo no soy tan sagaz como don José. Tampoco apoyo a dictaduras comunistas como la cubana, como hace él. Y tampoco odio el mercado, el liberalismo, la libertad de elección ni la democracia. O sea, que nos parecemos poco. No es sorprendente que él ande en otra onda.
Pero no va a pasar. ¿No se ha enterado usted de la Alianza de Civilizaciones de ZP? Si hubiese cualquier problema, España, Tanzania, Túnez y Malasia estoy seguro de que resolverían el problema. Se acabaron las guerras, Don José. Todo arreglado.
Publicado por Addison el 24 de Junio 2005 a las 08:28 AM
Comentarios
Otra vez los EE.UU. son el coco, el hombre del saco y la bruja piruja para los que se dejan tergiversar las mentes por la progresía.
Muchas veces pienso que, para las izquierdas europeas y sus gurús, EE.UU. hace las veces del enemigo malo malísimo con el que siempre se ha estado en guerra de 1984. Según la progresía, de EE.UU. sólo pueden venir cosas malas, abusos, crímenes contra la humanidad, etc. etc.
La izquierda necesita un enemigo para seguir existiendo, dada su patente carencia de proyectos e ideas. Se trata de hacer justo lo contrario de lo que hagan en EE.UU. y en el Reino Unido. Supongo que si algún día en EE.UU. les diera por ser más comunistas que los comunistas europeos, la izquierda europea tendría que hacerse liberal, para seguir teniendo un enemigo con el que asustar a sus seguidores.
¿No es asombroso que el archienemigo de Stalin y de la URSS siga siendo el archienemigo de las izquierdas europeas casi 30 años después de la perestroika?
Publicado por: Apolodoro Fiegenbaum el 24 de Junio 2005 a las 10:08 AM
"Está clarísimo que EEUU NO está preparándose para la tercera guerra mundial, probablemente NO contra China"
Addison
Publicado por: chiesa el 24 de Junio 2005 a las 11:49 AM
¿Está clarísimo..? Pues que nos ilustre con pruebas concluyentes, porque yo no lo veo.
Como diría los progres de serie B.. "pero ¿hay petróleo en China?"
Publicado por: Lady Suances el 24 de Junio 2005 a las 12:20 PM
EEUU no tiene el mayor presupuesto militar con diferencia.
Lady Suances
Publicado por: chiesa el 24 de Junio 2005 a las 12:42 PM
"EEUU no tiene el mayor presupuesto militar con diferencia."
Como debe ser. ¿No querrás que lo tenga China?
Bueno, sí que lo querrás. La vena suicida de la izquierda es proverbial, mejor dicho, la ganas de quedarse ciegos si a cambio se quedan tuertos los yanquis.
Oye ¿eras tú unos de los que hace un tiempo los soldaditos yanquis sacaron de casa a punta de arma automática para llevarlos a gastar en un McDonalds? Si es así, comprendo tu odio, son malísimos.
Publicado por: Dodgson el 24 de Junio 2005 a las 01:04 PM
Luego EEUU no se prepara para una guerra contra China
Dogson
Publicado por: chiesa el 24 de Junio 2005 a las 01:13 PM
ENTREVISTA / JOSÉ SARAMAGO, PREMIO NOBEL DE LITERATURA (La Jornada) [22.06.2005]
-Por cierto, algo que no publican los medios es su decisión de no viajar a Estados Unidos ni recibir ningún premio en ese país.
-Ni premio ni doctorado honoris causa, ni presentaciones de libros. No estoy dispuesto a ser humillado por la policía de Estados Unidos. Es cierto que podría colocarme en otra postura, que sería razonable. Esa es una puerta por donde uno pudiera salir, pero que a mí personalmente no me sirve. Yo pudiera decir que haga lo que haga la policía estadunidense no puede humillarme. No es una reacción de mal humor, es un conjunto de cosas. La fisonomía fascista de ese país, hoy, es bastante completa. Lo que antes eran objetivos más o menos disfrazados, hoy está ahí con toda claridad y rotundidad. Está clarísimo que Estados Unidos se está preparando para la tercera guerra mundial, probablemente contra China. En Uzbekistán, ya hay bases estadunidenses. Mi esperanza es que la opinión pública mundial, que a veces es cosa muy abstracta, logre algo similar a lo que pasó con Vietnam, que paró la guerra.
Publicado por: chiesa el 24 de Junio 2005 a las 01:18 PM
me gusta como escribe saramago.
el evangelio segun jesucroisto en uno de los mejores libros que he leido.
pero eso no quita para que se le haya ido la pinza.
Publicado por: juan el 24 de Junio 2005 a las 01:48 PM
Vale, chiesa, ya sabemos que vives en Mátrix y que para llenarlo de personajes te inspiras en los que ves por Internet, pero ¿qué me cuentas de tu terrorífica experiencia con los yanquis? ¿es verdad que pasan por la noche y se llevan a los niños? ¿violaron a tu hermana o algo así?
Publicado por: Dodgson el 24 de Junio 2005 a las 02:38 PM
No sé a lo que juega Chiesa hoy. En lugar de ser franco y decir su opinión, se dedica a tergiversar lo que decimos. Eso es mal estilo, Chiesa.
Di tu opinión libremente, como siempre haces.
Publicado por: Addison el 24 de Junio 2005 a las 02:44 PM
Me fui de Francia porque harto de la hypocresia de la gente.
Llego a España para comprobar que aqui tenemos medio pais tan hypocrita pero ademas totalmente inculto.
Que por lo menos este ultimo calificativo no era tan facile pagarlo a la "Hypogresia" Francesa.
Y a este señor le dieron un Nobel de literatura , supongo que de la misma forma que dieron el de la PAZ a Arafat.
Pues cuidado que a esas alturas este año tenemos a zETAp en puesto para el doblete "Literatura/Paz"
Publicado por: Golem13 el 24 de Junio 2005 a las 02:56 PM
"EEUU tiene el mayor presupuesto militar con diferencia"
¿y? Ah! Que eso le convierte en sospechoso de querer empezar la III Guerra Mundial!. Y ya si tiene bases en Uzbekistán e Irak, entonces es culpable. ¿Esto son pruebas suficientes como para afirmar una majadería tan irresponsable?
Ya sabemos que para la progresía dos indicios hacen una prueba si el sospechoso es EEUU, pero si es un medio o país afín declarar esto sería cargarse el principio de presunción de inocencia..
Publicado por: Lady Suances el 24 de Junio 2005 a las 03:40 PM
No se si en España existe la expression "Razonar por el absurdo" ??
Pues es una forma de explicar algunas cosas o mejor dicho su contrario a gente un poco limitada de frente.
Que al final les ayuda a entender mejor el problema.
Pues bien aqui vamos con el problema de la progresia :
"Los Yankies tienen la mayor potencia economica i militar del mundo y la utilizan de mala manera contra todo el planeta , siendo asi la causa de todos los males y convirtiendoles en el imperio del Mal."
Appliquemos el Razonamiento por el absurdo a este pensamiento :
1) Pues hay que reconocer que los malos Americanos son muy malos para hacer el mal, porque la mayoria de sus enemigos consiguen hacer tanto Mal (cuando no es mas) y eso que tienen recursos mucho mas limitados para lograrlo.
- Queda claro con este primer razonamiento por el absurdo que si el Capitalismo no es perfecto, tiene enemigos que generan mucho mas Dolor y sufrimiento por donde se extienden (Communismo, Terrorismo, Islamismo) y esto queda demostrado tanto hoy como ayer.
Pero continuemos con el pensamiento por el absurdo.
2) CUBA, CHINA , COREA del NORTE,IRAN,PALESTINA,MARUECOS,VENEZUELA, o ARABIA SAOUDIT son haora los lideres Economico y Militares del planeta. Dejando a Estados Unidos de tercera fila.
- Que magnifico panorama verdad, serian ellos mejores representantes del imperio del Mal con tanta potencia entre sus manos ??
Pues viendo lo que consiguen hacer haora os dejo imaginar....
Publicado por: Golem13 el 24 de Junio 2005 a las 04:29 PM
Voy a usarte de conejillo de indias, Addison. Espero que funcione esto al comentar.
Publicado por: Daniel Rodríguez el 24 de Junio 2005 a las 08:49 PM
Tú mismo, Dani :)
Publicado por: Addison el 24 de Junio 2005 a las 09:02 PM
Sois panfletarios, simplificadores, tergiversadores y demagógicos. No voy a definirme, importa un pimiento si soy de derechas o de izquierdas. Sólo que la apertura a otras voces siempre es recomendable. La palabra pierde su valor cuando cae en el error de transformarse en un arma de lucha feroz y violenta, el equivalente al asedio físico. Limitada me parece su defensa del capitalimo a ultranza, su rechazo de cualquier posición alternativa a la de un partido que ya todos sabemos (¿por qué toda la gente de derechas ha de estar de acuerdo con las posiciones y actitudes que guarda el PP).
Saludos.
Publicado por: Dostoievski el 25 de Junio 2005 a las 02:52 AM
Golem13, totalmente de acuerdo con tus razonamientos. Y sí, es cierto que en España tenemos a la mitad de la sociedad totalmente "aborregada" como decimos aquí. Si no fuera así, habría resultado imposible llegar hasta la carga fiscal y los abusos oficiales que padecemos sin que nadie se oponga a ellos.
Merci bien!
Publicado por: Apolodoro Fiegenbaum el 25 de Junio 2005 a las 09:25 AM
¿Quien ha dicho que estemos de acuerdo con TODAS las posiciones y actitudes del PP? Esto, como en la teoría de juegos, elegimos el menos malo.
La alternativa natural al PP, es el PSOE. Yo personalmente, prefiero votar PP aunque en algunos temas secundarios no esté de acuerdo con ellos que dar mi voto a los de la demagogia, la cal viva, la corrupción, los resurectores de la guerra civil, los ineptos, los corruptos, ..¿sigo? Prefiero tecnócratas solventes y honrados que los que venden humo y roban.
Publicado por: Lady Suances el 25 de Junio 2005 a las 07:43 PM
Dostoievski
Como en todos los temas importantes las cosas no se decantan entre el bien y el mal como la progresia suele hacerlo, me extraña que vengas aqui a darnos esa lecion, pues si no se de que bando eres hoy en dia, hay algo de lo que estoy mas que seguro.....
Que si vienes aqui con esas acusaciones pues que tendrias que hacer en un foro del bando opuesto ???
Porque vamos si puedo aceptar tu critica asta cierto punto me pregunto que dirias sobre el mismo tema a la progresia ???
Me recuarda lo que siempre vie en Francia, para los progre los malos son los Americanos, cuando para mi PORQUE LO VIVI por mi condicion de hijo de immigrante siempre quedo claro que el malo era el Islam INTOLERANTE.
Cuando por mis estudios y mi trabajo salie de los barios, pues me tenia que callar porque si decia lo que era mi realidad pues me llamaban de todo, porque para el chico progre los malos son siempre los que triunfan mas que el.
Lo curioso es que esa gente no habia tenido en su vida ni que convivir con Americanos, y menos con Musulmanes....
Todo eso para decirte que no ago la Apologia de los Americanos, sino que la vida me enseño que hay mucho peor que los Yankis.
Si quieres Dostoievski te llevo a mi bario en Francia, que siguen viviendo alli mis padres, a ver cuanto tiempo me haburirias con el malo Americano.
Que rabia me da esta gente, pero vivir las cosas antes de jugar a dar leciones :(
PS: Te hablo del tema del Islam porque es mas o menos lo mismo que estas haciendo, attacar al PP por algo que el PSOE hace mille veces peor, un poco como querer Pactar con el Islam cuando son mille veces peor que lo que echais en cara a los Americanos.
Publicado por: Golem13 el 25 de Junio 2005 a las 11:56 PM
Yo simplemente digo lo que veo y lo que leo. Me repugnan tanto los yankis como los terroristas musulmanes. La diferencia entre los soldados de unos y los chalados de otros son unos cuantos papeles firmados. Y para mi todas las guerras (incluyendo la del terrorismo y la misma cruzada contra él) son porquería.
Cuando quieras voy a tu barrio... . Yo también soy inmigrante, y no estoy dando lecciones a nadie, ¿no puedes aceptar una crítica a una forma de hacer las cosas?.
Yo sólo digo que en esta web se simplifican mucho las cosas, y que jamás, jamás, he visto que se cuestione algo que diga vuestro PP.
¿¿Honestos??tan deshonestos como cualquier otro, o incluso más. Después del 11-M y Urdazi no se le puede llamar a NADIE honesto.
Saludos.
Publicado por: Dostoievski el 26 de Junio 2005 a las 04:33 PM
El 11-M. No se refiere a las manifestaciones anticonstitucionales ante las sede de un partido político. Ni a los rumores de golpe de Estado. Ni a la CNN+ llamando a manifestarse frente al PP, con agresiones a miembros del PP, pero de verdad, no como las de BoIno.
En la comisión del 11-M, después de la comparecencia de Aznar y Acebes, nadie se ha atrevido a repetir las infames declaraciones de Rubalcaba en los días previos a las elecciones, porque han demostrado que no mientieron, sino que les dieron datos erróneos. Incluso el País así lo publicó. Por eso zETAp habla de "engaño masivo" y no de mentiras. ¿No ha notado el matiz?
UrdaCi. ¿ejemplo de manipulación televisiva? Pues quizá, pero por lo menos no prometieron hacer una televisión plural y cultural para reirse de todos nosotros como hace Carmen Cafarell con la programación de TVE.
Si la alternativa a esos dos míseros y tergiversados ejemplos de deshonestidad es el partido de la corrupción que ha tomado con relevo a Moratinos, zETAp y compañía, me temo que no va convencer a casi nadie.
Publicado por: Lady Suances el 27 de Junio 2005 a las 11:50 AM
Las manifestaciones anticonstitucionales...antes era anticonstitucional decir lo que pensabas del presidente. Qué grado de degradación,ja.
Que quede claro que no estoy defendiendo a ese payaso demagogo de ZP. Pero eso de chuparsela con gusto y de rodillas al PP, sin cuestionarle una sola cosa... . Joder.
Publicado por: Dostoievski el 28 de Junio 2005 a las 03:31 PM
El PP no es un partido perfecto, pero es el menos malo dentro del espectro (tenebroso)que tenemos: comunistas, falangistas, nacionalistas de todo tipo (racista, revanchistas o simplemente caraduras), socialismo de atapuerca con discurso vacío..
Al PP hay mil críticas que hacerle, pero la de manipular TVE, cuando lo han hecho TODOS los gobiernos, me suena a coña. Y la manipulación del 11-M.. en fin, unos celebrando con champán que iban a ganar las elecciones con 192 cuerpos calientes y al gobierno metiéndoles goles su propio personal para hacerles quedar como idiotas y manipuladores, mientras Polanco ajustaba las últimas tuercas desde CNN+ para asegurarse su canal en abierto, sus televisiones digitales y que no se cumpla la sentencia del antenicidio.. y desde se grupo a todos se les llena la boca de justicia, solidaridad.. me dan ganas de vomitar.
Saludos cordiales,
Publicado por: Lady Suances el 28 de Junio 2005 a las 03:54 PM
Que Saramago odia el mercado? Y a cuánto casca sus libros? Por cierto, Chomsky le da bastante más de 100 vueltas al Saramago.
Publicado por: demostenes el 28 de Junio 2005 a las 04:48 PM
Pues vomita Lady y yo contigo por lo que dices ¿¿¿ así pretendes convencer a alguien ???
Publicado por: Perogrullo el 30 de Junio 2005 a las 01:29 AM