« "[EEUU] se sostiene gracias al sistema monetario imperante [..] y al funcionamiento de los mecanismos financieros internacionales; así como a la confianza depositada por los países o personas que compran dólares o bonos del tesoro americano" | Inicio | "En lugar de meter miedo a la gente, el PP debe de dar confianza en el futuro, [..] volver a estar junto al gobierno como el PSOE estuvo junto a Aznar en la lucha contra el terrorismo. No olvidemos que Zapatero es el padre del pacto Anti-terrorista@ »
30 de Junio 2005
"Hoy ya está meridianamente claro que el fenómeno de la globalización no sólo no ha ayudado a corregir las peores desigualdades, como algunos auguraban, sino que ha acelerado su incremento, especialmente en algunas zonas como África"
(Editorial de El País)
Hombre, que la cuadrilla de ignorantes del colectivo Attac diga bobadas acerca de lo mala que es la globalización, el neoliberalismo y demás, tiene un pase. En realidad, ¿qué se puede esperar de éstos?. Pero que un periódico pretendidamente serio como El País diga estas mamarrachadas, y nada menos que en su editorial, clama al cielo.
Me gustaría saber exactamente como de globalizada cree El País que está Africa. Porque siempre se dice la misma memez, que a Africa la globalización no le ha traído nada bueno. Pero, ¿dónde está la globalización en Africa? ¿Alguien la ha visto?
La mayor parte de los países africanos carecen de las más mínimas estructuras económicas. No tienen tejido financiero, no tienen empresas con capacidad de competir, carecen de mano de obra preparada. ¿Cómo van a prosperar así? Es imposible.
Una de las pocas cosas que puede exportar un país sin industrializar es sus productos agrícolas. Y no pueden porque no hay quien entre a vender este tipo de productos ni en Europa ni en América, debido a las absurdas políticas proteccionistas y de compra de votos que los gobiernos han implantado.
África globalizada… lo que hay que oir. Ni en sueños.
Publicado por Addison el 30 de Junio 2005 a las 08:25 AM
Comentarios
Falta de reconocimiento de derechos de propiedad...
Guerras entre tribus...
La globalización, hombre... la globalización...
Publicado por: The happy butcher el 30 de Junio 2005 a las 09:37 AM
Si la culpa es nuestra. De Occidente. Somos malos y el resto del mundo (incluídos los islamistas radicales) son buenos.
Publicado por: Marine.Fran el 30 de Junio 2005 a las 12:07 PM
No tienen nada que ver en estas desigualdades el hecho de que los países más pobres son tiranías comunistas o de ideología cercana a ésta.
Publicado por: Reboot el 30 de Junio 2005 a las 12:36 PM
Pues yo he visto como se venden cultivos agrícolas europeos en Àfrica Subsahariana por precios que pueden competir con los locales. Resultado: una reducción de las posibilides de venta para los misérrimos agricultores de la zona.
¡¡¡Es una suerte que no existiera globalización (facilidad de transportar y vender productos entre continentes) cuando Europa y EEUU se estaban desarrollando en el XIX y el XX!!!
Por cierto, y que opinan en África de la globalización, ¿están a favor o en contra?
Publicado por: chiesa el 30 de Junio 2005 a las 03:58 PM
Chiesa lo tuyo es de buros, pero buros incultos :(
Bueno me lo tomo con gracia porque reconosco que tu eres el prototypo del progré que con 2 libros leidos y 2 o 3 años de universidad en Artes flojos (psycologia, historia etc...el cuento de siempre) piensas saberlo todo.
Pero si desde que el mundo es mundo, las poblaciones mas prosperas fueron las que desarollaron sus methodos de transportes, es decir de commercio. Y con esa prosperidad se desarollo todo lo que viene directamente liado a eso... es decir Arte, Cultura etc...
Sabias que Japon asta la mitad del siglo XIX era una isla cerada al mundo tanto commercialmente como culturalmente. Vivian como en la Edad Media, asta que Estados Unidos y Inglaterra les presionara para que habran sus fronteras al commercio, de hay en menos de 50 años Japon llego a ser uno de los paises mas prosperos del mundo, y por supuesto con todo lo que significa eso para el nivel de vida y de education de su pueblo.
Quieres que te hable de las dos Coreas ??? que en menos de 40 Años an demostrado lo malo que es el Capitalismo en comparation del Socialismo.. etc etc...
La pena Chiesa es que no se te pueda dar una patada en el culo y mandarte a vivir a una zona donde tu pensamiento hypocrita es majoritario, que rapido volverias aqui para parasitar el sistema que tanto criticas.
Solo un Occidental mimado por el peor Capitalismo (es decir legado por papa y mama sin rascarla) puede mantener ese discurso tan estupido.
Publicado por: GOLEM13 el 30 de Junio 2005 a las 04:56 PM
Chiesa,
Si has visto "como se venden cultivos agrícolas europeos en África Subsahariana por precios que pueden competir con los locales" es porque hay una cosa llamada Política Agrícola Común (PAC) que:
1. Viene de los años 50 cuando había escasez de alimentos en Europa y había que potenciar la producción agrícola.
2. Establecía un precio fijo para la producción de modo que borraba de un plumazo el resultado final de la oferta y la demanda: el precio (indicador de la escasez de un bien). Si se producía mucho no caerían los precios, con lo que se incentivaba la producción.
3. Prohibía la importación de alimentos para proteger a los agricultores.
4. Los excesos de producción derivados de este sistema de incentivos se llevaban a los mercados mundiales con el resultado de que caían los precios (mucha más oferta para la misma demanda).
Por eso veías precios agrícolas de productos europeos tan bajos.
La cosa ha cambiado un poco (ya no se subsidia la producción) pero no creas que mucho. La PAC sigue imponiendo barreras de entrada a los productos de los países en desarrollo y sigue haciendo millones de pobres en el mundo. Siendo tan dañina como es la PAC, la pregunta es ¿Y por qué no se elimina?
Pues porque los agricultores llevan mucho tiempo viviendo de los subsidios y ahora no podrían sobrevivir sin ellos. Pregúntaselo a José Bové, el francés que quema McDonalds y es enemigo acérrimo de la globalización.
Está todo el día manifestándose en contra de la globalización porque hace mucho daño a los países pobres (según él, claro) pero que no le toquen la PAC porque entonces se lía.
Es uno de los ejemplos más claros de cinismo que conozco.
Ah, y Addison tiene razón: ¿Dónde está la globalización en África? Echarle la culpa a la globalización de los males de África es como decir que la globalización es la causante del hambre en Corea del Norte. ¡¡Pero si no saben ni lo que es!!
Que manía el echarle la culpa de todo al simple intercambio libre de bienes. ¿Qué tal si nos fijamos en las dictaduras, las guerras, la corrupción, etc. etc?
En este tema no es todo blanco o negro, y se le pueden hacer muchas críticas a esta globalización (por insuficiente, creo yo) pero no se le puede hacer responsable de todo.
Yo también he visto una cosa en África (concretamente en Angola): precios por las nubes. ¿Y por qué? Pues no por exceso de demanda (como podría ser Japón, por ejemplo) sino por todo lo contrario, escasez de oferta.
Por cierto, una lástima que ya no vivamos en el S.XIX sino en el XXI. Alguien debería decíroslo a los que todavía pensáis en términos de la lucha de clases marxista. Si quieres volver a las cavernas pues vuelve, pero conmigo no cuentes.
Publicado por: Erik el 30 de Junio 2005 a las 05:19 PM
Y se me olvido acabar con buen humor.
Como decia Coluche el mas famoso humorista Frances :
"Asi que los malos son los ricos, y los buenos los pobres, pero resulta que todos queremos ser malos"
Con un poco de Esperiencia de la vida, se aprende muy rapidamente que los malos, desgraciadamente hay tantos entre los ricos que los pobres. Y que esa forma tan binaria de explicar el mundo es lo primero que tiene que superar alguien no privilegiado si quiere llegar a algo mas que lo que eredo de sus padres.
"Suivez mon regard......"
Publicado por: GOLEM13 el 30 de Junio 2005 a las 05:30 PM
¡che, la puta! ya sé con quién sueña Darwin todas las noches...
Publicado por: buhoazul el 30 de Junio 2005 a las 06:21 PM
Yo solo sé una cosa: si un oso hormiguero (negociantes en busca de negocios) tiene la posibilidad de entrar en un hormiguero lleno de pequeñísimas hormigas (paises poco estructurados, subdesarrollados, en vías de desarrollo, tercermundistas, con malos gobernantes o gobernantes comunistas o como queráis llamar a ese tipo de países) muchas de ellas terminarán en el estómago del oso.
En cambio, si solo hay colonias de hormigas, grandes y pequeñas, que interrelacionan entre sí y el oso hormiguero se va al país de los osos hormigueros. Las hormigitas, poco a poco, a trancas y barrancas, podrán desarrollarse. Así, al cabo de los años y los siglos, puede que un día se conviertan en grandísimos oso hormigueros que irán a vivir al país de los oso hormigueros.
Y aquí acaba felizmente el cuento de los glotones osos hormigueros y de las humildes hormiguitas.
Publicado por: chiesa el 30 de Junio 2005 a las 08:44 PM
Chiesa, la analogía parece más exacta y menos benévola si sustituimos al oso hormiguero por una piraña.
http://www.labutaca.net/films/34/lapesadilladedarwin.htm
Publicado por: buhoazul el 30 de Junio 2005 a las 08:51 PM
... ese es el "tejido financiero" de África...
Publicado por: buhoazul el 30 de Junio 2005 a las 08:53 PM
Chiesa,
Cuando tus tonterias de adulto progré no pueden con el pensamiento de un adulto responsable, nos vienes con los cuentos para niños inocentes.
No quiero ni explicarte que para que el oso entre en la ormiguera tiene que vender productos, y que por logica las ormigas tienen que poder comprarlos.
Y este echo es justamente el que no se produce, y por eso estan donde estan las ormiguitas :)
Pero bueno si trabajando poco a poco llegaran .... pues ya ves donde su forma de trabajar les a conducido estos ultimos 100 años.
Yo e vivido con la ormiguitas chiesa, y se que de humildes ni mas ni menos que cualquier ser humano, asi que por favor dejate de IDEOLOGIA barata... que solo convences a mas imbecil o hypocrita que tu.
Publicado por: GOLEM13 el 30 de Junio 2005 a las 09:00 PM
Las hormiguitas, para el oso hormiguero, no son sólo clientes o suministradores, sino que al final se convierten en su comida puesto que no tienen ni nunca van a tener los medios coercitivos (o negociadores, como quieras llamarlos) del oso.
Publicado por: chiesa el 30 de Junio 2005 a las 09:12 PM
Te retratas Chiesa, lo mismo de siempre, Odias al que es mas de lo que tu llegas a poder ser :)
Mira me e criado en uno de los peores barios de immigrantes en Francia, 80% de la gente era o Africana o Arabe y te puedo decir que para un Francés no hacia ninguna differencia ser Arjelino, Español o Maliano, todos estabamos para limpiar la mierda de los Franceses.
La cuestion es porque asta muy lejos de Africa los que Fracasan (y lo fracasan todo) son siempre los mismos ??
No tendria algo que ver con la cultura y los valores que uno tiene de por su education ??
Esos valores de los fracasados no serian que SIEMPRE es la culpa de Otros y NUNCA de ellos mismos ?? (la culpa no es de los que no e echo,sino de lo que los otros hacen,y vice versa)
En otros terminos los que salen de la mierda no serian los que tienen la fuerza de ser RESPONSABLES de ellos mismo, antes que de echar las culpas a los demas ???
La vida no nos da las mismas aramientas a todos, algunos tienen mas que otros al empesar, eso hace que no llegaremos todos a lo mas alto pero al final TODOS somos responsables de nuestra TRAJECTORIA.
Medita sopre la palabra "TRAJECTORIA" que no define un comienzo ni un final (que por cierto la vida es injusta para esas dos cosas) pero que define lo que haces entre esos dos puntos, es decir tu VIDA.
Publicado por: GOLEM13 el 30 de Junio 2005 a las 09:45 PM
La total ausencia de faltas de ortografía y el impepinable carácter científico de las teorías esgrimidas, demuestran, sin lugar a dudas, que esto es un sitio de la derecha.
Sigan así.
El Mundo es suyo (eso sin duda).
Publicado por: FRAN PEÑA el 12 de Febrero 2008 a las 11:22 AM