« "[La eliminación del impuesto de sucesiones] contribuiría a desvertebrar pilares sociales tan sólidos como la equidad tributaria, vaciaría parte de las arcas de las comunidades autónomas y animaría a una auténtica batalla campal tributaria entre regiones" | Inicio | "Han transcurrido 70 años desde la Guerra Civil, hace 30 que acabó el franquismo, y todos los gobiernos han dejado a las víctimas en el abandono" »
20 de Julio 2005
"[Corporación Dermoestética] ha denigrado a este colectivo profesional y a todas las mujeres que están luchando día a día por obtener un reconocimiento profesional por parte de la sociedad, más allá de su apariencia física"
(Soledad Murillo, secretaria general de Políticas de Igualdad del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales)
Es fantástico. Os lo resumo para los que no sepais de qué va el tema. Resulta que Corporación Dermoestética ha salido a bolsa, y para presentarse en sociedad dispuso a su presidente rodeado de 50 modelos vestidas como enfermeras. ¡Qué horror, qué delito! Naturalmente, las feministas han puesto el grito en el cielo, y afirman, sin que se les caiga la cara de vergüenza, que las susodichas modelos están humillando a las profesionales de la enfermería. Vivir para ver.
Y por supuesto este gobierno tan progre no ha tardado en meter las narices en este asunto, y nada menos que la señora ministra de sanidad, señora Salgado, ha escrito una carta al presidente de la compañía, exigiéndoles una "reparación".
Yo a veces me quedo sin palabras ante tanta memez. ¿Qué problema hay en que salgan 50 tias buenorras vestidas de enfermera? ¿Quiere alguien explicarme por qué esto va en contra de las enfermeras reales?
Y va un tio llamado Máximo González, presidente del Consejo General de Enfermería, y, tras oir a la ministra, afirma que esto "demuestra que la sociedad valora justamente el trabajo que llevan a cabo diariamente las enfermeras y que posibilita que el Sistema Nacional de Salud (SNS) funcione correctamente". Pero bueno, ¿y esto a qué demonios viene? Es que no salgo de mi asombro.
Eso si, todavía estoy esperando que esta señora Murillo, que se preocupa tanto por las mujeres, exija a los musulmanes que vive en España que traten a las mujeres en igualdad de condiciones. Estoy esperando a que esta señora hable de los matrimonios convenidos con niñas marroquies de 15 años. También estoy esperando a que hable de los chavales musulmanes que no quieren rebajarse a tener profesoras en vez de profesoras. Estoy esperando, señora.
No, lo que les preocupa es unas modelos vestidas de enfermeras. ¿Se puede ser más memo?
Publicado por Addison el 20 de Julio 2005 a las 07:38 AM
Comentarios
Sí, la verdad es que siempre es lo mismo. La progresía sólo se enfrenta siempre a los mismos: a los que ideológicamente estén a favor de un mundo social y empresarialmente libre.
Pero lo asombroso es tanto revuelo, cuando lo que hacía Corporación Dermoestética era demostrar sus servicios, con la idea de que "póngase en nuestras manos y estará usted igual de bien que estas señoras disfrazadas". Si el problema es que las mujeres eran modelos y no profesionales, me pregunto si las progres del país irán revisando todos los anuncios de prensa y televisión en los que sale una falsa azafata, una falsa piloto, una falsa camionera, una falsa juez, etc. etc., reclamando que se trate con más respeto a las azafatas, las piloto, las camioneras, las jueces, etc.
Lo que pasa es que les parece que hay que atacar a las empresas de estética, sobre todo porque las personas que las atacan son tan feas que hay que impedir a toda costa que las demás sean guapas.
Publicado por: Apolodoro Fiegenbaum el 20 de Julio 2005 a las 08:05 AM
¡Claro!
¡Ahora me he dado cuenta! Si es que es temprano y no se me había puesto en marcha la neurona.
La clave me la ha dado una frase de este Consejo de enfermería, en la que se dice que Corporación Dermoestética es "supuestamente sanitaria". ¡Ahí lo tenemos amigos!
Corporación Dermoestética es una empresa de éxito, que ofrece servicios que no puede ofrecer la sanidad pública. Pero ahora con la entrada en bolsa y con el crecimiento, ¿quién impide a Corporación Dermoestética lanzarse a otro tipo de actividades de salud? ¡Hay que impedir a toda costa que una empresa que EJERCE (y no sólo que administra, como es el caso de Adeslas, Sanitas, etc.) la sanidad siga haciéndose con cuota de mercado.
Que la gente vea la capacidad de una empresa privada en el sacrosanto mundo de la sanidad pública sería catastrófico. Por eso hay que empezar a atacarles ahora que empiezan a tener una entidad, antes de que se conviertan en algo mucho mayor.
Publicado por: Apolodoro Fiegenbaum el 20 de Julio 2005 a las 08:23 AM
Perdón por acaparar. Sólo un par de cositas más:
Dice el tal Máximo González (me parece misterioso cómo el presidente del Consejo de enfermería es un hombre, cuando sólo el 15% de los enfermeros son hombres según su organización):
- "...para poner en evidencia la falta de rigor de dicha empresa en este sentido y las dudas que este hecho generan para el futuro de la entidad".
Sr. González, me parece que lo que está en peligro es su puesto en la organización y tiene usted que remover el río para ganar como pescador. Otro sentido no tiene lo que está haciendo.
- "...antes de asistir a cualquier consulta en Corporación Dermoestética, soliciten orientación en el colegio de enfermería de su provincia".
Y en el colegio de enfermería de la provincia, ¿qué nos dirán? Pues que Corporación Dermoestética usa modelos en su publicidad. ¡Qué pecado nefando! ¡Terrible crimen! ¡Crujir de huesos! Seguro que, la persona acomplejada por una nariz, unas orejas o un pecho que no siente suyos, se va a echar para atrás ante tamaña demostración de vileza. ¡Modelos! ¿¡Habrase visto!?
Publicado por: Apolodoro Fiegenbaum el 20 de Julio 2005 a las 08:35 AM
Como justa contrapartida, las modelos que han trabajado en ese acto para Corporación Dermoestética, deberían también protestar por aquel acto infame y ridículo de las ministras posando en Moncloa con diversos modelitos.
Aquello si que denigró al colectivo profesional de las modelos: de la Vega haciéndose pasar por Laetitia Casta...
Para poner los pelos de punta...
Publicado por: Piricuate el 20 de Julio 2005 a las 09:05 AM
"de la Vega haciéndose pasar por Laetitia Casta..."
Casta desde luego. A mí me daría un poco de asquito. Con De la Vega, no con la Casta... :-)
Publicado por: Apolodoro Fiegenbaum el 20 de Julio 2005 a las 10:36 AM
NATURALMENTE QUE ES UN ESCÁNDALO QUE UNAS MODELOS SE VISTAN DE ENFERMERAS. EL ASPECTO FÍSICO NO ES IMPORTANTE, LO QUE CUENTE ES EL INTERIOR Y LA CAPACIDAD PROFESIONAL. ES COMO SI POR EJEMPLO UNAS MINISTRAS POSASEN PARA UNA REVISTA DE MODA, COMO SI LA GENTE NORMAL SE DEJASE LOS RIÑONES EN LOS GIMNASIOS, COMO SE NOS METIESEN A TIOS Y TÍAS BUENORRAS EN REVISTAS COMO INTERVIÚ O EN PROGRAMAS COMO CRÓNICAS MARCIANAS (MUY PROGRESISTAS), ETC.
SERÍA INCONCEBIBLE.
Publicado por: LUIS el 20 de Julio 2005 a las 10:38 AM
Esto me recuerda el tema de las recogepelotas del torneo aquel de tenis. ¿Y el derecho de las mujeres a tener un trabajo elegido libremente por ellas mismas? ¿Acaso una mujer que tiene un estupendo tipo no puede tener el trabajo que le de la gana? Mientras no se obligue a nadie a hacer nada que no quiera y mientras no se pague con mi dinero no tengo, ni yo ni nadie, derecho a entrometerme en las decisiones libres de las personas ni de las organizaciones.
Publicado por: john galt el 20 de Julio 2005 a las 11:06 AM
Las modelos hacen de modelos, que es su trabajo, y
les parece mal, pero si las ministras hacen de modelos nos tiene que parecer muy divertido y progre. ¿Qué les parecería si una de estas chicas opinara sobre política internacional (espacio reservado para la gente de la "kultura")? ¿Una intromisión? Más de lo mismo, más de la ley del embudo progre.
Publicado por: Lady Suances el 20 de Julio 2005 a las 11:24 AM
¿Qué opinan de esto en VOGUE?
Publicado por: Jose Maria el 20 de Julio 2005 a las 12:37 PM
¿Y qué es sino una actriz? Una mujer que imita, se disfraza, actúa, etc..
Lo mismo que las pobres modelos, que parece que para estas progres no son mujeres, al igual que las musulmanas.
¿Será envidia dermoestética por lo feas que son la mayoría de rojillas progre guays?
Publicado por: Gorkel el 20 de Julio 2005 a las 03:18 PM
Pues el otro día me contaron que una serie muy popular de televisión que se desarrolla en un hospital, es TODA FALSA!!
Resulta que los médico y demás personal sanitario no son tales. SON ACTORES!!! Son usurpadores que denigran la profesion!!!!
Y lo mismo con muchos profesionales que salen en los anuncios de televisión esoañola. NO SON PROFESIONALES. SON ACTORES!!!
A este paso vamos a descubrir que los reyes magos son los padres, como decía alguien supongo que de broma.
Publicado por: Toledano el 20 de Julio 2005 a las 03:47 PM
Aún no ha aparecido ningún comentario progre, por lo que estoy de acuerdo con lo dicho hasta ahora y añado que es una tremenda MENTIRA pretender que la belleza no es importante para el ser humano.
Publicado por: José María el 20 de Julio 2005 a las 06:32 PM
No nos engañenos, la primera discriminación que existe es la física. Quizá a alguien le moleste pero a fin de cuentas el Hombre es un animal y por algún lado le salen los instintos. Y si no, ¿nadie se acuerda de aquel tío de la Coca- Cola?. ¿Nadie se acuerda de los anuncios de Fa?. El reclamo sexual es muy poderoso, y se utiliza en todos los ámbitos, como la política, y ya que estamos,y sin cachondeo, ¿por qué se le cambia el peinado a ZP y a Caldera?. Pues porque la imagen vende, amigos. Ya sea pantalones o gestión política.
Publicado por: Pedro el 20 de Julio 2005 a las 07:17 PM
Me parece mal que instituciones del estado se entrometan en estos temas. No obstante, el carácter ejemplarizante con el que la publicidad en general trata a la belleza femenina me resulta asfixiante. Las adolescentes lo suelen pasar mal con esos cánones, pero es tarea de cada ciudadana decidir si quiere obsesionarse al respecto o ignorarlos por completo, aunque esto último a veces resulte difícil para una adolescente. A mí me costó bastante, a veces creo no haberlo superado del todo, pero me considero equilibrada en cuanto a autoestima. Determinado tipo de publicidad puede resultar peor que la subliminal, pero no por ello el estado debe prohibirla. Una chica que aprenda a descifrar los mensajes publicitarios y desmitificarlos será siempre más libre que una progre que se escandalice o una borrega que los asimile sin pestañear.
Por otro lado y sin que suene a progre, ¿puede la belleza comprarse? ¿Hasta qué punto es importante el éxito social a través de la imagen? ¿Para escalar posiciones sociales, es mejor sacarse un máster o ponerse tetas?
Saludos.
Publicado por: Salma H. el 20 de Julio 2005 a las 07:27 PM
Nadie ha reparado en que a lo mejor la Sra. Murillo tenía una envidia morrocotuda de los cuerpazos de las azafato-enfermeras de C.D.
Estamos igual que con lo del tenis en Madrid. Pues qué queréis que os diga, estaban muy bien, ya puede venir cualquiera del gobierno a decirme que es denigrante, además, seguro que luego se pasan la vida en el emule buscando pelis porno.
Progres. Bleh~
Publicado por: Reboot el 20 de Julio 2005 a las 08:06 PM
No deja de ser presuntuoso que las enfermeras sean quienes se sientan ofendidas por ser representadas por modelos y no sean las modelos las que protesten por tener que vestirse de enfermeras...
Una cosa era el tópico aquel de la enfermera sexy etc. que es normal que moleste a los profesionales, pero esto ¿Qué tiene de malo?
Publicado por: JotaEle el 20 de Julio 2005 a las 08:12 PM
no comment
Publicado por: lucas el 4 de Febrero 2006 a las 11:58 AM