« "¿Por qué nos asombra que los servicios públicos funcionen deficientemente o sean incapaces de solucionar las situaciones de emergencia si hemos optado por lo privado y saludamos con alegría cualquier programa de jibarización del Estado?" | Inicio | "La 'alianza de civilizaciones' que propaga Zapatero es interesante aunque imposible. Lo que ocurre no es una guerra de civilizaciones, sino un aspecto de la lucha de clases" »
30 de Julio 2005
"Si en vez de invadir un país con tanques, provocando la muerte de más de 25.000 civiles, lo hubieran llenado de ideas, quizá no habríamos tenido un 11-M ni un 7-J"
(Juan José Millás)
¿Y tampoco habría habido 11-S? Ay, que digo, si los atentados de Nueva York fueron antes de la guerra de Irak. Siempre se me olvida. Y a la progresía también.
Además, a una buena parte de esos civiles no los ha matado el ejército americano, sino los terroristas mediante coches bomba.
Hace unos días unos terroristas mataron a 68 personas en Egipto. ¿Cuántos soldados tiene ese país luchando con los americanos y sus aliados?
No sé si el mundo está peor ahora que antes, como afirma Millás. Pero lo que sí sé es que ahora los iraquies tienen la oportunidad de construir un país en libertad. Con enormes dificultades, pero están en ello. Si fuera por gente como Don Juan José, los pobres iraquies todavía estarían bajo la bota de Sadam.
A la izquierda siempre se le olvida un pequeño detalle: como era la situación anterior en Irak. 25000 personas es una cifra aterradora, pero no es nada si la comparamos con los millones de muertos de Sadam.
Y por cierto, seguimos esperando que alguien de la izquierda nos cuente exactamente cuales son sus ideas para luchar contra el terrorismo. Solo una advertencia: si nos dicen que es la "alianza de civilizaciones", no podremos evitar partirnos de la risa.
Publicado por Addison el 30 de Julio 2005 a las 09:47 AM
Comentarios
Addison: Lo de los 25000 muertos tiene trampa. Según la Iraq Body Count, EEUU es responsable del 37% de esas muertes, mientras que la "insurgencia" sólo lo es del 9% (algo que me permito discutir) (y el resto por delitos comunes). Da la casualidad de que el 37% de 25000 hace que no lleguen a los 10000 muertos. En más de dos años. Sigue siendo una cifra muy elevada, pero es menos de la mitad de lo que dibuja esta gente.
Fuente:
http://www.iraqbodycount.net/press/pr12.php
Publicado por: The happy butcher el 30 de Julio 2005 a las 11:59 AM
¿Cómo se llena un país de ideas?.
¿A qué huelen las nubes?.
Publicado por: pepeblai el 30 de Julio 2005 a las 12:09 PM
Este Millás es un tonto de los cojones.
25.000 iraquíes se los cepillaban Sadam Husein y sus sicarios en un fin de semana. Eso sí, ni el mierdoso de Millás ni ningún elemento de la patulea progre diría ni esta boca es mía.
Menuda tropa.
Estoy hasta los cojones.
Publicado por: Algendar el 30 de Julio 2005 a las 12:20 PM
Este Millás es un tonto de capirote.
25.000 iraquíes se los cepillaban Sadam Husein y sus sicarios en un fin de semana con un brazo atado a la espalda. Eso sí, ni el mamón de Millás ni ningún elemento de la patulea progre que cada día nos aflige con sus manifestaciones de estulticia abría la boca entonces.
Señor, señor .... menuda tropa.
Estoy hasta los huevos.
Publicado por: Algendar el 30 de Julio 2005 a las 12:24 PM
Si tan buenas ideas tiene, porqué estuvo tan callado y no fue a explicárselas a Sadam? Y ahora porque no se las cuenta a los islamistas salafistas en España, que los tiene tan cerca?
Además cuales son esas ideas?
Cree posible convencer a los Bouyeri, y demás terroristas con esas ideas?
Vamos otro ingenuo (como poco) del montón, que solo da excusas para que el terrorismo siga actuando y alargue su agonía con el sufrimiento de inocentes.
Publicado por: yeda el 30 de Julio 2005 a las 12:28 PM
Yo le sugeriría a este bocazas que se fuera a La Meca a "inundar de ideas" a la chusma mora que pulula por aquellos pagos.
Me parece que le iban a sodomizar mirando hacia la Kaaba.
Publicado por: Algendar el 30 de Julio 2005 a las 01:05 PM
Es muy facil. Como sois, caspitas.
Aqui se pueden construir mezquitas. Pues igual que en los paises islamicos se pueden construir iglesias, sinagogas y templos budistas.
Ademas, alli como aqui hay libertad de expresión, reunion y asociacion. Y se pueden crear partidos politicos y ONGs y prensa libre e independiente.
Pues se construyen unas organizaciones civiles y religiosas, un periodico o dos y se les va convenciendo poco a poco.
Lo malo de los fachas es que no teneis imaginacion.
Follow the yelow brick road. Y ya esta. No es tan dificil de entender (a menos que se te acabe el alcohol).
Publicado por: goyathlay el 30 de Julio 2005 a las 01:07 PM
Convencer poco a poco a la chusma sarracena de que su religión es intrínsecamente perversa ? Eso es picar en hierro frio. Eso es como pedir cordura a ZP. Es pedir peras al olmo, vamos.
Con la morisma sólo es efectiva la política de la mano dura, como lo muestra la Historia de Occidente. Vamos, que a Don Pelayo no se le hubiera ocurrido lo de "inundar de ideas" a los sarracenos invasores sino que afortunadamente les hizo frente a guantazo limpio.
Si Don Pelayo hubiera apostado por la "alianza de civilizaciones" en el mejor de los casos su destino habría sido el de eunuco en un serrallo de Córdoba.
Lo dicho, mano dura con la morisma.
Por cierto, estoy hasta los cojones.
Publicado por: Algendar el 30 de Julio 2005 a las 01:17 PM
"Además, a una buena parte de esos civiles no los ha matado el ejército americano, sino los terroristas mediante coches bomba."
A lo que dice Happy hay que añadir los "insurgentes" liquidados y los soldados. El caso es meter gente para inflar la cifra y tirársela a la cara a los EE.UU.
Ya están machacando con que en la matanza de kurdos occidente tuvo responsabilidad (cosa que es cierta en parte) ¿cuánto tardarán en echarles la culpa directamente a los EE.UU.
Publicado por: Dodgson el 30 de Julio 2005 a las 02:08 PM
...y si mi padre fuera bombero..., jajaja. Sigue el festival del humor.
Millás es uno de los más grandes miserables que pululan por Expaña. Este cabronazo no cuenta con el 11-S. Es decir, no le importa una mierda los más de 3000 muertos en Manhattan. Y no le importa porque son norteamericanos, es decir, y siguiendo con su simpleza y su mala fe, son los nuevos nazis.
Yo también estoy hasta los webs de tanto monstruo neoprogre.
Publicado por: LouReedCensored el 30 de Julio 2005 a las 02:43 PM
Buscando a que ideas se refiere el tal Millás, me he encontrado en internet con la misma bazofia demagógica:
http://carmenlobo.blogcindario.com/2005/06/00096.html
Se comenta por si sola. Abstenerse antes de comer!
Publicado por: yeda el 30 de Julio 2005 a las 02:44 PM
"Además cuales son esas ideas?"
Pringaillos, esas ideas son las mismas que llenaron España poco a poco hasta la erradicación casi total de la dictadura de Franco (ya queda menos) de aquí a pocos años, aunque está claro que los franquistas no hayan sido erradicados. Es natural, son estómagos agradecidos.
A propósito, si estáis tan contentos con la forma de hacer las cosas de EEUU ¿por que no os váis allí a vivir y nos dejáis de vuestras sandeces "liberales"? Allí se ata a los perros con longaniza y seréis felices.
Publicado por: fedeguico el 30 de Julio 2005 a las 05:46 PM
Extracto del artículo de hoy del que llamáis "la momia":
"Tratar de negar, como se exige ahora, los orígenes de cada terrorismo es tan grave como dejar de conocer: es ignorar cómo defenderse. Sólo lo manda aquel que sabe que no tiene razón y se niega a reconocerlo. Es un conservadurismo clásico: no aceptar que las cosas cambien y pelear por mantenerlas como están, puesto que uno es favorito de esta manera de estar, que se convierte en una manera de ser."
Publicado por: fedeguico el 30 de Julio 2005 a las 05:55 PM
Mucho más que Polanco:
"Aznar y Rato entregaron las cinco grandes empresas públicas españolas –Telefónica, Endesa, Argentaria, Tabacalera (hoy Altadis) y Repsol– a cinco hombres de su confianza personal –Juan Villalonga, Rodolfo Martín Villa, Francisco González, César Alierta y Alfonso Cortina, respectivamente– y después las empresas se pusieron en venta en la Bolsa. El fraude político consistió en prolongar la presencia de los cinco amigos después de la privatización. Para conseguirlo, los presidentes nombrados por el gobierno recurrieron a un truco ingenioso. Antes de la privatización nombraron consejeros independientes hasta ocupar la mayoría de cada uno de los consejos de administración de las cinco empresas; estos consejeros ratificaron después de la privatización a los presidentes que los habían designado"
Publicado por: fedeguico el 30 de Julio 2005 a las 06:14 PM
Sorpresa:
Ah, pero...¿¿¿la guerra de Irak fue por los atentados de Nueva York???.
Pues sí, todavía hay gente que afirma eso.
Publicado por: fedeguico el 30 de Julio 2005 a las 06:43 PM
La CIA y la KGB se dedicaron durante muchos años a "llenar de ideas" buena parte de los países en vías de desarrollo con regímenes políticos de estabilidad dudosa. Y así les ha ido...
Por cierto, vuelve... ¡LIBERTAD ANALÓGICA!
http://libertad-analogica.blogspot.com
(sí, sí, ahora va con guioncito)
Publicado por: Cicerón el 30 de Julio 2005 a las 07:38 PM
"...Antes de la privatización nombraron consejeros independientes hasta ocupar la mayoría de cada uno de los consejos de administración de las cinco empresas; estos consejeros ratificaron después de la privatización a los presidentes que los habían designado"
Desde luego es evidente que el Pravda se publica para analfabetos y desinformados. Sólo alguien de esa categoría puede entender que en este párrafo se dice algo consentido.
Vamos a ver, progre resentido ¿tienes la más remota idea de cómo se ponen consejeros en las empresas y el papel de los accionistas en los consejos de administración?
"Consejeros independientes" y "fraude político". Menudo "gilipollas integral" con "verborrea franquista" es la Momia.
Y es que es el destino de los totalitarios, citando al que ha saludado todas las dictaduras.
Publicado por: Dodgson el 30 de Julio 2005 a las 08:57 PM
fedeguico:
"Tratar de negar, como se exige ahora, los orígenes de cada terrorismo es tan grave como dejar de conocer: es ignorar cómo defenderse."
Es exactamente lo que se le achaca a la izquierda. Y nadie niega los orígenes, sino las deformaciones de la izquierda. ¿Entiendes?
El terrorismo islamista salafista, llámalo como quieras, tiene sus orígenes, causas y diagnóstico cada vez más claro para todo el mundo, exceptuando a la izquierda, que curiosamente fue, y algunos siguen siendo, su aliado durante tanto tiempo.
Habrá que explicar también que imputados de 11M militaban en el Psoe, ¿o no?
Por eso, necesita la izquierda hablar de mar de injusticias y de alianzas, porque con cada atentado de un Bouyeri o Almallah de turno, se quedan sin respuesta.
Y por cierto, la izquierda es culpable de darle excusas que alarguen la agonía del terrorismo islamista, y combustible para sus atentados.
Publicado por: yeda el 30 de Julio 2005 a las 09:40 PM
Gracias amigos de la frase carca.
Yo antes vivía en el error.
Creía que la invasión de Irak no tenía otra finalidad que la de robar petróleo y el fomentar la organización de un terrorismo islámico que justificara la adopción de medidas restrictivas de las libertades en Occidente.
Pero gracias a vosostros he podido ver la luz y comprender que el gobierno de EEUU lo que pretende es instaurar en Irak un mundo feliz y democrático lleno de majorettes, hamburguesas y palomitas de maíz.
Estoy ansioso por ver cuando os decidís a llevar la felicidad y la libertad a las decenas de países que tienen regímenes muncho más ominosos y terroríficos que el de Sadam.
Por si acaso esperare sentao.
Publicado por: Ricardo Codorníu el 31 de Julio 2005 a las 10:58 AM
Pues ya ves que estabas equivocado, Ricardo. No importa, siempre es un buen momento para ver la luz.
Desde luego que lo que intenta EEUU en Irak es que haya una democracia. No es que España ni Francia, países con los que seguro estás de acuerdo, estén ayudando mucho. ZP porque es un cobarde, y Chirac porque era amigo de Sadam.
Eres un cínico. Primero dices que EEUU va a robar el petroleo de Irak y ahora protestas porque no hace lo mismo en otros países. ¿En qué quedamos? ¿Cual es tu posición? Yo soy partidario, si es necesario, de hacer lo mismo en otros países.
Publicado por: Addison el 31 de Julio 2005 a las 11:09 AM
RICARDO CODORNIU:
Yo, desde luego, apoyo lo que dice Addison. Aunque no sé por qué EE.UU. va a tener que ser el único país que hace algo contra las dictaduras y, cuando lo hace, cargar con la mala fama y los simplistas pero efectivos juicios antiamericanos. ¡Qué fácil es para la izquierda juzgar desde la grada sin hacer absolutamente nada por los derechos humanos y a la vez dando legitimidad a regímenes dictatoriales!
Publicado por: Apolodoro Fiegenbaum el 1 de Agosto 2005 a las 10:20 AM
Tengo una idea para terminar con el terrorismo islamico.
MATAR A TODOS LOS MOROS Y ARABES HIJOS DE PUTA.
Si es posibles envueltos en cerdo.
Y luego practicamos la alianza de civilizaciones.
Publicado por: Lila el 1 de Agosto 2005 a las 11:54 AM
Por partes: es cierto que Saddam era un dictador despreciable que subyugó a su pueblo durante años. Aún sin entrar con "matices" como quién puso a susodicho elemento en ese lugar (y lo mantuvo durante años, mientras interesara) creo que se puede decir sin temor a equivocarse que Iraq no era un nido de terroristas islamistas como han querido hacer creer. Lo que había en Iraq no era una teocracia como podría considerarse, por ejemplo, a Pakistán, aliado nuestro a la par que patria y lugar de entrenamiento de los terroristas "de verdad" (es decir, los que nos matan a nosotros, por supuesto). Y en su papel de "policía del mundo libre" no creo que haga bien su papel, ya que a mí me inquieta más Corea del Norte que Iraq con sus tanques de cartón, sinceramente.
Respecto a "llenar de ideas Iraq": es un concepto demasiado occidental como para tomarlo en consideración, a la vez que bastante iluso, creo yo. Pienso que hay que tener en cuenta que una vez se lleva a cabo esta invasión los únicos que salen beneficiados son la industria armamentística de EE.UU. y los terroristas (más mártires -> más razones para la yihad -> más muerte)... y como los terroristas se ven fortalceidos tendremos que fortalecernos más nosotros, y eso incrementa más aún la primera parte de la ecuación. No creo que "llenar de ideas Iraq" sea la solución (o al menos no tal y como entiendo la frase) pero de lo que estoy seguro es que para solucionar el problema que decían querer solucionar invadir Iraq no es el camino... ¿o acaso los objetivos de EE.UU. no fueran tan humanitarios y bienintencionados?
Publicado por: Avro el 9 de Agosto 2005 a las 01:06 AM