« "Si merece la pena morir en la guerra del señor Bush, entonces los hijos de los ricos deberían tambier ir a morir allí" | Inicio | "Me siento más próximo a la mujer alemana que ha matado a sus nueve hijos y los ha convertido en geranios que a Bush, que firmó en pleno uso de sus facultades mentales (las que tenga, que eso no lo sabemos) 152 penas de muerte" »
21 de Agosto 2005
"La mayoría parlamentaria de la que José María Aznar hacía uso y abuso en su segundo mandato, nos metió en esa guerra preventiva pese a que el 90% de los españoles estuviese en la calle declarándose en contra"
(Enriquito Meneses)
Sí, sí, tú sigue ahí, Enriquito. Que no ceje. Ilegal, inmoral, ilegítima, ya nos lo sabemos.
El 90% de los españoles no estaba contra esa guerra. Es otra mentira. El problema es que si te negabas a participar en esas manifestaciones te apedreaban el coche. A mi, y creo que lo he contado alguna vez, me llamaron facha y asesino porque pasé al lado de una manifestación y me negué a unirme a ella. Ese fue el ambiente de esos días. Los asaltos a la sede del PP, etc, ya se han olvidado.
Por cierto, fantástica esa insinuación en tu artículo: "Sin embargo, aún no se ha explicado por qué, el único avión autorizado a sobrevolar los EE.UU. después del atentado, además del presidencial, sacó del país a la acaudalada familia Bin Laden, amiga y socia de los Bush desde hacía años". ¿Qué quieres decir con esto? ¿Que Bush está detrás de los atentados? ¿O quizás ésta no es más que otra mentira, la enésima, que escribes, Enriquito, en tu bitácora?
Dices que la misión en Afganistán estaba amparada por la "legalidad internacional". Quizás a ti una organización corrupta, irresponsable y llena de dictaduras te parezca "legítima". A mi no.
Luego, otra perla: "De la Comisión parlamentaria del 11-M, pese a los obstáculos del PP, se han sacado suficientes conclusiones como para mitigar o evitar futuros atentados islamistas". Ay, ay, que risa. La comisión del 11-M no ha sido más que un intento del PSOE junto con los comunistas y sus socios separatistas para acusar de mentir al PP durante los días posteriores al atentado. Nada más.
Por cierto, llamar a Rajoy "perro de presa", es poco original, Enriquito. Lo del doberman ya está muy pasado. Llama a Alfredo e inventaros otra cosa.
Publicado por Addison el 21 de Agosto 2005 a las 09:58 AM
Comentarios
Amo a vé, poque, el menda todavía estudió matemáticas antes de Maravall. El 90% de 43 millones de habitantes que poblaban España hace un par de añitos son casi 39 millones de españolitos en la calle "declarándose en contra".
La verdad, no recuerdo yo ver a tanta gente en la calle ni el día que el Madrid ganó la séptima.
Publicado por: Smith el 21 de Agosto 2005 a las 11:10 AM
"Sin embargo, aún no se ha explicado por qué, el único avión autorizado a sobrevolar los EE.UU. después del atentado, además del presidencial, sacó del país a la acaudalada familia Bin Laden, amiga y socia de los Bush desde hacía años".
Mal que te pese Addison, eso es cierto. Hay oscuros, muy oscuros, por no llamarlos directamente criminales, lazos entre el Departamento de Estado de los EEUU y la familia real saudí. Esos oscuros lazos permiten entrar y salir de EEUU sin pasar las formalidades aduaneras en EEUU, en pocas palabras sin que los registren, disfrutan de inmunidad diplomática, lo que les permite a los miles de príncipes saudíes cometer todo tipo de delitos y escapar sin cargos con la complicidad de los gobernantes americanos.
Si alguien está interesado en conocer el alcance y sórdidos detalles de esta relación, que incluye la esclavitud sexual de ciudadanos americanos, que se recree en:
http://www.sauduction.com/12issue.html
y en los números siguientes, que no tienen desperdicio, hasta el último:
http://www.sauduction.com/37issue.htm
Publicado por: José María el 21 de Agosto 2005 a las 11:36 AM
"...la esclavitud sexual de ciudadanos americanos, que se recree en:"
No me cabe duda alguna, José María, que tu intención no era --ni siquiera como ironía- la de utilizar un verbo, recrear, que es sinónimo de divertir, alegrar o deleitar.
Entrando en el fondo del asunto, ¿crees que el PSOE está implicado en el atendato del 11-M porque, por ejemplo, no ha dado explicación alguna respecto de quién avaló el ingreso en el partido del ciudadano sirio Mohannad Almallah Dabas, acusado de haber facilitado la huida de un ciudadano marroquí, Amer Azizi, vinculado al 11-S y al 11-M, pese a que la mujer de aquél denunció en 2003 que quería cometer atentados?
Publicado por: lobotomizado el 21 de Agosto 2005 a las 01:20 PM
lobotomizado: tienes razón, la elección del verbo recrear ha sido un patinazo.
Yendo a tu pregunta sobre el PSOE. Como en otros muchos casos hay diferentes niveles de responsabilidad, el PSOE en conjunto dificilmente puede ser responsable del 11-M, pero sí creo que hay militantes del PSOE que pueden tener algún tipo de responsabilidad.
En la pregunta concreta que haces hay silencio cómplice del PSOE, probablemente debido a no querer pagar un precio político por contestar la verdad.
¿Crees tú que realmente la sociedad española quiere saber la verdad sobre el 11-M? yo creo que no, imagínate que Marruecos tuvó alguna responsabilidad y se demostrara, ¿quiere la gente ir a un enfrentamiento con Marruecos? obviamente no.
No creo que, en general, se quiera saber la verdad si ello implica tener que afrontar algún tipo de peligro.
Publicado por: José María el 21 de Agosto 2005 a las 01:56 PM
¿Obviamente no?
Ja. Por eso la venganza hace milenios que desapareció de la faz de la tierra ¿verdad?
Publicado por: Welcom el 21 de Agosto 2005 a las 06:28 PM
Obviamente no?
Pues me permito decir que yo no estoy en esa "suciedad española" a la que se refiere Don Jose Maria.
Quiero saber. Insisto. Quiero saber.
Y lo único que demuestra la comisión de ocultación (veanse los artículos de Mr. Del Pino en Libertad Digital como resumen de la investigación de El Mundo et altri) es que hay quien tiene mucho que ocultar.
Quizas sea el mismo partido del golpe de estado del 34, del oro de Moscú (y yo que pensaba que se lo llevaron los del PCE ...), del GAL, del robo de nuestro dinero de todos porque "ahora nos toca a nosotros".
Quizas, digo yo en un alrde de optimismo, esta sea la ocasión de que el PSOE se convierta en una pesadilla para estudio de historiadores de la psicopatía y la crimilanidad y permita nacer un Partido Blairista.
Mejor nos iria (menos a los nazional-socialistas, claro).
Publicado por: goyathlay el 21 de Agosto 2005 a las 07:44 PM
Ay, ay, que risa dáis.
Y que triste vivir tenéis día a día.
Publicado por: fedeguico el 21 de Agosto 2005 a las 08:56 PM
Más triste veo yo esa obsesión rayana en lo enfermizo aunque no exenta de retorcido amor, que muchos hiprógritas teneis con jimenez losantos. Hasta necesitan ponerse en el nick, algo que haga que lo parezca.
Penoso.
Publicado por: Chocolatero el 22 de Agosto 2005 a las 02:41 AM
Por cierto, Fedeguico, nos gustaría conocer tu alegre vivir. ¿Hay algún blog donde escribas? Porque por ejemplo me gustaría saber tu opinión acerca de lo de Simancas. Te pregunté sobre ello hace algunos días y aun estoy esperando respuesta...
Publicado por: Addison el 22 de Agosto 2005 a las 07:26 AM