« "Me siento más próximo a la mujer alemana que ha matado a sus nueve hijos y los ha convertido en geranios que a Bush, que firmó en pleno uso de sus facultades mentales (las que tenga, que eso no lo sabemos) 152 penas de muerte" | Inicio | "Cuba brinda felicidad y libertad de pensamiento" »
23 de Agosto 2005
"Cuando sea gratuito el material escolar, la competencia para las librerías habrá desaparecido porque el libro va a tener el mismo precio que en los grandes almacenes y muchos ciudadanos elegirán su librería más cercana para hacer este tipo de compras"
(Carmen Calvo)
Fantástico. Esto hay que celebrarlo. El gobierno va a prohibir, por ley, que haya competencia. Y no solo eso, sino que va a gastarse el dinero de nuestros impuestos en comprar libros de texto.
O sea, que hasta ahora se podía hacer un 25% de descuento, pero ahora, como lo quieren hacer gratis, que no haya descuento, que paga Papá Estado. Y si falta dinero, se suben los impuestos y ya está.
Se queja esta señora de que las librerías están sometidas a competencia. ¡Vade retro!, hasta ahí podríamos llegar. Oiga, y las peluquerías, los bares, los restaurantes, los talleres, los cines, los corredores de bolsa, etc. Todos tienen competencia. ¿Y qué?. Los más capaces sobrevivirán, y el resto tendrá que cerrar y dedicarse a otra cosa. La vida es dura, a despabilarse.
Es gracioso que hablen de que esta medida se ha dialogado "con los sectores afectados". Es que estos son los editores y los libreros que, por razones obvias, quieren que no haya descuentos.
Pero el sector más afectado por esta ley, el de los consumidores, no ha tenido vela en este entierro. A ver, adivinen que diría la madre de un chaval de 8 años que se dispone a comprar los libros para su hijo: "¿Qué le parece que el Corte Inglés y otros grandes almacenes le ofrezcan un 25% de descuento sobre el precio de compra?" Oh, si, estoy seguro de que le parecerá fatal.
Es que tiene bemoles que salga la izquierda hablando de su defensa de las clases "mas desfavorecidas", a la vez que impiden que estas puedan comprar libros más baratos. Es que es el colmo. Anda que menudo problema para el que tiene pasta, saca la VISA y a pagar. Pero al que no tiene dinero, esta medida le hace la Pascua.
Se les llena la boca hablando de cultura, y la utilizan como justificación para el precio de los libros. Sin embargo, en los grandes almacenes es posible encontrar música y películas a precios rebajados. ¿Por qué los libros no pueden rebajarse y el material audivisual sí? ¿O es que el cine no es cultura? (huy, como se entere Bardem...)
Yo no tengo hijos, pero puedo asegurar que por supuesto compraría los libros en un gran almacén. Estoy harto del lobby liberticida de los libreros. Y más harto de este gobierno intervencionista e ignorante que tenemos.
La traca es que luego habla de la posible rebaja del IVA y dice "Si se rebaja el IVA es para que se abarate el coste final que le llega al ciudadano, pero estas cosas son lentas". ¿Para abaratar? ¡Pero si está usted elevando el precio artificialmente! ¿Cómo dice eso, señora? Pero, ¿no le da vergüenza?
No sé porqué dice estas cosas esta señora, si por maldad o por ignorancia. No sé cual de las dos alternativas da mas miedo.
Publicado por Addison el 23 de Agosto 2005 a las 07:36 AM
Comentarios
Una pregunta: Si el material escolar llegara a ser gratuito, ¿Por qué presupone que los grandes almacenes dejarán de hacer descuentos en otro tipo de libros? ¿Lo va a impedir por ley?
Publicado por: Suances el 23 de Agosto 2005 a las 09:42 AM
De hecho, Lady, en cualquier tipo de libro está permitido como máximo un 5% de descuento. Si ofreces un descuento mayor es ilegal.
Publicado por: Addison el 23 de Agosto 2005 a las 10:13 AM
Yo creo que seria mas sencillo y mas eficiente que el Ministerio de Kultura decida que libros se han de publicar, los imprima en las Imprentas Populares y los distribuya a los domicilios directamente a través de los Comites de Defensa de la Revolución de los barrios, manzanas y bloques.
De esta forma, aseguramos que la Kultura llega a todos los hogares en igualdad de condiciones y a precio cero.
Y respetamos la libertad porque cada uno es libre de leerlos de dia o de noche.
Y garantizamos la Kultura del pueblo porque los fines de semana habra examenes sobres la Obras Kulturales de la Alianza Revolucionaria de Civilizaciones antes de los Kantos Agradecidos al Gran Timonel en las Kasas del Pueblo.
Blair, gilipollas, a ver si te enteras.
Publicado por: goyathlay el 23 de Agosto 2005 a las 10:33 AM
A mí siempre me ha hecho gracia que la gente pida la gratuidad de los libros escolares. ¿En base a qué? Dicen que la Educación es un derecho y el Estado debe garantizarla. ¿También nos debe dar de vestir, comer...? ¿No son éstos también otros derechos?
Otra cosa. La memez de que no hay dinero para libros. O sea: copa, 6 €; pincho y caña, 5 €; cine, 5,5 €; 1 fin de semana en Londres, 200 €... ¿Que no hay dinero para libros? Lo que no apetece es apretarse el cinto. Demagogia que no falte.
Respecto al tema de las familias numerosas y los libros. Es algo más delicado, pero cada uno es libre de tener los hijos que quiera. La paternidad responsable obliga a hacerte tus cálculos de hasta dónde puedes tener familia.
Publicado por: Smith el 23 de Agosto 2005 a las 10:59 AM
¿Gratuito? ¿hasta cuándo se va a permitir que se engañe a la gente con esa palabra?
¿Gratuito? ¿Acaso las editoriales van a regalar los libros, y las librerias van a trabajar como voluntarios?
Publicado por: Toledano el 23 de Agosto 2005 a las 01:27 PM
Lo mas demoledor en este asunto de la gratuidad es:
Un hijo de Alicia Koplowitz (por ejemplo), tendrá libros gratis, cuando su madre tiene dinero de sobra para comprarlos.
La medida es una tontería, pero hacerla universal es una injusticia absoluta.
Es decir, yo, que no tengo hijos, voy a financiar (a través de mis impuestos) parte de los libros que compra una millonaria para su hijo.
Publicado por: ellroy el 23 de Agosto 2005 a las 02:02 PM
¿Que me he perdido? ¿Ha llegado Carmen Calvo a un acuerdo con Eductrade y santillana?
Publicado por: yeda el 23 de Agosto 2005 a las 05:42 PM
Aunque así fuera, las grandes superficies conservarían la ventaja de tener todo a mano y parking para los clientes. Tan sólo eso les daría una ventaja tremenda.
Publicado por: Florecilla Silvestre el 23 de Agosto 2005 a las 06:22 PM
Eso, eso, precio único. E introduzcamos la cartilla de racionamiento también, no vaya a algún ciudadano a ocurrírsele la idea de comprar en un centro no autorizado por el ministerio de la verdad o algún manual no editado por Santillana.
Publicado por: Bruenor el 23 de Agosto 2005 a las 06:59 PM
Ya que lo importante no va a ser lo que cuesten los libros sino dónde comprarlos (en la librería más cercana, no sea que cambiar de barrio dando un paseo sea esfuerzo insufrible para cualquier ciudadano), entonces imagino que el próximo paso -después del de intervenir los precios- será el de confiscar las librerías y hacerlas estatales, no sea que vayan a querer hacer negocio libremente y vender los libros que ellos quieran (aunque no ya al precio que quieran).
Esto es lo que hacen los sedicentes "amigos de la democracia y la libertad".
Publicado por: Fol el 23 de Agosto 2005 a las 07:09 PM
En estos momentos, creo que lo mejor es ver el capítulo de:
www.superzp.com
Mensestra de Kultura.
Publicado por: Marine.Fran el 24 de Agosto 2005 a las 12:28 AM
Llego tarde a la discusión, pero en cuanto he leído la cita en redliberal, me he preguntado (con mucho atino) ¿Pixie dixit? ¡Bingo!
Dios mío de mi vida, qué chollo de ministra.
Lo de la grautidad del material escolar me parecería un disparate superlativo, igual que me lo parece la gratuidad de servicios médico-sanitarios y farmacéuticos. Sólo da lugar a abusos.
Publicado por: Reboo el 24 de Agosto 2005 a las 12:31 AM
El Estado es el encargado de procurarnos, a mi y al resto de ciudadanos una educacion gratuita. Partiendo de esta base, por qué tengo que pagar los libros? Si el Estado es el encargado... que se responsabilice!!! Ya está bien de que las librerías vivan a costa de encarecer un bien básico para la educación de la población. Como siempre, un sector muy reducido se nutre con una necesidad.
Y si hay que subir los impuestos, ¿que pasa? Si los suben que no hagan como el PP, que subieron los impuestos indirectos hasta superar el porcentaje de lo recaudado con los directos. Como bien sabeis, el 51% del peso fiscal es sufragado con los impuestos indirectos. Eso significa que los que tienen la pasta deben contribuir con un porcentaje menor sobre sus ingresos y su patrimonio (que es lo que realmente supone un gasto serio para ellos) y los productos de consumo habituales los pagan al mismo precio. MIentras tanto, el resto de humanos, los currantes, con nuestros sueldos de mierda (recordemos que el 60% de media se dedica a pagar la vivienda) tenemos que pagar cada vez mas por nuestros articulos cotidianos (véase la gasolina) pero... nos descuentan menos en la declaración de la renta, lo cual es una cantidad irrisoria. Tal vez esté muy trillado el argumento de Suecia, quienes pagan aproximadamente un 60% de impuestos, sin embargo no tienen problemas con instalaciones deportivas gratuitas, ni con escuelas perfectamente ekipadas, de alta calidad y GRATUITAS (incluyendo esas guarderias que cuestan 50.000 al mes en España, si tienes suerte de que tu crio acabe dentro)
Una vez mas, creo que vuestros discursos estan muy ekivocados. O sois multimillonarios o es que estais muy alejados de la vida cotidiana de un español currante.
Publicado por: alejandro el 25 de Agosto 2005 a las 08:19 PM
Al final, libros de texto "impresos" por la editorial SAMIZDAT, como en el paraiso proletario
Publicado por: Javi el 25 de Agosto 2005 a las 11:44 PM
ALEJANDRO:
Te aseguro de que ni soy rico ni estoy alejado de la vida del español currante, puesto que soy uno de ellos (como prácticamente todos, excepto quizá los muy ricos y la clase política, en especial la progre, que ni curra ni está cerca del español currante).
Y desde mi posición de currante digo que prefiero que no me quiten obligatoriamente de mi sueldo el dinero de los libros de mis hijos (más los libros de los hijos del vecino y del otro que está más allá). Del dinero expropiado por el Estado, seguro que la tercera parte se va en pagar funcionarios y ministros cuya labor es administrar ese dinero. ¿No es mejor que nos dejen el dinero y cada cual se compre los libros donde quiera?
Y desde luego, sé de buena tinta que los maestros, profesores y catedráticos cobran un sueldo, que los edificios donde trabajan tienen electricidad y calefacción que se paga a las empresas que los suministran o que venden el gasóleo, que hay personal de limpieza allí que también cobra, que usan papel y maquinaria cuyos vendedores también cobran... O sea, que la educación no es gratuita. Imposible.
Publicado por: Apolodoro Fiegenbaum el 30 de Agosto 2005 a las 10:11 AM
¿Qué? ¿Que en Suecia solo confiscan el 60% del sueldo?, a mí si me quitan el 36 en seguridad social, el 16 de Iva, (compensamos los tipos reducidos con el antiguo de lujo, hoy de matriculación del coche), y a poco que te pases de los 6000 euros ya te plantan un 20% en la declaración de la renta, con un tipo medio cercano del 10% ya nos pasamos, y digo yo ¿Porqué le tengo que pagar instalaciones deportivas gratuitas a nadie?, Hombre lo de las escuelas si al menos sirvieran para dejar mejor "ekipada" culturalmente a la gente tendría un pase, pero visto lo visto.
Publicado por: framling el 1 de Septiembre 2005 a las 01:58 AM