« "Si esta crisis hubiera estallado en los peores momentos de la relación bilateral durante los Gobiernos de Aznar, planes como los euro-africanos o la constitución de una comisión bilateral anunciados ayer ni siquiera se hubieran podido plantear" | Inicio | "[La guerra de Irak es] un acto premeditado de asesinato de masas" »
13 de Octubre 2005
"Este modelo (el capitalismo) está destruyendo el mundo. El mundo está en peligro. Nunca ha habido más desastres, huracanes, inundaciones, lluvias torrenciales. Increible. El mundo está peligrosamente desequilibrado"
(Hugo Chávez)
El que está destruyendo Venezuela es usted. No el capitalismo, no. El capitalismo, para desgracia de los venezolanos, no existe en Venezuela. Allí solo existe el chavismo, esa mezcla de populismo, socialismo rancio, demagogia y dictadura.
Así le va al país, claro. Venezuela es uno de los países con menor libertad económica del mundo. Eso sí, estoy seguro de que Chávez y sus acólitos no pasan penuría precisamente. Y encima está dándole petroleo a Castro para sostener su (espero) moribundo régimen. Un gran demócrata.
Naturalmente que el gobierno español tiene una relación magnífica con Chávez. No falla, si son dictaduras de izquierda o islamistas, ZP se lleva bien con ellos. Además incluso les vamos a vender armas y todo. No sé si será para que finalmente se decida a invadir algún país vecino o para que machaque más a la oposición con ellas. Con Chávez y ZP, cualquier cosa es posible.
Ayer el ejército de Chávez desfiló junto con el español por la Castellana. Allí estaban los matarifes del régimen cubano. La oposición no, a éstos no les dejaron acercarse y casi les detienen. Muy bien, Zapatero. Antes, a apoyar a una dictadura y machacar a su desidencia se le llamaba inmoralidad. Ahora se le llama talante. Son los nuevos tiempos.
Publicado por Addison el 13 de Octubre 2005 a las 07:22 AM
Comentarios
Claro:
El comunismo, con sus purgas y su estancamiento economico es mucho mejor.
Publicado por: LiLa el 13 de Octubre 2005 a las 09:40 AM
Es verdad, nunca ha habido más desastres y huracanes, y el capitalismo es el culpable. Antes del capitalismo la naturaleza era un remanso de paz. Como todos sabemos, las grandes extinciones del cretácico, periodo en el que se extingió el 70% de las especies, del paleozoico, cuando se extinguieron un 90% de las especies marinas, y las del devónico, ordovícico y precámbrico superior las provocó el capitalismo.
Publicado por: Bruenor el 13 de Octubre 2005 a las 10:35 AM
Está claro. Los huracanes y las inundaciones las provocan un señor con mucho dinero. No sé que hacemos leyendo a Aristóteles y otros filósofos si tenemos la nueva lógica a mano. También podemos echarle la culpa de los fríos del invierno al calentamiento global(!!!!!) como hizo nuestra buena ministra, todo sea por desbarrar. Como dice el refrán Dios los cría y ellos se juntan.
Sólo unos pocos números. Si tomamos a toda la población mundial, todos, y los ponemos tendidos en un espacio de dos metros por uno, para que no estén apretaditos, que tengan espacio de sobra, toda la humanidad entera cabría en... la provincia española de Sevilla y aún sobraría espacio para otros cuantos millones más. ¡Qué malos que somooooos!
Estos ecoidiotas son de lo más risible.
Publicado por: otro mas el 13 de Octubre 2005 a las 10:39 AM
Hugo Chávez es un tarado demagogo. Sobre los ecoidiotas, el otro día también me encontré con el siguiente titular: "Afectan el neoliberalismo a los humedales de Latinoamérica" http://www.radioreloj.cu/politica/2005/10_octubre/07/poli7-10-05.htm
Ya no saben qué decir. Como las economías liberales avanzan a mejor ritmo que las socialistas y castristas, ahora se decantan por la meteorología. Patético.
Publicado por: Smith el 13 de Octubre 2005 a las 11:47 AM
Smith, la relación entre el devenir económico y la metereología lleva muchos años estudiada. Esta gente dice que lo que un gobierno haga prácticamente no afecta a la situación económica, que evoluciona según otros parámetros (precio del crudo, tipos de interés americanos, etc). O sea, que cuando en España teníamos un 20% de paro no era por seguir políticas erróneas, si no por la situación macroeconómica internacional. Aunque el resto de Europa creciese. La última consigna es que el crecimiento y disminución del paro con Aznar es atribuible en exclusiva a las ayudas europeas (que según parece, no percibimos en tiempos de Felipe González). Para ellos, la URSS se hundió por 70 años seguidos de malas cosechas debido al mal tiempo y tú te tomas a broma la metereología. ¡Cómo se ve que eres un mal bicho de derechas!!
Publicado por: Florecilla Silvestre el 13 de Octubre 2005 a las 12:32 PM
Creo que Chávez olvidó su tan adversa relación con la madre naturaleza:
http://www.analitica.com/vas/1999.12.5/nacional/24.htm
En diciembre de 1999, murieron miles de personas en el Estado Vargas por las lluvias torrenciales, murieron un número 8 o 9 veces superior al del Katrina, cuando el Katrina devastó lo equivalente a las dimensiones de Gran Bretaña, y el Estado Vargas mide la mitad que Madrid. Aunque no creo que tenga nada que ver con el sistema económico chavista, y Chávez, obviamente, tampoco lo cree.
Lo que se le olvida recordar es que no cerró los colegios electorales en esos días porque Vargas tiene mayoría chavista. Por eso murieron tantos.
Publicado por: Oliver Laufer el 13 de Octubre 2005 a las 03:58 PM
no teneis ni puta idea de lo que ocurre en venezuela. informaos un poco, anda, y dejad esa obsesion enfermiza de ver comunistas donde no los hay, que pareceis franco.
Publicado por: millen el 19 de Octubre 2005 a las 04:44 PM