« "Se podría decir que Castro ha ido consolidando una cierta legitimidad en la medida en que el régimen autoritario ha obtenido refrendos por distintos procedimientos. Pero en todo caso es un sistema de partido único" | Inicio | "[Cuando la Carta Magna se usa] de forma partidaria, para enfrentar, intentar desgastar al Gobierno y crispar la vida política, entonces no se está haciendo un buen uso de la Constitución" »
3 de Diciembre 2005
"Se pone de manifiesto la cosificación de la mujer, presentada como un sujeto pasivo, resaltando sus atributos físicos en detrimento de los intelectuales y vinculada, únicamente, a la satisfacción de los deseos sexuales masculinos"
(Informe del Observatorio de la Publicidad Sexista)
Reiros, reiros, pero sí, existe ese observatorio, se paga con dinero público y depende del Instituto de la Mujer.
Este absurdo organo gubernamental ha parido un informe acerca del uso "sexista" de la mujer en los anuncios. Por lo visto, ahora ya no se puede sacar a una mujer atractiva para vender más un producto. Sin embargo, si se la podría sacar leyendo un libro, o haciendo un examen de filosofía. Pero en sujetador no.
A esto se le llama censura y es algo ridículo. Ha habido nada menos que 342 denuncias, el 87% de ellas presentadas por otras mujeres. A estas señoras yo les diría: si no les gusta un anuncio, cambien de canal y no compren el producto. Y después, fastídiense. A mí también hay muchas cosas que no me gustan, pero no voy por ahí denunciando.
Lo irónico es que El Mundo destaca que este engendro no tendrá "capacidad sancionadora". Vamos, es que ya sería el colmo que pusieran una multa porque un anuncio saca una tía en bolas. Pero todo se andará, no os preocupeis. La izquierda de las libertades se encargará de ello.
Publicado por Addison el 3 de Diciembre 2005 a las 07:27 AM
Comentarios
¿Y cómo pretende ese observatorio que Victoria's Secret anuncie su lencería? ¿Con tíos barbudos, tal vez?
Publicado por: lobotomizado el 3 de Diciembre 2005 a las 09:29 AM
Eso sí,los anuncios en los que se ridiculiza al hombre son bienvenidos, qué gracia nos hacen a todos...
El de electrodomésticos donde la mujer pide que le cambien al marido por hacer mal la comida, otro en el cual la protagonista dice algo así como: "ves cariño, cómo puedes hacer 2 cosas al mismo tiempo?", etc, etc..
Pero claro, desde que retiraron un anuncio de un alimento porque un perro se estampaba contra un cajón, nos podemos esperar de todo.
Espero que no quiten los de AXE, porque están muy pero que muy bien.
Saludos.
Publicado por: Gorkel el 3 de Diciembre 2005 a las 12:32 PM
Lo que yo me pregunto es: ¿y dónde queda la libertad? Que yo sepa, a ninguna de las chicas que aparecen en los anuncios las han llevado allí a punta de pistola. Estos progres creen que tienen la Verdad absoluta y se sienten con derecho a ejercerla por medios dictatoriales y subjetivos como son este tipo de informes.
Deplorable.
Publicado por: León T. el 3 de Diciembre 2005 a las 02:00 PM
Lo peor del observatorio de publicidad sexista es que los puestos de trabajo los cubren a dedo.
Yo estaria interesadisimo en trabajar en un lugar asi. Me estoy imaginando la jornada laboral...
Publicado por: Pepov el 3 de Diciembre 2005 a las 02:16 PM
Esto me recuerda a la trifulca que montarón los progratas con el MAster Series de MAdrid y las recogepelotas, que eran modelos de Hugo Boss.
Salieron con todo el rollo del machismo bla bla bla...
Y las modelos respondieron diciendo que las dejaran trabajar en paz, que ellas se ganaban la vida así.
¿dónde queda la libertad según la izquierda?
Publicado por: memento el 3 de Diciembre 2005 a las 02:25 PM
"Se pone de manifiesto la cosificación del hombre, presentada como un sujeto pasivo, resaltando sus atributos físicos en detrimento de los intelectuales y vinculado, únicamente, a la satisfacción de los deseos sexuales femeninos".
Publicado por: anonimo el 3 de Diciembre 2005 a las 03:11 PM
Estos organismos feministas son la leche. ¿Dicen algo sobre el prosenetismo que practican casi todos los periódicos en sus secciones de anuncios por palabras? ¿Protestaron contra el reportaje de las ministras posando para Vogue? ¿critican al medio deportivo de Prisa, el AS, por su contraportada? ¿Han hecho alguna observación sobre la guía repartida por la consejería de educación manchega a los institutos para las chicas?. Las respuestas a estas preguntas las ignoro pues las opiniones de estas retro-progres me la reflanfinfla. Dejémos a la gente que actúe con plena libertad y denunciar sólo cuando haya coacciones, chantajes o no se proteja a la juventud o a la infancia.
Publicado por: Paco el 3 de Diciembre 2005 a las 04:24 PM
Me gustaria apuntar, al hilo del tema, una reflexión que me vengo yo haciendo a mi mismo desde hace algunos ratillos.
Es esta:
- Cuando una mujer es asaltada, efectivamente se produce una violación de sus derechos. Eso es inaceptable y debe de ser perseguido por aquellos en quienes hemos delegado.
- Cuando una fumador necesita un transplante se dice que nasti de plasti. Que no vamos a gastar los cuartos en esa gentuza que no cuida sus pulmones. Se me hace dificil de aceptar, pero entiendo la lógica intrinseca.
- Cuando una mujer elige una pareja que, casualmente, es un cacho bestia... no es como el fumador?
Osea, digo yo, en iran entiendo que una mujer tiene poca opción primero por la presión educativa, segundo porque no conocen que pueden ser libres y tercero porque como se pongan farrucas, les cae un puro de aqui te espero.
Pero en Expaña, a estas alturas del siglo xxi, como podemos explicarnos que las mujeres sigan eligiendo como partenaires a los mas bestias? Y es que sigue pasando, lo veo en las historias que me cuentan mis hijos. Es la misma eme de siempre: el que liga es el que suspende, el que escupe, el que pega, osea, el futuro maltratador.
Y, claro, visto asi, me jode dos veces que me traten como si fuera un criminal por tener un pinganillo entre ambas piernas. Porque personalmente jamas he pegado a una mujer. Sí que he recibido mas de una vez de una mujer. De pequeño recuerdo haberme peleado en el patio, pero desde entonces jamas he pegado, aunque he tenido el placer de servir de liberación a un grupo de marginados que decidieron bailar en mis costillas. Y de padre, he ocnseguido mi objetivo de no usar la violencia con mis hijos, salvo en alguna ocasión de la que no me enorgullezco y por la que me he disculpado con mis hijos.
Pues, digo yo, en mi ignorancia e inconsciencia, no deberiamos decirles a nuestras conciudadanas que la libertad se gana dia a dia? No deberíamos decirles que formando familias con bestias pardas lo que hacen es fomentar la barbarie? No deberiamos decirles que ellas tambien son las culpables?
Y si me he de condenar por decir esto, pues que le vamos a hacer, pero es que a mi ya me tiene harto que me llamen machista las elementas que buscan percherones como amantes. Les gusta eso? Pues a disfrutarlo y a joderse. Y sin echar las culpas a los que no les hemos hecho nada. Vamos digo yo.
Publicado por: Goyathlay el 4 de Diciembre 2005 a las 02:57 AM
Tampoco creo que haya que ponerse en plan: "se van con el más capullo y luego se quejan de que les pega".
Inaceptable
Publicado por: asdfasdf el 4 de Diciembre 2005 a las 05:33 PM
Totalmente de acuerdo con Goyathlay.
Publicado por: León Trotsky el 4 de Diciembre 2005 a las 10:47 PM
addfasdf:
Inaceptable? Como argumento debo decirte que me parece algo endeble, poco elaborado.
Te lo ha dicho Ala? o se te ha aparecido la momia de Lenin?
Leia hace poco algo así como que los americanos son responsables de los crimenes de su gobierno por haberle votado (o sea, que se jodan por el !!S). O que los españoles que votaron a Aznar, esos hijos de puta (Maruja Torres dixit) eran complices de genocidio (o sea, que se jodan por el 11M).
Publicado por: Goyathlay el 5 de Diciembre 2005 a las 01:33 AM