« "[Las campañas mediáticas] no conseguirán que la Generalitat cambie este modelo, que ha sido coherente desde el año 1983" | Inicio | "La lengua no puede dejarse en manos del mercado ni su elección sólo en las de los individuos pues es el poder público quien debe garantizar su conocimiento" »
4 de Febrero 2006
"Si bien es reconocible su trabajo contra el terrorismo etarra, no puede olvidarse su implícita justificación de los golpes militares del Cono Sur latinoamericano"
(Editorial de El País, sobre Fungairiño)
Asombroso. El órgano de propaganda del PSOE se supera a sí mismo. Y ya era difícil, ya.
Ahora, para justificar lo injustificable, afirman que a Fungairiño le gustan las dictaduras de Sudamérica. Ya es lo que nos faltaba por oir. Negarse a procesar a un dictador extranjero porque piensa que no es tarea de la Audiencia Nacional lo convierte Polanco en un apoyo explícito a esas dictaduras. Se puede ser mas manipulador, mas descarado y mas desvergonzado, pero es difícil, muy difícil.
Pero no creais que se queda ahí. Según El País, Fungairiño mostraba "pasividad en la prevención de excarcelaciones de presos terroristas". O sea, que Fungairiño es un blandito con la ETA. ¡Fungairiño!, al que los terroristas no pueden ni ver.
Y sigue. No se debe decir que "el Gobierno se habría quitado de encima un impedimento para negociar con ETA, como si Fungairiño tuviera algún papel autónomo que jugar en ese caso". Pues naturalmente que es esa la razón. El gobierno de ZP está de trapicheos con la ETA, lo sabe hasta el tato. Y cualquiera que se oponga a tratar con dureza a los etarras, como es Fungairiño, sobra. Aquí, talante con los terroristas, todo. Con el PP y los fiscales honrados, nada.
ZP ha echado a Fungairiño porque le molesta en su rendición ante la ETA. Así de sencillo, así de terrible, pero es lo que hay.
Publicado por Addison el 4 de Febrero 2006 a las 08:42 AM
Comentarios
Lo más miserable de esta gente son los adverbios. La maldad está en el adverbio.
La derecha ya ha tomado nota de los adjetivos de esta gentecilla para neutralizarlos pero renquea en los adverbios. Eso "tampoco", "también", "sólo" y, ahora, el "implícitamente" son la maldad.
Lo digo sinceramente porque creo que te equivocas en el punto. La réplica al matón que ha redactado el editorial es decirle que "implícitamente" él apoya a ETA y que debería dimitir o deberían cesarlo. Que al editorialista le reconocemos los méritos que pueda tener pero que se vaya a picar piedra. Que se vaya a la mierda también vale.
Publicado por: Dodgson el 4 de Febrero 2006 a las 09:21 AM
Implicitamente el PSOE apoya a ETA
Implicitamente el PSOE apoya el terrorismo islámico
Implicitamente(y en este caso explicitamente) el PSOE apoya a Cuba
Implicitamente el PSOE apoya las dictaduras comunistas y los asesinatos que en ellos se cometieron, cometen y cometerán.
Eh mola esto del implicitamente.
Publicado por: navarro el 4 de Febrero 2006 a las 12:29 PM
Explícitamente, el PSOE apoyó el terrorismo de Estado. Pero eso, navarro, al Grupo PRISA la da iGuAL.
Publicado por: lobotomizado el 4 de Febrero 2006 a las 01:39 PM
Eso de que Rajoy ha dicho que nombrara a Fungairiño como Fiscal General del Estado es cierto?
O lo he soñado, como lo que que "NUNCA SE VOLVERA A PASAR PAGINA"?
Publicado por: Goyathlay el 4 de Febrero 2006 a las 03:59 PM
"Si bien es reconocible su papel durante la transición, no puede olvidarse su explícita justificación de las dictaduras comunistas del Este de Europa"
Publicado por: Florecilla Silvestre el 4 de Febrero 2006 a las 04:11 PM
Y otra cosa mariposa: si echas de su puesto a una mujer o a un maricón eres una bestia fascista. Sin embargo a ellos no les ha temblado el pulso con un tullido (claro, un tullido de derechas).
Es como con Thatcher o Rice. Ser miembro de un colectivo tradicionalmente marginado queda muy bonito y da mucha superioridad moral ... salvo que seas del enemigo. Entonces eres basura aunque seas mujer negra defensora de derechos civiles. Eso sí, una vez que has entrado en el club de los ungidos incluso te puedes permitir defender el terrorismo y las dictaduras.
Publicado por: Florecilla Silvestre el 4 de Febrero 2006 a las 04:21 PM
No sé de qué estáis hablando, porque yo sólo veo los documentales de la BBC.
La empanada que os traéis comparando el apoyo implícito a esas maravillosas dictaduras de sótano y electrodo, con lo que le está tocando hacer al gobierno con ETA es realmente jodida. Todos sabemos que la extrema derecha y la imbecilidad nacionalista (en su versión pistolera y en su versión pseudomoderada) han vivido desde hace mucho bajo una bonita relación de simbiosis ideológica, pero ya va tocando dejarlo. Y sí, estoy seguro de que algunos de vosotros ya habréis asumido que es urgente el cambio de novia, pero supongo que la rabia latente es entonces por el no hacer podido 'colgarse la medalla' de la solución. Porque para vosotros es eso, colgarse una medalla, y lo véis como tal. No se trata de acabar con la violencia.
Lo que decís sobre el terrorismo islámico es mejor ni comentarlo.
Publicado por: surlaw el 4 de Febrero 2006 a las 05:06 PM
"Lo que le está tocando hacer al gobierno con ETA."
Al gobierno no le está tocando hacer nada. Lo hace porque quiere. Es decir, apoya la excarcelación del asesino en serie Henri Parot porque eso es lo que quiere, dejar psicópatas en la calle para ver si ETA le ofrece una tregua con la que ganar las elecciones, que es lo único que le interesa. Eso sí, pretender que de esta manera se acaba con el problema, es pretender que todos seamos tan idiotas como tú. Y no cuela.
Publicado por: Daniel Rodríguez Herrera el 4 de Febrero 2006 a las 05:22 PM
¿Ahora la consigna es que el Gobierno se ve obligado a tragar sapos por la paz?
Pues me temo que los sapos en todo caso se los van a tragar las víctimas, los amenazados, los que dejaron jirones de piel en la lucha contra el terrorismo y en general todos los que creemos en la razón por la que luchábamos contra ETA. No era "por la paz" por lo que muchos afrontaron la muerte, sino por la democracia y la nación, por España.
Lo que empieza a ser la cantinela de este PSOE negociador y su claque sociológica es que hay que apuntarse a la sandez de "las razones de las dos partes" y la equidistancia. Hasta cierto punto normal que esas banderas las llevaran como hasta ahora los compañeros de viaje de los terroristas (ya fuera por el flanco nacional o el socialista) o los simples despistados subvencionados y/o bienintencionados, pero que tengamos que ver a todo un Gobierno de España con tales atavíos, es algo que yo al menos no creía nunca que llegaría a ver. Y francamente, no me gusta nada y mucho menos la incertidumbre de si este país haya o no perdido el pulso y sea capaz de reaccionar ante lo que se nos avecina.
Al terrorismo se le combate sobre todo con firmeza y convicción en tus principios (aparte de con un palo muy gordo) y eso, amigos, debemos empezar a tenerlo como cosa del pasado.
Publicado por: Telmann el 4 de Febrero 2006 a las 06:34 PM
"Todos sabemos que la extrema derecha y la imbecilidad nacionalista (en su versión pistolera y en su versión pseudomoderada) han vivido desde hace mucho bajo una bonita relación de simbiosis ideológica, pero ya va tocando dejarlo."
Eso lo dice un tío de la rama progre, la que viene de los que consideraban a los etarras como luchadores por la libertad.
Y para simbiosis la de Zapatero con ETA, que va mendigando una tragua y a petición liquida a un fiscal especialmente aborrecido por los terroristas.
Hay que tener caradura: de lo que acusan son, de lo que acusan, perpetran.
¿Los progres tienen algún tipo de freno noral o, como parece, son capaces de vender a su madre si se lo ordena el pastor?
Publicado por: Dodgson el 4 de Febrero 2006 a las 06:58 PM
Osea que ETA y el gobierno están haciendo algo. Terrible
Publicado por: navarro el 4 de Febrero 2006 a las 07:55 PM
Pinochet y su familia están siendo procesados donde tiene que ser, en Chile.
¡Vaya si tenía razón Fungairiño!
¿Qué ha hecho ETA por ZP para que ZP esté día y noche allanándole el camino a los terroristas?
Otegui a los fiscales: "Oigan, ¿sabe su jefe algo de esto?"
Cándido le habría prometido impunidad... todo sea por el bien de los etarras.
Volverán a matar y luego vendrán los lamentos... pero, ¿hace falta llegar al asesinato para humillar como humillan a una concejala cuyo marido fue asesinado por ETA?
¿Ha condenado ZP la situación que sufre Pilar Elías? Silencios elocuentes...
Publicado por: gua gua gua el 4 de Febrero 2006 a las 10:01 PM
Como diría Homer Simpson: ¿implícito o ilícito...?
Publicado por: Phelan el 5 de Febrero 2006 a las 12:38 AM