« "También mataron a mi abuelo" | Inicio | "Muchas de las cosas que pasan en el país se debe a la actitud agresiva del PP: siempre están buscando enemigos, ya sean los ecologistas, los homosexuales, vascos o catalanes..." »
21 de Febrero 2006
"El libro que recomendó Bin Laden"
(Publicidad en la portada del libro de William Blum "El estado agresor")
El domingo, cuando vi el libro en una librería, no salía de mi asombro. Resulta que Bin Laden, en su último comunicado, decidió alabar este libro. Y la editora, ¡lo usa como campaña de publicidad! En una cintita, alrededor del libro, "El libro que recomendó Bin Laden". Asombroso. Ya es lo que me quedaba por ver.
Occidente tiene un problema muy grave cuando una editorial decide usar las alabanzas del terrorista mas sanguinario y asesino de la actualidad para promocionar un libro. Pero ojo, que los de la editorial no son idiotas. Cuando ponen esa publicidad, es porque saben que el hecho de que a Bin Laden le guste va a motivar a muchos a comprarlo. España y yo somos así, señora, que se decía antes.
No hay que engañarse, en España y en Europa hay mucha gente que cree que Bush es tan malo o peor que el terrorista saudí. Admito que Bush ha cometido muchos errores en la lucha contra el terrorismo, pero de ahí a preferir a un terrorista como Bin Laden media un abismo.
Por cierto, ¿a qué no sabeis qué editorial ha publicado este libro? Pues la Esfera de los Libros, la editorial de Pedro J. ¿Sorprendidos?
Publicado por Addison el 21 de Febrero 2006 a las 08:11 AM
Comentarios
Me parece estupendo que ese libro salga a la luz sea cual sea el título. Pero luego habrá que acmitir la salida de Mi lucha o el manifiesto comunista. Tengo que reconocer que dos de los libros más divertidos que llegarón a mi poder fueron, "Jo Chin Ming lecturas escogidas" que incluia una canción de cuna comunista y La "URSS ante la Segunda Guerra Mundial" Con una leyenda que decía La URSS garante de la libertad.
Publicado por: LiLa el 21 de Febrero 2006 a las 09:39 AM
De todas formas, aquí si os fijáis bien TODO el mundo se erige en garante de la libertad. A mí me parece casi obsceno que un eslogan se vanaglorie de que el libro lo recomiende ben laden. Aceptaría alguien la edición de un libro titulado "El móvil como detonador, conceptos básicos" recomendado por algún suicida de los de Leganés? Necesitaríamos mucho más que un blog para debatir sobre el terrorismo internacional y sus raíces, sus motivaciones etc... Jamás diré que los terroristas son mártires contra la opresión, pero sí que estoy convencido de que la opresión genera fanatismo. Lo de las torres gemelas fue una salvajada, pero mucha más gente ha muerto ya en Afganistán buscando terroristas que muchas veces, la mayoría, son gente inocente. Los muertos casi siempre caen del mismo lado, si además de analfabetos y pobres les dan motivos para el odio y se les arrima mulah enteradillo y demagógico tienen todos los elementos para fabricar suicidas. Pero el problema es muy jodido.
Publicado por: Oceano el 21 de Febrero 2006 a las 11:48 AM
Joder... se me ha ido de las manos... no se puede postear y currar a la vez. Vaya argumentación sin pies ni cabeza. En fin, en resumen no creo que más bombas en Irak o en Afganistan impliquen menos riesgo terrorista. Pero estoy de acuerdo en que Iran no puede tener armas nucleares. ¿solución? ojalá la tuviera. Pero matar a 200 currelas en un tren es tan facil hoy como ayer y como será siempre, es muy fácil matar inocentes.
Publicado por: Oceano el 21 de Febrero 2006 a las 11:51 AM
¿Qué errores ha cometido Bush en la lucha contra el terrorismo? Cítalos.
Publicado por: octopusmagnificens el 21 de Febrero 2006 a las 12:05 PM
¿Están los etarras oprimidos?
¿Es gente analfabeta la batasuna?
¿Acaso el terrorista de Londres no iba a la universidad y vivía cómodamente en los suburbios de una ciudad inglesa?
Esos argumentos, Océano, pueden sonar bien, pero no demuestran la realidad tal como es.
Publicado por: Gorkel el 21 de Febrero 2006 a las 03:16 PM
Guantánamo es un error. Me parece bien que detenga a terroristas, pero o los juzgas o los sueltas.
Publicado por: Addison el 21 de Febrero 2006 a las 04:20 PM
Muy recomendable el artículo de Pérez Reverte (lo ponen a parir en redprogresista): http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=patentecorso
se titula "Por qué van a ganar los malos". Explica lo que pasa en España y Europa para que ocurran cosas como esta del librito progre-terrorista de mierda.
Básicamente, que somos una pandilla de niñatos inmorales y carentes de principios. Incapaces de levantarnos en nombre de un ideal. Como los nietos del abuelo que a base de trabajo se hizo millonario dilapidan la fortuna heredada esnifando coca, lléndose de putas y comprando coches deportivos. Esta democracia que tanta sangre costó a nuestros abuelos nosotros la servimos a sus enemigos en bandeja de plata.
Qué mejor ejemplo que la simpatía que le profesamos a Bin Laden. Si tuviéramos principios morales, nos negaríamos a comprar un sólo libro de la editorial que ha osado hacer eso.
Publicado por: Florecilla Silvestre el 21 de Febrero 2006 a las 05:53 PM
Gorkel, hablaba del terrorismo internacional, no extrapolable al de ETA que tiene un origen completamente diferente. Yo no justifico el terrorismo ni por asomo, pero si que creo que existe una relación acción-reacción-acción entre la política exterior de estados unidos, los asesinatos selectivos de israel y el crecimiento del fenomeno terrorista. No renuncio ni de coña a los ideales occidentales, a los conceptos básicos de nuestra sociedad ni a las libertades bajo las que discutimos en este foro con total normalidad. Perez Reverte es un crack (pero eso es harina de otro costal)...
Publicado por: Oceano el 21 de Febrero 2006 a las 11:06 PM
Imaginad que en la cintita de marras pusiera:
"El libro que recomendaba Hitler".
¿Se vería con los mismos ojos?
Occidente está muy enfermo. Ya le rondan los buitres.
Publicado por: San Groucho el 21 de Febrero 2006 a las 11:18 PM
Estoy totalmente de acuerdo. Es vergonzoso que en España, a estas alturas, la gente prefiera identificarse con terroristas sanguinarios y despreciar todo lo Americano. Es realmente demencial. La izquierda española, incluso la moderada, se ha convertido en un reducto de anti-americanismo visceral.
Ahora bien, he notado en los últimos años una contra-reacción de la derecha española este fenómeno que no veo bien: en respuesta a la actitud de la izquierda, la derecha española defiende y apoya a Bush y sus maniobras políticas.
Mal veo eso. El legado político de Bush es negativo, destructivo e incompetente. Realmente esta liando estropicios dentro y fuera de su país, y aunque tenga la fuerza política de su partido (y sobre todo el apoyo económico), Bush es un personaje ineficaz y patán. Lo peor que puede hacer un individuo sensato es asociarse con este gafe político. Y si no, preguntádselo al señor Aznar. En mi opinión, uno de los mayores errores que cometió Aznar fue el asociarse con este funesto personaje.
En serio, no por reacción al insensato anti-americanismo de la izquierda española hay que asumir los estropicios de Bush.
Bush es caso aparte.
Saludos desde este lado del Atlántico.
Publicado por: Español en New Jersey el 23 de Febrero 2006 a las 06:13 PM