« "No es lo mismo una empresa energética que una que fabrique yogures" | Inicio | "No hay mejor diálogo social que el de la igualdad entre hombres y mujeres y no hay mejor empresa, sea del tipo que sea, que no alcance sus mejores cotas siendo a través de la igualdad" »
8 de Marzo 2006
"Usted no tiene que pagar ese canon, lo reitero una vez más. El obligado legalmente a pagar dicho canon es el fabricante e importador del aparato o soporte"
(Pedro Farré, director corporativo de la SGAE)
Cuando alguien no tiene razón, intenta hacerte comulgar con ruedas de molino. Pero no cuela. Por mucha demagogia que haga la SGAE, gozan de una mala fama que es mas que merecida.
A ver, señor Farré, lección básica de economía. El canón que hay que pagar por los CDs, y que según usted asume el fabricante, no es más que otro gasto más al que debe hacer frente la empresa fabricante. Si no existiera ese gasto, disminuirían los costes de fabricación, lo cual posibilitaría al empresario bajar los precios y vender más su producto. Mira que es fácil este razonamiento, pero Don Pedro no lo entiende. O eso dice.
Nos viene con la monserga de que, en realidad, el precio de los CDs ha disminuido durante los últimos años. Normal, su demanda ha bajado. Ahora existen DVDs y memorias, que antes no existían. Sin el canon, el precio de los CDs podría disminuir más.
El problema, señor Farré, es que ustedes consideran que todos los que compramos CDs, IPods, DVDs, etc, somos unos delincuentes. Y quieren hacernos pagar por un delito que no hemos cometido. Si copiar música es un delito, persigan a quien lo haga, no a aquellos que potencialmente pudieran hacerlo. Eso es una aberración y un ataque directo a la presunción de inocencia y a nuestras libertades.
Publicado por Addison el 8 de Marzo 2006 a las 07:29 AM
Comentarios
Yo me tengo que reconocer entre los piratas. Es verdad. Cierto es que cuando un juego me ha gustado en cuanto a bajado el precio lo he comprado.
Voy a más. Sería partidario de pagar por usar el Emule, torrent etc.
Ahora, lo del canon por los CDs me parece una mierda. Yo en la empresa donde trabajocopio semanamente del orden de 500 a 600 cds con manuales que hemos creado nosotros. Porque le tengo qe pagar a la SGAE???
Publicado por: LiLa el 8 de Marzo 2006 a las 09:25 AM
Eh, al César lo que es del César. La SGAE no es una institución progresista. A nivel político, todos los partidos del Congreso apoyan sus propuestas. Y a nivel de la calle, todos los ciudadanos de a pie nos cagamos en su padre.
Publicado por: Ernesto de la Serna el 8 de Marzo 2006 a las 09:34 AM
Yo me quedo con ésta:
8. Actualmente estamos pagando un canon de compensación por copia privada, ¿porqué se permiten entonces los sistemas anticopia en CD's originales?
No conozco en la actualidad se estén incluyendo en los CDs medidas anticopia. Cuando estas medidas se han introducido han sido a los pocos días retiradas por la industria. Creo que entre todos debemos buscar un equilibrio entre la posibilidad de hacerse copias domésticas y la legítima posibilidad de controlar cuántas se hacen.
¡Hijo de perra! ¡Qué dices! Que me compré el último disco de Depeche Mode (que me había conseguido ya por internet hacía semanas) y resulta que el original no puedo escucharlo en el coche.
Y eso de que "El canon se justifica en base a la necesidad de compensar las pérdidas que el desarrollo tecnológico genera a quienes crean los contenidos" es para mear y no echar gota.
Publicado por: Reboot el 8 de Marzo 2006 a las 11:13 AM
Si estoy pagando un canon por derechos de autor cada vez que compre un cd virgen, me siento con derecho a hacerme con las copias que me de la gana de cualquier producto original.
Para mi lo que hace el canon es LEGALIZAR LA PIRATERÍA, puesto que estamos pagando por el producto.
Antes compraba cd´s originales, ahora ni uno.
Publicado por: asas el 8 de Marzo 2006 a las 11:24 AM
De acuerdo con Ernesto. Los de la SGAE son unos sinvergüenzas, y los del PP unos gilipollas por no ponerse enfrente de ellos. Tendrían a una auténtica multitud detrás, y de cualquier simpatía ideológica, además.
La frase que citan de: "El canon se justifica en base a la necesidad de compensar las pérdidas que el desarrollo tecnológico genera a quienes crean los contenidos" es, en efecto para cagarse en toas sus muelas. Según ese estúpido razonamiento, los empleados de la banca deberían ser indemnizados por la aparición de cajeros automáticos, los tejedores (y sus hijos, y sus nietos) deberían recibir indemnizaciones ab aeternam por la aparición del telar, y los conductores de coches de caballos, más sus descendientes, por la aparición del tren.
Unos sinvergüenzas, unos caraduras, y los políticos, especialmente los de la derecha, unos acojonados.
Publicado por: Diego G. el 8 de Marzo 2006 a las 01:30 PM
No es que me ponga de parte del tipo este de la SGAE, pero el hecho es que en esto tiene razón. Los que deben pagar el canon son los fabricantes e importadores, y ya ha demostrado Rallo en alguna ocasión que los precios de los productos no dependen sólo de los costes de producción, y que una modificación en éstos puede no poderse repercutir necesariamente en aquellos.
Así es, de hecho, en este caso, en el que los importadores 'legales' estan al borde de la quiebra debido a que debido al canon no pueden competir con importaciones 'piratas' de Holanda y otros paises donde el canon no se aplica (y dentro de la UE no hay fronteras). El resultado será que las empresas 'legales' desaparecerán y los CD y DVD vírgenes se conseguirán únicamente en el mercado negro a precios probablemente más caros dado su estatus ilegal. Eso sí, nadie pagará el cánon entonces.
Publicado por: JotaEle el 8 de Marzo 2006 a las 02:02 PM
Pedro Farre progre?
Si es así, que me borren!!!!
Publicado por: judas el 8 de Marzo 2006 a las 02:25 PM
JotaEle, por supuesto que los precios no dependen solo de los costes de producción, pero el canon incrementa esos costes.
Y no es de extrañar que exista un mercado negro. Cuando se aplican impuestos a algo, y este canon no es mas que un impuesto encubierto para dárselo a los amiguetes, inmediatamente aparece el mercado negro. Es matemático.
Así, si alguna de estas empresas tiene que cerrar por no poder competir con los CDs que se venden por internet, que llamen a Moncloa y le pidan explicaciones a ZP, el lider del Partido Socialista, presunto defensor de los trabajadores.
Publicado por: Addison el 8 de Marzo 2006 a las 03:06 PM
¿Quien es el lumbreras de hoy? Yo, visto la cueva de Alí Bautistas y los 40 Ramoncines en que se ha convertido la SGAE, me he pasado a la piratería también. Leí hace poco un encuentro digital en El Mundo de un esbirro de la SGAE y lo más amable que le llamaron fué "chorizo".
Pero la frase tiene ese regusto de tomarnos a todos por gilipollas, otra vez más. Si le ponen un impuesto al fabricante.. ¿no trasladará al consumidor final dicho coste? ¿Este sabe de lo que habla o se propone insultarnos por que sí?
Publicado por: Suances el 8 de Marzo 2006 a las 03:33 PM
Perdón por el "fue" con acento. Es la segunda vez que me pasa esta semana. ¿Me estaré "Apepiñando"?
Publicado por: Suances el 8 de Marzo 2006 a las 03:53 PM
Sigo esperando una correción, Addison: me niego que asocies a la SGAE con los progresistas. Creo que en esto, izquierdas y derechas estamos de acuerdo en la calle. Y, lamentablemente, también izquierdas y derechas se han puesto de acuerdo en el Congreso, aunque en el sentido contrario al que esperábamos todos.
Esto no es una frase progre. Se me ocurren otros adjetivos más definitorios, pero los de la SGAE andan dando caña a los que les insultan y a los que administran las webs desde las que se les insulta, y no es cosa de poner tu bitácora en su punto de mira.
Publicado por: Ernesto de la Serna el 8 de Marzo 2006 a las 04:46 PM
Anda que ya me vale: donde dije "correción" quería, evidentemente, decir "corrección".
Publicado por: Ernesto de la Serna el 8 de Marzo 2006 a las 04:48 PM
Ernesto, desconozco la afiliación política del señor Farré. La frase deja a las claras cual es la política de la SGAE: la intervención pública en su beneficio, es decir, usar el poder coercitivo del estado en su propio provecho. Y eso tiene poco que ver con el liberalismo. En este blog aparecen, en general, frases antiliberales. Y esta lo es.
Tienes razón en que este tipo de políticos la favorecen tanto los partidos de derechas como los de izquierdas. El PP debió acabar con este abuso, y no lo hizo. ¿Por qué? Algún día, espero, Aznar nos lo contará (estoy siendo irónico).
De todos modos, no me preocupa lo que pueda decir la SGAE. Dudo que ni sepan de mi existencia :) En cualquier caso, tampoco les he insultado, me he limitado a criticarles. Sí, ya sé que esto tampoco les gusta, pero menos me gusta a mí quedarme callado.
Publicado por: Addison el 8 de Marzo 2006 a las 05:32 PM
Hombre, esta ignorancia económica de pretender que a los usuarios finales no se nos traslada el precio del canon es mas propia de la izquierda. Que por otra parte se encuentra mas presente en el mundo de la creación artística (especialmente si es subvencionada).
Pero para ser justo, este mundo está lleno de socialistas de derechas e izquierdas por lo que la frase es poco decorosa pero no por ello progre.
Podías haber escogido alguna del tutifrutti de mamarrachadas progres escritas en "el país" (dónde si no):
http://www.elpais.es/articulo/elpepiautcat/20060306elpcat_1/Tes/Las%20bandas%20latinas%20buscan%20la%20paz
Según parece las bandas latinas son una especie de ONG perseguidas por el conservador estamento policial porque ejecutan pequeñas acciones de redistribución de riqueza. La solución será darles un documento en plan "carnet de autoestopista" y reconocerles como el colectivo de interés cultural que son (¿cuándo vendrán las subvenciones?).
Leed y comprobad el grado de decadencia intelectual y corrupción moral de cierta izquierda. Estómagos delicados abstenerse.
Publicado por: Florecilla Silvestre el 8 de Marzo 2006 a las 05:35 PM
La SGAE es progre, muy muy progre. Ramoncín, Serrat, Ana Belén, Victor Manuel y más de cuyo nombre no quiero acordarme. Todos reconocidos "rojos" comprometidos con el proletariado (como diría el MSV xD)
Publicado por: Ed el 8 de Marzo 2006 a las 06:23 PM
Es un impuesto progre, para compensar que nadie quiera comprar un cd de estos hiprogritas, pues se les regala este porcentaje.
Publicado por: Iron Maiden el 8 de Marzo 2006 a las 09:59 PM