« "Hay partidos en los que sólo pagan los que quieren. Pues no. Nosotros, cuando hacemos una norma es para cumplirla todos" | Inicio | "¡Atención!, objetos españolistas identificados invaden la Universidad" »
29 de Marzo 2006
"Medidas cautelares como las que se podrían aplicar mañana a Otegi y que podrían estar bien aplicadas hace unos días, en este momento se podrían aplicar con más flexibilidad o no aplicarlas y todo el mundo lo entendería en esta nueva situación"
(Patxi López)
Pues no. No todo el mundo. Todavía estamos unos pocos que pretendemos que las leyes se sigan aplicando en este país y que se respete el Estado de Derecho. Si Otegui tiene que ir a la cárcel, que vaya. ¿O es que las decisiones judiciales tienen que tomarse en función de si un grupo de encapuchados sale en la tele para anunciar que nos perdonan la vida?
Ayer mismo, Rajoy se reune con Zapatero. Creo que entiendo la táctica de Rajoy. El sabe que el proceso se vendrá abajo, más tarde o más temprano. Y no quiere que le echen la culpa a él. Así, el PP deja clara su posición desde el principio: la ley debe seguir funcionando, nada de precio político, etc.
El problema es que da igual. Cuando la "tregua" se acabe, acabarán echandole la culpa a Rajoy. Ya se encargarán Polanco, Rubalcaba y Blanco de que así sea.
Y mientras Zapatero le aseguraba a Rajoy que el Estado de Derecho seguirá funcionando, Patxi abogaba porque los jueces fueran "generosos" con Otegui. Eso sí, "siempre con respeto a la actuación de los jueces". Es decir, primero les presiona, dando a entender que si meten en la cárcel a Otegui no están "colaborando" con la nueva situación. Y luego dice que respeta a los jueces. Que cara tiene este señor.
Publicado por Addison el 29 de Marzo 2006 a las 07:58 AM
Comentarios
Es decir que un delito lo es más o menos según en que época.
A ver si me avisan de cuando deja de ser delito el robo de un banco y la evasión de impuestos.
Publicado por: LiLa el 29 de Marzo 2006 a las 09:10 AM
El Estado de Derecho que le gusta al Sr. Patxi López debe ser como el que hay en Cuba.
Publicado por: Benjamín el 29 de Marzo 2006 a las 09:41 AM
...Pero es que además, si un juez o un fiscal dejaran de cumplir los deberes que les impone la ley "en atención a las circunstancias políticas" incurrirían en un delito de prevaricación.
Publicado por: Pipina el 29 de Marzo 2006 a las 10:00 AM
Ya lo creo que lo entendería todo el mundo. ¡Cómo no lo vamos a entender, si esta clarísimo!
Publicado por: JotaEle el 29 de Marzo 2006 a las 10:49 AM
Patxi velando por ETA. Como siempre. Seguro que se lleva mejor con el etarra Otegui que con Redondo o Díez.
Por cierto que la Ley ya lleva siendo flexible con ETA unos años. Véase la impunidad con la que el PCTV se pudo presentar en las últimas elecciones.
Publicado por: Smith el 29 de Marzo 2006 a las 11:44 AM
Hay que ver, con lo bien que entendíais antes el doble rasero de la justicia... lo del movimiento de liberación vasco y el acercamiento de presos... Que hipocresía, madre mía
Publicado por: Miguel el 29 de Marzo 2006 a las 12:36 PM
"Hay que ver, con lo bien que entendíais antes el doble rasero de la justicia... lo del movimiento de liberación vasco y el acercamiento de presos... Que hipocresía, madre mía"
¿Pidió algún representante del PP que se dejara de cumplir la Ley?
¿Pidió el Fiscal General entonces que se 'considerara' la 'nueva situación'?
Qué ignorancia y qué cinismo, madre mía.
Publicado por: Luis el 29 de Marzo 2006 a las 01:12 PM
Pues hombre... algo dijo el señor Cardenal. Fiscal Gral del Estado por entonces.
Pero vamos, paso de meterme en esta historia. Lo único que me importa es que ETA deje de matar, a partir de ahí a ver si de una vez hay algún gobierno que se atreve a enfocar el problema vasco dando la voz a los vascos... y que elijan de una vez su futuro sin darnos la lata a los demás españoles.
Publicado por: Oceano el 29 de Marzo 2006 a las 04:10 PM
"Pues hombre... algo dijo el señor Cardenal. Fiscal Gral del Estado por entonces.
Pero vamos, paso de meterme en esta historia"
Argumento cero.
"Lo único que me importa es que ETA deje de matar"
¿Sólo matar? ¿Legalizamos las amenazas, extorsión, kale borrica?
"a ver si de una vez hay algún gobierno que se atreve a enfocar el problema vasco dando la voz a los vascos... y que elijan de una vez su futuro sin darnos la lata a los demás españoles."
¿Darle la voz a Miguel Ángel Blanco? Estaría bien. ¿Y a los más de 200.000 ciudadanos vascos exiliados en ciudades como la mía, Valencia? ¿Tienen derecho a votar y hacer campaña sin amenazas? ¿Puede garantizar eso la policía autonómica que tenía instrucciones de no detener a nadie de la kale borrica?
¿Está asumiendo lo que dice ETA de que en Vascongadas no hay 'democracia verdadera' y que por ello 'elijan de una vez su futuro'?
Publicado por: Luis el 29 de Marzo 2006 a las 04:43 PM
Es que hay gente que considera que los vascos son españoles y punto.
La constitución no hace distingos y no veo razón para darle voz a gente que, legalmente, no existe. Un referendum vasco tendría la misma autoridad que una reunión de vecinas de escalera, a no ser que todos los españoles decidamos lo contrario.
Podría darse el caso. De hecho la mitad de los españoles han votado a un partido político que presentaba a un imbécil como candidato a la presidencia. Ese imbécil es hoy, curiosamente, un apasionado defensor de "líderes de la izquierda abertzale", que pretenden que un español nacido en vascongadas tenga ciertos derechos exclusivos sobre las propiedades de todos los españoles.
Saber que semejante estupidez ha costado cientos de muertos es tristísimo, entender que esos asesinatos puedan haber sido provechosos... puede que merezca una respuesta tan cargada de odio como el que se percibe en esos "líderes de la izquierda abertzale". Lo van a conseguir. Casi estoy deseando que lo consigan.
En Vascongadas no hay democracia verdadera porque una condición indispensable para su existencia es que esté compuesta por demócratas. Y en el País Vasco los demócratas están muertos, atemorizados, acosados, amenazados o han tenido que irse a otra parte. El resto no son demócratas, son asesinos o cómplices de los asesinos.
Así que decir "que elijan de una vez su futuro sin darnos la lata a los demás españoles" es dejarlo todo en manos de criminales. Algo parecido a lo que va a hacer Zapatero, aunque él seguro que lo describe de otra forma.
Publicado por: salom el 31 de Marzo 2006 a las 01:11 AM