« "La única diferencia entre Bush y Hitler es que Hitler fue elegido. Todos sabeis que, por supuesto, nos robaron las elecciones. Aquí mismo, en Ohio" | Inicio | "El presidente Bush lo atribuyó ayer de forma categórica a los fascistas islámico', pero eludió, una vez más, cualquier alusión a la necesidad de una política más integradora de las comunidades islámicas en las sociedades occidentales" »
11 de Agosto 2006
"Las casas con un solo inquilino son un problema medioambiental"
(Kristin Aune)
Pues resulta que en Inglaterra uno de estos lobbies oficialistas-ecologistas ha hecho un estudio del cual se deduce que las personas que viven solas causan un mayor daño al medioambiente que las que viven en familia. Y claro, hay que hacer algo. ¿Algún ejemplo de idea que se le ocurre a nuestra amiga Kristin? Lo habeis adivinado: una "occupancy tax". Es decir, a robarle su dinero al personal.
Eso sí, según dice nuestra colega, el gobierno no se plantea hacer nada contra los que viven solos, y puede que tenga razón. Pero no confieis en que esto dure mucho. El número de burócratas que quieren "mejorar nuestra vida" recortándonos las libertades es virtualmente ilimitado.
Nuestra amiga Kristin también propone el "co-housing", que no es tan tétrico como las "soluciones habitacionales" de 30 metros en las que nos quiere meter la Trujillo, pero casi. Cada individuo tendría derecho a su propio dormitorio, baño y cocina. El resto, a compartir. Y es por nuestro bien, claro, porque el tener que compartir con otros "solteros" ayudaría a crear "redes sociales". Que buenos son los burócratas, si es que no nos lo merecemos. Están en todo.
Lo que es terrible de todo esto es que ahora todo se examina en función del presunto daño que se causa al medioambiente. De nuestras libertades no se habla, lo cual no es de extrañar, porque cada vez nos quedan menos. Ya ni siquiera vamos a poder vivir solitos, simplemente porque nos lo podemos permitir y nos da la gana hacerlo. No, no es "solidario" ni "sostenible". A joderse, y todos al corral.
Publicado por Addison el 11 de Agosto 2006 a las 07:55 AM
Comentarios
Bien hacinaditos, como en una granja orwelliana. Así nos quieren todos estos totalitarios. Panda frikis... Seguro que que la ecoloprogre esta vive en una mansión. Todo es ponernos a investigar.
Publicado por: Smith el 11 de Agosto 2006 a las 08:45 AM
Que le suban a esta tía cuatro homeless a su casa por el bien del medio ambiente, ya que tan preocupada está. Ah! y que no me entere yo que emite metano..
Publicado por: Suances el 11 de Agosto 2006 a las 09:49 AM
Hola a todos.
Hay que ver que imaginación tienen los progres para buscar excusas para recortar nuestras libertades.
¡Si es que manda cojones! Al final nos van a cobrar impuestos hasta por respirar, que gastamos aire...
Por otro lado, las soluciones habitacionales de Trujillo no me parecen tan descabelladas. Para empezar, la señora solo dijo que la parecía un tema interesante, que pudiera haber pisos de 30m2 pero no que fuera a obligar a nadie a vivir en ellos. Además, estos pisos, pueden ser una buena opción para solteros recien emancipados (como seré yo dentro de unos años) que no tienen pelas para comprarse una gran mansión.
Lo que incluso se podría hacer es quitar las regulaciones sobre lo que deben medir los pisos. Que al fin y al cabo si un promotor saca pisos demasiado pequeños, sabe que se los va a tener que comer con patatas.
Pues lo dicho, gracias y que Dios os bendiga a todos.
Fonseca
http://fonsecablog.blogspot.com
Publicado por: Fonseca el 11 de Agosto 2006 a las 10:16 AM
Kristin Aune sí que causa daño al medio ambiente: huele que apesta, Suances. Lo de ella es metil mercaptano only. En su honor, voy a tirar cuatro veces de la cadena del váter cada vez que tenga a bien defecar: es lo que ocurriría si formara una familia con dos hijos. Y se va a enterar esa pedorra cuando se me ocurran más ideas brillantes.
Disculpad por lo escatológico del comentario, pero es que Kristin las pone a huevo.
Publicado por: lobotomizado el 11 de Agosto 2006 a las 11:14 AM
Esta señora/señorita es que ha visto Doctor Zhivago, cuando se les meten en casa los revolucionarios alegando exactamente eso: que familia tenía derecho a su propio dormitorio, baño y cocina.
O bien siente nostalgia de su época de college.
De verdad, qué ganas de decir chorradas.
Publicado por: Manderley el 11 de Agosto 2006 a las 12:51 PM
En el blog gatesofvienna.blogspot.com lei en una ocasión que el marxismo económico se ha ido transformando y combinando con el marxismo cultural representado por la corrección política, y que su siguiente etapa será un marxismo ecologista coqueteante con el extincionismo, que considera que los seres humanos somos una especie de virus para la Naturaleza. Los antiguos marxistas ahora se disfrazan de ecologistas o se alían con los islamistas, todo sea por seguir inmiscuyéndose en las vidas de los demás. Lo cual muestra que para ciertas personas lo primero es el impulso totalitario y el autoodio, y después viene la ideología que pueda adaptarse a ese impulso. Porque quitando el elemento totalitario, poco tienen en común el comunismo laicista con el islam, o el marxismo que prometía un mundo de abundancia sin límites para todos con el ecologismo que lamenta que el ser humano haya llegado a poder vivir en comfort hasta los 100 años. ¡Con lo bien que estábamos en cuevas y con la población humana limitada por los demás grandes carnívoros, el frío y las enfermedades!.
Publicado por: Camino el 11 de Agosto 2006 a las 03:09 PM
En la URRS todos tenían un techo, aunque tuvieran que compartirla con desconocidos... lo mismo adoptan esto del socialismo real.
Publicado por: Merton el 12 de Agosto 2006 a las 12:27 AM
y en Roma o en las granjas del sur de Estados unidos los esclavos también dormían bajo techo.
Que no se entere el bobierno que aún resucitarán la esclavitud por nuestro bien.
Publicado por: Garvm el 12 de Agosto 2006 a las 03:42 PM
Yo al cohousing con Scarlett Johansson me apunto.
Publicado por: surlaw el 12 de Agosto 2006 a las 07:13 PM