« "Si Bush está realmente interesado en algo más que los votos, deberían levantar el embargo para que Cuba pueda abrir sus puertas al comercio con el mundo" | Inicio | "Si el creciente precio del petroleo, las tasas ecológicas y el fanatismo contraterrorista hacen que viajar sea otra vez un lujo, la sociedad obtendrá un enorme beneficio" »
16 de Agosto 2006
"El PP apretaría antes el botón para gobernar que el de acabar con ETA"
(Ramón Jauregui)
En realidad, Don Ramón no dice eso, sino que asiente a una afirmación/pregunta de la ex-comisaria de Felipe González en RTVE, Doña María Antonia Iglesias. ¿Os acordais de ella? Genio y figura. Hasta hace poco estaba en Tele-5, haciendo el ridículo todos los días con su sectarismo. Casi me daba pena cuando César Vidal se dedicaba a machacarla.
Y ahora viene Don Ramón, a hacerse la víctima. Leed su entrevista, leed. Parece que es que el PP no entiende la situación, y que algún día lo harán y volverán al redil, o sea, a decir "Si, bwana", a todo lo que diga Zapatero. Porque eso es lo que quieren los socialistas, que les legitimen en su rendición ante los terroristas. Pues no.
El PP desde luego que quiere acabar con la ETA. Y todos los que estamos en contra del "proceso de paz". Queremos que los terroristas desaparezcan, lo deseamos tanto o mas que usted. Pero nos negamos a que se pague precio político a cambio. Nos parece inmoral, y por ahí no tragamos.
Ojala y consigan que la ETA se disuelva. De verdad, ójala. Eso sí, sin ningún tipo de contrapartida. Si lo hacen, yo les aplaudiré. Pero dada la situación actual no me hago ilusiones. Los terroristas siguen chantajeando, no han pedido perdón y no les veo por la labor de renunciar a nada. Mientras eso no cambie, estoy convencido de que al PP lo tendrán enfrente. Y no estarán solos. Yo, desde luego, allí estaré.
Publicado por Addison el 16 de Agosto 2006 a las 07:48 AM
Comentarios
Yo tengo muchas cosas que criticarle al PP. Muchas. Pero aunque no me gusten montañas de cosas, es el único partido al que he votado cuando no he votado en blanco, entre otras cosas porque en cuestiones de fondo mantiene la postura que creo adecuada (¡en esto, hasta Gallardón!). Me encantaría poder decir que el partido liberal tiene una postura fantástica, coherente y batalladora, y que el PP tiene una postura correcta, aunque tibia. Pero sólo existe la segunda, y podía ser peor. De momento.
Ya está en el aire el globo sonda del indulto, creo que a través del PSE. ¿Vamos a pagar un precio porque dejen de matarnos? Es la mafia, tal cual. Pero en la puerta de al lado.
Y por cierto, allí estaré yo también.
Publicado por: Jorgington el 16 de Agosto 2006 a las 09:50 AM
Jauregui habla con conocimiento de causa.
O no era este Jauregui al que los de ETASUNA le echaron cal viva en el escaño del Parlamento Vasco?
El si que puede decir con orgullo que siempre ha apretado el boton de acabar con ETA. Aunque fuera con escuadrones de la muerte que asesinaban a objetores de conciencia.
(Valga esto como recuerdo a Garcia Goena, asesinado por los escuadrones de la muerte del gobierno de Felipe Gonzalez e ignominiosamente echado en el baul de los olvidos por TODOS).
Mientras el PP no le diga claro a esta gente que su sitio es la carcel, estara colaborando a que machaquen a la izquierda decente.
Pero, claro, es mas "de sentido de estado" el "pasar pagina" y dejar a los asesinos sueltos. Y asi pagan los asesinos. Es ley de vida.
Jauregui no hace nada en su discurso que no hayamos visto hacer antes a Josu Ternera, Idigoras (a quien Satan tenga en su gloria), Otegui y demas gentuza. Igualico igualico kel defunto su agüelico.
Publicado por: Goyathlay el 16 de Agosto 2006 a las 10:44 AM
ETA debe de saber muchas cosas del GAL.
¿Cuándo prescriben los delitos relacionados con el GAL?
Publicado por: Mokomass el 16 de Agosto 2006 a las 03:51 PM
El PSOE apretó el botón del 11-M para gobernar y se piensa el ladrón que somos los demás de su condición. Jaúregui es un personaje realmente repulsivo. Implicado en el socialismo vasco de la época del GAL, se le quedó una cara de miedo durante lustros, a pesar de haber puesto tierra de por medio. Allí dejó empantanados a sus camaradas "obreristas" vascos (Redondo, Buesa, etc). Estaba cagadito y había que salvar el pellejo como fuera.
De María Antonia (anti)Iglesias, pues qué les vamos a contar. Es la progre por excelencia, pero empieza a ser ya una reliquia jurásica. Como Antonio Papell y otros felipistas. Siempre estuvo a favor de negociar con ETA porque le gustaba ser la progre entre las progres y llevarse tan bien con el PNV como Felipe con Arzallus o Prieto con Irujo. Toda esta gentuza sí que han apretado los botones que hacían falta, cuando les ha dado la gana.
Publicado por: Smith el 16 de Agosto 2006 a las 05:33 PM
" Y todos los que estamos en contra del "proceso de paz". Queremos que los terroristas desaparezcan, lo deseamos tanto o mas que usted."
El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. No basta con desear, así en abstracto, que ETA desaparezca. Nadie duda de este extremo con respecto al PP. El problema es de responsabilidad política, algo de lo que ¿el partido de Rajoy? carece tal y como se demuestra de su utilización del asunto terrorista como arma para desgastar al gobierno (algo inaudito en la historia de nuestra democracia moderna), incumpliendo con ello su propia promesa contraria firmada (cuando creían que volverían a gobernar, claro) en el Pacto Antiterrorista.
Así por tanto, la intencionalidad es sólo una parte necesaria pero no suficiente cuando se trata de acometer un proyecto de tal envergadura como la desaparición de ETA. El otro factor de la suma es la asunción de las responsabilidades correspondientes, incluso aunque la toma de ellas pueda ser contraproducente para sus intereses electoralistas. Y lo que es aún más grave: el PP no sólo se ha instalado en la irresponsabilidad dejando sólo al gobierno, sino que incluso se ha puesto enfrente tratando de dinamitar el proceso de paz. Es una felonía horrenda que deberán acabar pagando políticamente en las urnas.
Publicado por: Mikimoss el 16 de Agosto 2006 a las 05:51 PM
Me acaba de venir a la mente aquella película de la máquina del tiempo, ahora que mencionas el terrible 11-M. Luego diré por qué( si alguien tiene la bondad de leerse esto claro)
El PSOE es el primero que sabe perfectamente que ganó las últimas legislativas como consecuencia de ese brutal y cobarde atentado. Hasta el mismo 1o de marzo, ni hartos de vino, ni en sus mejores ensoñaciones, podían pensar que fueran a desbancar al PP. Es cierto que éstos tenían muy jodido el revalidar la mayoría absoluta, pero estaba claro que la victoria, y rotunda, iba a ser nuevamente del PP. Con unos resultados de entre 170-174 escaños. Eso sí, Pepiño Blanco, ese gran estadista, afirma que según encuestas "privadas" que manejaba su partido, estaba claro que el PSOE hubiera vencido en cualquier caso, sin atentados terroristas por medio, y que es un insulto a la inteligencia de los españoles pensdar ottra cosa.....Yo más bien diría que no hay más que verle a él, y sobre todo escucharle, para darse cuenta de que el único insulto a la razón y a la inteligencia es don Pepiño Blanco el ausente.
Por todo ello, enlazando con el primer párrafo, y considerando el apego al poder que tiene el PSOE y todos sus socios nazionalistas y de izquierda radical, yo estoy absolutamenter convencido, y apostaría lo que fuera, a que si fuera posible retroceder en el tiempo hasta el 10 de Marzo de 2004 y abortar ese atentado brutal, una buena parte de los diputados y senadores socialistas( y dirigentes en general),dirían que NO. Pues importa más estar en el poder que salvar la vida de 200 personas.
De hecho, uno de los grandes intelectualoides y acérrimos del PSOE como es Almodóvar, sugirió medio consciente medio inconscientemente esa idea, cuando poco despues del 14-M afirmó textualmente que " nos ha costado casi 200 muertos, pero hemos echado al PP del poder".
Y el pesebrero Wyoming llegó máslejos, al decir que como estarían los españoles del PP que prefirieron a Al Qaeda
Del PSOE, la mayoría rechazaría esa vuelta atrás...y de sus socios de IU y ERC, yo diría que todos sus dirigentes sin excepción lo rechazarían; sería como matarles a ellos. Y ahora que están chupando del bote y jodiendo bien, que coño, eso vale más que 192 personas asesinadas y casi 2000 heridos
Publicado por: capitan haddock el 16 de Agosto 2006 a las 05:58 PM
El único que se ha movido de la línea marcada por el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo ha sido el PSOE. Y eso, que yo sepa, es algo que no recogía su programa electoral.
En primer lugar, el mal denominado alto el fuego permanente anunciado por ETA el pasado 22 de Marzo, es un alto el fuego pactado entre intermediaros que negociaban en nombre del PSOE por un lado, y los representantes de ETA por el otro; conversaciones fundamentalmente desarrolladas en Suiza y Noruega. Además, mientras el PSOE apoyaba al PP con el pacto antiterrorista del 2000, al mismo tiempo ZP autorizaba que el PSE entablara contactos con ETA-Batasuna. Una vela a Dios y la otra al diablo.
Por otro lado, destacados miembros del PSOE como Rosa díez, Gotzone Mora o Mikel Buesa, Maite Pagaza,Carlos Totorica( por no citar tb al anterior secretario general de los socialistas vascos, Redondo Terreros)están totalmente en contra de la política pactista de ZP y sus adláteres.....y el PSOE( algunos de sus miembros como Rodolfo Ares, antes muy firme contra ETA) y sus corifeos despachan tranquilamente este asunto bajo la repetidacantinela de que son submariinos del PP, y Ares incluso invitó "amablemente" a Rosa Díez a abandonar el PSOE si no estaba de acuerdo con la postura del Gobierno, ya que d elo contrario incurriría enuna evidente deslealtad.
Ellos ( Rosa Díez y compañía...) no se han movido de sus posiciones; han sido sus compañeros losque lo han hecho, una vez llegados al poder. Es penoso comprobar como Javier Rojo, ahora presidente del Senado, ha pasado de ser un firme luchador contra ETA a asumir y tragarse enterito el discurso del proceso de "paz". Y lo mismo Rodolfo Ares. Éste además yo creo que se acojonó cuando tras la detención del etarra Aldunate a principios de 2005 se enteró de que era, junto al popular Leopoldo Barreda, uno de los objetivos. Entonces aúnprevalecían en ETA las tesis de Cherokee , partidario ante todo de poner "muertos" sobre la mesa para fortalecer la posición de ETA en una eventual negociación.
En todo este tema se ve además cómo mientras hay gente valiente como María San Gil, otros dirigentes del PP y tb algunos socialistas que dan la cara y se siguen jugando su integridad, en cambio hay tb muchos que lo único que quieren es poder pasearse tranquilamente sin escolta. El miedo es libre desde luego, pero si lo tienen, lo que deben hacer es retirarse de la política vasca.
En suma, dentro del PSOE hay más contestación de la que reconocen a ese llamado proceso de paz. Mientras que en el PP no se dan esas disensiones.
Y el miserable de Pepiño Blanco llegó a decir que el PP necesita a ETA para no quedarse sindiscurso político. Frase abyecta y repulsiva, que se inscribe en la peor línea del PNV, Batasuna y Ezker Batua. El discurso socialista ha admitido todos los perversos giros linguisticos del nacionalismo. Que si pacificación, que si conflicto, que si normalización....zzzzzzzzz.
Y en cuanto a que el PP hace oposición desleal al PSOE....pues en fin; se supone que la oposición desleal es para aquellos que solo desean regresar al poder "como sea"( otra de las grandes expresiones de ZP), sin dudar en utilizar los muertos para desgastar el Gobierno.
Pero por favor, si sabeis que esa es la táctica made in PSOE, echar le los muertos de todo al PP. Si el PP fuera así de abyecto, no hubiera dudado en utilizar pol´ticamente el accidente del Cougar en Afganistán hace un año( 17 muertos). Y más aún tras saberse que no está nada claro que fuera un accidente. Ahora además uno de los soldados del segundo avión ha sido expedientado por Defensa , y tienen prohibido dar su versión; cojonuda investigación del departamento aquella en la que se prescinde de los UNICOS TESTIGOS del accidente( más bien supuesto accidente). Sin comentarios.
Tb podía el PP haber utilizado politicamente la tragedia de Guadalajara, cuando ene se incendio además murieron11 personas. O la muerte del soldado hispano peruano en Afganistán. Es más, si el PP fuera tan electoralista como algunos dicen, lo l´gico sería que se hubiera opuesto a la guerrra de Irak.
En todos los casos reseñados, el PSOE sí que habría utilizado( como viene siendo su norma habitual)esas tragedias contra el PP, caso de que éste siguiera gobernando. Y junto al PSOE todos sus intelectuales orgánicos y los titiriteros de la cultureta. Así que tachar de electoralista al PP es algo así como tachar de macho ibérico al gran Zerolo.
Ya verán como( de ehcho ya lo está haciendo el PSPV)a medida que se aproximen las próximas municipales y autonómicas en Valencia, el PSPV y afines se lanzarán a la yugular del PP y le echarán encima los 40 muertos del accidente de Metro.
Publicado por: capitanhaddock el 16 de Agosto 2006 a las 06:31 PM
Mientras ZP firmaba el pacto por las libertades, los socialistas mantenían contactos con el entorno de ETA, traición inaudita en la historia de la democracia.
Son maestros en utilizar políticamente el terrorismo, como ya demostraron el 13-M. Les salió tan bien que piensan repetir.
Con ETA lo están haciendo perfectamente, al estilo socialista. Se apuntarán el tanto de su desaparición cuando esto es posible precisamente porque en la época de Aznar se consiguió arrinconar a la banda. No reconocerán la labor de Aznar y seguirán haciendo todo lo posible para que al PP le resulte imposible acercarse a este vergonzoso "proceso".
Con eso irán a las elecciones: la "paz" es mérito de ZP, nada debemos a Aznar.
Es sencillamente magistral. Goebbels era un principiante a su lado.
Mikimoss, eres un payaso.
Publicado por: Mokomass el 16 de Agosto 2006 a las 07:15 PM
Porque ETA está acabada, completamente (o lo estaba hasta que llegó ZP y les dio relevancia política).
Mikimoss, qué borrego eres.
Publicado por: Mokomass el 16 de Agosto 2006 a las 07:18 PM
Posiblemente tenga hasta razon, que el PP haria eso, pero es que yo no tengo dudas de lo contrario tampoco, de que el PSOE pulsaria antes el boton de gobernar que el de acabar con ETA. De hecho no dudo que pulsaria antes el boton de acabar con el PP que con ETA...Total, como dijo cierta socialista vasca, tenemos mas en comun ideologicamente con los batasunos que con el PP...
Publicado por: mandarache el 16 de Agosto 2006 a las 10:01 PM
Los asesinos ya tienen claro que el indulto se acerca, zETAp les pondrá en libertad, pero todos los votantes del PSOE serán los responsables, los asesinos os devolverán el favor.
Publicado por: ZP_NO_ES_BUENO el 16 de Agosto 2006 a las 10:51 PM
Lo que tenéis que hacer ya es quitaros la careta de neoliberales de centro y demás hierbas.
Sois una panda de fascistas intolerantes que no aceptáis ni una opinión diferente, y lo único que sabéis hacer es insultar.
Afortunadamente, hay mucha gente que ve más allá del insulto y comprende que hacen falta más argumentos para convencer a la ciudadanía.
Acebes nos mintió y el Gobierno de Aznar nos mintió, (y el PP nos sigue mintiendo y de qué manera... y nos sigue liando con historias tártaras de que se reinvestigue el 11-M), y eso es algo que al pueblo español le sentó muy mal, y por eso no estáis en el gobierno. Ya está, es asi, aceptadlo, y rectificad...para la próxima. Ahora dejad gobernar en paz, y haced una oposición basada en algo más que el insulto y en la bronca.
Publicado por: Rossae el 17 de Agosto 2006 a las 09:48 AM
"Sois una panda de fascistas intolerantes que no aceptáis ni una opinión diferente, y lo único que sabéis hacer es insultar".
JAJAJAJA!!! Buenísimo, más aún leyendo la siguiente frase:
"hay mucha gente que ve más allá del insulto y comprende que hacen falta más argumentos para convencer a la ciudadanía". Será por los que has aportado tú en tu comentario...
A estos progres se les da cuerda y se ahorcan solos.
Publicado por: Poquettino el 17 de Agosto 2006 a las 10:39 AM
Algunos parece que no leen. No has visto que en este post se está insultando? O eso que le llaman a Mikimoss qué es?
Publicado por: Rossae el 17 de Agosto 2006 a las 11:28 AM
Que razón tiene Ramón. Que gran frase.
Publicado por: Gabriel el 17 de Agosto 2006 a las 12:17 PM
Que bonito es el sectarismo de César Vidad.
Publicado por: Gabriel el 17 de Agosto 2006 a las 12:18 PM
El problema Rossae, es que con la inmensa mayoría de la izquierda no valen argumentos. Alguna vez sí, la derecha puede insultar, pero no hay más que fijarse un poquito en este u otros foros de internet para comprobar que casi toda la mala hostia y los insultos provienen de la izquierda hacia los que no piensan como ellos.Solo hace falta ser mínimamente objetivo y tener un poquito de honestidad. Yo tb conozco a unos pocos foreros de izquierdas que, en efecto, son respetuosos y argumentan sin insultar. Pero esos son raras avis, no creo que lleguen ni al 10%
Es más, aunque a mikimoss o a quien sea se le llame payaso( no se lo he llamado yo), antes de ello se han expuesto argumentos de bastante peso.
Lo que noe s de recibo( refiriéndome al señro Mikimoss) es que, en el tema de Castro p ejemplo, nos siga dando la brasa todo el puto día con el bloqueo, sin hacer UNA SOLA MENCIÓN a la tiranía y falta total de libertad en la isla, y centrándose solo en lo que le interesa. Y como él, muchos otros exponentes de esa izquierda que tanto presume de "democrática".
Y ya que hablas del 11-M, en serio crees que no hay ningún punto oscuro, y que todo lo que dicen el PP y Pedro J. no es más que una sarta de falsedades producto de la derrota electoral y del ávido deseo morboso de vender más y más periódicos?
Publicado por: capiitanhaddock el 17 de Agosto 2006 a las 01:33 PM
Hola a todos y a todas.
De verdad da la sensación que el pp no quiere que haya paz, parece que quiere que haya más víctimas, ¿será porque si eta se disuelve perderá un montón de votos? ¿Y más aún si es durante un mandato del psoe?
Que se dejen de tonterías, porque si ellos estuvieran en el gobierno harían más o menos lo mismo que está haciendo el psoe, estoy convencido, más aún después de los contactos que tuvo aznar con eta-batasuna.
Esque de verdad no entiendo la actitud del pp desde que perdió las elecciones. Aquí hay muchos votantes del pp, de verdad os pregunto si os parece normal la estrategia de oposición que está llevando, yo tampoco soy del psoe y no comparto muchas ideas ni acciones que lleva a cabo el gobierno, pero joer, no es para estar todo el día insultando, engañando, tergiversando, manipulando... ¿no creeis que sería más beneficioso para el pp que hiciera una política de alternativa clara, desde la moderación en la dialéctica? hay muchas formas de decir que esto no se hace así
Publicado por: ismarxista el 17 de Agosto 2006 a las 05:47 PM
Yo no se que botón apretaría el PP, pero todos sabemos que el PSOE apretó el gatillo
Publicado por: jander el 19 de Agosto 2006 a las 03:54 AM
Yo no se que botón apretaría el PP, pero todos sabemos que el PSOE apretó el gatillo
Publicado por: jander el Agosto 19, 2006 03:54 AM
Esto lo dices y te quedas tan ancho, supongo...
Así nos va.
La alternancia política es buena! haced una oposición leal, constructiva, y os ganaréis por méritos volver al gobierno.
Después de la metedura de pata del Sr. Acebes el 11, 12, y 13 de marzo de 2004, no habéis aprendido nada.
Y no, CapitánHadock, no creo que Eta tenga nada que ver con el 11-M. Lo triste es que ante tan dantesco escenario, el Pp lamentaba más que no fuera ETa, que el hecho del atentado en si (no digo que no lo lamentara, sino que demostró más ira al perder el gobierno que contra el agresor)
Nos mintieron, porque total, ante casi 200 víctimas ya encima de la mesa, qué más da que digamos que han sido unos u otros, los muertos están ahí, eso no se va a cambiar...
Qué pena que no fué ETa, la de réditos que hubiera dado aquello...elecciones ganadas hasta el 2080.
Lo que tendría que haber hecho el Pp, para empezar, es no mezclarnos en esa guerra absurda, que nadie quería...pero bueno, una vez metidos, nada justifica ese atentado. Si el gobierno hubiese sido honesto y hubiera dicho desde el principìo (desde que hubo indicios) quién era el autor, la ciudadanía hubiera apoyado al gobierno aún estando en contra de la guerra!! Estad seguros de eso.
Pero no, era mucho mejor decir que era ETa, y erre que erre... y no os daís cuenta de que por ese camino, no. La gente está muy harta...la gente quiere paz.
Liberalismo, el que queráis. Privatizaciones? las que os dé la gana, incluso que digáis que España es una, única e indivisible...todo puede tener aspectos positivos y negativos, todo es discutible en democracia...pero mentir, no. La ciudadanía no es tonta. Yo creo que la subestimáis, y recordad que al final es la que da el poder.
Deberíais volver a los tiempos en los que hacíais política, de verdad.
Publicado por: Rossae el 22 de Agosto 2006 a las 09:52 AM
Apoyo las palabras de Rossae en las que dice que el PP debería dejar gobernar en paz, yo ya lo iba diciendo, el PP debería de dar una rueda de prensa en la que presentara su disolución y que todos se iban a sus casas y desaparecían de la vida política, y que si alguien quería algo de ellos que fueran a buscarles a la calle Génova, allí continuarían pero como asociación cultural o algo así, y seguro que gente como Rossae no iría a buscarles, pero posiblemente sí habría otra mucha gente más inteligente que iría a buscarles por haberse sentido engañados y manipulados por Mister Bean y todo el club de la comedia, o el club de las chapuzas a domicilio, y no los que según Rossae se sintieron engañados por el PP, y me gustaría saber en qué, tengo curiosidad por saberlo, todo es discutible, ... porque ... mientras el PSOE apoyaba al PP en la lucha antiterrorista por detrás negociaba con los terroristas para cuando llegaran al poder, y luego el 11-M, y luego el 14-M, cuando el "Prestige" el PSOE creó el Nunca Mais, ¿y ahora con los incendios de Galicia, su tierra, no se les ha visto practicamente, sólo para criticar al PP, pero sin insultar, PPirómanos y Rajoy debe morir, y uno de los detenidos era del PSOE, pero sin insultar.
Todos los errores que cometió el PP en ocho años, siempre se cometen errores, nunca se hacen las cosas al gusto de todos, los ha tripiclado e intensificado el PSOE en dos y medio, sólo hay que verlos, pero sin insultar, está más que claro y salta a la vista que no hay mejor gobierno que este, y personas como Rossae que les apoya, con gente así ya nos queda poco, yo casi estoy pensando en irme a vivir a otra parte, aunque soy muy español, no es esta España la que más me gusta en este momento, y nada tiene que ver que mande el PSOE, con Felipe Gónzalez España estaba mejor, no se hacían tantas chapuzas intencionadas, sólo al final algunos las hicieron y acabaron donde acabaron, aunque uno de ellos Vera va a salir a la calle, al final un héroe, como el Dioni.
Me gustaría saber qué es el fascismo, o qué entiende la gente por fascismo, ¿es tal vez fascismo toda dictadura intolerante?, como la de Hitler, Saddam Hussein, Fidel Castro, la URSS, Franco por ejemplo, que para que mandasen los que se dedicaban a matar a gente inocente que no compartía sus ideas con la república y a curas y seminaristas, y quemar iglesias porque sí, actuaban al igual que lo ha hecho ETA en la comunidad vascuence y en el resto de España desde siempre, pues para eso se puso a gobernar él y poner las cosas un poco en orden, y otra dictadura fascista es lo que estaría con ETA en el gobierno de la comunidad vascuence, ¿o es que va a mandar siempre el PNV?, ¿o és que ETA sólo quiere la autodeterminación?, ETA lo que quiere es mandar ellos, con lo que el terrorismo todavía no se ha acabado allí.
No vale insultar, sólo decir las verdades, pero verdades de verdad, no las verdades del PSOE. Y sí vale una opinión diferente, pero una opinión que nos lleve hacia la grandeza y la dignidad, no a la opinión que os cuentan y os la creeis, hay que leer, escuchar, comprender, analizar, y comparar, y para eso sólo se necesita tener un poco de sentido común, dignidad, e inteligencia, y sin insultar, los médicos no insultan cuando le dicen a alguien que está enfermo, lo dicen simplemente porque la persona lo está, y yo no soy médico, pero sí sé que España está muy pero que muy enferma en estos momentos, para eso no hace falta ser médico, no hay más que verlo. Está enferma por la gente que apoya a este gobierno simplemente por la historia que le hayan contado que será muy bonita, sinó no lo apoyarían, la historia hay que verla y vivirla.
Publicado por: Walter el 23 de Agosto 2006 a las 05:06 PM
Para Rossae de nuevo.
Volviendo a los insultos, ¿qué opinión tienen los gallegos de la ministra Cristina Narbona cuando dijo que lo de los incendios de Galicia se debía al bajo nivel intelectual de los gallegos?, ¿estarán contentos con ella?, seguro que todos los que votaron al PSOE pensarían que no iba con ellos, aunque también son gallegos, me refiero en este caso a las elecciones autonómicas, en este caso comparto las palabras de la ministra.
¿Y cómo se puede definir a toda una ministra de cultura Carmen Calvo que le guste y apoye a un grupo musical de Segovia llamado "Lujuria"?, si alguien no sabe nada de este grupo que entre en la página web de ellos y que dé su opinión, presencia y letras de las canciones, está claro que hay que respetar los gustos artísticos y misicales de gente, hay que tener otras opiniones como dicen los de izquierdas, hay que ser democráticos, liberales, cultos, tolerantes, respetuosos, etc., por lo menos hay que decir que lo sean los demás, así por sólo decirlo ya no es preciso serlo.
En la memoria histórica de Zapatero sólo se condenan los fusilamientos de Franco, sin decir por qué se les fusiló, pero los de la pistola en la cabeza de los del otro bando no se mencionan, el único delito era no compartir las ideas de la república y ser de iglesia, ya que lo quiere Zapatero el Mundo publica muchas esquelas de gente asesinada por los del bando republicano sólo por no ser de sus ideas, tal y como ocurre en la comunidad o región vascuence, la memoria histórica es para todos, no sólo para unos cuantos, hay que leer y argumentarse.
Publicado por: Walter el 23 de Agosto 2006 a las 05:53 PM
Para Walter
"¿es tal vez fascismo toda dictadura intolerante?, como la de Hitler, Saddam Hussein, Fidel Castro, la URSS"
Lo es. Estrictamente, no (fascismo es estrictamente el Fascio Italiano), pero en la práctica sí.
"Franco por ejemplo, que para que mandasen los que se dedicaban a matar a gente inocente que no compartía sus ideas con la república y a curas y seminaristas, y quemar iglesias porque sí, actuaban al igual que lo ha hecho ETA en la comunidad vascuence y en el resto de España desde siempre, pues para eso se puso a gobernar él y poner las cosas un poco en orden",
Menos mal que vino Franco a poner las cosas en orden!!!
Gernika no debía estar en orden, por eso Franco autorizó el bombardeo.
San Franco.
No sé cómo todavía nadie ha pedido su beatificación.
Los curas muertos, las iglesias quemadas...me parece deplorable. No sé si es fascismo, pero es asqueroso.
Y en cuanto a ETA, por supuesto que es fascista, o totalitaria...son terroristas, los terroristas actúan así, dominando por el terror.
"y otra dictadura fascista es lo que estaría con ETA en el gobierno de la comunidad vascuence, ¿o es que va a mandar siempre el PNV?"
Mandará hasta que la ciudadanía Vasca lo quiera. Tiene mandanga que me digas que Franco vino a poner orden, Walter, y en cambio digas que el PNV es el dictador del Pais Vasco, cuando ha sido elegido democráticamente elección tras elección. A franco quién lo eligió?
¿o és que ETA sólo quiere la autodeterminación? Por supuesto que no! El PNV/EA/Aralar/Nafarroa Bai/ERC/ CIU/ BNG también la quieren...LOGICAMENTE, SON PARTIDOS NACIONALISTAS! lo desconcertante es que sigáis intentando infundir miedo con este tema: "que vienen los nacionalistas", "que no os engañen, que quieren la independencia", que vais a tener que hacer la maleta e iros..."
Bueno, Walter...tu piensas que todavía, tal y como está el patio, queda alguien que vote al pnv sin saber que está votando???
La diferencia con Eta es que mientras ETA impone la violencia para llegar a su fin, los partidos democráticos lo hacen en los distintos parlamentos. Como bien dice ZApatero, TODO ES DEFENDIBLE en democracia. TODO!!, desde la autodeterminación hasta la independencia, la federación, los cambios constitucionales, las modificaciones de los estatutos...todo! ESto es así, y lo que no se puede es vetar temas. Todo es discutible. No estarás de acuerdo con el tema...ok, dílo, pero no vetéis el tema, porque todo el mundo, las minorías también, tienen derecho a expresarse, y en democrácia las minorías se expresan en el parlamento.
Comprendo que no os haga gracia, como españoles centralistas que sois, que haya partidos nacionalistas que en su ideario incluyan la autodeterminación o la independencia, pero lo que no podéis es obviar lo que hay. qué hacéis con la cantidad ingente de nacionalistas que pululan en el Pais Vasco o CAtaluña?
Sinceramente, qué hacéis?. Lo mejor es la exterminación, a que sí?
Si no lo decís, es porque no es políticamente correcto (no obstante, seguro que alguno, termina diciéndolo, porque aquí todavía quedan algunos que tienen cierta incontinencia verbal en cuanto sacas estos temas)
O es que es mejor, que la gente no exprese su anhelo nacionalista... entonces se le da sentido a la violencia, porque si no me escuchan o no puedo decir lo que pienso, qué me queda?
Afortunadamente tenemos un sistema democrático, y podemos discutir. Pero que se pueda discutir de todo.
qué opinión tienen los gallegos de la ministra Cristina Narbona cuando dijo que lo de los incendios de Galicia se debía al bajo nivel intelectual de los gallegos?,
No lo he visto/oído, Walter, pero si es así, me parece fatal. Vaya joyita.
Además, ya lo dije en otro sitio. ES una acusación muy grave la de PPirómanos. No se puede dejar caer las cosas sin tener pruebas.
Publicado por: Rossae el 24 de Agosto 2006 a las 03:08 PM