« "En Tom y Jerry el uso del tabaco habitualmente aparece de una manera estilizada y frecuentemente no está justificado" | Inicio | "Los pasajeros son confundidos por tarifas que se vuelven mucho más altas al ir a pagar" »
23 de Agosto 2006
"[Los actos de terrorismo callejero los llevan a cabo por la] necesidad de dar rienda suelta a las tensiones que entre esa izquierda radical puedan estar coexistiendo o conviviendo"
(Iñigo Urkullu, portavoz del PNV)
Es que ya se sabe, llegan los calores veraniegos, y te vas a la playita a ver si ligas un poco y te desfogas. Algunos lo consiguen, y otros no. Para estos últimos, Don Iñigo ha encontrado la solución: quemar autobuses y destrozar mobiliario urbano. Ah, esos ardores de juventud.
Lo que yo le pediría a este señor es que nos diera su dirección. Así podemos ir, quemarle la casa, o destrozársela con bates de beisbol, o coger un autobús, incendiarlo y lanzárselo contra la puerta. No, no es por nada. Es que estamos tensos, Don Iñigo.
En cualquier caso, las direcciones de las distintas sedes del PNV son públicas, así que fijaos que fácil. ¿Alguien se apunta? Para aquellos que estén solo un poquito tensos, podemos organizar una competición de lanzamiento de piedras, utilizando como dianas las ventanas de las sedes. Para aquellos que estén realmente tensos, organizaremos la misma competición pero con cócteles Molotov. No, yo no tengo ni idea de como se fabrica uno de esos, pero hey, para eso están los amigos de la "izquierda abertzale", que tienen mucha práctica. Don Iñigo, que tiene mucha mano con los chicos "tensos", seguro que nos echa un cable.
Publicado por Addison el 23 de Agosto 2006 a las 07:12 AM
Comentarios
Hola a todos.
Me recuerda al mínitico "Estos chicos de la gasolina" de Arzalluz. Supongo que será que sus correligionarios intentan llegar a su listón de hijaputería.
Es el gran maestro...
Fonseca
http://fonsecablog.blogspot.com
Publicado por: Fonseca el 23 de Agosto 2006 a las 11:37 AM
"Las masturbaciones compulsivas no son sino muestra de la necesidad de dar rienda suelta a las tensiones que entre esa izquierda radical puedan estar coexistiendo o conviviendo"
Iñigo Morrokotudo
Publicado por: rojobilbao el 23 de Agosto 2006 a las 01:03 PM
Por favor, Addisson,me puedes indicar de dónde has sacado la noticia?
Gracias
Publicado por: Rossae el 23 de Agosto 2006 a las 02:22 PM
Urkullu, capullu, ¿qué tal si os hacéis unas pajillas?
Publicado por: Mokomass el 23 de Agosto 2006 a las 03:12 PM
He estado buscando y no he encontrado ninguna referencia a ese texto entrecomillado, así que supongo que es una invención de Addisson o un bulo de LD, que viene a ser lo mismo. Aún si el texto fuese verdadero, los corchetes serían, naturalmente, una tergiversación del sentido con el que se produjo la declaración posterior. Nótese como cambia el asunto si en lugar de añadir que "Los actos de terrorismo callejero los llevan a cabo por la..." se añadiera que "Los actos de terrorismo callejeros los justifican en ese entorno por la..."
Los fascistas posmodernos usando los métodos de manipulación goebbelsiana, como es lógico.
Publicado por: Mikimoss el 23 de Agosto 2006 a las 04:38 PM
Lo primero, Mikimoss, es que yo no soy ningún fascista. Creo en la democracia, en la libertad y en el liberalismo económico. ¿Cuantos fascistas conoces tu que crean en eso?
Claro, que tu probablemente llamas fascista a todo aquel que no piense como tú. Eso dice mucho de ti.
La noticia la he sacado de Libertad Digital. El texto dice así:
"Muy interesado en distinguir parcelas dentro de la "izquierda radical", ha señalado en Radio Euskadi que los actos de terrorismo callejero "forman parte también de otro ritual veraniego" y que los llevan a cabo sólo una de estas partes por la "necesidad de dar rienda suelta a las tensiones que entre esa izquierda radical puedan estar coexistiendo o conviviendo"."
El link está aquí:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276286135.html
Creo que el texto que he puesto se corresponde fielmente con el sentido que se desprende de este texto de la noticia de LD. Yo, desde luego, me fío de Libertad Digital. Estoy seguro de que Mikimoss no, él se fía más de El País. Me parece muy respetable.
Si Libertad Digital ha tergiversado el sentido de las palabras de Urkullu, ten por seguro que seré el primero en protestar ante ellos. Conozco a muchos de los que trabajan en ese periódico, y me extrañaría mucho, muchísimo, que hayan manipulado nada. Pero si es así no lo dudes que se lo haré notar.
Por cierto, la última parte de la respuesta era para Rossae, que ha preguntado educadamente. Nuestro querido Mikimoss ya ha supuesto que tanto yo como LD hemos tergiversado las palabras. Ha acabado llamándome fascista. Tu actitud te retrata, amigo.
Publicado por: Addison el 23 de Agosto 2006 a las 04:57 PM
El sentido del texto, y que lo haya pronunciado un ser humano, lo convierte en un ser repugnante. ¿Cómo se puede justificar, de ninguna forma, la violencia sin sentido del socialismo?
La respuesta es fácil: Siendo igual de socialista que los violentos; pero careciendo del coraje para practicar la violencia.
Publicado por: Maestre_de_Campo el 23 de Agosto 2006 a las 05:40 PM
No me vais a convencer de que Miki es de verdad, un ser de carne y hueso no puede ser tan contumaz y tan abisalmente estúpido.
Publicado por: Bartleby el 23 de Agosto 2006 a las 06:14 PM
Apareció el nazi para apoyar a los nazionalistas, cómo no.
Publicado por: Mokomass el 23 de Agosto 2006 a las 07:21 PM
Los nazis ni siquiera son posmodernos.
Publicado por: Mokomass el 23 de Agosto 2006 a las 07:24 PM
Addison, ¿no te parece que pierdes puntos si empiezas dando explicaciones a un energúmeno? ¿De qué te tiene que perdonar?
La llevamos clara con los complejos. En la cheka nos los quitarán. Al tiempo.
Publicado por: genaro el 23 de Agosto 2006 a las 08:20 PM
No lo veo así, Genaro. Si alguien me llama fascista, yo le respondo. Con toda educación, que no está reñida con la contundencia.
En cualquier caso, comprendo lo que quieres decir. Podría ignorarle, sí, pero pensé que se merecía una contestación. Por supuesto, no voy a ponerme a su altura e insultarle. Ser educado no implica tener complejos. Si me lees habitualmente, sabes que por este blog no hay muchos complejos ;)
Un saludo
Publicado por: Addison el 23 de Agosto 2006 a las 08:53 PM
Lo de este Urkullu es que roza el delito. ¿Alguien se imagina a un dirigente político justificando la agresión del marido a su mujer, diciendo que era para dar rienda suelta a las tensiones del hombre?. Pues eso.
Publicado por: julius el 23 de Agosto 2006 a las 08:56 PM
Pues a mí un tipejo que justifica y celebra la agresiones contra María San Gil me parece un nazi, sin paliativos.
Si además habla de lo que no sabe, como ha hecho repetidas veces, entonces es además un payaso.
Publicado por: Mokomass el 23 de Agosto 2006 a las 09:36 PM
La cosa es que dice "terrorismo callejero", si eso tiene hasta merito, visto lo visto, otor hubiera dicho que son un grupo de chavalotes impetuosos a los que se le va la mano...los terroristas ya se sabe que son los "garrulos" gallegos que queman los bosques, estos son solo patriotas algo desviadillos, pero al menos son de izquierdas y progresistas...
Publicado por: mandarache el 23 de Agosto 2006 a las 09:37 PM
¿Qué diferencia hay entre Urkullu y Ternera? Este al menos tiene apellido español. Que la rama se haya vuelto más agresiva que el tronco, no deja de ser anecdótico.
Publicado por: Smith el 23 de Agosto 2006 a las 10:27 PM
Sobre Ternera... ya sabemos que los más fanáticos son los conversos. Se morirá de asco con sus genes castellanos y necesita purgar su "mala" sangre a base de imbecilidad racista euskaldún.
Pero seguirá teniendo ascendientes castellanos.
Que se joda por eso.
Publicado por: República Bananera el 24 de Agosto 2006 a las 03:56 AM
Qué diferencia hay entre Urkullu y Ternera? Este al menos tiene apellido español.
Publicado por: Smith el Agosto 23, 2006 10:27 PM
Bueno...esto sí que ya es genial!
Espero que esto no lo lean Elorriaga, a Iturgaiz y Basaldúa, les va a sentar un poco mal. Con razón.
Y disculpa que te diga una cosita...esto que has dicho, Smith, me recuerda un poquito al rollo Franco, esto de que aquí se habla español, y al que no le dé la gana, a la puñetera carcel...
Por ese camino, no. Por ese camino, a la cantidad de vascos renegados que hay y ya votan al PP, estupendo(no digo que todos los vascos renegados voten al pp; ni que todos los del pp sean vascos renegados, pero para el vasco renegado que vota al pp, eso es música para sus oídos) , pero para llegar al famoso centro y captar los votos de la cantidad de gente que nada entre dos aguas, que se siente española, y tambien vasca, muy mal...
y a los que se sienten sólo vascos, les das razones para justificarse en sus ideas nacionalistas -hablo de ideas; no de acciones violentas, ni terrorismo, los cuales, huelga decir (...pero sin embargo diré, no vaya a ser que me malinterpreten)- que nunca están justificados--. Este tipo de comentarios fomentan la ruptura y los posicionamientos más diametralmente opuestos)
En realidad no sé de qué me sorprendo, en cuanto os relajáis os sale esta venilla antivasca, anticatalana, antidiversidad; intentáis guardar la compostura...pero en el momento que bajáis la guardia, zas!!, ahí está!. Luego en campaña, os ponéis la careta de defensores de la lengua y las particularidades..., pero ya es demasiado tarde, la gente se quema (no sé si os acordáis de las elecciones autonómicas del Pais Vasco, año 2000...no, no hubo cacerolada ni nada...ahhh, si, Falta de Libertad...el caso es que cada vez que el PP pierde las elecciones es por algo que le hacen...nunca porque su discurso está mal planteado. En realidad, no es que haga falta que cambiéis el discurso, porque si eso lo hacéis sólo de cara a la galería, al final sale la verdad... hace falta que realmente os lo creáis, y dejéis de decir, Smith, cosas como la que has dicho .)
Publicado por: el 24 de Agosto 2006 a las 08:48 AM
"esto que has dicho, Smith, me recuerda un poquito al rollo Franco, esto de que aquí se habla español, y al que no le dé la gana, a la puñetera carcel..."
Nec legit nec intellegit.
"Este tipo de comentarios fomentan la ruptura y los posicionamientos más diametralmente opuestos"
Es lo que suele decir la izquierda cuando alguien discrepa. Discrepar es crispar.
¡Todos al redil siniestro!
Publicado por: Gerd el 24 de Agosto 2006 a las 08:59 AM
Bueno, si a ti te parece que decir que el apellido Ternera es mejor que el apellido Urkullu, porque el primero al menos es español, no es un revival del España una, única, e indivisible, y enterita hablando español, estás en tu derecho. a mi me lo recuerda mucho.
Se nota que tu no tienes abuelos que estuvieron en la carcel sólo por hablar euskera.
REconozco que es triste mirar hacia atrás muchas veces, porque así no avanzamos...pero estas actitudes no se justifican más que por una herencia histórica que debería desaparecer.
Alemania no quiere ni meter mano en Israel, no vaya a ser que a alguien le vaya a tachar de antisemita. Sin embargo en España, hay ciudadanos que se permiten en lujo HOY de decir este tipo de cosas, que en otro tiempo hicieron tanto daño.
Y esto de que esto lo dice la izquierda cuando alguien discrepa... mira, díme otra cosa, arguméntame que no es así, pero no me vengas con frases hechas porque voy a pensar que realmente no tienes ningún argumento para defender tu postura...
lo voy a terminar pensando...
Publicado por: Rossae el 24 de Agosto 2006 a las 09:19 AM
"Se nota que tu no tienes abuelos que estuvieron en la carcel sólo por hablar euskera."
Se nota que la necedad te impide saber que 'Ternera' es el mote de un tipejo llamado Urruticoechea y que 'carcel' lleva acento sobre la 'a'.
Publicado por: sYnth el 24 de Agosto 2006 a las 10:26 AM
SE nota que no sabes que URRUTIKOETXEA se escribe con k y tx.
De todas maneras, tranKilo, que por eso nadie te va a meter en la CÁRCEL.
Publicado por: Rossae el 24 de Agosto 2006 a las 10:29 AM
"Alemania no quiere ni meter mano en Israel, no vaya a ser que a alguien le vaya a tachar de antisemita. Sin embargo en España, hay ciudadanos que se permiten en lujo HOY de decir este tipo de cosas, que en otro tiempo hicieron tanto daño."
Exacto, buen ejemplo de ello es Rodríguez Z. el revisionista y justificador del holocausto, y por ende delincuente.
En fin, será mejor no crispar... digo, discrepar, no sea que algún Nunca mais aparezca por aquí...
¿Imagináis a alguien no-de-izquierdas llevando una pancarta que dice 'Zapatero debe morir' y la que se organizaría con ello?
¿Os imagináis que un Vera del PP saliera a la calle en tercer grado tras cumplir sólo 6 meses de condena y no mostrar arrepentimiento -como los etarras- ni devolver un solo duro?
La que se hubiera organizado. Aquí los únicos que jalean a terroristas están en la izquierda: los nacionalistas a la ETA y los socialistas a Vera y GAL-indo.
Publicado por: sYnth el 24 de Agosto 2006 a las 10:31 AM
En tu línea...
"Exacto, buen ejemplo de ello es Rodríguez Z. el revisionista y justificador del holocausto, y por ende delincuente."
Y todos los demás que no justificamos el ataque vestido de autodefensa, también somos, antisemitas, justificamos el holocausto y además delincuentes.
Otro de estos comentarios que son pura gloria, vamos.
Ellos no, ellos sólo se defienden. Y vosotros siempre del lado de las víctimas, que son las débiles. Claro.
"En fin, será mejor no crispar... digo, discrepar, no sea que algún Nunca mais aparezca por aquí..." disculpa, pero los únicos que discrepamos aquí somos dos, o tres, frente al resto... lo que sí parece es que a tí en concreto sí que te crispan las discrepancias.
Relájate, chaval/a.
Todavía no me has dicho nada que justifique la frase de Smith...será que también eres antivasc@, antieuskera...antisemita no, eso ya me ha quedado muy claro.
Publicado por: Rossae el 24 de Agosto 2006 a las 10:52 AM
Addison dixit: "Lo primero, Mikimoss, es que yo no soy ningún fascista. Creo en la democracia, en la libertad y en el liberalismo económico. ¿Cuantos fascistas conoces tu que crean en eso?"
Llamo a la forma de fascismo a la que tú perteneces "posmoderno" porque no usa la demagogia clásica que Mussollini, Hitler o Franco tenían a mano en su tiempo para justificar sus tropelías y que constituía su revestimiento ideológico. Ahora es la retórica de la libertad desvínculada, la fe en el surgimiento de orden (justo) espontaneo en las sociedades humanas y el relativismo ético lo que se impone para tratar de atraer a una clientela escaldada por los horrores del siglo XX.
"Claro, que tu probablemente llamas fascista a todo aquel que no piense como tú"
Si a pensar como yo te refieres a apostar por la lógica del derecho, entonces ciertamente considero a todos mis antagonistas, aquellos que apuestan por la lógica de la fuerza, como fascistas. El fascismo no es más que una de las formas históricas que ha creado esa arraigadísima (casi genética, diría yo) forma de estar en el mundo. El término no tiene más poder que el que le proporciona su cercanía temporal y por tanto el recuerdo aún fresco de sus tropelías. No obstante hay formas menos llamativas pero más generales de llamaros, por ejemplo hobbesianos o darvinistas sociales.
Acerca de la noticia de LD, confirmo mis sospechas acerca de la manipulación burda que realiza el libelo de Losantos y que, una vez ha hecho efecto en tu psique, tú explicitas en el título de este post.
Tílda el panfleto de "justificación" el que Urkullu atribuya los actos de kale borroka a un momento donde cierto sector de la izquierda radical tiene ciertas necesidades. Es decir, tergiversa el sentido de sus palabras confundiendo justificación con explicación. Porque no es lo mismo hacer tuyas las motivaciones de quien comete cierto acto que explicar -divagar si se quiere- qué motivaciones pudo tener el sujeto en cuestión. Son dos procesos intelectuales totalmente diferentes y que de confundirse nos llevaría al absurdo de no poder explicar, por ejemplo, que el terrorismo islámico se ve en la necesidad de vengar a sus hermanos palestinos por los crímenes que sobre ellos comenten los israelíes. Un editorialista de LD llamaría a esto "justificar" los actos terroristas, cuando en realidad es explicar lo que los terroristas alegan para justificarse.
Y Addison se hace eco de este burdo intento de manipular la intencionalidad de las palabras de Urkellu demostrando así o bien su mala fe o su inexistente habilidad para el comentario de texto o las dos cosas a la vez.
"Conozco a muchos de los que trabajan en ese periódico, y me extrañaría mucho, muchísimo, que hayan manipulado nada."
Juas. Que Dios te conserve la vista.
Saludos.
Publicado por: Mikimoss el 24 de Agosto 2006 a las 11:23 PM
***
Son dos procesos intelectuales totalmente diferentes y que de confundirse nos llevaría al absurdo de no poder explicar, por ejemplo, que el terrorismo islámico se ve en la necesidad de vengar a sus hermanos palestinos por los crímenes que sobre ellos comenten los israelíes. Un editorialista de LD llamaría a esto "justificar" los actos terroristas, cuando en realidad es explicar lo que los terroristas alegan para justificarse.
***
Eso es JUSTIFICAR los crímienes terroristas.
Si se dice "el terrorista islámico se ve en la necesidad de venganza" se está declarando que es NECESARIA una VENGANZA.
No es lo mismo que decir "el terrorista islámico sostiene públicamente que comete atentados terroristas porque dice ver necesidad de venganza". En este caso se está EXPONIENDO una opinión ajena.
Las palabras seleccionadas son el indicador más fiable de la intencionalidad del hablante. Este Urkullu, con las palabras que ha elegido, ha hecho suyas las presuntas "necesidades" del terrorismo socialista.
Dicen que los ojos son el espejo del alma. En realidad es la forma de construir una frase el verdadero espejo del alma.
Por eso la izquierda plantea tanta batalla en el terreno de lo lingüístico: expresiones como "izquierda abertzale" (izquierda "patriota", cuando nunca es amor a la patria el amedrentar y matar a quien piensa distinto), "terrorismo ambiental" (aplicado contra perturbados y delincuentes, devaluando el verdadero sentido del terrorismo), "genocidio sionista" (devaluando el verdadero sentido de la palabra genocidio), "fascista" (devaluando el verdadero y horrible sentido del fascismo), y un largo etcétera, son usadas por la izquierda de forma machacona en un intento de imponer su cosmovisión a toda la sociedad.
Por cierto que esto no es nuevo. Ya Stalin sostenía que había que llamar "fascistas" a todos los enemigos del comunismo porque llegaría un día en esa idea calara en la sociedad, aunque no fuera cierta.
Las palabras SI importan. Si se logra modificar el lenguaje de un individuo a base de machacarle con expresiones, se está modificando también su forma de entender la realidad.
La derecha (tanto la conservadora como la liberal) tiene que hacer un esfuerzo para dar la batalla de las palabras YA.
COMUNISMO ES COACCION
¡GUERRA DE PALABRAS YA!
Publicado por: FenixLibre el 25 de Agosto 2006 a las 08:54 AM