« "[Los actos de terrorismo callejero los llevan a cabo por la] necesidad de dar rienda suelta a las tensiones que entre esa izquierda radical puedan estar coexistiendo o conviviendo" | Inicio | "Que los ciudadanos antepongan la seguridad de un sueldo entre medio y bajo, salvo el de funcionarios de escalas superiores [..], a cualquier otra posibilidad es un indicador de la precariedad de una gran parte de los empleos del sector privado" »
24 de Agosto 2006
"Los pasajeros son confundidos por tarifas que se vuelven mucho más altas al ir a pagar"
(Informe de la Comisión Europea sobre las tarifas aereas)
La desfachatez de los burócratas no conoce límites. Ahora quieren que, en su publicidad, las compañías aereas oculten el hecho de que una buena parte del precio total de un billete de avión corresponde a recargos e impuestos que luego reciben esos mismos burócratas.
Yo apoyo totalmente que una empresa me diga, mire, el precio que yo le quiero cobrar por un billete sería de 50 euros. Pero no me dejan porque luego llega Papá Estado y me obliga a cobrarle tasas, impuestos, recargos de seguridad, etc, que hacen que ahora el precio sean 95. Pero para mí van 50, no los 95.
Cuando yo compro un billete por internet, y he comprado unos cuantos, es cierto que primero te dicen un precio, que es el que fija la compañía, pero luego, y antes de efectuar la compra, te añaden, y de manera pormenorizada, los distintos gastos adicionales. ¿Qué hay de malo en ello?
Pero no se quedan ahí los burócratas: "Es hora de modernizar y simplificar las reglas y de eliminar las restricciones al libre mercado". Uh, albricias y zapatetas, celebremos el "libre mercado". ¿Como lo van a conseguir? ¿Desregulando?, ¿eliminando leyes y reglamentos? No, no, con una nueva "regulación". Fantástico, ahora sí que estamos todos salvados.
Si quieren evitar que las líneas aereas nos den el precio correcto desde el principio, señores politiquillos, les doy una solución mejor: eliminen las tasas y los impuestos, y asunto concluido.
Publicado por Addison el 24 de Agosto 2006 a las 07:24 AM
Comentarios
Sabeis en qué consiste la Passenger Facility Charge? Constituye en muchos casos más del 75 % de la tasa.
Dato: Hoy hay un botón en el correo de yahoo anunciando vuelos a 0.01 € (vueling). Por qué no dicen que es gratis directamente? Con el avión entero, ganan 1.50€ como mucho. No será -pregunto - que ese cargo por el que pregunto arriba- es un cargo de la compañía?
Publicado por: el 24 de Agosto 2006 a las 11:13 AM
Hoy hay un botón en el correo de yahoo anunciando vuelos a 0.01 € (vueling). Por qué no dicen que es gratis directamente?
Pues porque 0,01€ no es gratis. Eso sí que sería publicidad engañosa. ;-)
Con el avión entero, ganan 1.50€ como mucho.
Seguimos con engaños. Tendrías que haber dicho que con el avión entero pagando ese precio, ganarían 1,50€. Lo que pasa es que no todos los que van pagan ese precio.
No será -pregunto - que ese cargo por el que pregunto arriba- es un cargo de la compañía?
La Passenger Facility Charge es una tasa que se lleva el aeropuerto, no la compañía aérea (véase http://www.southwest.com/travel_center/pfc.html)
Publicado por: anonimo el 24 de Agosto 2006 a las 11:54 AM
Los burócratas deberían dedicarse a molestar lo menos posible, ya que viven de la extorsión no les tiene qeu ser muy dificil estar sin hacer nada.
Publicado por: Maestre_de_Campo el 24 de Agosto 2006 a las 12:46 PM
Acabo de llegar de EEUU y allí todo es Precio + Tax (impuestos)+ Gratuity fee (propinas, que aquí son casi obligatorias).
Y la verdad no sé qué es mejor. Entiendo el derecho de las empresas a poner lo que ellos cargan, pero para los consumidores es una faena, porque al final es imposible echar cuentas rápidamente, y eso es un incoveniente absoluto para un consumidor (como la letra pequeña y como tantas otras cosas).
A lo mejor se debe obligar a las empresas a poner el precio final (aunque no sea todo el dinero para ellos), ya que son los tienen relación directa con el consumidor.
¿Estaría bien que para ponerme en un bar el precio de un café me describieran todos los gastos, márgenes, etc del coste de ese café? ¿Sería esto más justo para las empresas? ¿Y para los consumidores?
La verdad es que en esto no tengo tan claro quién tiene razón.
-----------------------------------------
Por cierto, te pongo una "colaboración" por si la quieres comentar, es de un progre de un foro del mundo. Tomad nota de la última frase del amigo:
http://foros.elmundo.es/foros/viewtopic.php?p=346712#346712
"Escrito por harold el Mar Ago 22, 2006 10:06 am
Asunto: corte ingles
Me da mucha pena lo que ocurre en Coslada y mas que un partido socialista lo apoye, tambien me da pena que el plan reciba el apoyo de alguna gente que ya ha escrito aqui.
Este es un modelo de ciudad que no se encamina a la felicidad de sus habitantes (a no ser que la felicidad consista en ir a comprar al corte ingles), si no a obtener mas beneficios de ellos; el unico que va a ganar aqui va a ser el corte ingles, se dice que habra mas competencia: ya estamos hartos de tener que competir, otra vida en la ciudad es posible"
Publicado por: Qué país... el 24 de Agosto 2006 a las 01:21 PM
"ya estamos hartos de tener que competir"
Está claro, sublimación de la pereza.
Publicado por: el 24 de Agosto 2006 a las 02:46 PM
"ya estamos hartos de tener que competir"
Sublimación de la pereza. Mejor no competir, se imponen las condiciones y a otra cosa. Me voy a pasar al enemigo, a ver si cae algo.
Publicado por: salom el 24 de Agosto 2006 a las 02:48 PM
Magnífico, otra evidencia más de que la inteligencia está del lado progresista. ¿Hay algo más estúpido que defender que quien te vende un producto tenga cuantas más posibilidades como sea posible para engañarte, por ejemplo no estando en la obligación de señalar el precio real de la mercancía?
¿Y quién se beneficia de este nuevo corolario de la doctrina "liberal"?
... por supuesto: con la ley de la selva actuando siempre gana el más fuerte, es decir, el empresario, el cual obtendrá pingües beneficies por la venta de mercancía que no hubiero sido adquirida se haber sabido el consumidor (o por haberlo sabido demasiado tarde o cuando el desarrollo de la transacción lo ponía en una situación de dificil renuncia por diversas presiones ambientales) su coste real.
Mientras más complicado sea el mecanismo de compra, mientras más abstruso el discernimiento de su importe real, mientras menos derechos tengas de reclamación, de devolución, de queja, etc., mucho mejor para el capitalista cuyo único objetivo es maximizar sus beneficios.
Magnífico.
Publicado por: Mikimoss el 24 de Agosto 2006 a las 11:42 PM
Deja de darnos el coñazo con la ley de la selva, lorito, que pareces Mowgli. Eres la confirmación ambulante de que los jóvenes españoles llevan de culo la comprensión lectora.
Publicado por: Chema el 25 de Agosto 2006 a las 01:05 AM
no es el empresario el que tasa los billetes, por lo tanto veo de puta madre que él ponga que su billete vale 50 euros sin tasas.
Publicado por: navarro el 25 de Agosto 2006 a las 03:52 AM
En la ciudad de Salamanca llevan mucho tiempo diciendo que van a poner El Corte Ingles y todos los comerciantes de la zona cercana a donde va a estar han visto como el precio de sus locales se multiplicaba por 10. Porque saben que muchos van a ir al Corte Ingles y algo les caera a ellos por influencia.
Es lo mismo que cuando se pone una fabrica de coches. Por cada empleo en la fabrica de coches se crean 6 en la industria auxiliar (leido en Autopista), y otro monton en construccion, supermercados, bares... por eso las ciudades que tienen fabricas del automovil tienen su propia asociacion para apoyar a esas fabricas.
Me he ido por las ramas. Lo que pasa es que la UE pretende que nos sintamos felices y contentos de pagar sus sueldazos burocratas y financiar a algunos paniaguados. Es como cuando la gente se queja del precio de la gasolina y nunca menciona los impuestos, el chollo del gobierno. O tener que pagar dos impuestos por un coche, iva y matricula. O las numerosas tasas que gravan la compra de una vivienda o poner un negocio. La burocracia se alimenta a si misma... pero pagamos los demas.
Como decian antes, el gordo de navidad siempre tiene un ganador: el estado.
Publicado por: Iron Maiden el 25 de Agosto 2006 a las 04:49 AM
Lo que pasa es que los progres lo quieren todo hecho. Podria haber llegado a profe de universidad ZP sin ayuda de su papuchi presidente del colegio de abogados, que era muy del regimen anterior? Lo dudo mucho.
Publicado por: Iron Maiden el 25 de Agosto 2006 a las 04:52 AM
>"ya estamos hartos de tener que competir"
Esta frase es la condensión de la maldad más depurada.
No es (sólo) pereza, no. Es algo mucho mas profundo y terrible.
Las sociedad que no compiten no sólo se estancan, sino que se degradan, depauperizan y mueren. La ausencia de competencia genera pobreza, injusticia y coacción.
La principal razón de la pobreza del tercer mundo es precisamente que no les dejan (y no les dejamos) competir. No sólo sus propios tiranos locales destruyen toda posibilidad de que monten y mantengan su empresa, sino que nosotros con nuestros aranceles les impedimos que nos exporten.
La persona más abyecta que existe es aquella que sostiene que la ausencia de competencia es un bien deseable.
COMUNISMO ES COACCION
GUERRA DE PALABRAS ¡YA!
Publicado por: FenixLibre el 25 de Agosto 2006 a las 09:22 AM
La frase liberalista: "eliminen las tasas y los impuestos, y asunto concluido."
Pues como quiero ejercer mi libertad a respirar aire limpio, pido que eliminen también el queroseno, cuya combustión contamina y calienta el planeta.
Publicado por: Rubiales el 11 de Septiembre 2006 a las 04:40 AM