« "En una sociedad democrática, quien fomenta la desconfianza hacia sus instituciones básicas, está atacando el fundamento mismo de la democracia" | Inicio | "La hipótesis que cobra fuerza es que fue el mismo poder imperial norteamericano el que planificó y condujo este atentado o hecho terrorista terrible contra su propio pueblo y contra ciudadanos de todo el mundo" »
25 de Septiembre 2006
"[Es] lamentable y altamente denunciable que sea precisamente la radio de la Iglesia la que está participando y contribuyendo más a que haya un ambiente de esta tensión, de esta crispación y haciendo tan difícil la concordia"
(Iñaki Gabilondo)
Lo que más me molesta de Gabilondo no son sus ideas. Tampoco la empresa para la que trabaja. Lo que más me fastidia de él es que va de moderado, y descalifica a los demás por radicales. Pues no cuela, Iñaki.
Se le da particularmente bien acusar a los demás de lo que el practica: "Lo que está pasando en los medios de comunicación es guerracivilista, es enfrentador, es provocador, incendia la sociedad". Es, resumiendo, lo que hace la SER habitualmente, con la ayuda y protección del gobierno.
Además es un cínico: "Si Federico estuviera trabajando en Radio Móstoles sería otra cosa". No, no lo sería. Tú y tu grupo mediático estaríais presionando al gobierno para que cerrara Radio Mostoles. El hecho de que Federico hable en la COPE es una bendición porque el gobierno se lo pensará muy bien antes de intentar cerrarla. Algún intento ha hecho ya de intimidación, utilizando a sus antiguos amiguetes, los gansters de ERC. Pero salieron con el rabo entre las piernas y ahora a Fede le oye más gente que nunca.
Tiene bemoles que Gabilondo y Cebrian se las den de vanguardia de las libertades y de la moderación en el periodismo español. Ellos, que trabajan para quien trabajan y hacen lo que hacen. Más falsos que Judas. Eso sí, cada día engañais a menos. Ya solo a los que quieren dejarse engañar.
Publicado por Addison el 25 de Septiembre 2006 a las 08:25 AM
Comentarios
¿y los terroristas suicidas, iñaki?, si hombre, esos que llevaban varios gayumbos y estaban perfectamente afeitados...esos que te confiramron desde tres fuentes distintas de interior, a no, que eso no lo has dicho tu....sera que estoy adoctrinado por la extrema derecha.
Y del tip-ex del registro de salida del informe del 'insecticida' ni hablamos, ¿no?, a ver si a los que va a haber que meter en la carcel son ministros!!!
Publicado por: fms_cms el 25 de Septiembre 2006 a las 08:37 AM
Lo de radio Móstoles lo dice sencillamente porque no existe, que es lo que a Manipulondo le gustaría.
La carrera de este farsante se cerrará con la infamia de la entrevista que le hizo a Santano, que después de saberse lo del Tipex deberían repetirla en el club de la tragi-comedia.
Publicado por: Benjamín el 25 de Septiembre 2006 a las 09:05 AM
Según lo que convenga, la Iglesia es una organización de importancia menor, que no debe manifestar su opinión en temas políticos, y que no debe recibir ayudas estatales, y para otras cosas es una organización de gran calado social que no puede permitirse una cadena de radio en la cual un comentarista esté en desacuerdo con las medidas del gobierno.
Publicado por: nojorobes el 25 de Septiembre 2006 a las 09:08 AM
Lo que querría Iñaqui es que la SER volviera a donde estaba antes, a liderar las mañanas, para lo cual seríe imprescindible cargarse a FJL. Lo que debiera explicar el lacayito de Polankone es por qué si la COPE crispa, tensa, radicaliza... el ambiente, la escucha tanta gente. ¿Somos masocas?
Publicado por: Smith el 25 de Septiembre 2006 a las 09:17 AM
Pero quién escucha a este hombre???
Lo triste es que todos los partidos menos el PP acepten la posición oficial. Que la mayoría de la prensa "libre" de este país, acepte el informe oficial y no traten de investigar.
Espero que, de una vez por todas, la gente se de cuenta de la calaña de los rojos de este país.
Publicado por: LiLa el 25 de Septiembre 2006 a las 09:33 AM
A la pregunta que le hizo a Rajoy: ¿Quien manda en su partido: usted, Aznar o FJL? (nada crispadora, ni maleducada la primera pregunta a un invitado...)...Si Rajoy hubiera contestado: yo. Y en su telediario ¿quien manda? ¿Usted, Rubalcaba o Polanco?
.. ¿Quien habría sido tildado de crispador?...
Publicado por: Suances el 25 de Septiembre 2006 a las 10:19 AM
Qué buena persona es fede.
Además hace un periodismoooo fundamentao, fundamentao ...
El, además, sólo informa. El no insulta, qué va... el no usa calificativos como "Ese chulo de barra de bar" (por rubalcaba el otro día)...
...qué crédito merece alguien que habla todos los días con ese tono?
Yo, la verdad creo que vais a terminar majaras si seguís oyéndole, pero mira, cada uno es libre de envenenarse como quiera.
Publicado por: Rossae el 25 de Septiembre 2006 a las 11:55 AM
JAJAJAJAJA!!!!
¿Y cómo vas a terminar tú de tanto oírle?
Publicado por: Poquettino el 25 de Septiembre 2006 a las 12:28 PM
Para opinar, hay que escuchar, otra cosa es que sea lo único que oiga...que evidentemente, no lo es, porque mi tensión arterial me lo impide.
Publicado por: Rossae el 25 de Septiembre 2006 a las 12:46 PM
Pues mira Rossae tendrá el crédito que sus oyentes quieran darle, no el que le queráis imponer los peritos en periodismo fundamentao y poco crispante.
Publicado por: framling el 25 de Septiembre 2006 a las 12:51 PM
El mismo que quieran darle a Gabilondo los suyos.
Publicado por: Rossae el 25 de Septiembre 2006 a las 02:48 PM
Rossae:
si a "los suyos" no les importa que Gabilondo mienta gravísimamente en vísperas de elecciones... ¿se les debe considerar ciudadanos ejemplares?
Publicado por: Yo el 25 de Septiembre 2006 a las 04:10 PM
Exactamente Rosae, por eso yo hace más de veinte años que no le escucho, pero no doy por saco conque deberían prohibirle hablar. El problema de las declaraciones de Gabilondo es que van en la misma linea del Cac, del establecimiento de un carnet de periodista, de declaraciones de colegios de periodistas, el de intentar imponer lo que debe ser periodismo fundamentao por ley, vamos de no fiarse de lo que opinamos los oyentes y por nuestro bien salvarnos de crispadores.
Publicado por: framling el 25 de Septiembre 2006 a las 04:31 PM
Eso, perdona Framling que te diga, eso se hace desde la cope con respecto al Abc por ejemplo...tiene gracia... Justamente eso.
Publicado por: Rossae el 25 de Septiembre 2006 a las 04:55 PM
No, no hace eso Rossae. Lo que hacen Federico y Pedro J. es criticar (ferozmente en muchas ocasiones) al ABC. Y, en mi opinión, no sin motivo. Aquí nadie ha pedido que se censure al ABC ni que se cierre el ABC. Nadie.
Los que sí han pedido la mordaza para la COPE han sido el CAC, es decir, la Generalidad, ayudada por los de ERC. Y el grupo Prisa en general, dando siempre a entender que era intolerable que la Iglesia permitiese hablar libremente a Federico.
Publicado por: Addison el 25 de Septiembre 2006 a las 05:54 PM
Venga, va, rossae, te dejamos defender con unas y dientes al moderado Gabilondo de los suicidas con varios calzoncillos.
La cosa es que me parece que te pasas el día oyendo a Jiménez Losantos.
Publicado por: Anandryne el 25 de Septiembre 2006 a las 06:12 PM
"Tú y tu grupo mediático estaríais presionando al gobierno para que cerrara Radio Mostoles. El hecho de que Federico hable en la COPE es una bendición porque el gobierno se lo pensará muy bien antes de intentar cerrarla."
Addison, cada día me decepcionas más. España está llena de Radios Móstoles con individuos de la calaña de Federico, e Iñaki no se desgasta enpicotándolos sencillamente porque no importan una mierda y porque están en un sitio acorde con la calidad de sus discursos. Cualquier persona normal deduce que su comentario se refiere a eso y no a elucubraciones paranoicas sobre conspiraciones y poderes fácticos.
"Algún intento ha hecho ya de intimidación, utilizando a sus antiguos amiguetes, los gansters de ERC. Pero salieron con el rabo entre las piernas y ahora a Fede le oye más gente que nunca."
Claro hombre, claro.
Publicado por: surlaw el 25 de Septiembre 2006 a las 08:19 PM
"claro hombre, claro" es el argumento fundamental del progresismo al uso. O "cada día me decepcionas más", como si a alguien le importara la decepción que pudiera causarle con sus comentarios. Ahí están, perdonando vidas, repartiendo carnés de demócrata y moralizándonos con sus memeces de quinceañeros. Qué cruz.
Nadie cuestiona el derecho de Gabilondo, Prisa o Zapatero a decir lo que quiera y cuando quiera. Pero Gabilondo, Prisa y Zapatero si cuestionan el derecho de Federico Jimenez Losantos a expresarse. Sea por hacerlo en "la emisora de los obispos", sea por su tono, sea por sus ideas. Es la actitud de la izquierda en general, y no solo ante FJL. A Rossae le molesta, a surlaw le decepciona y, al final, ninguno de ellos cae en la cuenta de que a los únicos que debe importarles el discurso de FJL es a quienes le escuchan. ¿O deben dejar de escucharlo por temor a "decepcionar" a los abanderados de la libertad, la democracia y el talante?
El problema fundamental no es FJL ni nosotros, está exclusivamente en la intolerancia engreida de esta progresía que vive exclusivamente para decidir lo que es bueno o malo para todo el mundo. Incluso para quien no quiere escuchar sus estúpidas razones.
Publicado por: salom el 25 de Septiembre 2006 a las 11:02 PM
"Addison, cada día me decepcionas más. España está llena de Radios Móstoles con individuos de la calaña de Federico"
Claro. Como también está llena de Radio Móstoles con periodistas manipuladores, sectarios y con escasa objetividad como Gabilondo. Gabilondo, sin sus amistades socialistas y el padrino Polanco no es nadie. Ni hubiera estado en la SER, ni le hubiesen puesto como director de informativos en un canal que tiene un índice de audiencia acorde con su nombre.
"Algún intento ha hecho ya de intimidación, utilizando a sus antiguos amiguetes, los gansters de ERC. Pero salieron con el rabo entre las piernas y ahora a Fede le oye más gente que nunca."
Sinceramente, no sé si los gángsters de ERC son amigos de Gabilondo. Lo único claro es que el PSC forma parte del tripartito en Cataluña. Por tanto, alguna responsabilidad tendrán en el CAC, las continuas descalificaciones a la COPE, la no renovación de licencias en Cataluña, etc.
De todo esto, supongo que tendrá que aprender el PP si alguna vez llega al poder. Y que la frase: "Roma no paga a traidores" la aplican los socialistas a la perfección cuando llegan al poder.
Publicado por: Punisher el 26 de Septiembre 2006 a las 01:59 PM
A ver, salom. Sucede que si un progre plasma un comentario por lo menos aparentemente razonado, lo adorna con un par de frases hechas, y tú te tiras el primer párrafo dedicándote a todas ellas y sólo a ellas con el orgullo de quien ha cazado algo muy grande, quedas como un desesperado. Me refiero a que quedas como tal entre los de tu estirpe, porque de lo que pienso yo de tíos con tu dialéctica prefabricada mejor no te cuento. Para ser un buen matón del verbo tienes que obviar mis trampillas fáciles, y hasta tener en cuenta que a veces las pongo con la esperanza de que algún pringado se desgaste los puñitos con ellas. Creéme que no te miento; yo soy muy retorcido.
Por lo demás, comentarte que, como tantos de tu tipo, no has entendido la diferencia entre libertinaje salvaje y libertad equitativa como equilibrio de derechos y deberes si no has asumido que a los que no se creen lo que dice un tío en una emisora puede e incluso debe importarles eso que está diciendo.
Por último aunque menos importante, explicarte que, como creo que era evidente, mi supuesta decepción se refería a la pericia demostrada y no a lo que pareces haber creído tú.
"las continuas descalificaciones a la COPE"
La Cope, esa doncella herida víctima del odio unilateral. Hay que estar muy mal para hablar de descalificaciones a la Cope y poner punto final, cuando si bien cada bando tira de su lado de forma bien distinguible, la mayor diferencia está en que mientras unos saben hacerlo con cierta profesionalidad e inteligencia, otros se pierden al mínimo descuido en insultos cutres y directos a la competencia. Haciendo una analogía, unas se maquillan y otras se dedican a poner verde a las demás.
Publicado por: surlaw el 26 de Septiembre 2006 a las 04:58 PM
Sus argumentos son fascinantes señor Surlaw. Lo único que me replica de todo mi post es una frase "las continuas descalificaciones a la COPE"
Creame señor mío, que la cadena SER y otros medios de comunicación no han recibido los ataques (amenaza de bombas, encadenamiento frente a sus sedes, expulsión del EGM...)que ha recibido la cadena COPE. Y usted, lo sabe perfectamente.
"Haciendo una analogía, unas se maquillan y otras se dedican a poner verde a las demás."
Prefiero una emisora que no me mienta aunque tenga a locutores y periodistas que digan las cosas de manera muy visceral y a veces, violenta, antes que la manipulación, la suspuesta y tan cacareada imparcialidad y luego encontrarme con engaños y tomaduras de pelo tan burdas como los famosos suicidas con dos pares de calcetines, la todavía factible victoria en las elecciones de Kerry (cuando todos los medios daban como vencedor a Bush) o las supuestas prevaricaciones del señor Zaplana en la época en la que tenía ¡¡8 años!! Vamos que ya se entrenaba en asignar recalificaciones y concesiones cuando jugaba con la granja de Playmobil y el Lego.
Yo soy así, que le vamos a hacer. Prefiero a un gañán, que me venga de frente a pegarme una hostia, para, por lo menos, saber de forma clara cuáles son sus intenciones, a una mosquita muerta que no haya roto un platito en su vida y que me rasque la espalda para darme dos hostias cuando menos me lo espero.
Saludos
Publicado por: Punisher el 26 de Septiembre 2006 a las 05:21 PM
Eres muy amable, punisher. Pero no te pongas celoso porque te escriba menos que a otros. Ten en cuenta que yo escribo por entretenimiento.
Me creo perfectamente que hayan recibido amenazas e incluso ataques por ahí. ¿y? Es que sois la hostia, soltáis afirmaciones a diestro y siniestro a ver si alguna hace pum en vez de chof.
Sigue partiendo de que la cope no te miente, que en tu pecado llevas tu penitencia.
Publicado por: surlaw el 27 de Septiembre 2006 a las 05:53 PM
"Venga, va, rossae, te dejamos defender con unas y dientes al moderado Gabilondo de los suicidas con varios calzoncillos.
La cosa es que me parece que te pasas el día oyendo a Jiménez Losantos."
(Anandryne)
Anandryne, reina...
Es que para saber las tres consignas que lanza la cope, no hace falta escucharla más que 5 minutos!, el resto es repetición para los duritos de mollera o distraídos que no se aprenden la lección a la primera.
Publicado por: Rossae el 28 de Septiembre 2006 a las 03:29 PM
"...la mayor diferencia está en que mientras unos saben hacerlo con cierta profesionalidad e inteligencia, otros se pierden al mínimo descuido en insultos cutres y directos a la competencia..."
Surlaw, parece que se te olvidan unos cuantos detalles. La SER es la única emisora de este país desde la cual se ha insultado al Presidente (electo,te lo recuerdo,aunque no fuera de izquierdas) del Gobierno: uno de los contertulios del "moderado" Iñaki llamó "hijo de puta" a Aznar por el tema de Irak. Pero claro, como lo decia un adalid de las libertades y lo único que hacía era insultar al "facha" de turno, no es un insulto ni está mal hecho. En otra tertulia, Carnicero dijo que Aznar se comportaba "como un proxeneta, que pone la cama y las sábanas pero no se mete en la cama" (reconociendo así que no fuimos a la guerra, sino que el Gobierno tan solo mostró y dio su apoyo a la intervención militar). Pero eso tampoco es burdo, ni cutre. Eso es periodismo de alta escuela. Y por último, ¿cómo habría que calificar el periodismo de la SER en casos como el del la "tremenda exclusiva" del cuñado de la abuela de la suegra del primo de Zaplana que tenía un restaurante en Alicante? ¿Serio y veraz? Luego resultó que tal restaurante llevaba abierto más de 40 años. Es decir, que Zaplana ya mandaba en Valencia cuando tenia 9 años y vivia en Cartagena. Pero claro, eso la SER no lo dice y, por supuesto, no rectifica cuando sale a la luz la verdad.
Publicado por: Alvar Gonzalez el 29 de Septiembre 2006 a las 12:02 PM
Estoy bastante harto de que los progres me digan lo que debo oir o no, lo que debo leer o no, lo que debo pensar o no, lo que debo decir o no, lo que debo escribir o no, lo que debo fumar o no, lo que debo follar o no, ..Deberian leer menos el pais y leerse más la constitución y la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. Vivan la libertad de pensamiento y expresión, muera la corección politica. concepto progre-dictatorial repugnante que no aparece en ninguna constitución del mundo.
Publicado por: Ginesillo el 30 de Septiembre 2006 a las 09:29 PM