« "Bolivia, Cuba, Venezuela. Eje de la esperanza" | Inicio | "España necesita que la derecha democrática vuelva a tener dirigentes moderados y dignos de confianza, que no piensen sólo en sí mismos, sino en su país, que tengan capacidad de diálogo y recuperen un adecuado contacto con la realidad" »
1 de Octubre 2006
"No hace mucho había otra idea, que no implicaba ni a Dios ni a la competencia extrema, llamada socialismo. Representaba ideas de fraternidad, vínculos sociales y creatividad"
(Hanif Kureishi)
No dejeis de leer el resto del artículo, cuyo autor desarrolla una opinión no por pintoresca menos risible. Resulta que, según él, "los musulmanes reconocen que el individualismo no ha conseguido sus propósitos, mientras que Occidente todavía no se ha enterado". Ahí queda eso.
El socialismo es una aberración a la que desgraciadamente los europeos nos hemos acostumbrado. Ya nos parece normal que el Estado regule casi cualquier aspecto de nuestro economía, que tenga el monopolio en sectores enteros, que paguemos unos impuestos confiscatorios, etc. Ahí tenemos, sin ir más lejos, a la Unión Europea, esa enorme máquina de burócratas despilfarradores que han condenado a medio mundo a la ruina por sus demenciales políticas proteccionistas (no deja de asombrarme que la izquierda se oponga a Europa por considerarla demasiado liberal)
Ahora bien, aunque el socialismo ha recortado considerablemente las libertades de los ciudadanos europeos, todavía disfrutamos de unos niveles de libertad desconocidos en los países musulmanes. Allí las libertades se recortan en nombre de la religión, la democracia es una sueño lejano y las mujeres son ciudadanas no ya de segunda, sino de tercera.
Tiene bemoles que ahora algunos islamoprogres vengan a darnos lecciones de economía y de libertades a los europeos. Lo que nos faltaba ya.
Por cierto, que cuando querais conocer el pensamiento de la izquierda más carca y retrógada europea, lo teneis fácil. Visitar The Guardian. A su lado, El País es un periódico liberal y nuestro amigo Gumer un derechista peligroso.
Publicado por Addison el 1 de Octubre 2006 a las 06:31 AM
Comentarios
"Por cierto, que cuando querais conocer el pensamiento de la izquierda más carca y retrógada europea, lo teneis fácil. Visitar The Guardian"
Si no me equivoco El País tiene relaciones con The Indepedent y El Mundo con The Guardian. La verdad es que así se ve mejor el tono de extrema izquierda de El Mundo que compensa con "investigaciones" del 11-M para que se lo traguen sus lectores de derechas.
¿Por qué si no que hace un periódico de derechas que tiene relaciones comerciales y periodísticas con esa basura informativa de la "pérfida Albión"?
Publicado por: Jose.Luis el 1 de Octubre 2006 a las 09:22 AM
Hola a todos.
Es que dejémonos de paños calientes. Que el socialismo, o colectivismo, o neoabsolutismo o como cojones lo queramos llamar es un fantasma que está en todas partes pero con distintos cuerpos. Franco, los integristas, Mussolini, Hitler, Stalin, Zapataro todos ellos eran, y son,
en el fondo, socios del mismo club.
Aunque algunos estén mejor vistos, claro.
Fonseca
http://fonsecablog.blogspot.com
Publicado por: Fonseca el 1 de Octubre 2006 a las 01:04 PM
Jose.Luis, ¿"investigaciones" como las del GAL?
Publicado por: anonimo el 1 de Octubre 2006 a las 03:17 PM
He leído el artículo en The Guardian, y el único resultado es que he dudado de mis conocimientos de inglés, ¿de verdad dice el artículo lo que yo creo que dice?. para mí es increible y difícilmente comprensible.
De lo peor de todo es cómo (típico de los totalitarios) dice "nosotros" u "occidente" para expresar sus delirios mentales. Yo estoy seguro de qué es democracia, de qué es consumismo, de que hay valores superiores a otros, y que la libertad está en la cúspide de la pirámide. Que el autor añore el comunismo, y en obsesión monomaniática le eche la culpa a Margaret Teatcher de todos los problemas (casi, casi hasta del 11s y 11J), es su problema.
Un saludo liberal, y gracias por indicarme dónde encontrar artículos tan interesantes, como el autor nombra a Freud diría que artículos de digno análisis psocológico.
Publicado por: barak el 1 de Octubre 2006 a las 06:26 PM
"Jose.Luis, ¿"investigaciones" como las del GAL?"
No, investigaciones con el ácido bórico.
Publicado por: Jose.Luis el 1 de Octubre 2006 a las 08:37 PM
Pues no es mala investigacíon esa tampoco, Jose.Luis. Ha tenido que salir al auxilio Garzón, sin competencias en la materia, para atajar el golpe. Y mira que los de El País suelen ser muy quisquillosos con el ácido bórico, pero no con la actuación de Garzón, hay que ver.
Publicado por: anonimo el 1 de Octubre 2006 a las 08:58 PM
En lo de la creatividad sí que hay que darle la razón al señor Kureishi. De hecho han creado un mundo alternativo, delirante, plagado de seres mitológicos y jardines en perpetuo florecimiento. Parecido al que se entiende que disfrutan los musulmanes.
Agradezco tanto su buena intención que no puedo desear más que el que pueda conseguir satisfacer totalmente sus necesidades sociales en uno de sus paraísos. Sería feliz viéndole socializarse en el Irán, o disfrutando del socialismo puro castrista. Pero como todo quisque, no en plan intelectual afincado, claro. Que se socialice cultivando plátanos, qué coño.
Publicado por: salom el 2 de Octubre 2006 a las 02:21 AM
"Ha tenido que salir al auxilio Garzón, sin competencias en la materia, para atajar el golpe."
Eso es lo de menos. El resultado es que ha imputado a los policías, que es lo que cuenta, y se ha llevado por delante a los instigadores del 11-M, es decir, El Mundo y también a la cadena COPE (esta no fue instigadora del 11-M).
Publicado por: Jose.Luis el 2 de Octubre 2006 a las 08:49 AM
¿Que es lo de menos?, un juez incompetente no es nada. Es la ley la que transforma a una persona normal en alguien con capacidad de meterte en la cárcel, por tanto fuera de la ley no es nada.
Publicado por: framling el 2 de Octubre 2006 a las 10:03 AM
"¿Que es lo de menos?, un juez incompetente no es nada"
Me refiero a que si a alguien le condenan, ya puedes decir lo que quieras del juez que el acusado se va a quedar con la condena, y por supuesto, con el titular de El País hablando de los falsarios del 11-M.
Por otra parte, hay que tener cuidado con filtrar informer de la policía, porque puede ser que este caso acabe peor de lo que algunos creen.
Me parece que a Karl Rove, el "arquitecto" del Partido Republicano de USA, le acusan sus enemigos de filtrar noticias que son un bluff para la prensa enemiga con la intención de desacreditarla. No te fíes que ese informe no lo hayan filtrado esbirros de Rubalcaba.
Publicado por: Jose.Luis el 2 de Octubre 2006 a las 10:36 AM
Leyendo el auto de Garzón se entiende perfectamente el alcance de las acusaciones: cero. No va a haber condena, excepto la que, con Garzón o sin Garzón, los medios progresistas emiten habitualmente. Sin embargo, ese mismo primer informe y su posterior manipulación (typex, firma única, "recortes") sí presentan evidencias de delito.
Es imposible navegar sin mojar el barco.
Publicado por: salom el 2 de Octubre 2006 a las 04:23 PM
Este artículo demuestra, a pesar de la ideología de su autor, que la teología, más que la política, es la herramienta de análisis adecuada al presente. Al leer a un socialista relativista y post-utópico, de los que reniegan de la religión, afirmar como diagnóstico del choque de civilizaciones que occidente está recibiendo lo que merece en forma de venganza de la auténtica religión que ha perdido, la del libro único, el orden, la familia y la "sumisión" (Islam) con una actitud nostálgica (y no sólo de comunismo), no deja de sorprenderme lo paradójico de esta posición y cómo ha de introducir la variable teológica en un discurso que desde Marx se quiso sólo político, inmanente: añora el socialismo "sin Dios" y al mismo tiempo occidente merece el azote del terrorismo suicida yihadista precisamente por haberse apartado de Él. Si la "new age" o el budismo no son placebos suficientes para el postcristianismo, no es porque no sean lo suficientemente "duros", sino porque vacían de contenido a la persona. Iluminación interior y equilibrio mental suponen panaceas genéricas, simplistas, sin tener en cuenta la propia personalidad. Pero hasta aquí ni una palabra de búsqueda de la persona a través del amor, la verdad o la libertad, que ha guiado occidente... hasta que llegó el socialismo comunista y sus sucedáneos totalitarios. Es más fácil someterse al orden colectivo islámico que amarnos los unos a los otros como Jesús (una persona, un hombre, un "ominoso" individuo) nos amó. La cuestión es bordear, soslayar siempre la inmensa tradición humanista judeocristiana sobre la que nos sostenemos. Su legado de libertad, verdad y amor es desechado por obvio. Pero este señor lo que añora en realidad es una religión "cañera" de verdad, un verdadero sometimiento, el Hombre Nuevo del Comunismo, con una verdadera fe, pero no en un Dios de Amor, Libertad y Verdad; sino en un Idolo de Justicia Social, Sumisión y Orden Colectivista. Si considera que occidente merece el azote del islamofascismo por no haber abrazado mansamente el comunismo, que pruebe a irse a vivir una temporada, sobre todo con las mujeres de su familia (y que se lleve de paso a Zapatero y Zerolo, los ZZ-toP de la política hispana pero sin marxiana barba) a Teherán, Islamabad o Kabul... y sin pasaporte de turista occidental, please. Y que luego vuelva y nos cuente que de la violación de los derechos de sus más queridas personas, es culpable la decadencia de occidente. Confunde fragilidad con debilidad y culpabilidad. La mejor defensa de la barbarie fundamentalista es afirmar nuestros principios y denunciar a quien quiera destruir nuestras sociedades libres o colabore ideológica o materialmente con los totalitarios. El autor del artículo del The Guardian, y este es otro diagnóstico que puede aplicarse a todas las izquierdas occidentales hoy, democráticas o no, se fascina infantilmente con el penúltimo grupo, y cae tristemente en el último.
Publicado por: hermes el 3 de Octubre 2006 a las 03:25 AM
Es vomitivo. El morito dice que el socialismo "no implicaba ni a Dios ni a la competencia extrema". De ahí que sea una mierda de ideología. Avasallante, sin respeto al hombre ni a sus valores. Hace falta ser un memo para decir que el socialismo representaba "fraternidad, vínculos sociales y creatividad". ¿Así se denomina ahora a la lucha de clases? ¿Qué "fraternidad" representaba Largo Caballero? ¿La de la cheka, la del gulag? ¿Qué vínculos sociales defienden los sindicatos marxistas: la eliminación del empresario? ¿Cuál es la creatividad del socialismo: el GAL, el Muro de Berlín o el saqueo a lo Bettino Craxi?
Publicado por: Smith el 3 de Octubre 2006 a las 02:04 PM
eso del socialismo no es eso donde se mataba gente en rusia por ser cultos, y por lo tanto burgueses.
Publicado por: navarro el 3 de Octubre 2006 a las 03:47 PM
Hombre, navarro, en la URSS no te mataban por ser burgués, también podían hacerlo si eras obrero. De hecho encontraban mucha fraternidad en los vínculos sociales para asesinarte creativamente si pertenecías al Partido. O eras homosexual. O judío. O molestabas, en general, que es eso que ahora llamamos tener ideas.
Publicado por: salom el 3 de Octubre 2006 a las 05:22 PM
El socialismo ha llevado a la ruina a todos los paises en lo que se ha llevado a cabo. Españoles, si triunfa el socialismo, será el fin de nuestra gloriosa nación. A las armas¡¡¡
Publicado por: Futurista el 5 de Octubre 2006 a las 08:34 PM
"El socialismo ha llevado a la ruina a todos los paises en lo que se ha llevado a cabo. Españoles, si triunfa el socialismo, será el fin de nuestra gloriosa nación. A las armas¡¡¡"
FASCISTA (Amiguito de liberales)
Publicado por: Samoth el 18 de Octubre 2006 a las 08:58 PM
Ese fascista, como lo llamas, no tiene por qué ser amiguito nuestro. Lo que está claro, desde luego, es que tú tampoco.
Al cuerno la extrema derecha y la extrema izquierda. Atención, pregunta: ¿por qué el nombre completo de los nazis era nacionalSOCIALISTAS?
Publicado por: Ioputa el 22 de Octubre 2006 a las 12:51 PM