« "Lo que se está montando [en torno al 11-M] es una vergüenza" | Inicio | "[Se trata de] proteger al libro y no tratarlo como una mercancía sometida a la ley de la oferta y la demanda" »
28 de Octubre 2006
"[El Gobierno] sigue cerciorándose de la auténtica voluntad de ETA"
(De la Vogue)
Pues es absurdo, porque si salen a la calle y le preguntan a cualquier persona con un mínimo sentido común le explicará con una claridad meridiana cuales son las intenciones de la ETA.
Pero vamos a ver, ¿para qué va a robar la ETA un montón de pistolas en Francia? ¿Se las van a regalar a sus hijos como regalo de Navidad? ¿Van a montar una exposición? ¿O es que Josu Ternera es un coleccionista de armas? Quieren esas pistolas para matar, que es lo que han hecho toda su vida. Pero si no saben hacer otra cosa.
Claro que a la ETA ya la conocemos, no se puede esperar ninguna sorpresa de su parte. Por desgracia, tampoco resulta ya muy sorprendente la actitud del gobierno, que ya no sabe que hacer para disculpar a los terroristas. Sale ZP, dice que el robo va a "tener consecuencias", pero no dice cuales. Ayer le preguntan otra vez y dice que no va a haber "novedades" sobre el "proceso". Es decir, que esas consecuencias, ni están ni se las espera. Missing, como las pistolas.
¿Cuanto tiempo más va a arrastrarse este gobierno por el fango de la indecencia y la inmoralidad? ¿Por cuanto tiempo van a seguir haciendo la vista gorda? El que haga falta. Cuando vean que les interesa electoralmente romper "el proceso", lo harán. Antes no. De eso va todo.
Publicado por Addison el 28 de Octubre 2006 a las 09:14 AM
Comentarios
La frase no es original mía, pero aquí va de perlas: "Mientras ETA-Batasuna se mea en la cara de todos los españoles, ZP dice que llueve".
Publicado por: Moe el 28 de Octubre 2006 a las 11:20 AM
¡Qué no Addison! Que Batasuna robó las pistolas en Francia para una fiesta de disfraces, concretamente una fiesta de polis y cacos (los batasunos, por supuesto van vestidos de cacos).
Pero no me extrañaría nada que mañana Zapatonto o alguno de sus satélites polanquistas salgan diciendo, que no hay problema, que o bien las pistolas las han robado unos moritos suicidas o eran de agua y no hay peligro.
Todavía recuerdo las palabras de Zapatonto esta semana:"el robo de armas traerá consecuencias".En ese momento me dije: los de Batasuna están acojonados. El señor Sí (salvo para el PP) los ha amenazado.
Publicado por: Punisher el 28 de Octubre 2006 a las 12:48 PM
--
¿Cuanto tiempo más va a arrastrarse este
gobierno por el fango de la indecencia y la
inmoralidad?
--
Esta reflexión ya no vale. La reflexión que hay que hacer a partir de ahora es:
¿Cuanto tiempo más va a arrastrarse el pueblo Español por el fango de la indecencia y la
inmoralidad? ¿Aceptaremos, sin resistencia, ser entregados al altar de sacrificios del enemigo?
¿Qué clase de democracia permite esto? ¿Dónde reside la soberanía?
FenixLibre
Publicado por: FenixLibre el 28 de Octubre 2006 a las 01:59 PM
Cuando pasó lo mismo con Aznar, impresentables como vosotros cerrábais la boca como sectarios que sois.
Tenéis unas ganas de que vuelvan a matar... Sólo por motivos electorales, claro.
Publicado por: fer el 28 de Octubre 2006 a las 04:41 PM
Soy Pepeblai de ZPENSAMIENTOS, les comunico que he tenido que cambiar de Blog porque un hijo de puta me ha clonado el viejo.
Mi nuevo Blog es:
http://www.geocities.com/anacreonteiii/blogpepeblai.html
Publicado por: pepeblai el 28 de Octubre 2006 a las 05:34 PM
Pues yo no me acuerdo de que Aznar llevase la rendición al parlamento Europeo, tampoco de declaraciones como las de Pumpido, genuinamente nazis, por cierto, lo de poner la justicia al servicio de la política. Ni recuerdo chivatazos desde Génova a ETA (aún esperamos saber quien era el chivato del PSOE), ni recuerdo al PCTV en el parlamento vasco. Pero claro será que tengo mala memoria.
Publicado por: Benjamín el 28 de Octubre 2006 a las 05:57 PM
ETA volverá a hacer lo que lleva haciendo en los últimos 40 años: matar, extorsionar, el coche bomba y el tiro en la nuca.
Tenemos a un "gobierno" rehén de la banda terrorista y atado de pies y manos. Como haya un solo muerto encima de la mesa ya puede ir despidiéndose zETAp de ganar las elecciones. Eso ETA lo sabe y zETAp también.
Publicado por: AnaCreonte el 28 de Octubre 2006 a las 06:24 PM
Benjamín, no vale mentir. Admitid vuestro doble rasero, vuestra demagogia, vuestro sectarismo, vuestras ideas interesadas, vuestra falta de principios por simples cuestiones políticas. Admitidlo ya, que llegáis a ofender.
Ya está bien de gentuza. La justicia sólo os interesa cuando dicta sentencias favorables a vuestros intereses.
No puedes demostrar ni una sola de las cosas que has dicho, pero tú te lo crees como un borreguito porque te lo dicen tus líderes. Usa el cerebro, si es que tienes.
AnaCreonte, te equivocaste al escribir. Tu frase debería ser: "quiero que ETA vuelva a hacer lo que lleva haciendo los últimos 40 años: matar, extorsionar, el coche bomba y el tiro en la nuca".
Deberías sentir asco por ti misma, si tuvieras dos dedos de frente.
Publicado por: fer el 28 de Octubre 2006 a las 06:33 PM
Cree el ladrón que todos son de su condición. Lo que nos faltaba por oir, amigo Fer, que estamos deseando que ETA vuelva a matar para llenarnos de razón. Es el colmo. A lo mejor una idea tan miserable entra dentro de tus parámetros morales. No en los nuestros.
Tiene gracia que nos acuses de no tener principios cuando en el asunto de la ETA es lo único que tenemos: la voluntad de no ver al gobierno de nuestro país de rodillas ante los terrorista. La voluntad de que se respete a las víctimas, que no se las ningunee, que no se las machaque. La voluntad de que se respete el Estado de la Derecho y la Ley en nuestro país. Eso es lo que queremos y venimos defendiendo en este blog desde que empezó el "proceso de paz".
El sectario eres tú, que apoyas a este gobierno no importa lo que haga, no importa los disparates y las barbaridades que cometa. Eso es sectarismo.
Te aseguro que mi posición será la misma si algún día el PP vuelve a la Moncloa y pretende hacer lo mismo que está haciendo Zapatero. La misma, te lo aseguro.
Y no, querido. Aznar no hizo lo mismo que está haciendo Zapatero. Ni se parece. Aznar no llevó la "negociación" al Parlamento, no pidió el apoyo de la Cámara para "dialogar" con los terroristas, y nunca se le hubiera ocurrido recurrir a Europa. Repasate lo que ocurrió durante esa "tregua trampa" antes de hablar.
Publicado por: Addison el 28 de Octubre 2006 a las 07:06 PM
"la voluntad de no ver al gobierno de nuestro país de rodillas ante los terrorista. La voluntad de que se respete a las víctimas, que no se las ningunee, que no se las machaque. La voluntad de que se respete el Estado de la Derecho y la Ley en nuestro país"
Todo mentiras. Deja ya las falacias, por favor.
El gobierno sólo está de rodillas para vosotros. Se respeta a las víctimas. A las de verdad, no a las manipuladas por vosotros vil y asquerosamente. No se les ha hecho ningún daño que no se hayan buscado ellos. Ser víctimas no significa que tengan que dirigir la política, pero vosotros las utilizáis demagógicamente.
Sólo consideráis que se respeta la ley si os favorece a vosotros. ¿Cómo podéis ser tan miserables?
"El sectario eres tú, que apoyas a este gobierno no importa lo que haga, no importa los disparates y las barbaridades que cometa. Eso es sectarismo."
Yo no lo apoyo haga lo que haga. Simplemente soy objetivo y no digo mentiras como hacéis vosotros. De momento todo lo que decís en contra (desde el primer día de la tregua echasteis mierda sobre ella porque os perjudicaba) es falso. El día que sea real, lo admitiré.
"Te aseguro que mi posición será la misma si algún día el PP vuelve a la Moncloa y pretende hacer lo mismo que está haciendo Zapatero. La misma, te lo aseguro."
Jaja, es simpático ver a todos los cachorrillos peperos desdecirse de todo lo que decían en la tregua de Aznar, durante la cual dignificó a ETA con lo de MNLV, evitó llamarlos lo que son, acercó a presos, apartó la vista ante la kale borroka y se sentó con ellos a hablar sin avisar a nadie.
Lo que está haciendo ahora el gobierno es muchísimo mejor y más normal. Está pidiendo permiso antes de sentarse a negociar, para conseguir un consenso (sólo roto por la derechona, movida únicamente por sus intereses y sus ansias de poder) que el gobierno del PP no pidió aunque lo tuvo, ya que los partidos de la oposición supieron estar a la altura de las circunstancias. Todo ésto sin contar que la tan manida Ley de Partidos está siendo destrozada por el PP, que no permite al gobierno dirigir la lucha antiterrorista, tal y como habían firmado.
No sé cómo tienes la cara de negar todas estas realidades. Es y eres vergonzoso.
Publicado por: fer el 28 de Octubre 2006 a las 07:29 PM
Estoy plenamente de acuerdo con AnaCreonte.
Yo creo que todos los que nos consideramos de derechas en el fondo estamos deseando que ZP fracase y ETA vuelva a matar. Es la única manera de conseguir votos y que Rajoy pueda ganar las próximas elecciones. Eso lo sabemos todos y lo sabe Rajoy por eso se ha tan puesto intransigente.
¿O no?
Publicado por: pepeblai el 28 de Octubre 2006 a las 07:37 PM
No estéis tan seguros de que si ETA vuelve a matar el PSOE pierda sus opciones de ganar las elecciones. ¿Por qué iba a pasar eso?
Lo que sí que está claro es que como ETA no mate más, el PP no vuelve en la vida. El PP lo sabe, por eso quiere que ETA vuelva a matar.
Publicado por: Bruno el 28 de Octubre 2006 a las 08:13 PM
Lo que más me asombra es que para los sociatas ahora el referente moral es Aznar. Su razonamiento es el siguiente: esto debe de estar bien hecho o no es censurable ya que Aznar hizo lo mismo. Con la manía que le tenían antes no deja de ser sorprendente que ahora sea el patrón para medir lo bueno y lo malo.
Por otra parte a mi me da absolutamente igual lo que hiciera Aznar, yo tengo algunos principios morales, no muchos, pero si muy firmes. Por ejemplo, la vida es un bien indisponible y si vienen unos nazis (la ETA) a imponer su criterio a tiros lo último que haría sería hablar de nada con ellos, los combatiría hasta aplastarlos.
Si los sociatas consideraran que la ETA son de extrema derecha actuarían de igual modo, en el fondo delatan sus simpatías y no pueden disimular que les conceden un punto de legitimidad, no en balde son de izquierdas y aunque abertzale son de la misma familia. Por eso me extraña que se mosqueen cuando afirmo que Hitler era socialista, ellos en esencia son iguales.
Publicado por: Benjamín el 28 de Octubre 2006 a las 08:19 PM
Nadie dice que porque lo haga Aznar ya está justificado. Simplemente se intenta poner de manifiesto que sois unos bocazas y que tenéis un doble rasero que no os lo creeis ni vosotros mismos.
Lo que resulta lamentable es que andéis vomitando tonterías y mentiras día tras día, echando mierda sobre un tema en el que todos deberíamos estar de acuerdo, que es el de acabar con ETA. El problema es que cierto sector no tiene muchas ganas de conseguirlo porque le puede ser perjudicial para sus intereses. Del PSOE me esperaría lo mismo, pero demostró más madurez el día que Aznar decidió negociar con los terroristas.
La solución que propones, Benjamin, es contraproducente y equivocada, además de estar más que demostrado que es un fracaso: por la fuerza nunca se consigue acabar con un problema como el que se tiene entre manos, pero tú a lo tuyo.
La izquierda socialista da bastante asco, pero es que vosotros... sois la peor calaña. No tenéis ningún tipo de escrúpulos y no sabéis practicar más que la demagogia y la mentira.
Publicado por: fer el 28 de Octubre 2006 a las 08:27 PM
Por cierto fer, puedes descalificar a la derechota como tu dices todo lo que quieras, pero la trágica realidad para ti y los tuyos es que fue el PSOE y el gobierno de González el que utilizó el terrorismo de Estado, el de la cal viva. Eso no lo podéis borrar salvo que hagáis un ministerio de la verdad. A lo mejor el proyecto ese de la memoria histórica va por ahí. La historia ha dejado a la izquierda en su sitio, el museo de los horrores, y tan trágico fue su final que eran los trabajadores que decía defender los que se rebelaron contra ella, en Hungría en Rumania, en Polonia etc. Lo que pasa aquí en España es que vamos como siempre unos cuantos años atrasados y muchos no se han enterado todavía.
Publicado por: Benjamín el 28 de Octubre 2006 a las 08:29 PM
No soy ni socialista ni mucho menos del PSOE. Si los únicos argumentos que tienes contra lo que digo son identificarme con esa ideología, estás muy equivocado.
Publicado por: fer el 28 de Octubre 2006 a las 08:32 PM
Por la fuerza se acabó con la esclavitud, por la fuerza se acabó con el fascismo, por la fuerza se acabó con el nazismo y por la fuerza se acaba con los que pretenden emplear la fuerza para someter a sus semejantes. Solo la gente débil mental puede pensar otra cosa y contradecir la abundante experiencia histórica, pero claro ¿que se puede esperar de la izquierda?, miseria moral y rendición.
Publicado por: Benjamín el 28 de Octubre 2006 a las 08:33 PM
Me parece increíble que digáis que queremos que eta vuelva a matar. Luego decís que insultamos... si eso no es insultar que venga Dios y lo vea, ay no que la palabra Dios no debe pronunciarse...
Publicado por: rocío arana el 28 de Octubre 2006 a las 08:33 PM
Pero hombre fer si tu no empleas argumentos, solo haces juicios de intención. Aún stoy esperando algún argumento para justificar que un Estado de Derecho tenga que negociar con terroristas.
Publicado por: Benjamín el 28 de Octubre 2006 a las 08:37 PM
Jaja, ¿cómo puedes ser tan ignorante, Benjamín? ¿Cómo pretendes comparar una disputa entre dos partes con una ideología? ¿Qué tiene que ver? ¿Tú estás bien de la azotea?
¿Qué tiene que ver derrotar a una gente y hacerla desaparecer (como a los nazis) con solucionar un conflicto para que las dos partes puedan coexistir? Vosotros pretendéis hacer desaparecer a los abertzales, cuando de lo que se trata es de que hagan sus reivindicaciones de manera democrática. Se trata de ponerse de acuerdo para que tanto los nacionalistas del país vasco como los que no lo son puedan coexistir.
Hay que ser muy ignorante para pensar que por la fuerza se va acabar con ETA. Es algo irreal. Es de tontos no darse cuenta que por la fuerza sólo se consigue aumentar el odio por parte de mucha gente del País Vasco. La única salida es sentarse a hablar y llegar a acuerdos, como se ha hecho en todos las disputas que se han solucionado.
¿Ha solucionado la fuerza el conflicto Israel-Palestina?
¿Ha solucionado la fuerza el conflicto del IRA?
¿Ha solucionado la fuerza alguna vez un conflicto entre dos partes?
Qué se le va a hacer, la derecha nunca aprende, nunca se quita la venda del egoísmo de los ojos.
Por cierto, no sé cómo tienes la caradura de hablar de estado de derecho, si el único estado de derecho que conocéis es el que os viene bien a vosotros. Los jueces sólo son justos cuando os favorecen. La policía sólo es respetable cuando os favorece... Dáis verdadero asco, sinceramente.
Lo malo es que los progres son igual de interesados la mayoría de las veces, pero sin duda no llegan a vuestro nivel.
Publicado por: fer el 28 de Octubre 2006 a las 08:57 PM
Fer, ¿te suena Chamberlain? ¿Sabes lo que pasó entre Churchill y él? ¿A Hitler se le venció dialogando? No lo sabía, ¡que interesante¡. Conflicto se le puede llamar a cualquier cosa, si un señor acuchilla a su parienta a lo mejor tú piensas que es un conflicto y que se puede dialogar. Tu nivel argumentativo es propio de un adolescente.
En España cualquiera puede defender las ideas que quiera sin matar a nadie, no existe ningún conflicto más que la miseria moral que tienen los nazis de ETA en la cabeza y la de los que defienden los procesos de rendición.
Publicado por: Benjamín el 28 de Octubre 2006 a las 09:13 PM
Jaja, en cada comentario tuyo aprecio más firmemente que tu inteligencia es prácticamente nula. ¿Pero quién ha dicho que a Hitler se le venció negociando? ¿Tú sabes leer?
Negar que hay conflicto en la base de todo el tema de ETA es una ficción, y como parece que sólo vivís en vuestro mundo de mentiras, donde para solventar un problema hay que matar y oprimir (sois totalitarios por naturaleza) pues os dáis una y otra vez con la misma realidad. Seguís recurriendo a la fuerza cuando la fuerza no sirve para nada. Sois así...
Derrotar a los nazis no tiene nada que ver con ésto. La ideología nazi en sí misma no respeta a ciertos grupos (como a los judíos). No se trataba de coexistir, sino de que era un "ellos o nosotros". Este caso no tiene nada que ver, se trata de llegar a un acuerdo para convivir y coexistir. Se trata de intentar llegar a una solución buena para todos si antes se comprometen a dejar de reivindicar sus objetivos mediante la violencia.
No espero que seas capaz de entenderlo. Después de muchos años la derecha sigue sin ser capaz, así que tú no ibas a ser menos.
Publicado por: fer el 28 de Octubre 2006 a las 09:24 PM
“¿Pero quién ha dicho que a Hitler se le venció negociando? ¿Tú sabes leer?” Yo si, el que no sabe lo que es la ironía eres tú.
“Seguís recurriendo a la fuerza cuando la fuerza no sirve para nada. Sois así...” Pues parece que a la ETA si le ha servido para rendir al Estado.
“La ideología nazi en sí misma no respeta a ciertos grupos (como a los judíos). No se trataba de coexistir, sino de que era un "ellos o nosotros"” La ideología nazi es exactamente la misma que la de ETA, nacional-socialismo o izquierda-abertzale que es idéntico.
Dime, ¿cual es el problema que no les deja convivir en paz a los nazis de la ETA con el resto de los ciudadanos?
Sigues haciendo juicios de intención a todo trapo, solo repites tópicos vacíos. Y no me has rebatido que la violencia acabó con los nazis con los fascistas, con la esclavitud en la guerra de secesión americana, incluso a terminado con el genocida de Sadam Husein. Por cierto según tu con Ben Laden lo que hay es otro conflicto, seguro. Pues ríndete tú, cobarde, que yo mi libertad no se la entrego a nadie. (Bueno a mi mujer y a mi hija, si)
Publicado por: Benjamín el 28 de Octubre 2006 a las 09:38 PM
"Pues parece que a la ETA si le ha servido para rendir al Estado."
El Estado no se ha rendido. El estado no ha cedido nada. Así es como os comen la cabeza. ¿No lo ves? ¿No veis cómo son todo mentiras? ¿Cómo se ha rendido el estado? Lo gritan los medios de la derecha y ciertos extremistas como Acebes y os lo creeis todos. Deberíais pensar un poco más.
"La ideología nazi es exactamente la misma que la de ETA, nacional-socialismo"
Juas...
"Y no me has rebatido que la violencia acabó con los nazis con los fascistas, con la esclavitud en la guerra de secesión americana, incluso a terminado con el genocida de Sadam Husein"
Jajaja... ha acabado con Sadam, no con el problema. ¿No ves como no tienes ni idea? ¿En serio te has tragado que se iba a Iraq a derrocar a Sadam? Jaja... Sólo veis los detalles, no el fondo del problema. Así os va, cayendo en los mismos errores una y otra vez. Lo peor de todo es que encima de estar equivocados sois miserables y tergiversáis y mentís para haceros con el poder, para no dejar tampoco a los demás hacer las cosas bien. Sin ningún escrúpulo, pisando cadáveres si hiciera falta. A día de hoy el PP y muchos de sus secuaces se alegrarían si ETA volviera a matar, pese a que el asesinato de una persona nunca sea agradable. Ésto es así, estéis engañados o no.
"Por cierto según tu con Ben Laden lo que hay es otro conflicto, seguro. Pues ríndete tú, cobarde, que yo mi libertad no se la entrego a nadie."
Con Bin Laden no hay conflicto, hay conflicto entre Occidente y los países musulmanes. El terrorismo es una respuesta a las ansias imperialistas de Occidente, que no deja vivir a Oriente.
¿Rendirse? ¿Cobarde? Jajaja, solucionar los problemas es ahora rendirse. El cobarde es el que busca la solución fácil. Como tú.
Pero qué cara...
Mejor voy a dejarlo porque realmente producís náuseas. No sé cómo hay gente que puede estar tan engañada y puede repetir estupideces tan grandes y defender a genocidas argumentando que es "por la libertad". Juas... lamentable.
Espero que tu hija no salga a ti y la especie avance y deje de caer en los mismos errores, que ya va siendo hora.
Publicado por: fer el 28 de Octubre 2006 a las 09:57 PM
"El estado no ha cedido nada. Así es como os comen la cabeza. ¿No lo ves? "
¿De dónde ha salido este pulpitero iluminado?
El estado está en vías de claudicación de la mano de Zapatero, bien que le rebajen la pena a de Juana Chaos porque está a favor de la política de Zapatero. Pero como eres un pulpitero, no te enteras.
Publicado por: ¡Arrepentíos de vuestros pecados, fachas! el 28 de Octubre 2006 a las 10:35 PM
El argumento ese “juas” me ha gustado mucho. Que Sadam fue derrocado es un hecho, tú puedes pensar lo que quieras, yo solo me rijo por los hechos.
“tergiversáis y mentís para haceros con el poder” Yo no tengo intención de hacerme con ningún poder, creo que tienes un problema de delirios paranoicos o algo así.
“A día de hoy el PP y muchos de sus secuaces se alegrarían si ETA volviera a matar” ese comentario es un juicio de intención propio de una rata miserable. Yo también se hacerlos, a ver, sí ya sé, tu te alegraste enormemente de la muerte de 192 personas el 11-M y pensaste que era un precio pequeño con tal de echar a la derechota del poder. ¿Has visto que fácil? Lo malo es que los juicios de intención no demuestran más que la catadura moral del que los hace.
“El terrorismo es una respuesta a las ansias imperialistas de Occidente, que no deja vivir a Oriente.” Esta afirmación es de las gilipolleces más grandes que se pueden decir. ¿ETA es de Oriente? ¿Es occidente quien lapida mujeres y ahorca homosexuales en Irán?
¿Es Occidente el que obliga a los niños musulmanes a recitar el Corán 10 horas diarias en lugar de aprender cosas de provecho?¿Es Occidente el que obliga a las mujeres a ir como astronautas y no las deja ir a la universidad? Es gracioso, luego soy yo el que se cree las mentiras, eres patético chaval. Si en lugar de Islam fuesen cristianos e hiciesen lo mismo dirías que son unos fachas impresentables, pero como son musulmanes la culpa es de Occidente. ¡Eres ridículo¡ y en esta última frase si que estoy de acuerdo. “No sé cómo hay gente que puede estar tan engañada y puede repetir estupideces tan grandes”.
Publicado por: Benjamín el 28 de Octubre 2006 a las 10:56 PM
Aquel que sostenga que las víctimas están ansiosas de que la ETA vuelva a manchar de sangre la piel de España, para cargarse de razón, es un ENFERMO.
1. Enfermo de odio, que no es capaz de escuchar la argumentación "del otro" y sólo la achaca a la maldad más pura. El odio ciego a "la derecha" cierra cualquier posibilidad de razonamiento con tal individuo.
2. Enfermo moral, que no sabe distinguir entre víctimas y verdugos, que dice que hay "dos partes en conflicto" cuando lo que hay es una banda de nazis en contra del resto de la sociedad.
3. Enfermo mental, que dice que no existe un proceso de rendición cuando todas las pruebas apuntan lo contrario: legalización del PCTV (tal y como querían los nazi-abertzales), "internacionalización" del "conflicto" (tal y como querían los nazi-abertzales), "soplos" a los nazi-abertzales para no ser capturados, otorgamiento del status de "portavoz cualificado" a una banda de asesinos (Etasuna), rebaja de la petición de pena para uno de los más salvajes terroristas de la ETA, etc, etc, etc, ....
COMUNISMO ES COACCIÓN
NACIONALISMO ES NAZISMO
GUERRA DE PALABRAS ¡YA!
Publicado por: FenixLibre el 29 de Octubre 2006 a las 12:00 AM
Es loable vuestro empeño, pero de verdad, yo no perdería el tiempo con alguien que no hace más que descalificar a los que no piensan como él.
Publicado por: Poquettino el 29 de Octubre 2006 a las 12:21 AM
Fer dixit:
"Se respeta a las víctimas. A las de verdad, no a las manipuladas por vosotros vil y asquerosamente. No se les ha hecho ningún daño que no se hayan buscado ellos."
Realmente esta frase es digna de un animal sectario comunista que como hemos podido comprobar, se la tira de "objetivo". Vamos, de listillo. Se cree que por decir 1000 veces que es objetivo, nos lo vamos a creer.
¿Qué daño se busco Irene Villa, por poner el ejemplo más simple, rata?
Asco me das, llámame lo que quieras, estás en tu derecho (a que jode?) pero con esa actitud tan falsa admiro a los que tratan de darte argumentos sólidos que tú desprecias de entrada.
Interesante estas afirmaciones: "La izquierda socialista da bastante asco". "Lo malo es que los progres son igual de interesados la mayoría de las veces".
Uy uy uy, estamos ante un marxista leninista en toda regla, cuidado, chicos, que nos meten en una checa (venga, descúbreme otra rama del comunismo, estalinista maoista, quizá? Das pena, querido Fernandito).
Va de moderado el chaval, pero a leguas se le nota la amargura de ser un pobre hombre que va por las esquinas envidiando al prójimo.
Ojalá participes más en este blog, deseamos que colabores para reafirmarnos más aún si cabe en nuestras creencias, ideas y manera de vivir.
Espero impaciente alguna respuesta y dedicatoria tuya.
Sin más, VIVA ESPAÑA. PUTA ETA.
Publicado por: Gorkel el 29 de Octubre 2006 a las 02:10 AM
Escribo con mi nick por última vez también aquí.
El que firma con mi nick más arriba NO SOY YO, sino un hijo de la gran pu que me está suplantando.
Es el tal AnaCreonte. Ambos son la misma persona y haréis bien en banearlo.
Es peligroso (está loco). También ha suplantado a anghara en este mismo blog.
Addison: te ruego que borres el post en el que me suplanta.
Pongo el enlace para que entendáis lo que está pasando.
Es auténtico acoso.
Y, por favor, os agradecería que si a alguien le pasa algo parecido que le contéis el asunto.
Ya se morirá (espero)
Publicado por: pepeblai el 29 de Octubre 2006 a las 10:21 PM
El señor Octubre y sus disertaciones morales sobre lo superiores que son los sociatas chorizos y aprovechados como él y los malotes que somos los fachas y las ganas que tenemos que ETA vuelva a matar.Y encima, presumiendo de equidistancia. No hay nada mas vomitivo y asqueroso que un progre de salón presumiendo de equidistancia.
A ver si entenedemos los conceptos que creo que no te enteras, Octubre.
Aquí nadie está en contra de que acabe la violencia y que ETA deje de matar. Lo que no se puede hacer es ceder constantemente y hacer lo que mande Batasuna.
1-Batasuna todavía no ha condenado la violencia y por supuesto, no está en su agenda condenarla ni pedir perdón a las víctimas. Y el memo de Zapatero, sin embargo, legalizará a Batasuna para que pueda presentarse a las elecciones autonómicas. Y si no, al tiempo. Cuando esto ocurra, volveremos a escribir en este blog y cada uno quedará como le corresponde.
2- Cuando Aznar dialogó con ETA e intentó solucionar el conflicto, no sé si recuerdas que Batasuna no era un partido ilegal. Podía presentarse a las elecciones aunque apoyara el terrorismo, obviamente.Y por supuesto, no existía el PActo Antiterrorista, firmado por los dos grandes partidos y cuyo principal impulsor creo que fue, paradójicamente el simulacro de presidente que tenemos ahora.
3- ETA ha dado muestras durante todos estos años de no cumplir sus promesas. No es ilícito creer que se puede resolver el problema del terrorismo con el diálogo. Lo irresponsable y de juzgado de guardia es seguir negociando y hablando de diálogo con una banda que la semana pasada robó 350 pistolas en Francia.
A ver, so memo, ¿qué crees que van a hacer con esas pistolas? ¿celebrar una fiesta de disfraces en el pueblo de Otegui? ¿no estaba entre una de la condiciones de la tregua, el que la banda no se rearmara? ¿no dijo claramente Zapatero que debía cesar todo tipo de violencia y de acciones terroristas? ¿por qué los empresarios vascos siguen recibiendo cartas de extorsión y los etarras robando armas en Francia?
No sé si sabrás, ya que os gusta tanto comparar el conflicto del País Vasco con el de Irlanda, que en el Ulster, se paralizarón temporalmente las negociaciones y conversaciones hasta que una comisión dictaminó que el IRA iba a abandonar las armas de manera inequívoca. Y eso, aquí en España, no sólo no se ha verificado sino que siguen robando armas que supongo las querrán para montar un museo de pistolas del siglo XXI.
Y no te equivoques tú ni el memo de Zapatonto. Si ETA lleva varios años sin matar a nadie, no es porque se le hayan hecho concesiones ni porque la banda ya no tenga intención de matar. Es porque durante los últimos años se le ha combatido con la policía y los instrumentos de justicia como cierre de periódicos, Herriko tabernas, ilegalización de partidos afines, etc.
De moemento, esas medidas son las que han demostrado ser más eficaces contra ETA y las que la han debilitado hasta la situación actual. ¿No sería lógico, para cualquier ser racional utilizar esos mismos instrumentos para darles el golpe de gracia y acabar con ellos de una vez po todas? Para Zp y sus acólitos, la respuesta es sencilla:No, porque no nos conviene electoralmente.
Que se dejen ya de mentiras y de gilipolleces memoprogres tomandonos por imbéciles. Como el señor Garrido tras confirmarse el robo de ETA en Francia:"ETA ha cometido el robo como medida de reacción ante la presentación en el Parlamento Europeo de una resolución que obviamente les incomoda"
¿Les incomoda? Solo habia que ver a los batasunos con la chapela pegar saltos de alegria y montar la fiesta a las puertas del Parlamento, para darse cuenta que el que se lleve la propuesta al Parlamento Europeo les incomoda y les molesta mucho.Ni para mentir en condiciones servís los sociatas. Por lo menos, la gente con dos dedos de frente no se cree sus bolas. Aunque no me extraña que tú te las creas.
Publicado por: Punisher el 29 de Octubre 2006 a las 10:22 PM
Veo que el HIJO DE LA GRANDÍSIMA PUTA lo ha hecho dos veces.
Que sepáis que pepeblai NO EXISTE YA nada más que en mi blog (el de verdad), en LD y en blogger (esto último con reservas).
Gracias y hasta siempre (volveré con otros nicks). Cualquier pepeblai será un suplantador.
Publicado por: pepeblai el 29 de Octubre 2006 a las 10:24 PM
Finalmente, si este DELINCUENTE HIJO DE PUTA, repite la jugada en otro blog os agradeceré mucho que me aviséis en mi blog (el de verdad, no las mierdas del terrorista éste).
Gracias.
Y ahora sí me despido para siempre (o eso va a parecer).
Publicado por: pepeblai el 29 de Octubre 2006 a las 10:26 PM
Es una pena Pepeblai que tengas que dejar de escribir con tu nick porque un hijoputa batasuno te suplanta y clona tu blog. Pero bueno, en internet, donde hasta la más cobarde rata de alcantarilla se pone chulo apoyándose en el anonimato pasan estas cosas.
Un saludo y espero que vuelvas a escribir aquí con aunque sea con otro nick. Y a los psicópatas que calman sus frustraciones y sus problemas de disfunción eréctil haciendo el troll y soltando cagaditas para provocar al personal, sólo desearle con mis mejores deseos un cáncer de hígado y páncreas, como mínimo.
Publicado por: Punisher el 29 de Octubre 2006 a las 10:43 PM
Un último comentario: fer, IMBÉCIL, ¿no te has dado cuenta que AnaCreonte es la misma mierda que tú?
ERES GILIPOLLAS
Ciao.
Publicado por: pepeblai el 29 de Octubre 2006 a las 10:44 PM
Gracias, punisher.
El nick es lo de menos.
Como le dije al nazi, conmigo sólo tienen una opción: el tiro en la nuca.
Ahora sí, hasta siempre (que es mañana mismo, je)
Publicado por: pepeblai el 29 de Octubre 2006 a las 10:46 PM
Me equivoqué al pegar el enlace en los últimos posts.
Ahora sí está bien.
Hasta mañana (pero con otro nick). Pepeblai is (almost) over.
Publicado por: pepeblai el 29 de Octubre 2006 a las 10:49 PM
"Tenéis unas ganas de que vuelvan a matar... Sólo por motivos electorales, claro." .- fer
Eres un pobre miserable. Yo soy todo lo que tú quieras, pero no te acerques: hueles.
Publicado por: salom el 30 de Octubre 2006 a las 01:27 AM
fer dixit:
"Lo peor de todo es que encima de estar equivocados sois miserables y tergiversáis y mentís para haceros con el poder, para no dejar tampoco a los demás HACER LAS COSAS BIEN"
¿Quienes son los demás?
¿Cual es esa manera maravillosa que solo unos pocos conocéis de HACER LAS COSAS BIEN?
Publicado por: Bokken el 31 de Octubre 2006 a las 09:39 AM
Fer: ¿tú eres tonto?
ERC (INDEPENDENTISTAS CATALANES) HACE TIEMPO YA QUE DISFRUTAN DEL ESTATUS DE PARTIDO DEMOCRÁTICO EN CATALUÑA. ¿Por qué? PORQUE HAN RENUNCIADO A LA VIOLENCIA.
¿Qué convivencia de nacionalistas y no nacionalistas en Euskadi ni qué niño muerto? Eres como tantos otros, hablas de lo que no sabes y crees que lo que dices tiene algo que ver con el supuesto "proceso de paz" que se está perpetrando. Pues no. ETA Y BATASUNA ESTÁN HACIENDO LO QUE HAN ESTADO HACIENDO SIEMPRE: CHANTAJE PURO Y DURO. Pero el actual gobierno es gilipollas y no se ha enterado. Y así le va.
Y claro, con Bin Laden no hay conflicto. Hay conflicto entre Occidente y los países musulmanes. Claro, por supuesto, lo que tú digas, egregio defensor de lo que ni conoces ni quieres conocer.
El 11-M fue un conflicto entre occidentales y musulmanes. Por supuesto. No la acción de un hatajo de cabrones que consideran a Occidente la encarnación del Gran Satán, no. Un mero conflicto entre iguales, un simple roce. Claro, claro.
¿Te puedo llamar idiota perdido o es demasiado políticamente incorrecto?
Publicado por: Ioputa el 11 de Diciembre 2006 a las 10:01 PM