« "[El Gobierno] sigue cerciorándose de la auténtica voluntad de ETA" | Inicio | "Así el PP no solo habría roto el eje del pacto antiterrorista, por el que la oposición apoya la política del Gobierno --como hizo Zapatero con Aznar--, sino que instaría al poder judicial a hacer fracasar la política de Zapatero" »
29 de Octubre 2006
"[Se trata de] proteger al libro y no tratarlo como una mercancía sometida a la ley de la oferta y la demanda"
(Carmen Calvo)
Esto es lo que pasa cuando pones a una ignorante total al mando de un ministerio totalmente prescindible. Como no puede hacer algo provechoso, porque tampoco sabe, se dedica a hacer tropelías y a decir barbaridades.
¿Cual es el problema con que un libro sea una mercancia? Significa que está disponible, que se vende, y que, por tanto, hay gente dispuesta a pagar por ellos. ¿Qué pecado es ese? ¿Por qué las editoriales pueden imponerle el precio de venta al público a los libreros? Si un libro vale 15 euros y yo tengo una tienda en un exclusivo centro comercial donde va gente de alto nivel adquisitivo, lo pongo a 20. Y si lo tengo en una tienda de un barrio deprimido, lo pongo a 12. ¿Por qué es esto malo? ¿Por qué esto no "protege" al libro? Al contrario, posibilitará que más personas lo compren.
Imaginemos que alguien va a comprar unos libros. El rico, el que puede permitírselo, saca la Mastercard y a pagar. El que no tiene tanto le solicitará un descuento al librero. Lo siento, contestará este, pero la ministra no me deja descontarle ni un céntimo. Es para proteger la cultura, ¿sabe?
Y a nosotros, ¿quién nos protege de las ministras de la cuota que están ahí por llevar bragas?
Publicado por Addison el 29 de Octubre 2006 a las 09:00 AM
Comentarios
Para esta lumbrera de ministra las mercancías deben se ser algo detestable y el mercado una cloaca. ¿No sería conveniente que antes de llegar a ministro hiciesen los candidatos algún cursillo acelerado de cultura elemental?
En un artículo que hablaba de estas cosas de proteger a la cultura decía Rodríguez Braun “Cuando no se subvencionaba la cultura la gente pagaba gustosa para ver Hamlet, ahora que la subvencionamos producimos Torrente”
Publicado por: Benjamín el 29 de Octubre 2006 a las 09:44 AM
Duro "sometimiento" debe ser ese de la Oferta y la Demanda. Muy duro, sobre todo para un producto fabricado a base de caolín, yeso, talco o carbonatos de cal. Partículas todas ellas muy sensibles ante el "sometimiento" de las deshumanizadas leyes capitalistas.
Si serán fascistas las editoriales y los libreros...
Publicado por: Smith el 29 de Octubre 2006 a las 11:46 AM
Es una barbaridad, pero una que no debería extrañarnos, el PSOE era marxista hasta poco después de que Mister X tomara el poder, durante la democracia, y de hecho ZP y toda la caterva que le acompaña se afiliaron a dicho partido cuando era un partido marxista más. ¿Porqué deberían cambiar ellos su ideología? este tipo de intervenciones del mercado las hace incluso la gente menos influenciada ideológicamente del PP, que menos que esperar lo mismo de los sociatas.
Publicado por: snipfer el 29 de Octubre 2006 a las 12:55 PM
la solución a todo esto: la abolición de la propiedad intelectual o una reformulación de los derechos de autor.
Publicado por: meter el 29 de Octubre 2006 a las 02:25 PM
si los libros no son mercancias, que los regalen las editoriales
Publicado por: navarro el 29 de Octubre 2006 a las 03:11 PM
Yo, en la medida de lo posible no compro nada que subvencione estupideces. ¿que el cine americano subvenciona al español? pues no alquilo ni un solo DVD y tampoco veo peliculas españolas. ¿que el precio de los libros está regulado? pues hay bastante que leer en la web.
Publicado por: el 29 de Octubre 2006 a las 07:16 PM
Hola. Los libros tienen el precio fijo desde los años 60. Esta ministra no ha modificado el precio fijo, simplemente lo ha mantenido.
El hecho de tener un precio fijo precisamente responde a la necesidad cultural de la mercancía “libro”, por lo que se debe mantener a través de esta medida (que distorsiona el mercado) una amplia red de distribución. En caso de liberalizar el precio el movimiento sería de abaratamiento del precio del libro en un primer término. Este abaratamiento vendría producido por los mayores márgenes con los que cuentan las grandes librerías y cadenas de librerías… compran mayor volumen por lo que imponen a las editoriales mejores descuentos. Ese abaratamiento complicaría mucho la competitividad de las pequeñas y medianas librerías, que apenas se pueden mantener hoy en día con el sistema de precio fijo. En un segundo término y con la competencia muy mermada las grandes cadenas de librerías tendrían casi un monopolio, eligiendo contenidos y precio. El precio fijo asegura una distribución grande, y asegura que puedan vivir las editoriales pequeñas y medianas y no solo las librerías. El que quiera leer en web que lo haga, existe libertad absoluta para leer en web, y google tiene una amplísima colección en .pdf. Además el precio fijo no afecta a los libros de importación ni a los libros descatalogados (que son cientos de miles) por lo que toda librería especializada en libros fuera de catálogo o en libros en lengua extranjera por ejemplo, tiene toda la libertad de fijar precio. La reforma del PP creo que del año 2000 que liberalizó el precio del libro de texto ha traído un efecto muy negativo a muchas pequeñas papelerías-librerías que tenían en el texto un flotador para salvar el año. Carrefour me consta que vende los libros “a pérdida” cediendo su margen porque sabe que el libro es sólo un gancho para atraer al cliente al establecimiento, donde no sólo se llevará libros. Contra esta política no se puede competir desde un pequeño local, porque renunciar a tu margen es lo mismo que cerrar la actividad. El descuento máximo permitido es del 5% en general (hay periodos en los que se admite hasta el 10%) y si te fijas en Fnac o en el Corte Inglés siempre tienen el descuento al 5%. Para Fnac el margen bruto por libro suele estar en el 35% mientras que para la librería de la esquina ronda el 28%.
Publicado por: Oceano el 29 de Octubre 2006 a las 07:52 PM
Océano, ¿y porqué no un precio fijo para las naranjas, los automóviles, las gabardinas, los yogures, los zapatos, la ropa de cama o las telecomunicaciones?
Publicado por: lobotomizado el 29 de Octubre 2006 a las 09:05 PM
Porque no son bienes que necesiten una especial protección. El precio fijo responde a que se trata de un bien de interés cultural del que hay que asegurar la difusión.
Publicado por: Oceano el 29 de Octubre 2006 a las 09:13 PM
Océano, no entiendo bien tu argumentación.
Si un bien vale 5 se venderá más que si valiera 10. Entonces inflar el precio de los libros es precisamente lo contrario que asegurar su difusión. Si quieres asegurar su difusión pon un precio más barato.
Publicado por: anonimo el 29 de Octubre 2006 a las 10:27 PM
Acabo de ver que el suplantador estuvo en el post de ayer, y no en el de hoy, y quiero que conste lo que ha hecho, así que vuelvo a poner el enlace.
Los primeros post de ayer con mi nick fueron de un suplantador hijoputa que también firma como AnaCreonte (también dejó un post con ese nick). Este mismo malnacido también ha suplantado a anghara en este blog y otros más.
Ya no pienso volver a utilizar este nick más que en mi blog y en blogger (con reservas).
Para más detalles el enlace que dejo y los últimos posts de ayer.
Saludos
Publicado por: pepeblai el 29 de Octubre 2006 a las 11:32 PM
estos socialistas son absurdos, dicen que el precio de los libros debe ser más caro para asegurar mejor su difusión, es decir, cuanto más caro es internet, más gente se da de alta en internet. es la gilipollez más grande que he oido en mi vida.
grandes almacenes y pequeños libreros no compiten por el mismo cliente, luego esta medida es absurda ya que además de perjudicar a la gente que lee libros, lo único que hace es proteger a las grandes editoriales, que verán como la competencia es nula.
Publicado por: navarro el 30 de Octubre 2006 a las 02:11 AM
Lo que yo no entiendo es porqué tenemos que "proteger" las librerías de barrio, y no las peluquerías, las zapaterías, las fruterías, las asesorías y todas las "-ias" que se os puedan ocurrir.
Además, extraño método de protegerlas impidiéndoles hacer descuentos a sus clientes...
Publicado por: Addison el 30 de Octubre 2006 a las 12:12 PM
SI no se pudiera hacer rebaja alguna en los libros, los saldistas que venden enormes stocks de libros anticuados no podrían rebajar un céntimo su precio y se irían al garete... no digamos ya las librerías de lance, que viven de eso.
La ignorancia es atrevida... y la ministra de incultura es atrevidísima.
Publicado por: Gerd el 30 de Octubre 2006 a las 12:33 PM
Precisamente, para proteger al libro de las ansias depredadores de políticos, burócratas y grupos de presión lo MEJOR es tratarlo como una mercancía.
¿Tan difícil es entender que mientras más barreras se ponga al libro, menos elección tendrá el ciudadano y podrá acceder a menos cultura?
Publicado por: FenixLibre el 30 de Octubre 2006 a las 09:41 PM
Hola, entiendo que la ley del precio fijo en los libros nuevos es necesaria para mantener la figura del librero. Si cualquier vendedor de libros pudiese poner al libro nuevo el precio que quiera a sus libros, siempre ganarían las grandes superficies (Corte Inglés p. ej.), que dispone de unos márgenes de ganancia mucho mayores que los que dispone cualquier librero (el Corte Inglés siempre tiene un 42% de beneficio, donde un librero normal tiene el 30% o 30% el 25%), lo que les permitiría bajar sus precios con margen aún y acabaría en poco tiempo con todos los libreros; y que además nunca el Corte Inglés paga los libros, sino en 6 meses o 1 año (cosa que las distribuidora no dejan hacer a un librero normal), puede acaparar por tanto pilas gigantescas de libros o quedarse con toda la tirada de un libro importante que salga y dejar sin surtir a todas librerías pequeñas, etc. Creo que el pvp de los libros debe seguir siendo fijo (con un 5% de descuento que es lo que se permite ahora). Ya sobre la inteligencia o no inteligencia de esta ministra no me meto, pues ni la conozco ni entiendo. Un saludo, Nacho.
Publicado por: Nacho el 25 de Diciembre 2007 a las 02:38 PM