« "En los últimos días hemos tenido un trágico accidente, un trágico atentado" | Inicio | "Ni las armas, ni aquellos que pretenden instrumentar nuestro dolor, acabarán con la esperanza de que el ejercicio de la palabra traiga la paz y la libertad a lo largo y ancho del territorio español" »
13 de Enero 2007
"El PP no está con el resto de las fuerzas políticas sino junto a HB"
(Luis García Montero)
Como decían en la película: "Han vueltooooo". Ya están aquí de nuevo los titiriteros totalitarios del PSOE. Han estado mudos durante todo el "proceso", mientras Zapatero dialogaba con los terroristas e insultaba y menospreciaba a las víctimas. Entonces Don Luis y el resto de pseudointelectuales progresistas estaban calladitos, chitón. Eso se ha acabado y ya vuelven a asomar la patita para atizarle a los que ellos consideran el verdadero enemigo, es decir, al PP.
También nuestra querida vicepresidenta, la vice Vogue, Lady Maputo, la de los cientos de modelitos en su armario, ha salido y comparado a los populares con los terroristas. ¿Con cuales, querida? ¿Con los que pusieron la bomba? ¿O con Otegui y De Juana Chaos? ¿Es Rajoy un "hombre de paz" como estos dos?
La manifestación de esta tarde no es contra el terrorismo, sino de apoyo al gobierno. No es para exigirle responsabilidades a Zapatero por engañar a la opinión pública y por sentarse a hablar con los asesinos etarras. Al contrario, es para reconfortarle. No es para pedir que cambie de política, sino que espere un poco a que se asienten los humos que salen de la terminal 4 para volver a "dialogar".
A esa manifestación el PP ni va, ni debe ir. Ni las víctimas tampoco. Desde luego, conmigo que no cuenten.
Publicado por Addison el 13 de Enero 2007 a las 08:29 AM
Comentarios
Es verdad, el PP está junto a HB (Hombres Buenos), y el PSOE también está junto a HB (Herri Batasuna y Hombres Burros), aunque más burros son ellos que sólo hacen que confundir a la gente, aunque más confundidos están ellos, confundidos y perdidos sin posibilidad de encontrarse nunca.
La gran paz que busca el gobierno y todos sus payasos empieza por bajarse los pantalones y que les den por el culo, la paz que quiere el PP que según esos payasos no es querer la paz, empieza por acabar de raíz con los atentados, con los asesinos hombres de paz de Eta-Batasuna, y no darles nada a cambio, España no se vende ni se cambia, el PSOE y todos sus payasos no lo ven justo, lo justo según ellos es hacer el ridículo, todo lo que no sea hacer el ridículo como ellos quieren no estar dentro del juego, de su juego, y lo que pretenden esos burros del gobierno es dividir de nuevo como en los años treinta dividir a la gente, con eso y con la memoria histórica, ¡qué no se da cuenta la gente!, vaya país en el que estamos metidos, mi querida España se está convirtiendo en una mierda de España.
Publicado por: Walter el 13 de Enero 2007 a las 10:06 AM
Hoy era el dia de TODOS contra el terrorismo, no era un dia para hacer politico.
Es una pena que hoy no esten todos contra ETA, la verdad. Es una mierda que metan sus putas zarpas los politicos en todo.
Porque reclaman que se incluya libertad y los otros se oponen? Porque cuando se pone (la palabra) se busca otra excusa?
Lo dicho, han convertido una manifestacion contra el terrorismo en una prueba de fuego para ambos. Veremos quien sale trasquilado.
Publicado por: johan el 13 de Enero 2007 a las 11:18 AM
El pobre ignorante Gª Montero tiene amnesia voluntaria: en las 5 manifestaciones de la AVT faltaron P$O€-GAL y HB, porque ambos desprecian a las víctimas, y si son ecuatorianos ya ni te cuento... No he visto fotos de MAría San Gil reunida con el batasuno Otegui, pero sí que he visto estampas como esta:
http://www.informativos.telecinco.es/imgsed/batasunapse_reunion.jpg
Que el P$O€ se manifieste contra el terrorismo es algo parecido a ver a Eguiguren en una manifestación contra la violencia contra las mujeres o a Otegui en una manifestación contra ETA.
"Hoy era el dia de TODOS contra el terrorismo, no era un dia para hacer politico."
Ha habido 5 manifestaciones contra ETA y no has abierto la boca hasta ahora. ESta manifestación es contra las víctimas y a favor de ETA: a ella van los que regalaban premios y rositas a la abogada de etarras.
"Porque reclaman que se incluya libertad y los otros se oponen? Porque cuando se pone (la palabra) se busca otra excusa?"
¿POr qué no se puso desde el principio? ¿Alergia de la izquierda a la libertad?
Publicado por: Gerd el 13 de Enero 2007 a las 11:31 AM
Pues entonces que digan eso, Addison, y que no se anden con falserías de que si es porque en el lema no aparece nosequé palabra. Lo que a mí me revienta es que al gobierno se le exija transparencia absoluta (que tiene que tenerla) pero que la oposición (sea del partido que sea) pueda andarse con dobles sentidos y argumentos que no se cree nadie.
De todas maneras, a mí lo único que me han demostrado PP y PSOE desde el 30 de Diciembre es que alguien debe dar un premio al partido político más putrefacto y mentiroso, porque si no no se entiende esa competición que llevan por ver quién da más pena. Luego nos extrañamos de que haya mucha abstención...
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 13 de Enero 2007 a las 11:34 AM
Tienen una buena batería de frases para la jornada de una: Día de la Gran Propaganda Nacional. A propagar sus mensajes, que la gente olvide, y que siga el Proceso. Madrid (para algunos) será una fiesta.
Un saludo
Publicado por: Persio el 13 de Enero 2007 a las 12:28 PM
Antiprogreporlaizquierda, quien dijo que si no incluían la palabra Libertad no iban fueron los del Foro de Ermua no el PP.
El PP dijo desde el principio que iría a la manifestación si en el manifiesto final se decía que es "en defensa de la libertad", que "no se va a negociar con ETA" y que "se apuesta por la derrota" de la banda terrorista.
Y eso ha día de hoy no se ha confirmado que sea así.
Publicado por: Fecaji el 13 de Enero 2007 a las 02:01 PM
Los que van a la manifestación 'por el diálogo' son los que ayer mismo decían que 'nadie se creerá ya un alto el fuego de ETA'. Eso quiere decir que piensan dialogar, negociar aun cuando ETA mate, cosa que, por otro lado, ya venían haciendo el traidor zETAp y el maltratador Eguiguren desde 2000.
Publicado por: Gerd el 13 de Enero 2007 a las 02:24 PM
que ganas de vomitar
Publicado por: david el 13 de Enero 2007 a las 03:25 PM
"cosa que, por otro lado, ya venían haciendo el traidor zETAp y el maltratador Eguiguren desde 2000."
Das pruebas? Porque si no estás cometiendo un DELITO.
Publicado por: el 13 de Enero 2007 a las 04:38 PM
Es muy significativa la querencia progremórfica de muchos subconscientes, notable estos días en los comentarios de los blogs. Cuando hay que cargar las tintas en los errores de la derecha no se para en mientes: a degüello. Pero cuando hay que hacerlo en los de la izquierda entonces todos los partidos sin distinción son unos sinverguenzas y van a lo suyo. ¿Lapsus intelecti? ¿Consuelo de tontos?
Publicado por: Argonaut el 13 de Enero 2007 a las 04:55 PM
"El parlamentario del Partido Comunista de las Tierras Vascas –filial de ETA en el Parlamento Vasco–, Julián Martínez, [..] recordó que el PSE-EE "ha estado dialogando" con Batasuna durante cinco años, "con muertos encima de la mesa"."
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276296618.html
El propio zETAp reconoció en Le Figaro que 'nosotros ya hemos cumplido nuestra parte del contrato, ahora le toca a ETA'.
Y encima Eguiguren, presidente del PSE condenado por maltratar a su mujer, va dando lecciones. Para Eguiguren, como para zETAp y la gran mayoría de la izquierda española, es preferible estar con ETA -asesinos- que con el PP -asesinados-.
Publicado por: Gerd el 13 de Enero 2007 a las 06:29 PM
http://www.epoca.es/index.php?option=com_content&task=view&id=431&Itemid=72
Pruebas sobre el maltratador Eguiguren, del PSE.
Déjame Gerd que te "defienda", no vaya a ser que estés cometiendo un DELITO, como dice el anónimo.
Publicado por: Gorkel el 13 de Enero 2007 a las 07:55 PM
¿Por qué creéis a ETA o a sus secuaces cuando os conviene?
Ahora q dicen q han negociado con el PSOE durante 5 años, les creéis, cuando afirman q no tuvieron nada q ver con el 11- M no lo creéis.
Vergonzoso vuestro doble rasero, y por cierto, eso de q la manifestación q acaba de concluir en Madrid es contra las víctimas, es una percepción tuya, ¿no?
La AVT podría convertirse mejor en partido político pq es lo q hace, política. Estoy convencido de q las víctimas del 30 de diciembre están con su corazón y su alma en esta marcha.
Dejar de instrumentalizar el terrorismo y de usarlo como arma para agredir y descalificar a millones de personas.
Un saludo.
Publicado por: Isra el 13 de Enero 2007 a las 08:04 PM
Los que estaban hoy en la manifestación no estaban en las manifestaciones de las víctimas. Y tuvieron hasta cinco ocasiones, ergo están contra las víctimas.
Yo creo a zETAp cuando dijo en Le Figaro que 'nosotros ya hemos cumplido nuestra parte del contrato, ahora le toca a ETA'. Han negociado con ETA y no informaron, tal y como se comprometieron a hacer.
Gracias Gorkel, todo un honor.
Publicado por: Gerd el 13 de Enero 2007 a las 08:42 PM
El PP no ha ido a la manifestación de hoy porque no debía ir, ya ha ido a las convocadas por la AVT, que estas siglas por si alguien no lo sabe es Asociación Víctimas del Terrorismo, esto quiere decir que es una asociación de familiares y víctimas directas del terrorismo etarra, de Eta-Batasuna, para muchos son hombres de paz porque buscan la paz en la Comunidad vascuence a base de bombas y tiros en la nuca, incendiar autobuses, cajeros, y policias, subvencionados por el PSOE y por grupos musicales como La oreja de Van Gogh y otros más que están junto a la causa etarra, una causa justa, justo es matar a gente, y bonito, lo que no es bonito y no es justo es estar al lado de la libertad, la ley, la justicia, y la democracia, hay que ser totalitario, insolidario, y de izquierdas, eso es ser de HB, hombres buenos, hombres de paz.
El PP no ha ido a la manifestación de hoy porque son hombres, no son gays, no les gusta bajarse los pantalones y que les den.
El PP no convoca manifestaciones encontra del gobierno, el PP convoca manifestaciones encontra de Eta y a favor de meterlos a todos los asesinos en la cárcel, no por ahí de vacaciones en el Caribe.
El PSOE ha convocado la manifestación de hoy para lavarse la cara después de su fracaso, con lo que debería hacer manifestaciones todos los dias, ¿será el 30-D el éxito del gobierno, por ejemplo?.
Todos contra el PP y contra todos los que estén a su lado, quieren la paz empezando por arrinconar a la AVT.
Quieren la paz dándoles alas a los de Eta-Batasuna, claro, se me olvidaba, son hombres de paz.
La manifestación de hoy ha sido encontra del PP, al gobierno Eta-Batasuna ni les importa, son amigos, son hombres de paz, poner bombas está bien, lo del 30-D fué un accidente mortal, fué un lapsus de Eta-Batasuna.
No sé los que han ido a la manifestación de hoy pero sean los que sean hay mucho hijo de puta por ahí, más de los que yo me pensaba, porque dejarse confundir y manipular no creo que sea lo mejor para España, estar al lado de los que nos quieren dividir, al lado de los terroristas y de los nacionalistas separatistas no creo que sea lo correcto, y luego acusar al PP por no querer la unidad, claro, la unidad de los que quieren la desunidad de España, los que no estén con nosotros fuera, molestan, eso es lo que pretenden.
Publicado por: Walter el 13 de Enero 2007 a las 09:46 PM
"Ahora q dicen q han negociado con el PSOE durante 5 años, les creéis, cuando afirman q no tuvieron nada q ver con el 11- M no lo creéis."
Primero el sonsonete de que "por una palabra" de desinformados (Rajoy se ha prodigado en explicaciones y viene insistiendo que es la claridad del planteamiento y la vuelta al pacto por las libertades). Ahora toca que si creemos a la ETA unas veces y otras no.
Mira, payaso, lo de que vienen negociando es una confirmación de lo que dijo el PSE hace meses. Vuestros p*tos dirigentes fardan de haberse reunido con la ETA. La ETA lo único que hace es dar el detalle de que la reunión contenía negociación.
Hay que verlo al revés, aunque Zapaputo es un embustero como se han visto pocos, a veces dice la verdad. Por ejemplo, si el mierda dice que es de día a las 12 del mediodía, le creeo, aunque sea la basura que todos sabemos que es (os va la basura, progres, sabéis que ese tío es un vertedero y lo apoyáis)
Publicado por: La basura progre no descansa. el 13 de Enero 2007 a las 09:57 PM
Isra, yo creo que ETA no tuvo nada que ver con el 11M y que el PSOE ha negociado con ETA desde hace 5 años. ¿Tú crees que ETA miente en esto último? Si es así, ¿se podría saber por qué? ¿Crees que ETA pariticipó en el 11M?
Publicado por: Poquettino el 13 de Enero 2007 a las 10:07 PM
Al margen de las apelaciones a los sentimientos, vuelvo a maravillarme de como todos los que han seguido la locura colectiva montada entorno a la manifestación de apoyo al gobierno prescinden de analizar los hechos, los actos, los silencios y los disimulos de éste. Nada parece tener un contenido racional. Esas masas lanzadas por la mayoría parlamentaria trenzada por el canalla de La Moncloa, ¿Se preguntarán que ha hecho Zapatero, como detentador del monopolio de la fuerza, para acabar con el terrorismo? ¿Puede alguién creer que la negociación con los representantes de 1000 miembros de la ETA, todos ellos asesinos confesos y extorsionadores profesionales sirve para conseguir "la paz"? ¿Qué paz? ¿Como puede alguién en su sano juicio apoyar los silencios, el secretismo que ha presidido el hecho de que los terroristas totalitarios de la ETA dejarán de matar (no de chantajear) y los sobreentendidos del "proceso", con unos "accidentes" ya previstos por el orate que lo guía? Y cuando han vuelto a asesinar ¿no queda claro con los comunicados de los asesinos que los trapicheos sobre los que se había montado su falsa tregua no se podían explicitar? Algunos de los manifestantes irían con toda su buena intención por la palabra mágica ¿Pero se dan cuenta de que dan pábulo a un temerario, a un liquidador del debate racional, a un falsario que se aprovecha del terrorismo para infundir el terror? ¿Por qué tenía este tirano que someter a toda una población de 45 millones de personas a los vaivenes de sus tratos inexplicados con unos terroristas? Hoy me hago muchas preguntas.
Publicado por: chorejo el 13 de Enero 2007 a las 10:26 PM
En cuanto a las Críticas al PP por no haber ido a la Manifestación, por lo que mostraré mas abajo (entrecomillado) sacado del Manifiesto leído al Final de la Manifestación, se van confirmando sus Dudas Razonables en cuanto a las Intenciones del Gobierno Respecto a ETA, motivo por el que no se ha adherido. Relmente si hubiera habido Voluntad de UNIDAD no le costaba nada el Gobierno y adláteres DECIR que Nunca Más de DIALOGARÁ con ETA, así de Sencillo.
Segun el Manifiesto leido de la Manifestacion del 13-01:
"De nuevo de nuestras gargantas sale una exigencia: ¡Que ETA
abandone definitivamente la violencia!"
¿Por qué no se dice que se acabará con ETA, en vez de PEDIRLE que deje la Violencia??
Y cuando antes se dice "derrotaremos con el Terrorismo!" No Dice Derrotaremos a ETA, que no la nombra, sino que cuando la nombra más abajo es para Pedirle que deje la Violencia. Vamos en plan GHANDI pero no sugiere que el Estado de Derecho con sus Tres poderes Derrotarán a la Criminal ETA como cualquier Organización Criminal.
Es como si Reconocieran una Base de Razón al "Conflicto Vasco" y a su "Opresión por parte del Estado Español".
Mis dudas se agrandan con el Final del Manifiesto:
"Y aquí seguiremos apostando por la vida, por la paz, por el derecho a
vivir en libertad y por la necesidad de entendernos para caminar juntos."
¿Es que hay que ENTENDERSE CON ETA? ¿Sólo hay que Acabar con la utilización de la Violencia, no con ETA?,¿Si ETA anuncia su abandono DEFINITIVO de la Violencia, podrá seguir Existiendo?,¿Se le dará la Amnistía entonces a todos los de la Organización ETA?,¿Ya no tendrán los Componentes de ETA-Batasuna que Responder por los Delitos pasados?,¿Será Borrón y Cuenta Nueva??
Son Dudas Razonables y Fandamentales para que el PP no hay ido a la MAnifestación.
Pero en este País de Gentes Simplistas sólo Quedará "que el PP no está a favor de la Paz, y sí está con el Terrorismo".
Publicado por: jesus el 13 de Enero 2007 a las 11:48 PM
Por cierto el Enlace del Manifiesto.:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/01/13/manifiesto.pdf
Publicado por: jesus el 13 de Enero 2007 a las 11:49 PM
"Ha habido 5 manifestaciones contra ETA y no has abierto la boca hasta ahora."
1.- Las 5 manifestaciones anteriores eran contra la negociación con ETA y contra el Gobierno.
2.- Que sabras tu de cuando yo abro o no abro la boca si hoy es la primera vez que me has visto.
"¿POr qué no se puso desde el principio? ¿Alergia de la izquierda a la libertad?"
Tienes razon, el lema cambia muchisimo de poner 'Por la paz, contra el terrorismo' que 'Por la paz, la libertad, contra el terrorismo' y si, los progres tenemos alergia a todas las palabras del diccionario que no estan incluidas en la cabecera de la manifestacion, venga por favor!!
"Los que estaban hoy en la manifestación no estaban en las manifestaciones de las víctimas. Y tuvieron hasta cinco ocasiones, ergo están contra las víctimas."
Curiosa forma de razonar. Tu no estabas hoy en la manifestacion por la libertad, ergo eres un liberticida.
"Yo creo a zETAp cuando dijo en Le Figaro que 'nosotros ya hemos cumplido nuestra parte del contrato, ahora le toca a ETA'."
Eso nunca lo dijo el presidente, si no lee el desmentido del periodico que fue un error de traduccion
Publicado por: johan el 14 de Enero 2007 a las 02:02 AM
Si ETA no participó directamente en el 11-M sí lo hizo de alguna otra forma, indirectamente, conociendo a los autores, sabiendo de antemano lo que iba a pasar, hablando con los autores, aconsejando, ayudando de palabra, etc., ya se dijo que habían etarras en cárceles junto a musulmanes implicados en el atentado. Del alguna manera y en el grado que fuera, Eta tenía algo que ver, poco, mucho, directamente, indirectamente, etc.
Publicado por: Walter el 14 de Enero 2007 a las 10:49 AM
johan, ¿te parece mal que la gente se manifieste contra el gobierno? ¿Prefieres que si el gobierno es del PSOE, haya sólo manifestaciones de jùbilo y alabanza al mismo, al mejor estilo de Corea del Norte, Cuba o China? Supongo que sí.
Si el PSOE nunca ha estado junto a la AVT, ¿por qué tiene que estar la AVT en apoyo del PSOE? ¿Para que se puedan limpiar algo la conciencia después de abandonarles tanto tiempo y haber intentado acosarles y desprestigiarles?
Hay uno por ahí que dice que "las víctimas del 30-D estaban en corazón y alma en esa manifestación, no le cabía duda".
Yo no sé dónde estarán las almas de esos dos asesinados, pero sí sé dónde están sus corazones: metidos en un ataúd. ¿Sabéis que altos cargos de Interior habían dado instrucciones de que no se rezaran responsos en el aeropuerto, antes de salir los féretros? La insistencia de sus familiares consiguió que el sacerdote del aeropuerto pudiera finalmente rezarles. ¿Qué os apostais a que si llegan a ser musulmanes, Interior habría puesto lo que hiciera falta para que pudieran cumplir con sus tradiciones religiosas. Qué duda cabe.
Ni siquiera las asociaciones de ecuatorianos se han puesto de acuerdo para ir a esa manifestación.
Yo pensaba que el PP había cometido un error al no ir, pero cuando vi las pancartas de apoyo a ZP "Zapatero no estás solo" (claro que no lo está le apoyan los etarras) me di cuenta de que la errada era yo. Ni una pancarta que pusiera "eta asesina".
Lo mejor de todo es la incoherencia e hipocresía de García Montero. ¿Por qué dice que el PP está con HB como si fuera una acusación, cuando HB son sus amigos y es el PSOE el que negocia con ellos?
Publicado por: Anandryne el 14 de Enero 2007 a las 12:45 PM
"¿te parece mal que la gente se manifieste contra el gobierno? Supongo que sí."
ein? de donde te sacas esto?
Donde he dicho que no sea legitmo o me parezca mal manifestarse contra un gobierno?
Simplemente he dicho que YO no he ido a ninguna de las convocatorias anteriores porque, YO no estaba de acuerdo con el lema, ya que, ademas de estar convocada por la AVT, eran lemas contra la negociacion y contra el gobierno.
En el lema de esta manifestación (recordemos todos 'por la paz, la libertad, la vida y contra el terrorismo'), no acabo de ver ni que sea contra el pp ni que este a favor del dialogo, que quereis que os diga.
La AVT no tiene que estar con el PSOE, sino con las victimas, estas si es su 'obligacion' como asociacion. Recordemos todos que esta era una manifestacion en apoyo de las victimas, convocada por la asociacion de ecuatorianos, no por el PSOE, amiga Anadryne.
"Yo pensaba que el PP había cometido un error al no ir, pero cuando vi las pancartas de apoyo a ZP "Zapatero no estás solo" "
Es decir, justificas la no asistencia del PP en una manifestación donde la inmensa mayoria de asistentes llevaban pancartas con la palabra PAZ, porque uno de los manifestantes apoyaba en su pancarta al gobierno? Me parece cogido con pinzas, la verdad.
Publicado por: johan el 14 de Enero 2007 a las 01:50 PM
Después de lo leído en Libertad Digital en el dia de hoy sobre dos implicados en el 11-M que trabajaban para el CNI y la policía como confidentes, empiezo a rectificar sobre que ETA tuviera algo que ver en ese atentado, si no fué ETA sería la policía del GAL, la policía del PSOE infiltrada en el gobierno del PP, cuando cambian los gobiernos, los ayuntamientos, etc., siempre quedan funcionarios de los anteriores mandatarios.
Se acababa el mundo el Sábado porque el PP no asístia a la manifestación, para el dia 3 de Febrero el Foro de Ermua convoca otra manifestación similar, el PP asiste, el PSOE y todos sus amigos nacionalistas no asistirán, ¿se acabará también el mundo?, ¿nadie se da cuenta de la hipocresía de toda la gente del sábado pasado?.
Todos contra el PP porque quiere la derrota de ETA y la unidad de España y los españoles, pero el lema es el siguiente, todos contra España y los españoles, y hay que ponerlo de moda, dividemos España y todo el que sea español es un fascista ultraderechista nazi e hijo del demonio.
Publicado por: Walter el 15 de Enero 2007 a las 11:08 PM