« "Es curioso que un alcalde pueda hacer el esfuerzo de venir a hacerse una foto con un actor norteamericano pero no lo haga para unirse a la ciudadanía en una manifestación" | Inicio | "[Hay que reflexionar] porqué se dice que limitar la publicidad del alcohol atenta contra la libertad de expresión y no se piensa lo mismo cuando se habla del tabaco y de los medicamentos" »
18 de Enero 2007
"Al PP no le conviene otra política contra el terrorismo que no sea la de tratar de derribar por atajos predemocráticos al Gobierno legítimo de España"
(Carlos Carnicero)
Este es el concepto de democracia que tienen algunos en la izquierda. Todo lo que no sea obedecer y decir amén a lo que proponga ZP es "predemocrático", lo que es una forma más o menos elegante de decir "golpista".
La política del PP está muy clara. Lo ha estado siempre. Es ZP el que ha cambiado. Es ZP el que se cargó el pacto antiterrorista, no el PP. Rajoy se ha mantenido en la misma posición siempre.
Y la política es sencilla: no se dialoga con terroristas, y mucho menos si estos se dedican a extorsionar, amenazar y matar. No es moralmente aceptable.
Y tampoco es aceptable ampliar el pacto antiterrorista a todas aquellas formaciones que, como el PNV, están más del lado de la ETA que de los demócratas. Y para qué hablar de la ERC, abiertamente proterrorista.
Al PP se le pide "flexibilidad" y "cintura". Si eso significa renunciar a sus principios, de ningún modo. Aunque signifique quedarse solo. Aunque implique perder las elecciones. Nos quejamos de los políticos que solo actúan por electoralismo, pero criticamos a Rajoy por mantener sus principios.
Publicado por Addison el 18 de Enero 2007 a las 06:45 AM
Comentarios
Creo que jamas podremos agradecer suficiente a zETAp lo que está haciendo por España.
Primero pone en evidencia a todos los progres, luego demuestra el grado intrinseco de corrupción "moral" y de la otra que hay en el PSOE, despues basa su política en destruir la del anterior ejecutivo soin crear una nueva, mantiene su linea al poner por delante en sus políticas a los extranjeros antes que a los españoles.... la lista de cagadas es bastante larga y lo de ETA es sólo un punto más en la lista. Pero son en definitiva su programa electoral, no es culpa suya, fueron los españoles los que votaron por esa política.
Gracias a zETAp el español medio sabe lo que es una política progresista. zETAp ha conseguido que españa sea racista, fascista y centralista.
Espero que los libros de historia le hagan justica como el verdadero reunificador de España.
Publicado por: LiLa el 18 de Enero 2007 a las 08:45 AM
Todos contra el PP, que es un partido "nazi", ultraderechista, antidemocrático, antiespañol, totalitario, antiliberal, fascistas, antijusticia, antileyes, antitodo, y antiterroristas.
Todos al lado del inútil de Zapatero y sus secuaces, al lado de los que quieren la unidad de todos los que quieren la desunidad de España, todos al lado de quienes nos torean a todos los españoles, todos al lado de los terroristas que ponen bombas y son hombres de paz, ¡¿quién lo entiende?!, todos los que se quejaban de que el PP mentía a la gente y ellos el PSOE todavía no han dicho nada que sea verdad, y todavía no han dicho nada que tenga sentido común, además son unos burros que comenten "errores de expresión y lapsus" tres veces consecutivas, cuando a la tercera se han dado cuenta piden discúlpas, como el presidente del Real Madrid.
A mí me gustaría saber la opinión de alguien aférrimo al PSOE que justifique toda la falsedad e hipocresía de este gobierno. Yo no soy partidario de este gobierno pero lo voy a justificar.
A Zapatero lo pusieron ahí porque nadie quería estar en ese puesto, ya ven la de complicaciones que tiene, cuando lo del atentado del dia 30-D de la T-4 tanto él como su vicepresidenta se escondieron, él en Doñana, ella en Suiza, ¿se habría ido a esconder algún dinero, se habría ido a esquiar y pasar el fin de año?, ya lo sabremos, lo que sí sabemos es que mucho hablan pero ese dia ninguno de los dos estaba donde debía de estar. Zapatero acusa al PP por estar al lado de la AVT, pero lo dice de otra forma, dice que los manipula. Hay que estar al lado de las víctimas y no al lado de los asesinos, él ya quiso introducir en esa asociación a una mano negra, a un topo, como presidente echando a Francisco José Alcaraz, con unas elecciones, y para que las perdiera decían que este señor estaba manipulado por el PP, y aún así perdieron y fué reelegido quien debía de ser, Francisco José Alcaraz. El señor Zapatero hace lo que le mandan los nacionalistas independentistas separatistas, ERC, PNV, Eta-Batasuna, BNG, etc., porque con el apoyo de ellos podrán conseguir la república que es lo que persigue toda esa gente, y luego cada uno ir por su cuenta, y España que sea sólo Madrid que es lo que dicen los catalanes.
Otra cosa, puede que en el 11-M nada tuviera que ver ETA, pero ... ¿y la policía de los GAL?, las últimas investigaciones afirman que dos de los implicados trabajaban como confidentes para el CNI y la policía, la policía del PSOE en el gobierno del PP.
Yo quisiera que todos esos progres, pero lo buenos que quedan pocos, se den cuenta de toda la falsedad e hipocresía de Zapatero y su club del chiste, el club de los lapsus, porque se puede ser socialista pero no socialisto, se puede ser socialista pero no antiespañol, y se puede ser socialista y estar al lado del PP por el bien de España y los españoles y no al lado de los que odian España porque no quieren ser españoles, ahora la solución al conflicto etarra es aislar al PP y al UPN, ¿por qué será?, porque lo que quieren nunca se puede hacer con el apoyo de estos dos partidos, dos partidos que sólo quieren la unidad de su pueblo, la justicia, y la democracia. Y que no digan que el PSOE quiere luchar contra ETA, lo que quieren es luchar contra España y contra el PP.
Publicado por: Walter el 18 de Enero 2007 a las 09:58 AM
PD, hoy: CARLOS CARNICERO SE DESMARCA DE LA POSTURA SOCIALISTA. Desde el ¿plural? aboga por volver a la política de Aznar (sin citarlo por si le sale un sarpullido) de aislamiento de ETA.
Si bien no es santo de mi devoción, quizá quiera desmarcarse del desastre que se avecina si el Psoe sigue por el camino de negociar con terroristas, teniendo como baluarte a un bobo deprimido.
Publicado por: Suances el 18 de Enero 2007 a las 11:40 AM
Hombre, decir que esa es la política que ha tenido siempre el PP... Siempre después de 1998 todavía...
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 18 de Enero 2007 a las 01:37 PM
Si pero también era la del PSOE hasta que ganó las elecciones.
Publicado por: LiLa el 18 de Enero 2007 a las 01:43 PM
Desde luego que no lo niego: Lo que digo es que el que está en el gobierno siempre ve las cosas de diferente manera cuando eta da una tregua...
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 18 de Enero 2007 a las 06:26 PM
El problema es que acaba la tregua y siguen viviendo la misma ilusion en este caso.
Ademas esta vez hay una diferencia fundamental, el gobierno con sus actos, sus iniciativas y sus comentarios eestaban pidiendo una tregua, no fue la ETA la que la ofrecio. Ademas, en materia antiterrorista no se puede excluir al segundo partido del pais y encima estar orgulloso de ello diciendo que si se hiciera una encuesta seguro que mas del 80% de la gente esta de acuerdo con vetar todas las propuestas del PP cuando casi un 40% de los votantes voto a ese partido la ultima vez.
Publicado por: fms_cms el 18 de Enero 2007 a las 06:56 PM
El problema es que los asesino de Lasa y Zabala se entienden mejor con los asesinos de Miguel Ángel Blanco que con nadie. Es normal, hablan el mismo idioma.
Publicado por: Benjamín el 18 de Enero 2007 a las 07:53 PM
Lo que quiere Zapatero es que el PP se haga de izquierdas, en resumen. Y si no puede, porque está lleno de gente que no quiere la paz (cómo se ha prostituido esta palabra en manos primero de los aberzales y después de Zapatero), que se una a un pacto en el que lo único que tiene que hacer es estar calladito, a un lado y no estorbar. Ese es el apogeo de la democracia deliberativa.
Y volverán a hablar con ETA. No tengo dudas.
Publicado por: Ponci el 18 de Enero 2007 a las 11:11 PM
---
Al PP no le conviene otra política contra el terrorismo que no sea la de tratar de derribar por atajos predemocráticos al Gobierno legítimo de España"
---
Piensa el ladrón que todos son de su misma condición. Porque ¿que otra cosa sino un atajo predemocratico fue el golpe de estado del 11-14 de Marzo?
El problema para el PSOE es que (hoy, igual que ayer) hay media España que no se resigna a morir. Media España humilde, trabajadora, honrada, silenciosa, que el día que levante su voz y su puño borrará a estos inanes del mapa.
Dios quiera que sólo levanten el puño para alzar bien fuerte su voto...
FenixLibre
Publicado por: FenixLibre el 19 de Enero 2007 a las 12:08 AM
Me gustaría saber de qué "atajos predemocráticos" está hablando. Bueno, con saber qué coño significa "atajo predemocrático" me conformo.
Aunque hace bien, ¿para qué esmerarse escribiendo cosas que la gente pueda comprender cuando quien le lee ya sabe perfectamente lo que quiere leer y por eso, precisamente, le lee? Pues eso. Tanto da "atajo predemocratico" que "ciguañejo pleonástico", viniendo de Carnicero seguro, seguro, seguro, que quiere decir que la derecha es fascista.
Publicado por: salom el 19 de Enero 2007 a las 01:37 AM
Hay que ver las declaraciones del presidente de la comunidad cántabra Miguel Angel Revilla sobre que si Rajoy fuese presidente del gobierno nos llevaría a la guerra civil, siendo este señor presidente, en este caso de una comunidad autónoma, nos viene a entender las palabras de Zapatero en las que decía que cualquiera podía ser presidente, ya que ambos son unos "subnormales". Este señor sólo dijo una cosa en la que estoy deacuerdo, cuando dijo que el Racing de Santander cuando se enfrentó al At. de Bilbao no era un equipo racista porque tenía jugadores de todas partes, de la tierra, del resto de España, y extrangeros, en alusión al At. de Bilbao, que su presidenta se enfadó, y no dijo nada que fuera mentira, ya que el At. de Bilbao sólo tiene jugadores de allí, y por eso van como van, siempre no salen jugadores buenos como han tenido en otras épocas, que luego el Barcelona se los llevaba todos. Este señor en su forma de hablar y con el cargo que tiene no puede hablar así, ha de ser más respetuoso, pero antes de decir unas cosas tiene que tener un director de imagen que le diga cómo ha de decir las cosas y qué, aunque por su apariencia parece más un pastor de vacas que presidente de una comunidad autónoma, pero bien visto parece salido de la misma escuela que Zapatero. Decir que si Rajoy mandase en el gobierno nos llevaría a una guerra civil o se lo han hecho decir quienes lo manipulan porque era manejable y por eso lo pusieron ahí ,o es como he dicho un "subnormal", una vez más para poner miedo a la gente ante un acoso al PP hacia su desprestigio social, ya que hay gente tan ignorante que va y se lo creen, gente que se creen lo que no hay que creerse, como que los "burros vuelan", bueno, cuando los del gobierno cogen un avión sí vuelan, pero decir las cosas ciertas, claras, y con sentido común, decir las cosas justas, eso no se lo creen, más bien hacen que no se las crean. Que me explique alguien cual es la mejor forma de combatir el terrorismo, desde mi puento de vista meter a todos los terroristas asesinos en la cárcel y que paguen todo el mal que han hecho a la sociedad española durante tantos años, y no decir de ellos que son hombres de paz, eso sólo lo puede decir otro "subnormal", y el diálogo sí es el mejor medio, pero con quien se puede dialogar, el diálogo es el siguiente, o os disolveis enseguida o vais todos a la cárcel con condenas muy duras, y hacerles la vida imposible. Que dialogue también el gobierno con pedófilos, proxenetas, mafiosos, sicarios, los rumanos esos que entran a robar en las casas y dan palizas, con narcotraficantes, etc., hagamos buenos a los malos con el diálogo, todos a dialogar que es muy bonito, pero con quien se puede, no con bestias, las bestias entre rejas, pero a quien roba un pollo para comer o mata a un ladrón en defensa propia porque ha invadido su propiedad para robarle y hacerle daño, con esos sí se puede dialogar, y darles una pequeña condena simbólica o la absolución, y que como delito que es por pequeño que sea ha de tener un juicio.
Publicado por: Walter el 19 de Enero 2007 a las 11:19 AM