« "Sobre todo si se tiene presente que no ha habido una actuación previa de la Fiscalía con el objeto de perseguir los ataques e improperios de Jiménez Losantos o de otros opinadores que incitan al odio diario" | Inicio | "Sólo en un país de locos se puede encausar penalmente a su presidente porque habla con diferentes sensibilidades políticas" »
31 de Enero 2007
"Pero, ¿es ético contratar a alguien para que limpie en casa?"
(Alex May, en el periódico australiano The Age)
Vamos a relajar un poco el ambiente con una de las frases más absurdas y ridículas que he oido jamás. Esta señora, sin saberlo, acaba de cargarse nada menos que la división y especialización en el trabajo. El capitalismo a freir espárragos.
La ignorancia y el elitismo de esta señora es que tiran de espaldas. Ahora resulta que pagar a alguien para que limpie un poquito en tu casa no es ético. Que se lo digan a todas aquellas personas que quieren trabajar como empleadas del hogar. Según la señora May, no es muy ético.
Atención a esta otra frasecita: "¿no es un poco de cerdos capitalistas pagarle a alguien que gana menos dinero que tú para limpiar, solo porque no quieres molestarte en sacar tiempo para hacerlo tu?" Glorioso, ¿eh?
Yo se lo explico brevísimamente. Si yo por ejemplo soy un arquitecto que gana 100 euros la hora, es del género tonto dedicar dos horas de tu tiempo a limpiar tu casa, porque pierdes 200 euros. Es más eficiente pagar a alguien y pagarle 40 euros. Los dos ganan. ¿Cual es el problema?
El problema es cuando alguien ve el trabajo como una forma de explotar a alguien, en vez de una oportunidad para que alguien gane dinero. Es la vieja visión marxista de la explotación de clases. Estamos en el siglo XXI y hay comunistas hasta en Australia.
(via Tim Blair)
Publicado por Addison el 31 de Enero 2007 a las 07:19 AM
Comentarios
Esta "ma llegao":
Y yo que le pago a la Sra. de la limpieza la hora a más del doble de lo que cobro las mías. Menuda explotación a la que la someto. Para que luego le hablen a esta buena mujer de ética y moral.
Publicado por: Carlitos el 31 de Enero 2007 a las 08:51 AM
Te parecerá mentira pero ese mismo comentario lo he oído mil veces en boca de mis amigas progres. Yo creo que lo se esconde debajo es un no confesado desprecio por el trabajo de limpieza, como si fuera "degradante" y por lo tanto una especie de esclavitud pagar a alguien para que lo haga.
Publicado por: Pipina el 31 de Enero 2007 a las 08:53 AM
Sí, los mismo pasa con la prostitución.
Publicado por: Libertario el 31 de Enero 2007 a las 09:04 AM
Pues si evita el divorcio...
Publicado por: "cariño..." el 31 de Enero 2007 a las 10:25 AM
Yo tengo un amigo que su madre se dedica a limpiar en casas de otros. Si fuera por esta mujer deberian pasar solo con el sueldo del padre y ya con ambos no sobra el dinero.
Publicado por: Xavi Gil el 31 de Enero 2007 a las 10:31 AM
¿Es ético que un político cobre? ¿Es ético que cobren los trabajadores de una ONG, siempre profesionales del buenrollismo? ¿Es ético que Pepiño "el heterodoso" nos tome por gilipollas cada vez que abre la boca?
Por lo menos la señora de la limpieza hace un trabajo digno, ni miente, ni vive del dinero público, ni se siente por encima de los demás al creer que hace un bien común cuando el único que se beneficia, sobre todo económicamente, es él.
Publicado por: Suances el 31 de Enero 2007 a las 10:56 AM
Esto es algo que debería aprender ciertos progres: en nuestras vidas tenemos nos enfrentamos a disyuntivas: mientras hacemos una cosa no podemos hacer otra, al elegir una no podemos hacer otra y esa otra tiene un coste si ese coste es mayor que el de hacer la otra no la haremos... tan simple como eso...
Mientras que yo trabajo no puedo hacer mi casa como muy bien explicabas addison y creo que el problema es que ha llegado un momento en el cual el pijerío progre tan habituado a "trabajos forzosos" (nótese el tono) ve mal que trabajen las mujeres en trabajos que pueden ser considerados "inferiores" y/o "tradicionales".
Publicado por: Alejandro el 31 de Enero 2007 a las 11:00 AM
El problema es el que revela Pipina, es un trabajo que les parece despreciable(igual que el de basurero y otros), asi que entiende que cobre lo que cobre cualquiera, al hacerlo se esta degradando. Parece mentira, pero al final son mas elitistas y snob que casi nadie. ¿Donde queda eso de que el trabajo ennoblece, y de que no hay trabajo indigno?
Hay que ser pijos, recuerda a la edad media, a eso de que hacer trabajos manuales era de gente de baja estofa, deshonroso...ya vemos quien heredo esas ideas.
Y mira que es una capullada, con lo que cobra un fontanero...
Publicado por: martin el 31 de Enero 2007 a las 11:01 AM
Cada día es más cortita de luces toda esta fauna retroprogre. Como se ha dicho arriba, se paga bastante más a una señora que va todos los días tres horas a currar a una casa que a la mayoría de obreros. Además, si ambas partes -contratante y contratada- están de acuerdo, ¿para qué discutir el tema?
Publicado por: Smith el 31 de Enero 2007 a las 11:12 AM
Y ¿por qué esta mujer limita al argumento al tema de la limpieza?
Hay que ser más valiente y más progre y llevarlo a sus últimas consecuencias.
¿Qué es eso de que un arquitecto pague a un panadero por amasar su pan? A partir de ahora, cada uno que se saque las castañas del fuego y punto!
Y si no sabes hacer el pan, te fastidias y no comes pan. Y si eres tan tan torpe como para no saber hacer la O con un canuto (o a lo mejor ni el canuto mismo), pues te haces presidente de España y santas pascuas.
Hasta ahí podíamos llegar!
Publicado por: Desencantado el 31 de Enero 2007 a las 12:03 PM
Esa señora es una clasista. Ve indignante que haya profesiones que proporcionen servicios de poco valor añadido. Sentiría verguenza si su hija se dedicase a freir patatas fritas o limpiar fachadas.
Publicado por: Toledano el 31 de Enero 2007 a las 03:48 PM
¿Es ético que existan cuidadores de ancianos? Evidentemente no. Cada uno que cuide de sus abuelos, qué cojones.
¿Y por qué tiene alguien que arreglarnos las tuberías de casa? Clama al cielo que sigan existiendo fontaneros en pleno siglo XXI, por muy forrados de pasta que estén.
Y mejor no hablamos de putas, dejemos a la prensa del régimen en paz.
Publicado por: El circo de Mikimoss el 31 de Enero 2007 a las 05:53 PM
Hola a todos
Esta mujer tiene toda la razón del mundo.
No es ético pagar a nadie para que haga algo que tu puedes hacer. Tampoco lo es que paguemos a un panadero por el pan ¡Nosotros mismos podríamos sembrarnos nuestra plantación particular y hacernos nuestro propio pan sin EXPLOTAR a un pobre panadero!
Por supuesto, a los pobres dirigentes de las automovilísticas les estamos explotando al pagarles por los coches que fabrican cuando podemos ir al trabajo andando.
Y así con todo.
Menos mal que semos unos hijos de puta capitalistas que nos pasamos la ética por el forro de los cojones. Si no nos iba a ir de cojones... cada uno aislado del resto.
Saludos liberales y muy sarcásticos.
Fonseca
http://fonsecablog.blogspot.com/
Publicado por: Fonseca el 31 de Enero 2007 a las 06:16 PM
Habría que ver la casa de esta señora.
Aunque no sé por qué me da a mí que debe predicar poco con el ejemplo. Muy típico de los progres criminalizar los comportamientos del resto y no aplicar sus propias teorías en su vida diaria.
Imagino que considerará éticamente perverso el tener que cobrar dinero del director del periódico en el que trabaja por escribir artículos, pudiendo hacerlo él mismo.
El coche lo lavará en su casa, se habrá hecho una experta en bricolaje, mecánica; en el caso de que haga una mudanza, ella solita se apañará con los muebles y cajas. ¿Basureros, barrenderos y jardineros? ¿Para qué?
Y así, con todo.
Lo más hiriente es que la niñata pijiprogre tacha a las empleadas del hogar y demás sirvientes, como los "nuevos negros".
Y se cree que está defendiendo a todas esas personas que se ganan así la vida, de una manera HONESTA Y ORGULLOSA. Nadie les obliga, niñata, es su elección!!!
Qué desprecio y qué ignorante.
Publicado por: Gorkel el 31 de Enero 2007 a las 06:48 PM
Los americanos llaman a esta gente "silver spoon liberals" por una buena razón. Son de lo mas clasista que hay: tipos cuyo "trabajo" consiste en escribir unas columnas o dar su ignara opinión delante de un micrófono, indignándose de oídas o por chorradas.
Para mí, el circunloquio "barrio obrero" con el que han bautizado a los barrios infectados de chorizos es el súmmum del esnobismo clasista de estos pijoprogres. Se permiten dar clases de ética a los demás mientras desprecian a las personas trabajadoras. En sus mentes enfermas, cualquiera que se ensucie las manos en el tajo es un villano navajero.
Publicado por: Florecilla Silvestre el 31 de Enero 2007 a las 11:12 PM
En todos los blogs sobre educación donde me he metido, enseguida se hace notar un cierto tipo de izquierdista. Es aquel que se tira tanto el moco en plan igualitario que a los dos comentarios cae en tales incongruencias clasistas que queda retratado. Poco más o menos lo mismo que esta mujer del post.
Me parece muy adecuado el nombre de "silver spoon libs", porque eso es exactamente lo que son: gente que, oyendoles hablar, tienes la sensación de haberte caído en una máquina del tiempo. No sabes muy bien si estás en la revolución industrial, en pleno postfranquismo, o cuándo, pero desde luego no en este siglo. Hablan del obrero (o de la viuda, o del estudiante de la escuela pública) pintando tal novela de Dickens, que te cuesta un rato darte cuenta de que están hablando de tí. Pero en realidad, cualquier parecido con la realidad de tu trabajo, tu vida o tu barrio es pura coincidencia. Porque, como en cualquier otra clase social o situación vital, el que se esfuerza y actúa reflexivamente sale adelante, y el que no, pues se hunde. Y eso por más que alguien te venga desde fuera a arreglarte la vida. Lo peor de todo, es que a menudo estos predicadores de la causa obrera sacan la cara a la peor gente del barrio, poniéndonos a los demás como insolidarios; como si fuera problema de uno que el vecino se meta en drogas o así.
En fin. Que se vaya esa señora a salvar a las ballenas o algo, que los humanos nos apañamos trabajando en lo que podamos solitos.
Publicado por: pascual el 1 de Febrero 2007 a las 12:52 PM
Después estos son lo que dizque defienden a los "explotados", en realidad son los mas racistas, clasistas y elitistas si es que sienten que alguien que no es de su nivel quere acercarse a ellos. Pero bueno Australia ya aprendió la lección, tuvieron un gobierno socialista tan desastrozo en los 70 que desde esa vez ya no han vuelto a tener uno así. Por cierto ¿es etico pagarle a alguien por decir tonterias? como bien dijeron en comentarioas arriba, el dueño del diario podria considerar decirlas el mismo sin ayuda de otros, tal vez hasta le saldrian mejor.
Publicado por: Juan Carlos el 1 de Febrero 2007 a las 04:08 PM