« "Sólo en un país de locos se puede encausar penalmente a su presidente porque habla con diferentes sensibilidades políticas" | Inicio | "El Gobierno apoya y está con los que acudan de buena fe contra el enemigo común que todos tenemos" »
2 de Febrero 2007
"En Estados Unidos lo que hay es una dictadura de una elite (...) pido a Dios por el pueblo de EEUU, ojalá sea capaz de liberarse de la tiranía que tienen. Pido a Dios por el mundo, ojalá seamos capaces de liberarnos de la amenaza imperialista"
(Hugo Chávez)
El amigo de Zapatero está desbocado, el tío. Claro, el parlamento de Venezuela le ha otorgado poderes especiales durante 18 meses, y sin duda que los va a aprovechar. Es el principio formal de la dictadura de Chávez. El camino hacia el totalitarismo ya lo emprendió el gorila rojo hace mucho tiempo. Ahora se le da visos de legalidad.
Va a nacionalizar, es decir, a robar, los pozos de petroleo del Orinoco. Y a continuación la emprenderá con el sector eléctrico venezolano. Vamos, que los inversores internacionales están haciendo cola en el aeropuerto de Caracas, pero para irse, claro.
Y naturalmente, como todo buen dictador, Chávez busca un enemigo externo que enerve a las masas. Quien mejor que Bush, que está para todo. Cuando la izquierda no sabe a quien atacar ahí está el presidente norteamericano para recibir los golpes.
Tiene bemoles que Chávez hable de la "tiranía" estadounidense, donde al "tirano", según él, le echarán en breve los norteamericanos mediante un proceso llamado elecciones. Proceso que seguro está ya en decadencia en Venezuela. Proceso del que no se sabe nada en la Cuba de su amigo Fidel. Ese sí que es un tirano.
Y remata el amigo de nuestro querido presidente: "si en algún país hay miseria, pobreza y la más alta desigualdad es en Estados Unidos". Ya quisieran los venezolanos gozar de la "miseria y pobreza" de la que disfrutan los estadounidenses. Pero no va por ahí Chávez, no. Su objetivo no es convertir Venezuela en un segundo Estados Unidos, sino en una primera Cuba. Está en ello.
Publicado por Addison el 2 de Febrero 2007 a las 08:11 AM
Comentarios
Lo de Chavez es pal circo. Por un lado tiene que salir diciendo que Bush es el malo mundial y por otro le regala a empresas americanas los recursos de Venezuela.
Recordemos, que a España, le está quitando prospecciones, empresas, propiedades... justo las mismas que regala a Bush.
Da que pensar hasta que punto son tontos los progres. Pones una bandera del Che, una foto de Fidel y ya eres de izquierdas. Ya da igual que le regales tu país al enemigo yanke.
Publicado por: LiLa el 2 de Febrero 2007 a las 09:16 AM
¿Seguírán nuestros progres patrios apoyando semejante despropósito de presidente?
¿Cuando una de esas cadenas de TV nos ofrecerá un espacio de humor con el show semanal de Chávez? Es que la bromas sobre la capacidad intelectual de Bush ya cansan.. con lo que da de sí nuestro presidente, el justiciero de las mujeres (excepto la de Eguiguren)!
Publicado por: Suances el 2 de Febrero 2007 a las 11:13 AM
Enra dentro de lo posible que Chávez vea, realmente, el "socialismo". Estamos ante un iluminado. Su lugar es un manicomio.
Publicado por: Maestre_de_Campo el 2 de Febrero 2007 a las 11:52 AM
Chavez tiene toda la razón cuando habla de la dictadura yankee si pensamos en todos aquellos que no votamos a su presidente pero sin embargo sufrimos sus actos, iraquíes v.g.
Yo destacaría no obstante otra perversidad del imperio usamericano no menos asfixiante: el fundamentalismo.
El fundamentalismo tiene muchas ramas y en Occidente está también muy arraigado. No olvidemos que la misma palabra fundamentalismo nació en los EEUU. Y hoy los dirigentes de la nación más poderosa del planeta se muestran orgullosos de ser los bendecidos por Dios. Más aún, y es ése el auténtico rostro, su fundamentalismo se manifiesta en la obcecada concepción que tienen de su misión en el mundo, en la arrogancia de sus actos, en la mirada entre protectora e imperial al resto de los humanos.
No deja de ser curioso (o, más que curioso, paradójico) que en un mundo en el que, como consecuencia sobre todo del avance científico, el laicismo va abriéndose camino, el fundamentalismo se perpetúe en los puestos de mando. Concretamente en EEUU se ha establecido lo que podríamos llamar el Papado de Occidente. Su presidente, listo o tonto (más bien lo último), sabio o ignorante (más bien lo último), gobierna como si lo hiciera ex cathedra. Es la infalibilidad del poder que además se adorna con los atributos de democracia y libertad. Se objetará que son atributos auténticos puesto que se trata de países en los que el gobernante es el representante de los ciudadanos que libremente lo eligen. Es cierto que tal es la formalidad de elección pero eso no obsta para que, de hecho, el fundamentalismo económico y el poder militar que le acompaña funcionen a la manera de una verdad sagrada. Los símbolos al uso himno, moneda, leyes, etc. - no hacen sino santificar lo que sucede, lo que se impone, lo que se vive y se hace vivir. Los distintos estados de este mundo y las personas que habitamos la tierra estamos bajo el mando cuasiinfalible de un Estado todopoderoso que alarga su mano hasta cualquier lugar del planeta. Y a veces más allá del planeta. Contrasta lo que acabo de exponer con la generalizada idea, bien adobada por la propaganda consciente e inconsciente de que el único fundamentalismo es el que proviene del mundo árabe, más ciertos nacionalismos (algunos de estos últimos serían muy cercanos). Es la típica manera falaz de argumentar: se oculta lo que se es, trasladando al enemigo los defectos propios. Pero, insisto, el fundamentalismo está en casa.
No es extraño que, frente a la probable invasión de Iraq, EEUU tenga excelentes aliados en España y en Italia. En el gobierno de estos Estados y en sus alrededores se sientan neofundamentalistas cristianos. Una corriente contracorriente que no deja de crecer, al menos en los puestos cercanos al poder. Lo malo (malo para ellos si fueran coherentes) es que están consiguiendo que los cristianos minoritarios de Oriente sean, día a día, desplazados por el fundamentalismo musulmán al que no hacen sino dar carnaza.
Es bien sabido que Iraq ha sido uno de los países con mayor libertad de cultos. El partido Baas, panárabe y socialista, que se fundó en los cuarenta y tomó el poder en los sesenta, ha acabado en manos de Sadam Husein en los setenta. Desde entonces Sadam manda como jefe absoluto en ese país de tanto colorido religioso. Tal colorido interesará a cualquiera que se interese por el estudio de las religiones. Porque a la minoría musulmana sunní, y la mayoría chií en el sur, hay que añadir la minoría cristiana. Estos cristianos, conocidos como asirios o asioriocaldeos, son seguidores de Nestorio. Supongo que Nestorio no sonará casi nada a los oídos actuales. Pero ha tenido una importancia considerable en el ya largo recorrido del cristianismo. Fue condenado en el Concilio de Éfeso por sostener que en Cristo había dos personas, una divina y otra humana. Y es que la cristología trataba de encontrar la cuadratura del círculo: afirmar que Cristo era hombre como usted o como yo y Dios (no como usted y como yo). Hay además otras peculiares comunidades. Una de ellas es la de los mandeos, residuo gnóstico que se remite a San Juan Bautista y que cuenta con sus propios adeptos. Los cristianos en concreto están situados en las capas más cultas de la sociedad. Últimamente van perdiendo número y fuerza. No sólo por la situación económica que obliga a emigrar a muchas personas sino porque la presión occidental está movilizando a los sectores más radicales musulmanes, rompiendo así el tradicional laicismo del partido Baas. De esta manera el fundamentalismo cristiano no hace favor alguno a sus compañeros de fe (aunque no todos los asirios obedezcan al Papa de Roma). Y, más allá de asirios o musulmanes, el fundamentalismo cristiano está poniendo de manifiesto que le da igual el contenido de una religión que, en sus inicios, se fundió con la paz. Lo que se ha convertido en el nuevo Dios en Mamón, Moloch o cualquier fetiche que huela a dinero. La historia, nos contaron hace aún poco tiempo, ha acabado porque la democracia occidental es imparable. ¡Qué ingenuidad!. La historia la quiere parar el fundamentalismo vergonzante. Eso sólo indica que pronto encontrará la horma de su zapato. Como decían los escolásticos, todo lo que es violento no puede durar. Esperemos que así sea.
Publicado por: Mikimoss el 2 de Febrero 2007 a las 12:00 PM
Esperemos el pronto advenimiento de la dictadura del proletariado para librarnos de este cruel mundo capitalista.
Publicado por: Vladimir Yllich el 2 de Febrero 2007 a las 12:16 PM
Amén camarada Lenin
Publicado por: Stalin el 2 de Febrero 2007 a las 12:22 PM
jajajajja Mikimoss ha hecho suyo el discurso basado en la réplica infantiloide de "y tú más". El mayor problema a nivel mundial (aunque desde la progresía nos quieran hacer creer que es el cambio climático) es el terrorismo, especialmente es de los fundamentalistas islámicos.
Así que la réplica es: Y EEUU (primera democracia del mundo, con todo un sistema que garantiza la justicia e igualdad) es más fundamentalista que el mulá Omar y Bin Laden.
Me descojono.. ¿a quien quieres engañar, Mikimoss, criatura?
Publicado por: Suances el 2 de Febrero 2007 a las 12:44 PM
He empezado a leer el comentario de Mikimoss, pero al leer su primera argumentacion:
"Chavez tiene toda la razón cuando habla de la dictadura yankee si pensamos en todos aquellos que no votamos a su presidente pero sin embargo sufrimos sus actos, iraquíes v.g."
Me he dado cuenta del calado argumental que podia tener y preferido no seguir. Si eso, fuera así, Mikimoss, ¿qué podemos decir de todos aquellos que no votamos a Zapatero y sin embargo sufrimos sus actos? Desprecio a las víctimas del terrorismo, negociaciones con bandas terroristas, "trágicos accidentes en Barajas"...y así unas cuantas líneas...
Publicado por: Paladino el 2 de Febrero 2007 a las 01:00 PM
"Es la infalibilidad del poder que además se adorna con los atributos de democracia y libertad."
Una buena descripción de ti mismo, que te crees por encima del bien y del mal y en posesión de la verdad absoluta.
En tus palabras: "No deja de ser curioso (o, más que curioso, paradójico)" que reproches a otros lo que tú mismo haces.
POr lo demás, demuestras que todo lo que aquí viertes procede de fuentes wikipédicas, cosa que te deja más bien a la altura del betún. Y hablando de betún... mira que hablar de 'asirios' 2000 años después de su desvanecimiento como tales. Parecida tontería es la de hablar de la existencia hoy día de 'aqueos', 'cartagineses', 'romanos', 'escitas', 'godos'... Como se limita a poner etiquetas sin dar explicación alguna, mete la pata de esta manera... a saber si consigue explicar quiénes eran los caldeos.
A ver si nos enteramos de que Alejandría (ya desde época precristiana), Bizancio e Hipona eran los mayores centros culturales y que es el islam el que los redujo a lo que son hoy: la nada. Porque ni Alejandría, ni Estambul ni Hipona tienen relevancia alguna en el mundo cultural hoy. Sí, en cambio, todas las universidades fundadas por religiosos, a este y al otro lado del océano.
Oye, además es fantástico eso de leer que los aliados de Estados Unidos son fundamentalistas cristianos. ¡Japón, Corea, Nepal y Mongolia! Qué gran descubrimiento.
Supongo que lo próximo es que vayas al programa de Iker Jiménez y así nos reiremos un rato con tu pseudociencia.
Publicado por: Gerd el 2 de Febrero 2007 a las 01:14 PM
Mikimoss no es un stalinista, su discurso, más propio del ladrillismo pequeñoburgués sólo produce sueño. Una buena reeducación en Cuba es lo que le hace falta.
Publicado por: Edovich el 2 de Febrero 2007 a las 02:12 PM
¿Cómo se llama cuando uno habla de los demás de sus propios defectos?, por ejemplo cuando un señor de 130 kg. se rie de todos los gordos que ve, o como si un invidente se riese de todos los ciegos que venden cupones de la ONCE, y así todos los demás casos de los defectos de uno mismo pero adejudicándoselos a los demás. Según tengo información Hugo Chávez lo tiene bien montado, algo así a como pretende llegar Zapatero, nadie lo quiere y siempre sale reelegido, en EEUU se vota democráticamente y cada vez salen unos, una vez los demócratas y otras veces los republicanos, y recordarle a este señor tan bueno que su mejor amigo, Fidel Castro, es una dictadura, una dictadura en la que el único que vive bien es él y los de su partido, el resto de los cubanos o se exilian o se mueren de hambre, o sea sé, Fidel Castro íntimo amigo de Hugo Chavez no es un tirano, tiranos son los otros, no los de mi familia, en este caso la familia de Hugo Chávez aunque no sea Fidel Castro familia de sangre, o sí, sangre roja rojísima y de mala sangre o mala clase.
Publicado por: Walter el 2 de Febrero 2007 a las 05:34 PM
Lo de Mikimoss es el típico caso de arbol-bosquitis aguda. Se pierde en su propia historia de aqueos y Nestorios y deja de ver lo fundamental:
1.- Que Estados Unidos es la democracia más sólida del mundo.
2.- Que muchas democracias en el mundo se deben a la ayuda aportada por los Estados Unidos, sufrir lo llama él, que se lo pregunten a los de Corea del Sur, Japon, Alemania, Italia, Croacia, Rusia, Francia, Irak, Afganistan... ¿hay que seguir?
3.- Que si, que con Saddam había libertad religiosa... eso si no te gaseaban o te llenaban la cabeza de clavos delante de tu hijo.
4.- Que la guerra de Irak fue apoyada por casi todos los grandes estados democráticos, menos Francia y Alemania que tenían acuerdos de explotación de petróleo con Saddam y un presidente insignificante respectivamente.
5.- Hay que aprender un poco de gramática, si no eres iraquí no tiene sentido la frase "no votamos a su presidente pero sin embargo sufrimos sus actos, iraquíes v.g.". Ya me contarás lo que sufres tú por los yankis.
Pero como Bush es tonto y creyente pues entonces los USA son malísimos, toma profundidad de análisis.
Publicado por: Serpentina el 2 de Febrero 2007 a las 05:50 PM
Yo en Chavez, y en Mikimoss por extension, asi como en la izquierda en general, cuando se ponen esplendidos solo veo el enesimo intento de corromper el lenguaje para asi distorsionar la realidad a su conveniencia.
Eso, y la clara aptitud que tienen para acusar a los demas de sus propias fechorias.
Les ha funcionado muy bien, y sigue funcionando... pero las cosas estan cambiando.
Si Chavez no cesa de calificar a los u.s.a. como dictadura, no es porque realmente crea que lo es, sino para igualar esa "dictadura" con las verdaderas dictaduras, como Cuba y en breve, la suya propia.
Asi, "dictadura" adquiere un significado borroso, una dictadura puede ser cualquier cosa que nosotros decidamos que lo es, mas alla de realidades inconvenientes.
Es Venezuela una dictadura ? No.
De verdad ? Bueno, vale, tan dictadura como los u.s.a.
Ya esta, a partir de ese momento Venezuela es como los u.s.a.
Lo mismo vale para "terrorismo". Una palabra con un significado claro, a partir de expresiones como "terrorismo mediatico", "terrorismo medioambiental" ... deja de ser un acto criminal destinado a producir terror para conseguir un objetivo, para convertirse en lo que nosotros queramos que sea, desde un periodista a una central nuclear.
Y los terroristas, claro, ya no parecen tan malos... a fin de cuentas, terrorismo hay muchos y los vemos cada dia y por todas partes.
Pues no.
Genocidio, otro ejemplo. Lo mismo es asesinar sistematicamente a toda una "raza" con el objetivo claro de hacerlos desaparecer, que los muertos pruducidos en una guerra abierta entre dos partes.
Y no podia faltar el "fundamentalismo". a no hay solo "fundamentalismo" religioso, ahora lo hay politico, economico y hasta sexual. Que es eso de que te gusten solo las mujeres, eres un fundamentalista sexual, tio.
Emborronando el significado, se consigue interesadamente igualar las opiniones conservadoras o las basadas en la moral "cristiana" con el asesinato por lapidacion, la esclavitud intrinseca de la mujer y la teocracia como unica forma de gobierno.
En Iraq, antes de que Buh lo destrozara, habia uno de los paises con mas libertad religiosa... vamos, mucha mas libertad que en los u.s.a. de Buh.
Tanta, que podias rezar al Dios que quisieras mientras uno de los hijos de Saddam violaba y asesinaba impunemente a tus hijas pequeñas, o mientras te gaseaban en un experimento sin gaseosa.
Eso si que es libertad.
"Como todos sabemos", las civilizaciones no son mejores o peores, solo diferentes. Ya. Por eso todos los criticos con "occidente" viven aqui.
En fin, todo perfecto, si no fuera porque al mago cada vez se le ven los trucos, este y los otros, con mas claridad cada dia que pasa.
Me parece muy bien que Mikimoss, Chavez, y demas personajes lamentables, sigan sacandose conejos de la chistera, pero asimismo tengo claro que en lo que a mi respecta hare lo que este en mi mano para que cada vez mas gente vea donde esta el truco.
Publicado por: Vegetius el 2 de Febrero 2007 a las 07:48 PM
Lo peor de todo es que el mikimoss ese miente deliberada y conscientemente. O se acaban creyendo sus propias mentiras deliberadas a raíz de ese proceso patológico que suele darse.
De todos modos, pienso que predomina lo primero. " Que la realidad no te estropee tus magníficos prejuicios marxistas".
En el fondo dan pena, porque un tío que es absolutamente inzapaz de salir de su voluntaria ceguera, un tío que leyéndole se ve que piensa que tiene la razón absoluta, un tío que ni por equivocación es capaz de escuchar ni aceptar un solo punto de vista diferente a los suyos......pues que quieres que te diga Mikimoss, que sí Bwana.Ilumínanos maestro. Nos pondremos a la cola para que nos repartas , si lo tiene vuesa merced a bien y somos merecedores de tan excelso honor, el carnet de demócratas
Deberías leer menos a Chomsky, seguro que lo lees en el retrete.
P:D- Lo mejor es como todos estos rojoprogres encima se erigen en garantes de la democracia, el que no piensa como ellos es un lacayo al servicio de la dictadura opresora yanki
Publicado por: granmaster el 2 de Febrero 2007 a las 08:24 PM
Mikinos debería probar a ser mujer o mujer, o ambas cosas en cualquiera de sus paraisos
Publicado por: Divino Fracaso el 2 de Febrero 2007 a las 08:37 PM
Que memez es esa del fundamentalismo, cuando las sectas evangelicas mientras más radicales, más opuestas al gobierno de Bush son. Sino mirenlo aca: http://www.believersagainstbush.org/.
Los progres deberian acercarse a las propias iglesias evangelicas (bautistas, metodistas, pentecostales, etc.). Las "Asambleas de Dios", por ejemplo, acusan a Bush de ser "católico encubierto"!!
Publicado por: Guille el 2 de Febrero 2007 a las 10:21 PM
Sois unos mierdas algunos "liberales", porque decir que es robar la nacionalización es una solemne mierda. ¿Es el petróleo propiedad de unos inversores super-ricos? ¿Con qué derecho? ¿Quizás porque son super-ricos? Sin duda muchas personas que conoces son propietarias de pozos de petróleo;-)
Publicado por: José María el 3 de Febrero 2007 a las 12:58 AM
"Sois unos mierdas algunos "liberales"".
Ya que haces disticiones, dinos cuales somos mierdas y cuales no. Especifica, argumenta. Pero por favor, busca sinónimos para la palabra "mierda".
"porque decir que es robar la nacionalización es una solemne mierda".
¿Por qué? De nuevo, especifica. Ya que eres tan ligero escatológicamente hablando, profundiza un poco en tu afirmación.
"¿Es el petróleo propiedad de unos inversores super-ricos?"
Acabas de salir del cole, no? Menudo vocabulario más chachi guay, y sigues sin entender las cosas. ¿Tiene valor algo si no se sabe explotar?
" Sin duda muchas personas que conoces son propietarias de pozos de petróleo;-)".
No nos cabe la menor duda de que Addison tiene contactos en las más altas esferas empresariales.
Pero te quedas corto. Me consta que también es miembro del Club Bildenberg y amigo íntimo de Bush, Berlusconi, Blair, y todos esos "invadepaíses-robapetróleos".
Por cierto, ¿sabes algo de Venezuela, que es el tema que nos ocupa?
Muy gustoso estaré de departir contigo (o cualquier otro) sobre el tema, mierdas aparte.
Publicado por: Gorkel el 3 de Febrero 2007 a las 02:28 AM
La cosa es que encuentro normal que Chávez pida a quien sea que cualquiera advierta la dictadura en la que vive, siempre que no sea su propio pueblo y que sus palabras sirvan para distraer a la gente.
Lo que da un poco de risa es que una persona de sus convicciones rece a Dios.
Publicado por: Anandryne el 3 de Febrero 2007 a las 10:42 PM