« "Este secuestro [el de Ortega Lara] se realizó para exigir al Gobierno el reagrupamiento de presos a cárceles del País Vasco y que entre el secuestro y la liberación se reagrupó a 44 presos, trece de ellos con delitos de sangre" | Inicio | "Sin duda alguna hay que ilegalizar al PP, entrullar y torturar a sus dirigentes, enviar sanciones administrativas de todo tipo sus militantes y mandar brigadas de la Policía de la Verdad y la Decencia con órdenes expresas abroncar a sus votantes" »
7 de Marzo 2007
"Se van a conocer muchas cosas que se han hecho en la política penitenciaria"
(Zapatero)
Huy, oiga, que bien nos lo vamos a pasar. Vamos a hablar de lo que ha perpetrado estos años el PSOE en lo relativo a la ETA y a su política penitenciaria y antiterrorista. Venga, venga, can't wait!!
Podemos hablar por ejemplo de los GAL. Podemos hablar de Vera y de su suegro, un ferretero de Alpera que es casi mas rico que Polanco. Podemos hablar también de las joyas que recibían las esposas de los altos cargos del ministerio de interior felipista. Todo con el dinero de los fondos reservados, es decir, el dinero de todos nosotros. Esto es jauja, oiga.
No olvide usted, señor Zapatero, hablar de la cal viva, de Lasa y Zabala y de Segundo Marey. De Amedo y Domínguez. De los más de 20 muertos del GAL. ¿Va a hablar de esto? ¿O va a hacer como cuando el "Tamayazo"? Sí, sí, acuérdese, que salió usted con el compañero Rafa a anticiparnos que se iban a contar cosas que iban a poner la democracia española patas arriba. Aún las estamos esperando.
Luego podemos hablar también de como se comportó el PSOE desde el 11 al 13-M. Queremos un gobierno que no mienta, ¿no? Yo también, de verdad. Y que no esté a pachas con los terroristas, que respete a las víctimas, que no insulte hasta la nausea a todos aquellos que no están de acuerdo con él, etc, etc.
Eso sí, Zapatero también tiene un lado cómico. Ayer lamentó que el PP "haya roto 30 años de consenso en la política antiterrorista". Ja, ja, el consenso del PSOE: se hace lo que yo digo. Si no, eres un facha y de la "derecha extrema". Para estos, la democracia consiste en estar de acuerdo con ellos.
Publicado por Addison el 7 de Marzo 2007 a las 07:00 AM
Comentarios
Con las luces de zETAp, termina acusando a Rajoy de la creación de los GAL.
¿¿¿Es consciente zETAp que su administración está mucho más pringada en este tema que cualquier otra????
Además, con los socialistas siempre pasa lo mismo. Cuando sacan la maquina de esparcir mierda, terminan empapados.
Publicado por: LiLa el 7 de Marzo 2007 a las 08:15 AM
Resulta que Bambi ha salido matoncete estilo mafioso de tres al cuarto. Con la de mierda que tiene su partido en lo alto, no entiendo que se permita estas cosas...bueno, si lo entiendo, ellos son el PSOE y son los buenoa, no tienen nada de lo que avergonzarse!!
Si de verdad el PP hizo barbaridades con los presos ETArras, me parece bien que lo saquen, pero lo tenian que haber dado a conocer al dia siguiente de saberlo, no porque ahora se enfaden y vean que esta España indignada pretendan repartir mierda, lo unico que van a conseguir es quedar mas en evidencia.
Saludos temblorosos (:p)
famos
Publicado por: famos el 7 de Marzo 2007 a las 09:24 AM
PS: Se me ha pasado antes, lo siento. Un pequeño tiron de orejas a Addison por poner un link a la Pravda...y encima sin avisar!!!
Publicado por: famos el 7 de Marzo 2007 a las 09:26 AM
Hasta ahora solo avisaba cuando ponía un link a El Plural. Creo que voy a tener que ampliarlo y poner como el letrerito de la calavera: "Danger!" :)
Publicado por: Addison el 7 de Marzo 2007 a las 09:29 AM
Tiene que ser algo gordo porque anoche entrevistaron a Mayor Oreja en la COPE y se puso muy nervioso cuando le comentaron el asunto. Lo curioso es que empezó a justificar como malamente pudo ciertos episodios que la entrevistadora ni siquiera había sacado a la palestra. Excusatio non petita, acusatio manifiesta...
Publicado por: Mikimoss el 7 de Marzo 2007 a las 10:24 AM
Un poco de memoria:
Presos de ETA condenados a 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004. Contiene el nombre del recluso, condena acumulada, período de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro del PP que firmó su salida de la cárcel.
1.. Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 -04/08/2002 - A. Acebes
2.. Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - A. Acebes
3.. Larrinaga Echevarria, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja
4.. Rementer¬a Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 – A. Acebes
5.. Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 - 17/08/2002 - A. Acebes
6.. Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 – A. Acebes
7.. Echeandí¬a Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - M. Rajoy
8.. Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 – A. Acebes
9.. González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 – Mayor Oreja
10.. Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 – M. Rajoy
11.. Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja
12.. Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - A. Acebes
13.. Ancizar Tellechea, Fermìn - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 – A. Acebes
14.. Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 – A. Acebes
15.. Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja
16.. Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - M. Rajoy
17.. Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 – A. Acebes
18.. Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 – A. Acebes
19.. Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - A. Acebes
20.. Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - M. Rajoy
21.. Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 – A. Acebes
22 .. Zabaleta Mendìa, Ã?ngel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 – A. Acebes
23.. Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - A. Acebes
24.. Muiños Dìaz, Agustìn - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 – M. Rajoy
25.. Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 – Mayor Oreja
26.. Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 – A. Acebes
27.. Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja
28.. Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 – M. Rajoy
29.. Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 – M. Rajoy
30.. Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 – A. Acebes
31.. Zabaleta Garmendìa, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 – A. Acebes
32.. Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja
33.. Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 – A. Acebes
34.. González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja
35.. Aldanondo Luzuiriaga, Joaquìn Mª- 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja
36.. Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 – M. Rajoy
37.. Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 – Mayor Oreja
38.. Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja
39.. Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 – M. Rajoy
40.. Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja
41.. Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja
42.. Zumárraga Luzuriaga, Miguel G - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - A. Acebes
43.. Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja
44.. Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 – M. Rajoy
45.. Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 – A. Acebes
46.. Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 – M. Rajoy
47.. Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja
48.. Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja
49.. Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 – Mayor Oreja
50.. Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 – M. Rajoy
51.. Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 – M. Rajoy
52.. López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 – A. Acebes
53.. Arnaiz Echevarrìa, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 – A. Acebes
54.. Beloqui Cortajerena, José J - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja
55.. Martìnez Apesteguìa, Francisco J- 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja
56.. Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 – M. Rajoy
10 han estado involucrados posteriormente en actos violentos gracias a su excarcelación. Rajoy sacó 14 de la carcel. Acebes 23 terroristas.
Publicado por: mireusted el 7 de Marzo 2007 a las 10:41 AM
Y encima fueron excarcelados, no como De Juana al que se le ha concedido un mero cambio de régimen penienciario por razones humanitarias. Menudo papelón está haciendo el PP.
Publicado por: Mikimoss el 7 de Marzo 2007 a las 10:50 AM
Vosotros si que estais haciendo un papelón. Ninguno de esos presos fue liberado en virtud de ningún chantaje. Ninguno. En cambio, con De Juana, ZP sí ha cedido al chantaje. No lo ha liberado, pero lo ha enviado a un hospital y luego a casa. ¿Lo habría hecho si De Juana no se hubiera declarado en huelga de hambre? No.
En fin, mireusted y Mikimoss. Yo sé que cuando la realidad le deja a uno en pelota picada y sin argumentos, uno tiene que inventárselos. Pero ya no cuelan. Ni entre los votantes del PSOE ha colado esta mentira. Vosotros debeis ser votantes tipo Pepiño, que os creeis vuestras propias mentiras. Teneis, sin duda, el Presidente del Gobierno que os mereceis. El problema es que también es de los que no nos lo merecemos.
Publicado por: Addison el 7 de Marzo 2007 a las 11:02 AM
"¿Lo habría hecho si De Juana no se hubiera declarado en huelga de hambre?"
No, claro que no, porque si no se hubiera puesto en huelga de hambre su salud no hubiera corrido peligro. Exactamente igual ocurre con todos los beneficiados penitenciariamente por el gobierno del PP: si ETA no matase ni secuestrase, no hubieran existido ni acercamientos, ni beneficios ni excarcelamientos, ni nada de nada.
Publicado por: Mikimoss el 7 de Marzo 2007 a las 11:06 AM
"si ETA no matase ni secuestrase, no hubieran existido ni acercamientos, ni beneficios ni excarcelamientos, ni nada de nada."
Esto te lo acabas de inventar tú, aquí y ahora.
Lo dicho, argumentos débiles, excusas inventadas y mentiras. Os han pillado con el carrito del helado, y no sabeis como salir del atolladero. En fin, unas veces se gana y otras se pierde.
Publicado por: Addison el 7 de Marzo 2007 a las 11:37 AM
Gente como miremoss y mikiusted confunde dos cosas tan distintas como excarcelación y cumplimiento de condena. Como confundir aprobar una carrera y que el decano se la apruebe por decreto, cosa que a muchos de ellos les habrá sucedido (como al socialista Lerma). Y de Juana, no habiendo cumplido su condena, se encuentra con un trato privilegiado: en un hospital donde él hace lo que quiere.
Ya en Madrid comía cuando quería mientras muchos de vosotros decíais que hacía huelga de hambre (¡4 meses!).
En el hospital de Madrid tenía a su novia cuando quería y podía hacer con ella lo que quería, con el Gobierno connivente y ocultando a la ciudadanía los privilegios del asesino. A ningún otro preso en España se le permite cosa así.
En el hospital de San Sebastián recibe a quien quiere, mientras bajo el régimen penitenciario uno recibe a quien le dejan recibir. A ningún otro preso en España se le permite cosa así.
POr si no fuera poco, los terroristas amenazan desde la cárcel a los funcionarios de prisiones y luego unos magistrados prevaricadores dicen que las amenazas no son terroristas o simplemente piden la absolución para el terrorista amenazador.
Os veo nerviosos , muy nerviosos, como a Rodríguez esta mañana en el Senado, no sabiendo cómo justificar su pacto (que no cesión) con ETA. No es una relación de sumisión, es un pacto de iguales entre P$O€ y ETA.
Publicado por: Gerd el 7 de Marzo 2007 a las 11:37 AM
Un pequeño chascarrillo muy descriptivo.
¿Que diferencia hay entre los etarras que salian con Aznar y los que salen con zETAp?
Pues que con Aznar salian hechos polvos y con zETAp salen echando polvos!!!
Saludos,
famos
Publicado por: famos el 7 de Marzo 2007 a las 12:13 PM
Lo que decía con la entrada de ayer: No se puede hacer contraoposición volviendo al pasado. Un gobierno tiene que dar sus argumentos en base a lo que está haciendo, no a lo que hizo el anterior.
Lo cual, por cierto, no deja de hacer el PP con el GAL...
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 7 de Marzo 2007 a las 12:38 PM
A Micky Mouse y su tocayo Mireusted les falta comprensión y un poquito de lectura. En el hilo anterior, hay una relación de presos etarras que salieron bajo el gobierno de Aznar y los graves motivos de salud por los que salieron a la calle. Igual que el preso que recientemente ha puesto Garzón en la calle por padecer un proceso tumoral. El enlace de la noticia también lo he puesto en el hilo anterior.
Pero claro, la cuestión es mentir y hacernos comulgar con ruedas de molino.
A ver Mireusted, ¿por qué no es tan amable de detallarnos las causas por las que esos presos salieron a la calle en vez de ponernos solo el tiempo de condena y lo que cumplieron en prisión?
Más que nada, porque podríamos comparar las causas de su excarcelación, con las del pobrecito De Juana y su dieta de chopped en prisión. Le aseguro que ninguno de los etarras que excarceló Aznar por motivos de salud tenían ganas de follar con sus novias debido al precario estado de salud en el que se encontraban. Y ls que salieron a la calle porque el Código Penal rebajaba sus penas, lo hiceron por una ley antigua, antes del PP, y que el PSOE se negó a modificar.
Así que ¿por qué no se van usted y Mokomass al fondo del Atlántico y se quedan allí hasta que no les quede oxígeno?
Publicado por: Punisher el 7 de Marzo 2007 a las 01:11 PM
"Y ls que salieron a la calle porque el Código Penal rebajaba sus penas, lo hiceron por una ley antigua, antes del PP, y que el PSOE se negó a modificar."
Eso es una MENTIRA que se ha inventado Libertad Digital. El Código Penal actual se aprobó y entró en vigor en 1995, un año antes del gobierno Aznar.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 7 de Marzo 2007 a las 02:31 PM
Ya puestos a poner listas de presos sería muy ilustrativo que pusieran las listas de etarras detenidos durante la época de Aznar y compararla con la de etarras detenidos con Zp.
Creo que una de las obligaciones de un Estado es detener a los delincuentes.
Publicado por: Ciudadano el 7 de Marzo 2007 a las 03:05 PM
Me gustaría que la próxima frase que se trate aquí sea la que pronunció hoy D. Jose Luis en más o menos estos términos "...No es la primera vez que el gobierno cede ante ETA (...aqui suspense dubitativo...), es la primera vez que la oposición se atreve a acusar al gobierno de ceder ante ETA"
Es buenísima por lo lamentable que es. Lo que le hace falta a este hombre es ponerse el chupete, el babero y acostarse.
¿Hay alguien todavía que se crea las patrañas y manipulaciones de P.Blanco? ¿Espabilará algún día el PP hablando claro, con lo fácil que es rebatir a estos listos, o seguirán hibernando en la subnormalidad comunicativa?
Cuestions, cuestions.
trastaleandoenlibertad.blogspot.com
Publicado por: Nowitzki el 7 de Marzo 2007 a las 03:14 PM
Al justiciero de las mujeres (excepto la de su buen amigo Eguiguren) se le ha caído la careta y nos muestra su cara más mafiosa.
Pero claro, sigue siendo el espabilado de siempre, y cuando empiece a hablar le van a caer hasta en el DNI, porque su partido en política penitenciaria tiene mucho que callar.
Seguro que le ha aconsejado Pepiño, porque la frase es muy de su onda macarra-mamporrera (lo que ya se conoce como "un conceto"): la técnica del ventilador y el "y tú más", "la extrema derecha", etc.. que hasta hace poco dejaba para su "heterodoso" portavoz.
La vieja historia del poli bueno y el poli malo.. vamos, tomarnos por gilipollas a todos una vez más y ya vamos perdiendo la cuenta.
Publicado por: Suances el 7 de Marzo 2007 a las 03:22 PM
Sr. mireusted lamento comunicarle que su lista no me sirve absolutamente de nada a no ser que la acompañe al lado del nombre de cada recluso con los motivos que impulsaron a su excarcelación: salud crítica (cáncer terminal, tumores, enfermedades cardiacas), arrepentimiento, buena conducta y si su excarcelación y rebaja de condena era obligada por ley dados estos casos o porque un buen día el ministro de interior se levantó con ganas de excarcelar a algunos etarras.
Así que ya lo sabe para la próxima vez que quiera poner su lista. De nada.
Publicado por: Caius el 7 de Marzo 2007 a las 03:54 PM
la democracia para esta patulea de bolcheviques de salón, progres de subvención y demás morrala vocinglera no consiste en estar de acuerdo con ellos y su idea única salvadora, sencillamente no creen en la democracia, su vocación totalitaria es contumaz, su retórica anestesiante es la antesala de la cheka y las gélidas orillas del kolyma, de la loe y la educación para la ciudadanía ( F.E.N., ahora F.E.B-formación en el espíritu bolchevique )
Publicado por: liontroski el 7 de Marzo 2007 a las 03:55 PM
Caius, está claro el motivo de su excarcelación: ¡El PP cedió al chantaje de ETA!.
Publicado por: mireusted el 7 de Marzo 2007 a las 05:08 PM
Para Punisher:
"A Micky Mouse y su tocayo Mireusted les falta comprensión y un poquito de lectura."
¿Tocayo?
"En el hilo anterior, hay una relación de presos etarras que salieron bajo el gobierno de Aznar y los graves motivos de salud por los que salieron a la calle. Igual que el preso que recientemente ha puesto Garzón en la calle por padecer un proceso tumoral. El enlace de la noticia también lo he puesto en el hilo anterior."
Bueno, diez de ellos tuvieron las fuerzas para seguir haciendo atentados. Muy malitos no debian estar.
"Pero claro, la cuestión es mentir y hacernos comulgar con ruedas de molino."
Esta hablando de ti, ¿no?
"A ver Mireusted, ¿por qué no es tan amable de detallarnos las causas por las que esos presos salieron a la calle en vez de ponernos solo el tiempo de condena y lo que cumplieron en prisión?"
No te preocupes, que de eso ya se van a encargar el PSOE. Sólo resta esperar.
"Más que nada, porque podríamos comparar las causas de su excarcelación, con las del pobrecito De Juana y su dieta de chopped en prisión. Le aseguro que ninguno de los etarras que excarceló Aznar por motivos de salud tenían ganas de follar con sus novias debido al precario estado de salud en el que se encontraban."
Mucho aseguras tu, eso ya se verá. De todas formas prefiero que follen con sus novias y se relajen a que metan bombas como los que soltaron Acebes y Rajoy.
"Así que ¿por qué no se van usted y Mokomass al fondo del Atlántico y se quedan allí hasta que no les quede oxígeno?"
¡Terrorista!
Publicado por: mireusted el 7 de Marzo 2007 a las 05:22 PM
Sr Mireusted, le digo lo mismo que le digo a nuestro estimado Mickey Mouse. Es usted un residuo de la LOGSE y sólo sabe repetir las mismas consignas del PSOE. Resulta curioso porque las mismas afirmaciones que hacen usted y Mickey Mouse el sabelotodo, son las que hacen Rubalcaba y Pepiño Blanco.
Ya no estoy seguro si los dirigentes copian a los fanáticos o al revés.
Si el PP hubiera cedido todo lo que usted y Mickey Mouse dice, le aseguro que Ortega Lara hubiera salido mucho antes del zulo en el que lo retuvieron (y si no fuera por la Guardia Civil se hubiera pudrido ahí) Y Miguel Ángel Blanco seguiría vivo. Por cierto, si tuviera usted la posibilidad de preguntarle a Otegui y este le respondiera sinceramente, probablemente no le diría que ETA con el señor Aznar en el poder se movía como pez en el agua. La gestión en materia terrorista de Aznar y el PP ha sido reconocida internacionalmente e incluso por los periodistas rojelios menos fanáticos.
De la política antiterrorista del PSOE, tristemente lo que se recuerda son a los GAL, la cal viva, y las mariscadas, joyas y putas que se pagaron los dirigentes socialistas a costa de los Fondos Reservados.
Debe ser triste tener que vivir con eso toda la vida. Y no creo que por muchos documentos que saque el PSOE la percepción de los españoles sobre la política antiterrorista que llevó el PP cambie mucho.
Así que nada, a joderse toca.
Publicado por: Punisher el 7 de Marzo 2007 a las 05:47 PM
Por cierto, lo de comprobar la resistencia y la respiración que tenían algunos con la cabeza metida en una bañera creo que es lo que hacían los sicarios farloperos del PSOE en la época del GAL.
Así que por favor, no me llame terrorista que mi frase era una frase hecha. Bajo ningún concepto desearía la muerte de rojelios que nos entretienen tanto como Usted y Mickey Mouse el Sabio.
Publicado por: Punisher el 7 de Marzo 2007 a las 05:52 PM
AntiProgrePorLaIzquierda dijo
"Eso es una MENTIRA que se ha inventado Libertad Digital. El Código Penal actual se aprobó y entró en vigor en 1995, un año antes del gobierno Aznar"
Supongo que te refieres al conocido como "código Belloch". Efectivamente, entró en vigor poco antes de que se acabara la última legislatura de Felipe González. Pero a lo que se refiere el contertulio anterior fue a una modificación a dicho código para endurecer las penas de los terroristas y que los beneficios penitenciarios no se aplicaran tan alegremente. Y eso sí que fue un mérito del PP
Publicado por: DoktorM el 7 de Marzo 2007 a las 06:04 PM
Todo muy bonito, se van a saber cosas, muchas cosas, por el momento en el juicio del 11-M ya ha aparecido ETA como ayuda externa, según la declaración de un policia, "si habla el moro la hemos cagao", una de las frases citadas, en cuanto a la aparición de Eta ya se sabrá más porque según el policia sí ayudaron a los "moros" en los explosivos y en todo lo que se irá esclareciendo, lo que el giro del juicio es muy grande, según la primera versión oficial a la que el gobierno se aferraba, o la versión que nos quería vender, y enseguida a falsificar las pruebas, y el cambio de votos de la gente en el 14-M 2004 que sólo ha servido para hacer de España una mierda, gracias a estos progres que se alían con terroristas y separatistas. Según oí el otro dia en la radio los archivos de Salamanca que al fin consiguieron los catalanes los han quemado porque allí figuraban todas la barbaridades que cometieron en la guerra, pero como ahora quieren cambiar la historia igual ponen que los que quemaban iglesias eran los de Franco, que lo único que hizo fué aparecer en escena para recuperar la libertad, la dignidad, y el sentido español que como ahora intentaban perder los que entonces mandaban, lo que pretendía eran poner un poco de orden, su pecado sólo fué el de estar muchos años en el poder como dictador, que es lo que no gusta, a mi tampoco, pero por lo menos todos sabían que era una dictadura, peor es hacernos creer que estamos en una democracia y más dictadura imposible, atacando siempre al contrario en lugar de reconocer las cagadas, y sobre todo marear la perdiz como se dice. No defiendo a Franco ni lo justifico, aunque hacerlo tampoco sería un pecado, peor hubiera sido hacerlo si el Franco hubiera sido Carrillo, el que ahora va de buena persona.
Publicado por: Walter el 7 de Marzo 2007 a las 06:24 PM
De los datos que estamos conociendo estos días y que dejan a las claras la hipocresía infinita del PP, el que más me gusta es el que ha recalcado hoy el Presidente del Gobierno, y es que los únicos beneficios penitenciarios obtenidos por De Juana acaecieron bajo el Gobierno del PP, ya que fue trasladado desde Melilla a la Península y se le concedieron dos redenciones extraordinarias de 175 días por escribir un panfleto que analtece el terrorismo (sic) y que el Gobierno pepero consideró "un esfuerzo literario". Precisamente una de esas redenciones fue anulada por el Gobierno actual.
Publicado por: Mikimoss el 7 de Marzo 2007 a las 07:12 PM
Más datos de la redención de pena otorgada por el gobierno del PP a De Juana cuando cumplía pena por 25 asesinatos, no por amenazas:
El Ministerio de Interior de Mariano Rajoy permitió que De Juana redimiera casi un año de su condena por 25 asesinatos gracias a la escritura. En concreto, el terrorista redimió 175 días en 2001 por realizar un curso de Redacción y Arte de Escribir y otros 175 en 2002 por “rendimiento intelectual” por concluir el libro Días.
En ese libro, De Juana defiende su lucha y, ante la muerte del terrorista Esteban Esteban Nieto, llama a los jóvenes a “recoger el testigo” de “una vida dedicada a la lucha por la independencia y el socialismo”. También define la muerte de varios etarras en una operación policial como “el sacrificio periódico en sangre que todavía se cobra la guerra por una sociedad más justa, más libre, más solidaria… Para que Euskal Herria pueda ser Euskal Herria”.
En un momento de depresión el terrorista duda sobre su situación para acabar concluyendo que "todo está mereciendo la pena, estoy en el camino correcto".
En otras páginas del libro que permitió a De Juana redimir parte de su condena se realiza referencias expresas a algunos funcionarios de prisiones acusándoles de torturadores. A uno de ellos lo define como “de pequeña estatura siempre le quedan las chaquetas grandes (…) tiene un estilo Aznar. A los presos políticos vascos nos perjudica siempre que puede”. En otro párrafo acusa a carceleros y guardias civiles de golpear a los presos “golpeando a cada uno, entre numerosos uniformes, van recuperando su maltrecha autoestima”.
Publicado por: Mikimoss el 7 de Marzo 2007 a las 07:28 PM
De cuando el PP, siguiendo su propia dialéctica, cedía al chantaje de ETA:
Entre las diez excarcelaciones humanitarias de Mayor Oreja, Rajoy y Acebes destaca la de Esteban Esteban Nieto, condenado a 3.150 años por 21 asesinatos, entre ellos 17 guardias civiles en Madrid. Ingresó en prisión en 1987 y fue excarcelado el 7 de abril de 1999. Cumplió 12 años de condena.
El diario El Mundo informó, cuatro semanas después del inicio de la tregua del 98, de la aprobación por parte del Gobierno de Aznar del traslado de cuatro presos de ETA a cárceles vascas y la concesión del tercer grado a un quinto por “razones humanitarias”, en palabras del entonces ministro de Interior, Mayor Oreja. Sin embargo, en su editorial, el diario de Pedro J. aseguró que “el acercamiento tiene mucho más que ver con una sopesada decisión política que con causas humanitarias”.
El editorial de El Mundo añadió: “Sólo así se puede explicar que se invoque el padecimiento de una hernia discal para trasladar a Francisco Javier Echevarria, condenado a 205 años de cárcel por asesinato, o que se haga constar que Fernando Díaz, condenado a 181 años de cárcel, sufre una hernia inguinal, dos enfermedades de una gravedad bastante relativa”.
Publicado por: Mikimoss el 7 de Marzo 2007 a las 07:33 PM
Antiprogre ¿CP de 1995? No importa que ley está en vigor cuando condenan a una persona por el delito que sea, sino cuál es más beneficiosa para el reo, si la vigente o aquella bajo la cuál fue condenado. Por eso incluso mucho después de 1995 los etarras seguían saliendo antes de tiempo del trullo con los beneficios penitenciarios automáticos de leyes anteriores.
Publicado por: Sham-Rock el 7 de Marzo 2007 a las 07:43 PM
Es verdad, leí mal la frase de Punisher. Pensé que se refería al Código de 1995. Y es que precisamente sobre ese tema había un artículo ayer o antesdeayer en Libertad Digital, diciendo que el Código Penal actual era de 2003, aprobado por el PP y blablabla...
Y claro, a De Juana se le comenzó aplicando el Código Penal anterior, pero al aprobarse el de 1995 se le aplicó el nuevo. Pero eso no tiene nada que ver con decir que "lo hizo el PP" como vomitaba Libertad Digital.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 7 de Marzo 2007 a las 11:28 PM
Pues eso, que nos hablen de la política antiterrorista. Que nos cuenten por qué han alimentado forzadamente a De Juana Chaos en contra de la sentencia 11/1991 del TC que habla de recurrir a dicha alimentación sólo cuando el recluso pierda la consciencia o desee abandonar voluntariamente la huelga. Que nos cuenten qué es eso del "régimen atenuado" que no existe en nuestro Reglamento Penitenciario. Que nos cuenten por qué un interno en segundo grado convive con su pareja y recibe las visitas que desee...
Que nos cuenten
Publicado por: ZetaPe el 8 de Marzo 2007 a las 04:53 PM
Por cierto, ya puestos a contar... ¿por qué el PSOE se negó a ratificar el cumplimiento íntegro de las penas, motivo por el cual fueron excarcelados los etarras citados? ¿Tendría que haberlos mantenido en el talego el PP pasándose la ley pro el forro? ¿Por qué el fiscal rebajó la petición de pena para de Juana? ¿Por qué...?
Publicado por: ZetaPe el 8 de Marzo 2007 a las 04:55 PM
Mikimoss: tendrás que reconocer que excarcelar etarras porque existe el riesgo de que ETA asesine a alguien no es lo mismo que excarcelar a De Juana porque si no "se iba a morir de hambre" (y que conste que no estoy diciendo que hubiera que dejarle morir ni que la situación fuese fácil de abordar).
Cuando hay vidas inocentes en juego, el problema siempre es más delicado. Cuando la que está en juego es la de un bastardo como De Juana, no digo que no haya que preservarla (aunque nos joda), pero no me parece que sea lo mismo. Y no sé si justifica una solución como la que se le ha dado.
Por otra parte, dudo mucho de que De Juana realmente hubiera llegado a morir por inanición. No creo que tuviera nunca realmente los cojones que hay que tener, estos tíos son fanáticos pero no son ni los terroristas del IRA ni los integristas islámicos.
No hay que olvidar que ETA se fundamenta mucho en estos actos de falsa rebeldía, de victimismo y chuleo gratuito, porque en el fondo no tienen gran cosa más. Por eso es un terrorismo ante el que nunca se sabe cómo actuar y que da especial rabia. En ese sentido, no puedo dejar de entender tanto a los del PP como a los del PSOE, porque luchar contra una violencia que tiene una cierta raíz social es posible. Pero, en cambio, no es nada sencillo luchar contra una violencia que PRETENDE tener una raíz pero que en realidad es autónoma y que lo que ha hecho siempre es fundamentarse en un pretendido contexto sociohistórico para lograr ser exculpada, justificada o minimizada siempre.
Por un lado, si eres duro, dicen que eres un opresor. Por otro, si eres blando, consideran que van por buen camino en su "descolonización", se crecen y aún te dan más por el culo. Ésa es su estrategia. La estrategia totalitaria, la de los nazis. Y fastidia mucho. Por falsa, propagandística, asquerosa e inmoral.
Publicado por: Ioputa el 9 de Marzo 2007 a las 08:03 AM