« "...esa descarada apropiación de símbolos, himnos e incluso de la misma idea de España" | Inicio | "Es una imagen dura, con niñas muy pequeñas escogidas cuidadosamente por sus rasgos con la intención de llamar la atención. Parece que fomenta el turismo sexual. No se puede tolerar" »
13 de Marzo 2007
"El clima, los gritos, las pancartas e incluso el aspecto físico de los asistentes, además de los citados símbolos, recuerdan a millones de españoles aquellos mal llamados tiempos"
(Luis Yañez)
Pero de verdad, ¿se puede ser mas tonto? Digame usted, señorito, ¿cual es el aspecto físico de un franquista? Pero, ¿usted estuvo allí?
Porque yo sí estuve, y había gente de todo aspecto y condición. Más guapos, más feos, más altos, más bajos. Había de todo tipo. Si hubiera que definirles de algún modo, yo diría que es la "clase media". Gente que trabaja, que paga impuestos, que saca adelante a sus familias. Jubilados y jóvenes. Allí había de todo.
De todos modos, tampoco hay que tomarse en serio a esta gente. Ya lo advierte hasta el Wall Street Journal. La única estrategia de Zapatero es llamar "fascista" a la derecha. Todo lo que no sea reirle las gracias a ZP es ser un facha y un franquista. Yañez se limita a seguir el guión, a obedecer a su amo.
Y como recoge LD, que lo clava: "Después de llamar agresivos, sectarios, de extrema de derecha, franquistas e incluso ridiculizar el aspecto físico de los cientos de miles de manifestantes que se concentraron en Madrid sin provocar un solo incidente, Yáñez se atreve al final del artículo a llamar a la "mesura" y la "sensatez" para "que todos puedan defender sus ideas o expresar sus críticas sin agredir a los demás""
Publicado por Addison el 13 de Marzo 2007 a las 08:18 AM
Comentarios
Los franquistas son ellos, que no soportan algo tan democrático como es una manifestación si no la hacen ellos, y mucho menos si es contra ellos.
Publicado por: Ponci el 13 de Marzo 2007 a las 10:48 AM
Es curioso, parece que es imposible decir una estupidez mayor por parte de los progres y sin embargo se superan a sí mismos ya que al día siguiente publican una tontería mayor.
Publicado por: epiro el 13 de Marzo 2007 a las 10:54 AM
A ver. Pues tiene razón. ¿Que es una manifestación libre y democratica sin quema de contenedores ni arremetidas a sedes de partidos políticos?
Además, es mucho más elegante una manifestación okupa tirando cocteles molotov.
Ahora, las petardas que se ponen el pantalón corto con botas altas si que tienen delito
Publicado por: LiLa el 13 de Marzo 2007 a las 11:14 AM
Hola a todos.
Pues a mi me parece una beuna noticia que digan que los asistentes a la manifestación tenían una pinta facha que echaban pa´ tras. Significa que realmente están dolidos y que tienen tan pocos argumentos que tienen que recurrir a llamarnos "fascistas" (aunque no sepan lo que significa la palabra) porque no tienen otra cosa.
POr otro lado, propongo que cambiemos las tornas y empezemos a llamarles fascistas a ellos. A ver que tal les sienta. Tienen más parecidos con Mussolini que la derecha actual, eso seguro.
Un saludo liberal y antifascista
Fonseca
Publicado por: Fonseca el 13 de Marzo 2007 a las 11:34 AM
Es un comntario típicamente racista y retrógrado. O sea, esencialmente "progre". Además, habó el perfecto dandy, cuyas pintas dejan bastante que desear.
Publicado por: Smith el 13 de Marzo 2007 a las 11:36 AM
A mi me sorprende lo K.O. que se han quedado en la izquierda.
Claro que el hecho de comprobar que no las tienen todas consigo tiene que ser terrible. Especialmente cuando como señalan hoy, su estrategia solo consiste en acusar a un muy civilizado enemigo de incivilizado.
Puntazo lo del gas natural y Argelia subiendonos el precio un 20%, El Rodriguez, es que todo lo que toca lo jode, quien va a pagar ese 20%????
Nosotros y los progres que les rien las gracias al Rodriguez.
Publicado por: Sanders el 13 de Marzo 2007 a las 02:26 PM
Addison, dices que no sabes el aspecto que tienen los señoritos franquistas....es muy facil, busca una foto de Cebrian o de Polanco. ¿sera que yañez los vio en Colon?
saludos,
famos
Publicado por: famos el 13 de Marzo 2007 a las 08:20 PM
Vamos a hacer un juego. Yo os pongo unas frase y vosotros me decís el autor:
"Su único proyecto es el aprovechamiento de las tragedias que se han producido en los últimos años en España, y eso les ha llevado a la pancarta. Eso es insuficiente para gobernar.¿A quién echarán las culpas de las tragedias que sucedan? Su gran problema es que no tienen proyecto, sólo se aprovechan de las tragedias ajenas."
“La política no es cosa de agitación, sino de ideas. No es cosa de pancartas, sino de proyectos”.
“La oposición no se hace, ni mucho menos la alternativa, agarrándose a la primera pancarta que pasa por la calle”
“Se ha intentado sobrepasar al Gobierno no por las urnas sino por la presión de la calle”.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 13 de Marzo 2007 a las 08:23 PM
Anti, yo te respondo: esas frases las dijo Aznar. ¿Y? La diferencia está en que esas frases dicen toda la verdad sobre lo que había en aquel momento. Porque el PSOE no tenía ningún programa, ninguna idea para desbancar al PP (te recuerdo que a pesar de las campañas por lo del Prestige y de Irak, el PSOE perdió las municipales y autonómicas del 2003).
El PP ahora, sin embargo, propone ideas y aternativas a las acciones del Gobierno. A saber: combatir a ETA sin ceder ante ella; decir la verdad sobre la situación de nuestras tropas en Afganistán ("Las tropas van en misión de guerra", Bono dixit, aunque ahora digan que están en misión de paz); no hacer concesiones tipo Estatut a los nacionalistas y defender la idea de una España unida y solidaria.
Y ya que te gustan las frases, te propongo otra:
"El Gobierno debe escuchar el clamor de la calle y rectificar".
También me gustaría hacerte una pregunta: ¿fuiste a las manifestaciones contra la guerra de Irak? ¿Por qué a esas sí se puede ir y a las que critican al PSOE no? Ése es el problema de la izquierda ¿española?, que no acepta una crítica ni cuando comete aquello que antes denunciaba: te recuerdo que a Aznar le llamabais "totalitario" y "antidemocrático" por no negociar lo de Irak con la oposición. Si el PP era totalitario, ¿qué es el PSOE, que tiene un pacto firmado para no pactar con el PP, que ha dicho publicamente que no quiere pactar con ellos? Por si te cuesta contestar, yo te doy una pista: sectarismo y pensamiento único.
Publicado por: Alvaro el 13 de Marzo 2007 a las 08:54 PM
Uy, uy, uy, Álvaro! Cuántas cosas y qué poco tiempo!
A) Claro que el PSOE no tenía ni un puto programa. Te crees que el PP lo tiene ahora? Te crees que no habría abandonado tan magno ideal en la misma situación? Abajo las máscaras, hombre, y todos a reconocer que lo que están haciendo unos (algo ERRÓNEO, lo digo bien claro) lo repetirían sin dudar los otros.
B) Afganistán misión de guerra? Claro. Como Irak. Otra vez lo de siempre, lo que hacen los dos partidos (y tú): Si lo hago yo, bueno. Si lo hace el otro, malo.
C) "Defender la idea de una España unida y solidaria". Ya. Lee, lee las reformas que propone el PP de la Constitución sobre el tema, y flipa un rato.
D) Oh, bello suponer! No, no fui a las manifestaciones contra la guerra de Irak. Pero ya que dices (sin indicios y equivocado) que yo llamaba a Aznar nosequé, yo también voy a jugar a adivinar el pasado sobre tí: Tú invitaste a Papon al Sena. Y le abriste un agujero en la espalda a Lee Harvey Oswald para disparar a Kennedy. Y mataste a un tal Francisco Fernando. Y te ligaste a la Thatcher y la abandonaste (y así le fue). Qué bonito es INVENTARSE el pasado de la gente, oye...
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 13 de Marzo 2007 a las 11:16 PM
Fonseca, yo no he visto otro recurso en los que se dicen de izquierdas que llamar sistemáticamente fascistas a los de derechas, ni siquiera hace falta que se queden sin argumentos (y fíjate que presupongo que alguna vez los tienen, que ya es mucho presuponer...).
Anti, como siempre, con sus jueguecitos para pillarnos a todos con su inteligencia sobrehumana...
Publicado por: Isabel el 14 de Marzo 2007 a las 12:05 AM
Si, muy democráticos ibais:
http://manifestometro.blogspot.com/2007/03/manifestacin-10-m-segn-rinzewind.html
Publicado por: yo el 14 de Marzo 2007 a las 06:53 AM
Anti, una cosa: ¿he dicho yo que esté mal que nuestro ejército esté en Afganistán? Sólo digo que la actitud del PSOE es exactamente la misma que tú defines como "Si lo hago yo, bueno. Si lo hace el otro, malo." Eso es lo que denuncia el PP. El PP no dice que se traigan las tropas aquí,no. Defiende que estén allí, pero le pide al Gobierno que no engañe a la gente y que llame a las cosas por su nombre. Si no, ¿hemos de suponer que hay un Bush bueno (Afganistán, donde estamos bajo su mando) y otro malo (Irak)?
¿Reformas de la Constitución? Pues que yo sepa, Rajoy lleva diciendo, desde que se empezó con la pantomima del Estatut, que hay que reformar la Constitución para una blindar una serie de competencias para que sean exclusivas dle Estado, sin trnsferencia a las comunidades. Una de ellas, por ejemplo, la recaudación y distribución de impuestos. Hablando de ello, ¿qué fue de las "17 Agencias tributarias" que pregonaba ZP en su programa electoral? ¿Te parece eso más solidario que reclamar que todos los españoles tengan los mismos privilegios?
Yo no me invento el pasado de nadie ni supongo nada, simplemente te he preguntado. A ver si la próxima vez lees mejor...
Saludos
Publicado por: Alvaro el 14 de Marzo 2007 a las 07:53 PM