« "Creemos que el estímulo que tiene [el alumno] para continuar los estudios es mayor" | Inicio | "En nuestra opinión, el PP ha elegido la estrategia de la crispación para hacer oposición en la legislatura actual" »
19 de Abril 2007
"[Matas me incluye en su candidatura para] desmarcarse de ciertas actitudes muy radicales y muy desagradables del PP estatal"
(María de la Pau Janer)
Esto es asombroso. Yo me pregunto, ¿pueden ser más tontos algunos en el PP?
De verdad que a veces no se entiende lo que hacen algunos de los dirigentes populares. Ahora fichan a esta, que es una progre de salón, que se declara "catalanista" y que vota a CiU. Y la pone Matas en las listas, como número 8 nada menos, para las elecciones autonómicas en Baleares. No salgo de mi asombro.
Y todo porque es popular y está medio buena. Pero oiga, ¿es que la ideología no cuenta en el PP? ¿Es que aquí todo vale para sacar un voto?
En esto debe de consistir el centrismo, en meter en tu lista gente que ni tiene tu ideología ni te vota en las elecciones. Díganme cuantos posibles votantes habrá ganado el PP en Baleares con esta tipa. Ninguno. Como poco, habrá perdido unos cuantos.
Matas con la Janer, Gallardón con Polanco, el Feijoo con su radicalismo gallego. ¿Y qué hace Rajoy? Mire, Don Mariano, no se puede tragar tanto. Llame inmediatamente a Matas y dígale que esta señora no puede ir en la lista del PP. Y luego dígale a Matas que él tampoco puede ir. Se pierden las elecciones y se nombra para las siguientes a un candidato con ideas y principios, que seguro que los hay. Ya tenemos bastantes centristas y acomplejados en el PP como para que ahora metan a progres.
Publicado por Addison el 19 de Abril 2007 a las 07:11 AM
Comentarios
Lo peligroso es el rollo mesianico con el que viene de primeras.
Aqui estoy yo para salvaros de vuestra ideología.
Publicado por: LiLa el 19 de Abril 2007 a las 08:07 AM
¿Se está suicidando el PP o lo están suicidando?
Publicado por: hartosdezporky el 19 de Abril 2007 a las 08:33 AM
Si es que necesitáis un nuevo partido, un "Frente Nacional".
Publicado por: Gurb el 19 de Abril 2007 a las 08:55 AM
No os preocupéis. Obran en mi poder datos de diversas encuestas de opinión no manipuladas por la propaganda del PRISOE y, según mi interpretación, el PP está imparable. Mayorías absolutas en todos los frentes. Zapatero se hunde, lo mismo que el resto de las opciones progres y separatistas. Y Mariano, de cara a las Generales, sencillamente imparable, tanto en aceptación popular como en intención de voto.
Ya os digo: no hay que perder la fe. Los tenemos contra las cuerdas.
Publicado por: V. Gago el 19 de Abril 2007 a las 09:01 AM
Y esta mañana dice el Pedro J. que en principio le parecía bien porque hay que aceptar las corrientes de centro moderno en el partido. Debe ser que CiU es el centro moderno, hay que joderse. Si alguien liberal como PJ dice cosas así, este país no puede funcionar bien. Es decir que hay que ser de centro, porque la derecha es mala y hay que aceptar moderneces, como el nacionalismo excluyente. En fin, lo que hay que oír. Lamentable
Publicado por: ruskiparruski el 19 de Abril 2007 a las 09:26 AM
Yo creo que Matas le ha hecho la 3,40 a la Mari-Pau, que se cree la salvadora del PP y no es más que un instrumento para captar votos... evidentemente. ¿Para qué sino incluyen a la escritora buenorra?.
Que hable lo que quiera, que va en el nº8 de un "desagradable y radical" partido y eso, tendrá siempre que explicar porqué coño lo ha hecho.
Para mí que es una cobarde o una garzona, que no encuentra la manera de desmarcarse del pensamienteo único pro-catalanista, tan bien visto por los "paisos catalans", o su ego es tan grande como el del juez-starlette.
Publicado por: Suances el 19 de Abril 2007 a las 09:49 AM
Obran en mi poder datos de diversas encuestas de opinión no manipuladas por la propaganda del PRISOE
Publicado por: el 19 de Abril 2007 a las 09:58 AM
A este paso fichan a Carod y Arnaldo. En fin lo peor de todo es que yo no me imagino al PSOE fichando a un tío que lo odia. Imaginense vds., con toda la superioridad moral que tienen uno no se imagina diciendo a un nuevo candidato !quiero librar al partido de la imagen de corrupto del pasado y eliminar las rémoras de la ultraizquierda casposa ! Uno no se lo imagina
Publicado por: panurgo el 19 de Abril 2007 a las 10:10 AM
Ya tenemos bastantes centristas y acomplejados en el PP
¿Pero no habían quedado en el PP en que eran de centro? ¿Pues que esperabais?
Una de dos:
- El PP no miente, es de centro, y vosotros estais votando a lo tonto.
- El PP miente, es de derechas, y vosotros estais votando lo que debeis. Y entonces si tendriais derecho a quejaros, pero no cuando el partido os está diciendo que es de centro. :)
Publicado por: yo el 19 de Abril 2007 a las 10:45 AM
¿De centro? ¿Cómo puede ser de centro habiendo fichado a una tipa con el pretexto de captar votos porque "está buenorra"? Sólo le faltan argüir eso de "Si es que las visten como putas..."
O quizás lo hayan hecho por el asunto de la paridad, entonces es culpa de Zapatero, que se dedica a confundir a los españoles de verdad y de derechas.
Publicado por: H. el 19 de Abril 2007 a las 10:56 AM
Hombre, la diferencia es que la ganadora de un premio Planeta va en el nº8 de las listas del PP para unas elecciones autonómicas y la Calvo Pixie es la ministra de cultura del Psoe.
Publicado por: Suances el 19 de Abril 2007 a las 11:26 AM
XDDDDD
Calvo Pixie Dixit.
Publicado por: H. el 19 de Abril 2007 a las 11:37 AM
"Se pierden las elecciones y se nombra para las siguientes a un candidato con ideas y principios, que seguro que los hay."
Esto es un claro rescoldo de la ideología de la Verdad Absoluta que implantó el nacionalcatolicismo y que practican sus agnósticos herederos. Fundamentalmente viene a decir que el que no piensa como yo no es que se equivoque, es que es malvado y por eso actúa sin ideas ni principios, sólo por conveniencia, egoísmo, etc. Los demás no es que no compartan mis sinceras opiniones: es que no tienen opinión sincera porque son malvados insinceros.
Y ahora vendrá alguno de la secta a exhortarme para que respete a la gente que va a misa y reza el rosario sin meterse con nadie. Oiga, es que el catolicismo no es una religión, sino una ideología totalitaria, guerrera, totalmente perversa porque sólo tiene sentido en un mundo cruel, en un valle de lágrimas del que pretende salvarnos. Por eso fomenta la injusticia y ataca a la convivencia pacífica. En un mundo justo el sacrificio escatológico de Cristo carece de sentido. En un mundo donde las culturas se entiendan mediante consensos de razón práctica no existen herejes a los que sacrificar en el altar de la Verdad sectaria, revelada, establecida como absoluta. Y eso no puede ser.
Publicado por: Mikimoss el 19 de Abril 2007 a las 12:04 PM
Como dijo Jack el destripador: -Vayamos por partes
*Observo en los votantes del PP (incluso en sus militantes) una autocrítica que siempre es sana en un partido democrático. En el PSOE, si alguien hace autocrítica (Redondo Terreros, Gotzone Mora) es inmediatamente excluido.
*Observo en el PP una intención de caer bien a ciertos sectores y para ello lleva a cabo espectáculos como este, María de la Paz Janer en Baleares, Montse Nebrera en Cataluña (Piqué también se las trae)etc...
*Y finalmente la polémica del centrismo, que siempre es aprovechada por los progres para criticar nuestra ideología. La nuestra es una derecha democrática, como la derecha de los países de la UE, Japón, Israel, EEUU, Australia etc... no sólo es de enorgullecerse que nuestra derecha defienda la libertad de expresión, el desarrollo económico y tecnológico sino que quien ha de estar acompleajado es todo aquel que critique eso, porque da miedo pensar qué engendro ideológico defiende todo aquel que nos ataca.
Publicado por: epiro el 19 de Abril 2007 a las 12:06 PM
¿Ven lo que les decía?
Lean a Mikimoss y acojónense al pensar qué engendro ideológico puede tener alguien que escribe lo que ha escrito.
Publicado por: epiro el 19 de Abril 2007 a las 12:09 PM
epiro, entonces deberíais avisar a Rajoy, porque va diciendo por ahí que el PP es de centro:
Publicado por: yo el 19 de Abril 2007 a las 12:10 PM
si sigue enviando mensajes mikimoss, a lo mejor consigue que vote al pp hasta en el caso de gallardón...
Publicado por: ruskiparruski el 19 de Abril 2007 a las 12:15 PM
ruskiparruski, me parecería magnífico. El mayor logro de Zapatero ha sido que la Caverna ponga encima de la mesa sus verdaderas cartas. Yo abogo por la desacomplejización absoluta de la derecha, para que así los incautos no se lleven a engaño.
En España no existe una derecha democrática porque sois todos feligreses imbuídos por la añoranza a las Cruzadas, y la cruzada es la imposición de La Verdad (la tuya) sobre la mentira del hereje. Consensuar, acordar, dialogar, negociar... es salir derrotado; y esto es algo que creeis en lo más profundo de vuestro ser porque despreciais a Marx y, por tanto, no entendéis la naturaleza dialéctica de los procesos históricos en los cuales se generan los valores. Vuestro concepto de la democracia es el que Platón mantiene para criticarlo en la Republica: el gobierno del demos, el populacho ignorante que se impone por la fuerza a la élite de filósofos a los que en justicia corresponde el pastoreo de la plebe.
Publicado por: Mikimoss el 19 de Abril 2007 a las 12:28 PM
Perdón por ser pesado, pero es que quiero volver a insistir en lo de Mikimoss, alguien que dice que es malo despreciar a Marx (con seguidores como Stalin, pol pot, mao, Daniel Ortega, Fidel Castro etc...) es para estar orgulloso de nuestra ideología, porque nosotros jamás apoyaríamos a la ristra de asesinos citada anteriormente.
En cuanto a "yo", nuestra ideología se basa (como dije antes) libertad de expresión, separación de poderes, desarrollo etc... me da igual se llame centrismo, derecha, reformismo, liberalismo o conservadurismo, es decir, aludí antes a las derechas europeas y occidentales, y los movimientos citados entran en esos sistemas.
Donde desde luego no entran, ni la separación de poderes, ni nada que se acerque a la libertad, es en los estados-prisión en donde el marxismo ejerce su pestilente dominio.
Publicado por: epiro el 19 de Abril 2007 a las 12:36 PM
Epiro, tú no eres pesado. El cargante es el humorista naftalino ese que escribe de nacionalcatolicismo, ideología guerrera, el sacrificio escatológico de Cristo, las cruzadas, la Verdad, la Caverna, etc..
Publicado por: Suances el 19 de Abril 2007 a las 12:47 PM
El marxismo no sólo es una religión (con el Estado como Dios y Das Kapital como la Biblia) sino que es una ideología totalitaria, retrógrada, empobrecedora, asesina, liberticida y sangrienta.
No lleva la semilla del "amor al prójimo" sino la de "lucha de clase" que ha llevado a tanto derramamiento de sangre.
Confía ciegamente en un materialismo histórico con la fe del fanático. Materialismo Histórico que la propia historia ha demostrado ser falso.
¡COMUNISMO O MUERTE! (valga la redundancia)
Publicado por: FenixLibre el 19 de Abril 2007 a las 01:12 PM
"el gobierno del demos, el populacho ignorante que se impone por la fuerza a la élite de filósofos a los que en justicia corresponde el pastoreo de la plebe."
Y tú, que no sabes escribir, eres un filósofo justiciero que va a pasar por le hierro a los que pensamos de forma diferente.
Y eso que empieza diciendo que "En España no existe una derecha democrática porque..."
¡Y eso lo dice Mikimoss, que no ha condenado una sola de las detenciones políticas que se han producido en España en esta legislatura por primera vez desde la instauración de la democracia! ¡Se permite hablar de democracia alguien que tiene como único fin acabar con la alternancia en el poder!
El calificativo más propio para un elemento así es el de 'fascista', y en términos literales.
Estos fascistas están representados en el proterrorista Zapatero. La definición de este grupo de fascistas ha hablado H. Tertsch: "Los denominadores comunes de la misma son la mediocridad y un relativismo tan profundo que hace que sus miembros sean perfectamente inmunes a cualquier discurso que no sea su propia letanía sectaria".
Además, añade Tertsch que "tengo la profunda convicción de que Zapatero y el pensamiento tan débil como tóxico que emanan él y su gente son una desgracia para España, totalmente inmerecida, después de treinta años difíciles pero ejemplares".
H. Tertsch: "¿Quién se podía imaginar al secretario de un partido socialdemócrata europeo centenario como el PSOE en la figura de un personaje como José Blanco?".
El resto de la entrevista:
http://www.bastaya.org/uploads/noticias/index.php?id=13069
Publicado por: sYnth el 19 de Abril 2007 a las 01:27 PM
"Oiga, es que el catolicismo no es una religión, sino una ideología totalitaria, guerrera, totalmente perversa porque sólo tiene sentido en un mundo cruel, en un valle de lágrimas del que pretende salvarnos. Por eso fomenta la injusticia y ataca a la convivencia pacífica."
Mandatum novum do vobis, ut diligatis invicem; sicut dilexi vos (Jn 13,34).
Es latín, no selcupio, Analfamoss. Quiere decir que 'un precepto nuevo os doy, que os améis unos a otros como yo os amé'.
Esto no aparece en Marx ni en texto alguno por el que se rija la izquierda antidemocrática que tú representas.
Publicado por: sYnth el 19 de Abril 2007 a las 01:35 PM
Pero la clara explicación del comportamiento de radicales y extremistas como Analfamoss la encontráis perfectamente expuesta en la entrevista a Hermann Tertsch.
No tiene desperdicio:
http://www.bastaya.org/uploads/noticias/index.php?id=13069
Publicado por: sYnth el 19 de Abril 2007 a las 01:36 PM
hombre, concretamente a mí, qué duda cabe que la ignorancia de las cruzadas me quita bastantes horas de sueño. Es frecuente que mi novia me despierte en plena pesadilla y siempre afirma que estoy repitiendo la fatídica palabra "cruzadas, cruzadas, cruzadas".
La verdad es que no te he leído hasta ayer o anteayer y no sé si vas en serio o no.
Publicado por: ruskiparruski el 19 de Abril 2007 a las 01:36 PM
ostí tú, quería decir "añoranza" no "ignorancia"
Publicado por: ruskiparruski el 19 de Abril 2007 a las 01:37 PM
"En España no existe una derecha democrática porque sois todos feligreses imbuídos por la añoranza a las Cruzadas"
Afortunadamente los progres sí sois demócratas y podeis venir a salvarnos. O a depurarnos, como ha hecho parte de la izquierda durante el siglo XX. Sálvanos, Mikimoss.
"Esto es un claro rescoldo de la ideología de la Verdad Absoluta que implantó el nacionalcatolicismo y que practican sus agnósticos herederos"
Tienes un problema y una obsesión grave con el catolicismo. Tiene gracia que acuses a los católicos de antidemócratas, lavacerebros e intolerantes. Tú, que defiendas a Zapatero, que has defendido ese engendro de la educación para la ciudadanía, y que defiendes sin ninguna vergüenza todas las políticas liberticidas e intolerantes de la izquierda en el poder. Aquí la sarten dando lecciones al cazo.
Publicado por: Addison el 19 de Abril 2007 a las 01:43 PM
¿Entonces el agnóstico es alguien peligroso? Lógico dentro del fascismo que profesan estos dignos sicarios del mediocre zETAp: todo escéptico es malo para la fe marxista. Amén.
Publicado por: sYnth el 19 de Abril 2007 a las 02:01 PM
epiro, no hablo de tu ideología, que me parece perfecta. Es una pena que seamos tantos marxistas filoterroristas antilibertades que votamos a ZPs.
Hablo de la del PP, que es a la que aludía el post. Hago balance:
Addison dice: "Ya tenemos bastantes centristas y acomplejados en el PP".
Rajoy dice: "el PP gobernará desde el centro".
Con lo cual, me da a mi que alguien no se entera mucho de donde está... Pero será que soy un filoterrorista sin cerebro...
Publicado por: yo el 19 de Abril 2007 a las 02:53 PM
Es mejor meter en las listas del PP a Craioveanu.
Un aplauso para ese partido, señores.
Publicado por: Lux el 19 de Abril 2007 a las 03:19 PM
Cuando un estudiante entre estudiantes se expresa abierta y hasta brutalmente, gusta y se gana al grupo con tal de que tipifique los intereses en juego adecuadamente, pero si un profesor se mostrase igualmente abierto en una junta de facultad, desencadenaría una serie de defensas colectivas basadas en la mayor fuerza de las palabras sobre los hechos: juicios o calificativos devaluadores que le “marcarían” o harían aparecer su comportamiento a otra luz y le dejarían ya fuera de juego entonces y en adelante, de modo que aquel señor no podría volver a tomar la palabra con un mínimo de credibilidad y de eficacia en esa facultad, aun cobrando un sueldo de ella.
Publicado por: H. el 19 de Abril 2007 a las 05:05 PM
La inclusión de Janer muestra a las claras uno de los déficits democráticos que tenemos con los partidos políticos, en general: las listas cerradas. ¿Alguien se imagina a la antedicha en una lista del PP si los votantes pudieran señalar la casilla correspondiente? ¿Alguien se imagina a Garzón en la lista del PSOE en tiempos de González?
Publicado por: lobotomizado el 19 de Abril 2007 a las 05:07 PM
El PP va a tardar más o menos, pero se confederalizará internamente si España lo hace.
Si el poder político va estando esencialmente en cada una de las CC.AA., entonces los prebostes autonómicos no necesitan, o necesitan muy relativamente, someterse a Génova o Ferraz.
Publicado por: H. el 19 de Abril 2007 a las 06:44 PM
*Observo en los votantes del PP (incluso en sus militantes) una autocrítica que siempre es sana en un partido democrático. En el PSOE, si alguien hace autocrítica (Redondo Terreros, Gotzone Mora) es inmediatamente excluido.
Publicado por: epiro el Abril 19, 2007 12:06 PM
Epiro,honestamente pienso que este comentario te sobraba,porque para hablar de este modo,antes nos hemos de mirar al espejo.
Comienzo por Calomarde y dime por quién acabado,sabes que recientemente han habido varios.
Publicado por: manuelito el 19 de Abril 2007 a las 09:24 PM
Mikimoss está hoy que se sale atacando a los cristianos.
Es curioso que sea capaz de atacarlos con esa saña babeante y a la vez, defienda a los musulmanes, que deben parecerle seguidores de una fe necesaria y razonable.
O tal vez sea que Mikimoss sabe que ningún cristiano, por fanático que sea, va a ir a darle un abrazo con un cinturón de bombas puesto.
Y eso hace pupa. Mejor seguir insultando a los cristianos.
Publicado por: Anandryne el 20 de Abril 2007 a las 01:04 AM
Como podrán comprender Vds., a mí no me hace falta la homologación de Mari Paz. Ni su justificación, ni su glamour hortera, catalán y pueblerino. Y ni mucho menos que su principal motivación sea joderme el desayuno con sus diatribas convergentes disfrazadas de piji-progris-gallardonías, disfrazadas de independencia de la mañana. El Señorito de la Cosa de las Islas Orientales se ha lucido y ya veremos como le va.
Publicado por: Carlos J. el 20 de Abril 2007 a las 01:44 AM
Porque ya dirán Vds., en el ámbito personal, cual es el mejor modo de acercarse a un progre: soltar la mayor gilipouez que se te ocurra. Ejemplo de giligpouez piji-progre-eco-rojilladesalón, ¿Te diste cuenta compañera de la inclinación del pétalo de rosa, en su búsqueda del sol naciente? Sí, me di cuenta. El cambio climático ha hecho que se desvíe de su inclinación natural en 0.00000000000000012 grados. No, si yo me refería a que si la conjunción astral posibilita la coyunda entre la gilipouez y el mamoneo que te traes desde las seis de la tarde, entre reunión y comisión.
Publicado por: Carlos J. el 20 de Abril 2007 a las 01:58 AM
Mi Madre siempre lo dijo, "el PP tiene complejo de derechas" les da miedo decir lo que son, mientas los progres están mun orgullosos de serlo, el PP trata de no parecer de derecha.
Publicado por: Diego el 20 de Abril 2007 a las 12:44 PM
Los progres están orgullosos de decir que son tolerantes y solidarios, cosa que no son. Es una sutil diferencia. La progresía vive de decir que defiende a los débiles mientras la realidad demuestra que es quien más hace porque los humildes no progresen o incluso empeoren.
Publicado por: s¥nth el 20 de Abril 2007 a las 01:09 PM
"Y ahora vendrá alguno de la secta a exhortarme para que respete a la gente que va a misa y reza el rosario sin meterse con nadie."
Pues mira, te vengo yo (agnóstico rematao) a decirte que sí, que dejes de soltar sandeces porque no es tan sencillo.
Y el caso es que la primera parte de tu mensaje tenía hasta su interés y todo. Definitivamente, tienen razón los que dicen (más allá de sus propias miserias) que a tí te pierde tu sectarismo. Joder, se te ve a la legua.
Anda, madura (que no tiene tanto que ver con la edad como algunos creen).
Publicado por: Ioputa el 21 de Abril 2007 a las 10:19 PM
"el catolicismo no es una religión, sino una ideología totalitaria, guerrera, totalmente perversa porque sólo tiene sentido en un mundo cruel, en un valle de lágrimas del que pretende salvarnos. Por eso fomenta la injusticia y ataca a la convivencia pacífica. En un mundo justo el sacrificio escatológico de Cristo carece de sentido. En un mundo donde las culturas se entiendan mediante consensos de razón práctica no existen herejes a los que sacrificar en el altar de la Verdad sectaria, revelada, establecida como absoluta. Y eso no puede ser."
Y... ¿te has parado a pensar en que el hecho de que este mundo sea un valle de lágrimas (que en muchos aspectos lo es) NO ES CULPA DEL CATOLICISMO? La religión cristiana no inventa el mal del mundo: toma conciencia de él. Porque existir, existe. Lo que no puede ser es sostener a capa y espada la absurda mitología progre que parece vivir constantemente en el país de las maravillas (y por eso termina siempre alienada y confundida, porque descubre, mira tú por dónde, que no todo es tan bonito como ella pensaba).
El hecho de que el cristianismo (bajo la forma de protestantismo puritano o de nacionalcatolicismo franquista) haya tenido sus desviaciones (supongo que el hinduísmo, el budismo o el Islam no las ha tenido, no, claro que no) y haya llevado la preocupación por la redención ética y la responsabilidad individual (que incluye entre sus valores la justicia y la igualdad, sí, amado izquierdista, la justicia que si tan presente está en las izquierdas europeas es por influjo cristiano) a un extremo perverso y viciado, no debería ser justificación para tu intento de meter a todos los cristianos en el mismo saco.
Pero claro, díle a la izquierda de este país (en la que aún perdura el terrible recuerdo de los caducos y asfixiantes valores franquistas, sí, lo reconozco) que acepte esta paradoja, que aprenda a no ver a todos los cristianos de la misma forma. Como si todos estuvieran hechos de la misma pasta. Nada, no hay manera. Hablamos de los descendientes de los que quemaban curas durante la República y la Guerra Civil. Hablamos del país de los Caínes, sin ningún Abel. Hablamos de una Iglesia que ha sido largo tiempo incapaz de adaptarse y de una sociedad laica que ha sido largo tiempo incapaz de comprender.
¿Qué esperamos?
¿He dicho ya que los progres y los puritanos están hechos de la misma vana y superficial pasta?
Publicado por: Ioputa el 21 de Abril 2007 a las 10:30 PM
¿Alguien ha oido hablar de nacionalismo español?
¿Y en caso de haberlo, de nacionalismo excluyente español?
¿O de ideas extremadamente provincinas y acomplejadas con grandes dosis de incultura, violencia y exabruptos en ese nacionalismo y aún así con pretensiones?
Yo no oigo nunca hablar de esto, pero veo que existe. Pero nadie lo comenta... Curioso.
Publicado por: NAP el 3 de Mayo 2007 a las 04:40 PM