« "Batasuna pretende burlar la ley y no lo vamos a permitir y el PP quiere que incumplamos la Ley y no lo vamos a hacer" | Inicio | "[Creo] en un país de propietarios que no tengan que residir en moles de hormigón de 12 o 14 pisos como las que se construían antes en páramos periféricos, sino en edificios de poca altura más humanos y de más calidad" »
8 de Mayo 2007
"Todo arranca con el nombramiento de Conthe, que nunca dispuso de las cualidades de discreción, mesura y análisis ecuánime de la realidad que debería tener el máximo responsable de un organismo regulador financiero"
(Editorial en El País)
Pues ahí lo teneis, ese es el problema. El problema es que Conthe no es discreto. Claro, se le ha ocurrido decir que recibió un informe de la oficina económica de Zapatero para actuar contra el presidente del BBVA, y que al no haber denuncia, apareció un periodista de la SER para encargarse del tema.
Y el problema, según Don Jesús, es que Conthe lo ha contado. Pero, ¿será posible? Este señor Conthe no se ha leído el manual de instrucciones de la Cosa Nostra española. En su libro primero, párrafo primero, lo dice bien claro: "Nadie, bajo ninguna circunstancia, puede meterse con Papá Polanco". Al patrón, ni tocarlo.
Si lo sabrá Rajoy, a quien se le ocurrió plantar cara al Gran Timonel. En mal día, Don Mariano. No conoce usted a Don Jesús. Desde ese momento, venga, castañas pilongas a diario contra el PP. Sí, ya lo hacían antes, pero desde ese momento más. Pocas bromas con Polancone.
Oiga, y esto ocurrió en enero del 2005, cuando ZP no llevaba ni un año atormentando a los españoles desde la Moncloa. Que tío, como aprende. Y que faena para el rival de Gallardón. Los mitines de Don Alberto van a ser cortísimos. Solo debería decir: "Sebastián y Conthe", para ganar las elecciones. Así cualquiera.
Publicado por Addison el 8 de Mayo 2007 a las 07:24 AM
Comentarios
Lo malo no es que la moncloa sea una cloaca, lo realmente intolerable es que alguien tenga el mal gusto de destaparla y se inunde todo del nauseabundo olor del socialismo.
Publicado por: Benjamín el 8 de Mayo 2007 a las 08:03 AM
Lo increible es que la prensa no ponga el grito en el cielo ante esto. El Gobierno está implicado en un saqueo empresarial y aqui no pasa nada...
Lo de los rojos es acojonante.
Publicado por: LiLa el 8 de Mayo 2007 a las 08:13 AM
"Sí, ya lo hacían antes, pero desde ese momento más."
Y esto, ¿es un dato que se puede demostrar con una cantidad cuantitativa cuya diferencia resulte estadísticamente significativa, o sólo es uno de los fantasmas paranoides que salen por boca de Fedeguico y del que se apropian sin rechistar los débiles de pensamiento?
Publicado por: H. el 8 de Mayo 2007 a las 08:55 AM
Bla, bla, bla FEDERICO, bla, bla, bla, LA COPE, bla, bla, bla EL MUNDO. Muy bien "H", has seguido a pie juntillas las doctrinas del P$0€, matar al mensajero, nada de investigar si es cierta o no la noticia, hay que escupir veneno contra los periodistas, si Federico, o quien sea miente, pues nada, a los tribunales que para eso están, que mientras no se reinstalen las chekas, lo único que les queda a los progres es ir a la justicia.
Publicado por: epiro el 8 de Mayo 2007 a las 09:23 AM
jajajaja Ahora resulta que el problema no son los chanchullos que se traen entre manos desde "la oficina económica del gobierno", sino que Conthe contó todo lo que se traían entre manos con el BBVA.
Cómo me gusta el lenguaje progre de Prisa, con Gabilondo como símbolo: ni una mala palabra, ni una buena acción. Pero ellos siempre son inocentes, los culpables son los otros. Aunque se demuestre lo contrario.
Publicado por: Suances el 8 de Mayo 2007 a las 09:28 AM
Perdón por el Comentario Off Topic pero es Muy Importante Saber la Verdad.:
La Respuesta está en el en el Auto del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal del Art. 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) Apartado F) Alcance de la competencia de la Sala del artículo 61 LOPJ. PÁGINAS 37 A 39.
La Fiscalía General del Estado y la Abogacía del Estado (directamente dependientes del Gobierno) Propusieron ante el Supremo la Ilegalización de un número determindado de Candidaturas de Agrupaciones de Electores en Euskadi, Navarra y Burgos. Pero en el Auto del Tribunal Supremo Sala de lo Penal del Art. 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se expone.:
"Al respecto, ya hemos razonado acerca de la procedencia de
distinguir conceptualmente entre partidos políticos y agrupaciones de electores"
Puesto que Todas las Candidaturas denunciadas del Partido ANV son de un partido Político y por tanto la Ley Electoral (LOREG) no es Competente para su Ilegalización sino la Ley de Partidos.:
"Por tanto, el cauce impugnatorio escogido no es, propiamente, el
marco adecuado para que la Sala ejerza la competencia que la LOPP le
asigna en relación con los partidos políticos. Y, no lo es, porque no cabe
forzar la interpretación de la normativa vigente (LOPP y LOREG) hasta poner
en palabras del legislador lo que éste no ha dicho, llevando la competencia de la Sala a un supuesto diferente de aquellos que el legislador ha previsto."
-. En Este Caso la Ley de Partidos (LOPP)
"En efecto, esta Sala es competente para apreciar, en su caso, la
continuidad o sucesión de un partido ilegalizado y disuelto por otro partido
aparentemente legal, cuya inscripción en el Registro de Partidos no haya
sido hasta entonces cuestionada, pero esta impugnación, venga o no
referida a la presentación de candidaturas y, por ende, en coincidencia
temporal con un proceso electoral en curso, sólo se puede articular a través
del medio procesal elegido y definido por el legislador, que es, conforme a lo
antes expuesto y por lo que a este caso concreto se refiere, el del proceso
de ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna.
Es en el seno de este proceso de ejecución y no en otro, en el que
debe pronunciarse la Sala acerca de las consecuencias que, respetando el
principio de proporcionalidad, hayan de anudarse a la apreciación o no de la continuidad o sucesión antedichas."
-. LA SALE PIDE AUDIENCIA a la FISCALIA y la ABOGACÍA DEL ESTADO PARA ESTA CUESTIÓN
"De ahí que la Sala articulase, al respecto, un trámite de audiencia a
las partes demandantes y al partido demandado para que formularan
alegaciones sobre esta cuestión procesal relativa a la adecuación de las
pretensiones deducidas al cauce previsto en el artículo 12.3, en relación con el 12.1.b) LOPP."
* PERO Y AQUÍ ESTÁ LO MAYÚSCULO SI CABE ES QUE AMBAS FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Y ABOGACÍA DEL ESTADO SE NEGARON A PROPONER EL ENJUICIAMIENTO DE ANV COMO SUCESOR ILEGÍTIMO DE BATASUNA.: Todo el Apartado SEGUNDO hoja 39 del Auto
"SEGUNDO.- Tal como con toda claridad ponen de manifiesto ambas partes demandantes, el objeto del presente proceso no es la determinación de si el partido Acción Nacionalista Vasca (ANV) es sucesor de los partidos políticos Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna, ni la impugnación de
los acuerdos de proclamación definitiva de TODAS las candidaturas
presentadas por aquél para participar en las elecciones a Juntas Generales
en el País Vasco, Autonómicas en la Comunidad Foral de Navarra y
Municipales, acuerdos dictados por las Juntas Electorales de cada Territorio Histórico , por la Junta Electoral de Navarra y de Zona "
"Ambas partes demandantes concretan su pretensión en la petición de anulación de los citados acuerdos de la Administración Electoral en cuanto a una parte de las candidaturas presentadas por ANV y justifican su impugnación en el hecho de que los citados partidos ilegalizados por nuestra sentencia de 27 de marzo de 2003 han sido capaces de colocar en las listas de esas candidaturas un número de miembros suficiente para continuar su actuación política a través de ellos. Sin embargo, ambas partes demandantes coinciden en que en el momento en que ejercitan su acción, ésta NO puede extenderse NI a la petición de nulidad de los acuerdos de las Administración Electoral indicados, en cuanto a la pretensión de exclusión de TODAS las listas presentadas por ANV, NI MUCHO MENOS a la solicitud de ILEGALIZACIÓN de este PARTIDO POLÍTICO."
Véase-> http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/ts/principal.htm
Acción Nacionalista Vasca (EAE-ANV), Eusko Abertzale Ekintza en euskera, es un histórico partido político vasco de ideología nacionalista y socialista que en 1978 se integró en la coalición electoral Herri Batasuna (HB), de la que nunca más dejará de formar parte.
Con la refundación de Herri Batasuna en el partido político Batasuna, los militantes de ANV no se integraron en el nuevo partido político, que poco más tarde sería ilegalizado en España. La no integración se debió a que la nueva formación en su congreso fundacional no admitía partidos en su seno, aunque sí corrientes.
Véase-> http://es.wikipedia.org/wiki/ANV
La Fiscalía General y la Abogacía del Estado (dependientes del Gobierno) al NO PROPONER ENJUICIAR A ANV posibilitan que el Resto de sus Candidaturas se presenten a las Elecciones pudiendo ser elegidos y manejar los PRESUPUESTOS DEL ESTADO.
Publicado por: Jesús el 8 de Mayo 2007 a las 09:46 AM
Jeje, gracioso lo de los mítines.
Que políticos más lamentables, a ver cuándo tenemos un nivel de madurez política de países como Alemania o Francia, que ahí están dando ejemplo.
Publicado por: Tonytony el 8 de Mayo 2007 a las 04:08 PM
Me pregunto yo entonces... ¿quién nombreo a Conthe? ¿Por qué no dimite?
Publicado por: anonimo el 8 de Mayo 2007 a las 04:23 PM
Conthe ya dimitió. Y aquí el problema no es Conthe, sino Zapatero.
Publicado por: Addison el 8 de Mayo 2007 a las 05:35 PM
Vaya, yo pidiendo una contrastación racional de un dato para distinguir una suspicacia paranoide de un hecho real y epiro me dice que mejor me calle.
Hay quien se siente tan cómodo mezclando sus delirios con la realidad, dando gato por liebre, que cuando se los cuestionas se exasperan...borregos.
Publicado por: H el 8 de Mayo 2007 a las 06:19 PM
Esa discreción que pide EL PAÍS debe ser lo que los mafiosos denominan omertà.
Publicado por: lobotomizado el 8 de Mayo 2007 a las 07:15 PM
Los juegos malabares de deZPiste del (des)gobierno son acojonantes.
Si los denuncian, los giliprogres se ponen a comentar la textura del papel o el color de la tinta.
Publicado por: El Cerrajero el 8 de Mayo 2007 a las 07:23 PM
Dice "H." "Vaya, yo pidiendo una contrastación racional de un dato para distinguir una suspicacia paranoide de un hecho real y epiro me dice que mejor me calle. Hay quien se siente tan cómodo mezclando sus delirios con la realidad, dando gato por liebre, que cuando se los cuestionas se exasperan...borregos."
"H." usted Pedía Argumentos pues además le doy citas literales. Ahora los Inusltos se los dejo a quienes Carecen de Argumentos y Razones.
Los Entrecomillados son Palabras textuales del ex-presidente de la Comisión Nacional del Mercado de valores.
Conthe ha revelado tener "evidencia directa" de que el vicepresidente del organismo, Carlos Arenillas, recibió instrucciones y actuó como "correo de transmisión" de la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno sobre el expediente 'FG valores' en enero de 2005.
Concretamente, Conthe se refirió al dossier entregado por la Cadena Ser a la CNMV sobre la venta en 1996 de FG Valores, propiedad entonces del actual presidente del BBVA, Francisco González, a Merril Lynch, una documentación que también llegó a manos de Arenillas directamente desde los asesores económicos de Presidencia.
Así, Conthe ha detallado las presiones que ya había apuntado semanas atrás en un encuentro con periodistas en el acto de toma de posesión de Julio Segura como nuevo presidente de la CNMV. Y ha aprovechado la ocasión para volver a pedir la dimisión de Arenillas.
Según el relato de Conthe, Arenillas le llamó el sábado 15 de enero de 2005 para mantener una reunión urgente en su casa y, una vez allí, le explicó que le habían convocado en la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno -que entonces dirigía Miguel Sebastián, ahora candidato socialista a la alcaldía de Madrid- y que le habían entregado esa documentación
Estos papeles también obraban en poder del periodista de la Cadena Ser Javier Ruiz, quien, tras ser llamado por Arenillas, a los cinco minutos apareció en su casa con el citado documento, según la versión de Conthe.
En este momento Conthe les trasladó que, aunque se hiciese público el documento, a efectos del regulador no tendría relevancia si no se registraba en la CNMV, algo que Javier Ruiz hizo, según Manuel Conthe, el lunes 17 de enero de 2005. Entonces, el regulador abrió una investigación que duró sólo tres días
Conthe ha subrayado que en aquella ocasión hubo una "mezcla indebida de vínculos personales con funciones públicas en lo relativo a un dossier sobre el presidente de un banco", en alusión a Francisco González, presidente del BBVA.
Véase->
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/05/07/economia/1178534572.html
Publicado por: jesus el 8 de Mayo 2007 a las 08:01 PM
Addison "Si lo sabrá Rajoy, a quien se le ocurrió plantar cara al Gran Timonel. En mal día, Don Mariano. No conoce usted a Don Jesús. Desde ese momento, venga, castañas pilongas a diario contra el PP. Sí, ya lo hacían antes, pero desde ese momento más. Pocas bromas con Polancone".
Más Argumentos em Apoyo.:
El presidente del grupo Prisa, Jesús de Polanco, aseguró el 22-03-07 que era muy difícil "estar de acuerdo con la acción política de algunos partidos", sobre todo "en momentos en que hay QUIEN DESEA volver a la GUERRA CIVIL".
En respuesta a la intervención de un socio en la Junta de Accionistas del Grupo Prisa, quien lamentó que el grupo sea percibido "como una fuente de poder partidista", Polanco aseguró que el grupo de comunicación intenta "ser neutral" pero es "muy difícil" serlo con la acción política de determinados partidos.
Por eso, insistió, "es muy difícil ser neutral, cuando a UNA de las PARTES le VALE TODO para recuperar el poder", lamentó.
A su juicio, si la derecha "recupera el poder, van a venir con unas ANSIAS de REVANCHA que me dan MUCHO MIEDO"
Acabamos de ver una manifestación que es el FRANQUISMO PURO y DURO», aseguró el empresario cántabro, en alusión a la reciente manifestación convocada por el PP contra la excarcelación del etarra José Ignacio de Juana Chaos.
Insultando a miles de Personas, hombres, mujeres, y niños, padres e hijos que NO SE MERECEN ESTOS INSULTOS por parte del Sr. Polanco Presidente del Grupo de Información PRISA.
En respuesta a la intervención de otro socio quien criticó la participación del periodista de «El País» Hermann Tertsch en las tertulias de Telemadrid, exponiendo tesis contrarias a las que mantiene el rotativo, Polanco respondió que «esa contradicción ha sido superada. Lo verá muy pronto, como todos los lectores del periódico».
Según pudo confirmar ABC, Tertsch ha sido despedido de «El País», cabecera de la que llegó a ser subdirector de Opinión. Fuentes del diario dirigido por Javier Moreno explicaron que la situación del periodista se había convertido en «inviable» con la actual dirección
www.20minutos.es/noticia/215938/0/declaraciones/polanco/pp/
"LA VERDAD
OS HARÁ LIBRES"
(Jn 8, 32)
Publicado por: jesus el 8 de Mayo 2007 a las 08:51 PM
Jesús, agradezco tu respuesta, pero el contenido de mi post ni iba dirigido a ti ni trata sobre el asunto que comentas en tu post.
Es normal que confundas planos de realidad. Qué se iba a esperar de una persona que está todo el día con la biblia de arriba para abajo... y después de dirigirte la palabra, seguiré las recomendaciones de Nietzsche e iré a lavarme las manos con jabón.
Gracias.
Publicado por: H el 8 de Mayo 2007 a las 10:39 PM
Resulta curioso y demostrativo que vayas a lavarte las Manos como Pilatos, es tu elección, yo seguiré buscando la Verdad aún sin tu Compañía Argumentativa.
Sr. "H" en mi 2ºComentario (1º en Respuesta a su Petición de Argumentos) me refería al Tema de Hoy del Post las Declaraciones del Propio Conthe destapando el Triangulo Oficina Económica de la Moncloa (Sebastián), Cadena Ser y el Sr Arenillas en la CNMV para denostar las Acciones de Francisco González Presidendte del BBVA.
Véase: Publicado por: jesus el Mayo 8, 2007 8:01 PM
En Mi 2º Comentario específicamente Apoyaba con Argumentos Explícitos (las Propias declaraciones del 22-03-07 del Sr. Polanco) en la Tesis de Su OPOSICIÓN al Partido Popular y a Rajoy.
Véase-> Publicado por: jesus el Mayo 8, 2007 8:51 PM
En Ambos Comentarios Contesto de Sobra a Su Petición de Argumentaciones->
"Vaya, yo pidiendo una contrastación racional de un dato para distinguir una suspicacia paranoide de un hecho real y epiro me dice que mejor me calle.
Hay quien se siente tan cómodo mezclando sus delirios con la realidad, dando gato por liebre, que cuando se los cuestionas se exasperan...borregos."
Pero lo que Sobra son los Descalificativos Gratuitos puesto que las Argumentaciones Siempre LLenan el Vacío del Insulto Fácil.
Respecto.:
"Es normal que confundas planos de realidad. Qué se iba a esperar de una persona que está todo el día con la biblia de arriba para abajo... y después de dirigirte la palabra, seguiré las recomendaciones de Nietzsche e iré a lavarme las manos con jabón."
Puede Seguir con los Ataques Personales no me importan, y si se siente Sucio es muy Libre de Ir a Lavarse.
Que Dios Os Bendiga a Todos (Incluído a Vd. Sr."H".)
Publicado por: jesus el 8 de Mayo 2007 a las 10:55 PM
No, he ido a lavarme las manos después de tratar con católicos.
Publicado por: H el 8 de Mayo 2007 a las 11:17 PM
Lo que tienes que hacer es lavarte el corazón, y después el cerebro, pero con ácido clorhídrico, a ver si queda todo bien limpio.
Amigos, el progrerío no atiende a razones, ellos van a lo suyo, el agit-prop, que luego ya les sabrán recompensar adecuadamente en el partido.
Amigos, que Dios os bendiga a todos, especialmente al progrerío, que falta le hace (rezaré por todos aquellos participantes de este foro que llevan legión dentro).
Publicado por: progredeitor el 8 de Mayo 2007 a las 11:38 PM
"Lo que tienes que hacer es lavarte el corazón, y después el cerebro, pero con ácido clorhídrico, a ver si queda todo bien limpio"
"(rezaré por todos aquellos participantes de este foro que llevan legión dentro)."
Quiero que mueras, pero rezaré por tí.
Olé la hipocresía cristiana!!!!
Publicado por: Lux el 9 de Mayo 2007 a las 12:14 AM
¡jajaja! Ay pequeños cerebrines programaticios ... ¿es que solo entendéis la literalidad? ¡jajaja!
Amigo Lux, que Dios te bendiga a ti también... y lo del ácido clorhídrico está dicho en tono figuraaaadoooo... :) Mañana te explico la tabla de multiplicar, ¿vale pequeñín? ale ale, buenas noches y que descanses :) jajaja XD
Publicado por: progredeitor el 9 de Mayo 2007 a las 12:38 AM
Ah, y por cierto, como yo soy cristiano, no progre, es imposible que yo quiera que mueras, esas cosas son de los tuyos, no de los mios... ¿capichi?
Publicado por: progredeitor el 9 de Mayo 2007 a las 12:40 AM
"Quiero que mueras, pero rezaré por tí" eso lo ha dicho Vd. "Lux"
Explicar estas cosas es de Literatura de 1º de BUP, pero en fin, el Corazón y el Cerebro no se pueden lavar FÍSICAMENTE con nada porque son Órganos internos.
Cuando "Progredeitor" dice "Lo que tienes que hacer es lavarte el corazón, y después el cerebro, pero con ácido clorhídrico, a ver si queda todo bien limpio"
Es Una Figura Literaria, la Metáfora, Comparación que establece una relación de semejanza o parecido de identidad o esencia.
Lavar el Corazón por Limpiar el Alma. Y
Limpiar el Cerebro por Limpiar la Mente.
Y para Añadirle Hipérbole adicciona a la Acción Depuradora HCL (Ácido Clohídrico) para la Catársis Purificadora.
"Quiero que mueras, pero rezaré por tí
Olé la hipocresía cristiana!!!!"
Sr. "Lux" en este caso el Mal no estaba en el Objeto que Enjuiciaba ("Progredeitor") sino en "los Ojos que lo miraban"
Nos aplicamos Todos(yo el Primero) el Evangelio Mt(7, 3-8).:
1 «No juzguéis, para que no seáis juzgados.
2 Porque con el juicio con que juzguéis seréis juzgados, y con la medida con que midáis se os
medirá.
3 ¿Cómo es que miras la brizna que hay en el ojo de tu hermano, y no reparas en la viga que hay en
tu ojo?
4 ¿O cómo vas a decir a tu hermano: "Deja que te saque la brizna del ojo", teniendo la viga en el
tuyo?
5 Hipócrita, saca primero la viga de tu ojo, y entonces podrás ver para sacar la brizna del ojo de tu
hermano.
6 «No deis a los perros lo que es santo, ni echéis vuestras perlas delante de los puercos, no sea que
las pisoteen con sus patas, y después, volviéndose, os despedacen.
7 «Pedid y se os dará; buscad y hallaréis; llamad y se os abrirá.
8 Porque todo el que pide recibe; el que busca, halla; y al llama, se le abrirá.
Que Dios Os Bendiga a Todos
Publicado por: jesus el 9 de Mayo 2007 a las 01:03 AM
Progredeitor, ¿no toleras que haya alguien que no crea en Dios, teniendo que aceptar tus bendiciones horteras por cojones?
Vaya, veo que hoy escribes desde una gramática más correcta, no desde tu catetismo de pueblo; aunque algún acento sí que te falta para dejar de ser un analfabeto...
Publicado por: H el 9 de Mayo 2007 a las 09:50 AM
El señor H. es taaaaan inteligente. Las bendiciones son taaaaan horteras. No se mezcle usted con catetos, siga leyendo esas cosas taaaaan inteligentes de Ninche. Pero no se quede en mera chirlider (verá cómo uso palabras modelnas, no quiero que me confunda con ningún cateto), salga al campo y llegue hasta el final, como hizo el propio filósofo. Y bien que llegó al final, usted lo sabrá bien, ya que es tan nincheano, que por cierto tiene premio.
Publicado por: ohhhh el 9 de Mayo 2007 a las 01:00 PM
¡jaja! ¡Y me llama intolerante el tío! ¡Después de decir que se lava las manos después de tratar con católicos! ¡juas juas juas! ¡Me parto de risa! ¡jajaja!
Y bueno, como soy capaz de escribir mas de dos líneas seguidas es por eso que se me puede colar algún acento. Sin duda grave falta, y me esforzaré por mejorar.
¿Y tu colega? ¿Vas a mejorar? ¿Escribirás mas de dos líneas o eso sobrepasa tu capacidad intelectual? ¿Cuando te vemos por misa? ¡¡jajaja XD!!
Que Dios os guarde a todos amigos :)
Publicado por: progredeitor el 9 de Mayo 2007 a las 04:08 PM
¡Y me llama intolerante el tío!
Es lo más suave que te puede llamar,mi opinión ya te la imginas.
¿Cuando te vemos por misa?
¿Es necesario acudir a misa para creer en Dios?.
o vás sólo por fustigarte,y aparentar lo que no eres.
Publicado por: manuelito el 9 de Mayo 2007 a las 05:03 PM
Bueno, a decir verdad el comunismo, amigo comunista, es intolerable: sencillamente por 100 millones de muertos, perdón, quería decir de razones.
¿Tu opinión? No, no la imagino, ¿o es que piensas que tengo dotes telepáticas? Imposible, soy un ser humano, no puedo entablar telepatía en pensamiento cucarachil. Por tanto, mi tolerante y comunista amigo, dinos a todos lo que piensas de mí.
Yo voy a misa para escuchar la palabra del Señor, para darle gracias por tantas cosas, para regocijarme en la eucaristía, para pedirle que me perdone mis pecados, para pedirle hasta por mis enemigos (me cuesta mucho con los comunistas, lo reconozco, pero lo hago), para reafirmarme en mi espiritualidad, para compartir mi tiempo y espiritualidad con mis hermanos cristianos, y por tantas y tantas otras razones, que el que crea en Dios comprenderá y no las andará preguntando.
Por cierto, si lo que quisiera fuera fustigamiento a donde iría es a cualquier de tus checas favoritas, lugar que vendría a ser el equivalente a la iglesia en tu religión comunista.
Dios os ilumine amigos :)
Publicado por: progredeitor el 9 de Mayo 2007 a las 05:20 PM
Se me olvidaba.
Bueno si tu religión es el comunismo, tus dioses son Marx, Lenin y Stalin y tu ministro actual es ZP, entonces no, no hace falta que vayas a misa, como te decía antes a donde tienes que ir es a la checa, a repartir aleccionamiento proletario. (No te olvides del delantal, no te vayas a manchar la ropa, por las salpicaduras, ya sabes...).
Saludos.
Publicado por: progredeitor el 9 de Mayo 2007 a las 05:24 PM
Por cierto, si lo que quisiera fuera fustigamiento a donde iría es a cualquier de tus checas favoritas, lugar que vendría a ser el equivalente a la iglesia en tu religión comunista.
Dime,¿En cual de las mencionadas por tí,se ha de incluir,donde se dice la siguiente pastoral?:"En la pastoral del Arzobispo de Pamplona apoya que los católicos voten a partidos de ultraderechas".¿Es religión o política?¿Volvemos a meternos en política?
Publicado por: manuelito el 9 de Mayo 2007 a las 06:40 PM
Me alegra que hayas mejorado la ortografía amigo, quizás se deba a que no te animas a escribir tanta plasta para reducir la probabilidad de errores, aunque me inclino a pensar como SuperFede: "¡es que os gusta obedecer... !" XD
Un favorcito, por favor exprésate mejor en tus argumentos y preguntas, que hay que adivinarte.
Y te descubro otra peculiaridad en alza, y es la capacidad de decir tanta tontería concentrada en tan pocas palabras. No obstante intentaré ser lo mas breve que pueda:
- Yo voy a misa por las razones que he mencionado antes, y si no me gusta me voy a otra iglesia, con otro cura.
- Nunca he escuchado en misa la lectura de una pastoral.
- Veo que solo los comunistas podéis hablar de politica y hablar del voto político, los demás, a nivel individual y colectivo no tienen derecho.
- Veo que el señor arzobispo de Pamplona no puede hablar de lo que le venga en sus reales en una circular interna de su propia institución. Solo puede hablar de lo que los comunistas le digan (recomiendo la película biográfica de Juan Pablo II). ¡Aaaaayyy...! amantes de la prohibición...
- Para goce y disfrute de comunistas y socialistas es necesario recordar que, lamentablemente, en la Iglesia también hay de los suyos, y me refiero a los topos de la teología de la liberación, que recientemente tuvieron sus días de gloria en los titulares. Por cierto, que lamentable el espectáculo de tanto titiritero ateo y subvencionado comulgando a base de cubatas.
- En la pastoral se mencionan creo que 4 partidos (Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española, Tercio Católico de Acción Política, Falange Española de las JONS), dos de los cuales incluyen el adjetivo "católico" en su denominación. A ver si va a estar mal ahora que un comunista pida el voto para el partido comunista (!!!).
- Bueno bueno, a continuación hablo un poco de los susodichos partidos, pero cuando el "prisoe" les tilda de "ultraderechistas" vaya usted a saber el grado de certeza de semejante calificativo (ya sabemos todos que el prisoe se dedica a desinformar y a la agitación y la propaganda, y nada mas, así que estamos como para dar validez a lo que escupa el gran timonel).
- No hablo de lo que no conozco: de los partidos "católicos" no tengo ni idea, de alternativa española he oído algo pero me parece muy mal que en su web no he encontrado nombres y apellidos de sus dirigentes, y de Falange hablo a continuación.
- Falange, aquí es donde vienen los celos comunistas, pues a pesar de la fama de "ultraderechistas" que siempre les han colgado los comunistas y socialistas, a mi me parece que por lo que se puede deducir de sus estatutos y principios, son mas bien como un partido que defiende al trabajador, pero sin ser de izquierdas ni de derechas (esto mismo lo decía el fundador Jose Antonio, fusilado creo que en Alicante por ese ejemplo de tolerancia que fue la II República española y el Frente Popular en el poder). Al mismo tiempo es nacional y católico, resumidamente dicho. Pues para que mas, menuda chinita en el camino comunista, no me extraña que los satanicen de tal manera, conociendo las prácticas comunistas. Si yo fuera español y orgulloso de serlo, de pensamiento izquierdista moderado, no le tuviera tanta tirria a la Iglesia y no me gustaran los radicalismos comunistas y socialistas, yo votaría a la Falange.
- Creo que quedamos en que toda la derecha es ultra y extrema, por lo tanto estos partidos partidos deben ser del mismo corte radical que el PP, lo cual es elocuente, interesante y clarificador saberlo... ¿no será que no nos gusta que haya mas opciones de no-izmierda?
- En cualquier caso, estos partidos de ultraderecha (incluyendo al PP) son muy pero que muy malos (creo que se salva el PNV), y es muy muy malo pedir o sugerir el voto para ellos. En cambio, el P$O€, el PCE, BNG, ERC etc. etc., a pesar de ser partidos de ultraextremaizquierda radicalizada y fanática, esos son muy buenos, y es muy bueno votarlos, y es igualmente bueno pedir el voto para ellos. Pero, ¿por qué? Porque la illuminate progre lo dice, y punto en boca.
- El principio democrático de los comunistas según el cual todos los partidos deben ser legales y respetables solo se aplica a los partidos que a los comunistas les parece bien, los cuales suelen ser los de su propia ralea totalitaria, como por ejemplo ese cucarachal de los hombres de paz de la eta.
Pido disculpas por haberme extendido, pero insisto chico, dada tu gran capacidad de decir tanta tontería concentrada en tan pocas palabras, y dado que (a Dios gracias) yo no tengo esa capacidad y sí intento expresarme bien, pues no he tenido mas remedio que extenderme hasta este punto.
Amigos, os mando deseos de Paz y Amor con la bendición de Dios. Y amigo manuelito, espero verte algún día por misa, yo mientras le sigo pidiendo a Dios que ponga Su Luz en ti y te conviertas algún día en otro Pablo de Tarso.
Publicado por: progredeitor el 10 de Mayo 2007 a las 01:32 AM
Empiezo a notar en su comentario una mejora cuanto al diálogo,vá dejando de lado los insultos y se le vé más moderado,hecho que me satisface,pues no hay nada mejor que dialogar y razonar con normalidad;como bién se dice"Hablando se entienden la gente",espero que dure mucho tiempo.
Referente a su escrito,no veo la forma de resumirlo por la cantidad de referencias que hace en el,no piense que es por no cometer faltas de ortografia,pues como he mencionado tantas veces,somos seres humanos y como tal estamos expuestos a cometer errores,y siempre digo lo mismo,con los errores es como mejor se aprende;pero nunca por obedecer.
Siempre intento contestar lo máximo posible(así me lo exige mi educación),intentaré hacerlo lo más breve posible,sin que llegue a considerarse una plasta.
Referente a lo de ir a misa,estoy de acuerdo;bajo la libertad individual de cada uno,puede elegir el camino que crea más adecuado para llegar a Dios;hasta lo de no ir a misa,con lo que admitiría que me dijese que "soy creyente pero no practicante";ya que no cumpliria con el tercer mandamiento(como todo ser humano tengo mis motivos)del catecismo Católico,pero los demás,si.
No he dicho nunca que la pastoral fuese comentada en ninguna iglesia,creo entender que la pastoral es un escrito dirigido a sus feligreses.Pero como representante de la Casa de Dios(Iglesia)no veo normal que se dirija a sus feligreses en este sentido;totalmente diferente sería que en una reunión de amigos,se inclinase por votar a quien le dé la gana;tiene todo su derecho de hacerlo.
No creo haber discriminado,ningún tipo de Iglesia,ni órdenes,ni curas,etc..;pero le hago saber que mi religión,no es el comunismo,ni mis dioses son Marx,Lenin ni Stalin y ZP por ahora es el Presidente del Gobierno de España.Sólo tengo un Dios,que es quién me juzgará para bién o para mal.Referente a los topos que hace referencia,no me queda más remedio que decirle,que como seres humanos que somos;pues tiene que haber de todo en la viña del Señor.
Siempre que he hablado de los partidos políticos,solamente he hecho comparaciones entre ellos,para que se pueda ver,que si lo dicho y hecho por uno,es bueno;cuando lo mismo dice y hace el otro,es malo,¿porqué somos así?¿Porque somos humanos?¿Por querer destruirnos?¡No lo entiendo!
En la referencia hecha sobre José Antonio,le he de decir que nunca lo he juzgado,ni "como tal" ni "como cual";no soy quién para juzgarlo;siempre lo he considerado como un error más,cometido en nuestra guera civil,en la que también se mataron entre sí miembros de una misma familia.En cuanto el voto a la Falange,me parece muy bién,el voto es libre y como tal,no debe estar sujeto a ninguna imposición.
Sin embargo hay una cosa que ahora me choca bastante en ud,es cuando hace mención al PNV;un partido que ha sido muy criticado en este blog por varias personas,a los que les tuve que indicar(por las comparaciones),que en la legislatura del 96,hizo coalición con CIU y PP,para que este último pudiese gobernar;cosa que al partir de la mayoría obtenida por el PP en el 2000,fué acosado vilmente por el partido del Gobierno¿Porqué ahora sí de nuevo?.
Puedo llegarlo a entender,debido a que ud siempre hace mención sobre personas(y me parece bien),que se han convertido a otras ideas diferente a sus principios,como ud me indica:Pio Moa,Alexander Solyenitsin y como último a Pablo Tarso.¿Puedo pedirle una aclaración?¿Porqué he sido tan criticado,cuando en este blog he defendido siempre,que si mediante el diálogo con ETA(Proceso de Paz)conseguimos que abandone las armas y con ello la violencia y se CONVIERTAN AL MUNDO POLITICO,UTILIZANDO LA POLITICA EN LUGAR DE LA VIOLENCIA?,pues realmente es lo que todos deseamos.Siempre lo he dicho,porque teniéndolos en la política;se les puede derrotar politicamente y al mismo tiempo policialmente.
Creo recordar,que a ud se lo expuse con el ejemplo de los familiares del asesinado por ETA Sr. Ernest Lluch en noviembre del 2000.
También le recuerdo,que en dicho Proceso de Paz,está vinculado el PNV.
Todos seremos juzgados por el único lesgilador y juez Dios,para bien o para mal,no lo olvidemos;es el único que nos puede juzgar por nuestros actos en la Tierra.
Espero no haber sido una plasta.
Publicado por: manuelito el 10 de Mayo 2007 a las 05:47 PM
Querido amigo (tristemente comunista):
Que manía con lo de mi des-moderación, lamento que usted interprete mis comentarios así, yo solo me limito a ponerme a la altura a la que mi interlocutor me exige, y de ahí puede entenderse que lo que usted llama insultos yo le llamo diagnósticos (creo que eso viene del socialista Tierno). En cualquier caso yo también me congratulo de que vaya usted entrando en vereda y se vaya alejando (aunque no del todo, voluntariamente o no) del pérfido camino de la tergiversación. Efectivamente, así nos vamos a entender mucho mejor, y si es con brevedad, mejor.
Respecto a la pastoral, le recomiendo que lea la definición de la RAE, y con eso quedará usted contestado. E insisto en la libertad de que todos, individual o colectivamente, tenemos derecho a hablar y pedir el voto a quien queramos, siempre que sea un partido que cumpla el espíritu de la ley y los principios de moral humana. Me parece muy mal querer callarle la boca al señor arzobispo, mientras que los moritos piden el voto radical socialista y comunista, y nadie dice nada.
PNV: contextualicemos. Esta gentuza no quiere la secesión, lo que quiere es algo así como a rio revuelto ganancia de pescadores. Hay que recordar Ortega Lara, Miguel Ángel Blanco, el espíritu de Ermua y el miedo a que el PNV se le acabara el chollo, por lo tanto, pacto de Estella con los terroristas para seguir manteniendo revuelto el rio. Esos bandazos, los de antes y los de ahora, y los de siempre, los da el PNV, no el PP, no se confunda amigo, y no confunda usted.
Respecto a las "conversiones". Para tal, hace falta el arrepentimiento sincero. Dios quiera que en su caso solo se trate de ingenuidad (cosa que no creo por lo que hasta ahora le he leido). En tal caso, hay que estar ciego para no ver que estos asesinos ni se arrepienten, ni se arrepentirán, ni se integrarán a las reglas del juego (son marxistas-leninistas recalcitrantes ¿como usted?), ni desistirán jamás de sus objetivos (hasta conseguirlos o ser derrotados por completo) etc. etc. etc... Es tan evidente... (mire usted los 40 años de historia que llevamos con esta gentuza) que el que no ve es porque no quiere ver.
Amigo, yo preferiría que fuera usted una especie de ciego sincero o "tonto" bienpensante (y no lo digo para insultar), pero el motivo de mi animadversión hacia usted es que no le creo un "tonto", sabe usted lo que dice, y demuestra usted saber lo suficiente, t sus planteamientos son una indecencia y sus objetivos una perfidia.
Y por último en este asunto: nuestros gobernantes actuales no están negociando ese "proceso de paz" (¿que paz? ¿que guerra? ¡Aquí solo hay una mafia de delincuentes que atenta contra la gente honrada!), nuestros gobernantes actuales están negociando y colaborando con los terroristas la destrucción de nuestra nación y nuestras libertades, en un acto vil de rendición, y todo con todo el gusto del mundo por coincidencia de objetivos fanáticos.
Respecto a Lluc y las víctimas: Las víctimas piden: "MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA", eso es lo que piden LA INMENSA MAYORÍA DE LAS VÍCTICMAS, aunque algunas, repito, solo algunas familias no lo vean así. También es lo que pide el pueblo español, según se está viendo (vaya hipocresía la de ZP, ¿no le parece? Escuchar a la calle... pero solo cuando me sale a mi de mis reales). Y respecto al Sr. Alcaraz, insisto, pregúntele usted mismo. Si a usted le parece poco haber perdido a un hermano y a una sobrina (aun NIÑA), amigo, que poco estómago tiene usted, por no decir otra cosa.
Amigo manuelito, con las formas que usted quiera, no maree usted, no tergiverse. Si usted es creyente (¿es usted creyente en el Dios de los cristianos? no me lo creo), vaya mas lejos, abandone ese hedonismo pseudo-moral, ese buenismo destructivo... Dios te invita a mirar a la Verdad, y bajo mi punto de vista con frecuencia la verdad no es bonita, pero creo que Dios nos exige valentía para afrontar el mundo real, no el que quisiéramos o el que construimos a lo matrix en nuestra fantasía. Y si es usted cristiano le invito a ir a misa, es bueno, solamente elija un cura que no hable de política, yo eso es lo que hago, aunque no me consta que sea frecuente que en misa se hable de política (no obstante, reconozcamos que política, moral, religión... es inevitable cierta intersección).
Pido disculpas por no aplicar mi prédica de la brevedad, debe ser porque al fin y al cabo me gusta platicar con usted, de una u otra manera, especialmente cuando no tergiversa... tanto.
Buen hombre, le deseo las bendición y la guarda de Dios.
PD. Al mal hay que vencerlo, derrotarlo, aniquilarlo, no se puede convivir ni negociar como el mal, es moralmente execrable, y es un error fatal para la convivencia. Lo llevamos viendo 40 años. Recapacite usted, amigo.
Publicado por: progredeitor el 10 de Mayo 2007 a las 07:04 PM