« "Si excluimos la ciudad de Madrid, el PSOE hubiera obtenido en España 250.000 votos más que el PP" | Inicio | "Y, por favor, quienes piensen en precios políticos, quédense tranquilos. Los vascos ya somos mayorcitos para dejarnos engatusar por ETA" »
29 de Mayo 2007
"Una cosa es asumir responsabilidades y otra pegar la espantada, irse de casa dejando las puertas abiertas y diciendo 'sálvese quien pueda'"
(Un coleguilla del PSM, sobre el compañero Rafa)
No, no, si aquí el que tiene que decir "sálvese quien pueda" es el Partido Socialista de Madrid, no Simancas. Son los socialistas madrileños quienes tienen que huir de Don Rafa, y no al revés.
Simancas es un desastre como candidato. Cada vez que se presenta pierde, y cada vez por más. Es un muy mal candidato porque suscita mucho rechazo. Tiene malas maneras, es presumido y presuntuoso, demagogo como él solo, y más falso que Judas. Un tipo que gana, según se publicó, 12000 euros al més, con dos o tres chalets, y se pone a defender a la "clase trabajadora" y a hablar de "justicia social"... Venga, hombre.
También hay que decir que tiene mala suerte, porque le ponen unos rivales que ya, ya. Esperanza Aguirre es un peso pesado de la política española, que podría perfectamente ser candidata a Presidenta del Gobierno. Se rien de ella, pero Aguirre es dura de pelar.
Y antes tenía a Gallardón, que será esto y aquello, pero que gana elección trás elección. Don Alberto es un candidato ganador, yo no sé si habrá perdido alguna vez. Luego gana y hace cosas que no nos gustan (también Aguirre, pero menos), pero claro, al lado de Sebastián, el alcalde de Madrid no ha tenido ni que hacer campaña.
Por mí, que sigan los dos, Sebastián y Simancas. Son la mejor garantía de que el PSOE no gobernará nunca en Madrid.
Publicado por Addison el 29 de Mayo 2007 a las 06:34 AM
Comentarios
Eso les pasa por no sacar a Sebastian del armario. ;)
Publicado por: Da Buten el 29 de Mayo 2007 a las 07:14 AM
El problema es que el P$O€ está tomado por los demagogos. La gente que vale, y hay mucha, no puede acceder a los puestos dirigentes. Los trabajadores honestos son apartados de la cúpula. Porque??? Pues por lo que veo en la tele, para que polanco, el pocero, pepiño y los demás sigan trincando.
Publicado por: LiLa el 29 de Mayo 2007 a las 08:16 AM
Para ayudarnos a conservar la fe en la raza humana.
Para acabar con la crispación.
La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, manifestó el jueves día 20 de abril de 2007, (fecha digna de aparecer en las efemérides del PP) en un encuentro digital en el chat de elmundo.es, que le “encantaría” posar desnuda en una revista como ha hecho la concejala independiente de Lepe María Dolores Jiménez. A continuación reconoció que no está “en condiciones”, aunque no aclaró si físicas o mentales.
Para acabar de arreglarlo, intentó hacer un chiste sobre el nuevo lema de Telemadrid, “Espejo de lo que somos” para unos, “Espe jode lo que somos” para otros, de la que dijo que “es la televisión más plural que existe en España”. Aprovechó para dejar mal a su compañero de partido Ruiz-Gallardón, por ser mejor político que ella misma. Alabó los principios y valores de la emisora de radio COPE, diciendo que son “dignos de admiración”. Reconoció que Jiménez-Losantos es “amigo suyo” y que le admira “por su cultura, su sentido del humor y por que es un gran periodista”. Cuando fue preguntada sobre si “es consciente de que mucha gente ve al PP como un partido incapaz de reconocer sus errores”, se limitó a contestar “no soy consciente y no sé a que error se refiere la pregunta”.
Publicado por: aprendiz de todo el 29 de Mayo 2007 a las 11:11 AM
¿Y?
Publicado por: Addison el 29 de Mayo 2007 a las 11:22 AM
No lo intentes, si es que no aprende nada y quiere dar clases de todo.
Aquí, quien está legitimado para decir quien es demócrata, quien puede hablar y hacer chistes es la izquierda. Pero ahora van más lejos, ahora ellos deciden quienes son las buenas y las malas amistades. Jimenez Losantos, periodista libre e independiente: malo. Miguel Sebastián, delincuente (nepotismo, tráfico de influencias, corrupción, etc..): bueno.
Publicado por: Suances el 29 de Mayo 2007 a las 11:59 AM
Buenas.
Yo he sido interventor del PP en mi Pueblo ( Dos Hermanas, el Pueblo con más población después de Sevilla en la Provincia).
Lo hemos pasado muy bien, Todos hemos creado muy buen ambiente, intercambiamos bocadillos con el con los apoderados del PSOE, nos invitaron a café y nosotros compartimos pastelitos. Hasta nos Abrazamos en un momento. En las Bases hay gente muy noble.
El PSOE (alcalde Toscano) volvió a ganar por Mayoría Abosoluta, 18 escaños los mismos que tenía, pero pierde un 4% apróx. de votos. El PP gana 3% apróx. de votos y saca un Concejal más (de 5 pasa a 6).
Ha sido una Auténtica Fiesta de la Democracia y así nos lo hemos tomado.
Estoy muy ilusionado porque en el PP hay cada vez más gente jovencita con Mucha Ilusión que puede ser muy significativa para las Siguientes elecciones.
Un Saludo!
Publicado por: jesus el 29 de Mayo 2007 a las 12:32 PM
No te tortures, ser fascista no es malo, solo evita pensar o simplemente ponerlo en practica. Mejor aun, puedes sufrirlo en silencio, como las hemorroides, o hablarlo en la intimidad, como el catalán de Aznar.
Publicado por: aprendiz de todo el 29 de Mayo 2007 a las 04:01 PM
¿Ayer me borraste el comentario sobre Alonso?
Bah, tío...
Publicado por: 2001 el 29 de Mayo 2007 a las 04:22 PM
"No te tortures, ser fascista no es malo, solo evita pensar o simplemente ponerlo en practica. Mejor aun, puedes sufrirlo en silencio, como las hemorroides, o hablarlo en la intimidad, como el catalán de Aznar." Aprendiz
Tras el comentario alegre e integrador de Jesús, salta este individuo con semejante estupidez.
¿Se puede hablar en fascista en la intimidad?
Con tal de soltar tu gracieta contra Aznar, te importa bien poco que la frase tenga sentido y coherencia.
Con 36 añazos y continúas haciendo el ridículo.
Publicado por: Gorkel el 29 de Mayo 2007 a las 04:24 PM
¿Aún queda alguno en el P$M?
P.D. Que aburrido es el aprendiz de troll, copiando y pegando el mismo texto por todos los blogs donde tienen la desgracia de que aparezca ese giliprogre.
Publicado por: El Cerrajero el 29 de Mayo 2007 a las 07:10 PM
Manolito salía en 2001, me han dicho que hacía muy buen papel.
Publicado por: 2001 el 29 de Mayo 2007 a las 07:31 PM
Yo he sido Vocal primero en la localidad donde resido( Colmenar Viejo), y tb hubo un agradable ambiente, aunque no tanto como en el caso que relata Jesús.
A medida que se acercaba el final del escrutinio, el rsotro de los apoderados e interventores de PSOE e IU se parecía cada vez más a un funeral. Y una vez acabado y firmadas las actas se piraron echando leches, casi sin despedirse. Digo yo que lo cortés no quita lo valiente y que, tras haber estado casi 15 horas compartiendo mesa, lo normal sería despedirse con más cortesía y educación.
De haber ganado ellos, seguro que te meten ahí el champán y el confeti, poniéndose a dar saltos de alegría. Nosotros en cambio, como es norma habitual en cualquier persona con un mínimo de respeto y educación, estuvimos siempre prudentes y muy correctos. Ellos en cambio te hubieran restregado en la cara la victoria.
Lo que más me impactó fue ver el careto de auténtico entierro que se le quedó a un chaval de apenas 26 o 27 años, interventor socialsta en una mesa adyacente e hijo de la interventora socialista de nuestra mesa. Joder, de verdad que parecía que se le hubiera muerto alguien o que le hubieran dicho que le quedan 2 meses de vida.
Tampoco creo que sea para tanto pero en fin.Ellos mismos
Publicado por: granmaster el 29 de Mayo 2007 a las 07:37 PM
Verás aprendiz:
Tu problema es que es imposible que puedas tener la menor credibilidad ni respeto cuando eres patológicamente incapaz de hacer UNA SOLA CRITICA A ZP y a la izquierda en general. Que parece que le consideras un personaje único, perfecto y que no comete el menor error( ni mucho menos, válganos Dios).Que es el mejor presidente de la democracia no solo española, sino occidental, y que el pobre hombre no es sino una desgraciada víctima de esa derecha "fascista" y "cavernícola" que no quiere la paz.
Pero en serio tú te lees tío? lo peor de todo es que parece que te tragas a pies juntillas todas las burradas que dices.
En fin, que cualquier persona con dos dedos de frente sea cual sea su ideología, no puede sino tomarte a cachondeo. Te aconsejo que diversifiques un poco tus lecturas y que abras un poquito los ojos
Publicado por: granmaster el 29 de Mayo 2007 a las 07:45 PM
Manuelito dixit:
"pero lo que si es cierto es que actos de Kale Borroka hay demasiados y al final es como si nos hubiesemos acostumbrado a ellos;pero lo más importante es que no hayan víctimas;es lo que todos deseamos y si seguimpos de esta forma pues con el tiempo pues hasta pueden de dejarse ver estos actos."
Verás manuelito: en varias ocasiones has dicho que tú solo expones tus ideas,que nunca insultas a nadie y por el mero hecho de disentir recibes todo tipo de desprecios e insultos por parte de Suances y otros.
Yo intento siempre no faltar al respeto ni mosras demasiada agresividad verbal...pero comprenderás que cuando se leen frases como la tuya, pues que quieres que tediga: que lo pones bastante difícil.
Quizá no te has dado cuenta de la magnitud del disparate que acabas de sltar..¿cómo es eso de que "lo importante es solo que no haya víctimas"? Cierto que es lo principal. Pero tab es muy importante, y E-SEN-CIAL en cualquier Estado de derecho, que las fuerzas de seguridad, en el caso vasco la Ertzainza, pongan TODOS los medios para que no se den esas situaciones de acoso y agresión sistemática a los partidos democráticos.
Da la impresión de que tú dices: " es terrible que eso ocurra, pero mientras no haya víctimas debemos estar tranquilos", adereazdo con "si seguimos así, puede que con el tiempo dejemos de ver estos actos". Pues no señor amigo, porque solo se podrán erradicar estos "actos" si el Gobierno del PNV deja de utilizar a la Etrtzainza, la policía de TODOS los vascos, como un mero grupo de funcionarios al servicio del nacionalismo. Que no hacen sino mostrar una escandalosa y deplorable pasividad mientras los aprendices de ETa ponen bombas( perdón, "artefactos caseros"...tiene bemoles..), agreden a candidatas del PP( y en menor medida pero tb muy fuerte a los del PSE y hasta a los del PNV, pese a queconstantemente estos anormales salen y seguirán saliendo en su defensa)
Lo que hace falta manuelito, es que la Ertzainza disuelva y DE-TEN-GA a toda esa partida de cobardes criminales. Que se tomen las medidas necesarias para impedir que este tipo de situaciones propias de paises tercermundistas ocurran en una región de un pais de la UE.
Lo que no cabe en ninguna cabeza mínimamente amueblada es que no se detenga al agresor de Antonio Aguirre, ni a los de Nerea Alzola, ni se persiga al que puso la bomba en el coche de Elola. Ni que se deje actuar con total impunidad a los proetarras en los colegios electorales vascos,exhibiendo carteles insultantes y entorpeciendo conamenazas y coacciones el proceso electoral mientras la Ertzainza se queda mirando tan tranquilamente y sin mover un solo dedo, gracias a las órdenes que en ese sentido les da el señor Balza.
No vale con mirar para otro lado y esperar a ver que pasa a ver si con el tiempo amaina el temporal.
Lo que has dich denota no solo una enorme irresponsabilidad, sino también muy poca empatía y solidaridad con las víctimas. Esa es al emnos mi impresión
Publicado por: granmaster el 29 de Mayo 2007 a las 08:07 PM
Solamente una cosa más, a lo que dice granmaster a Manuelito. ¿Por qué os empeñais en decir que hay víctimas? En todo caso, lo que querrás decir es que no haya muertos. Porque víctimas son todos los que no comulgan con las ideas de estos nazis. ¿O es que los que han tenido que dejar todo y empezar de nuevo en otro sitio no son víctimas? Somos más de doscientos mil, te lo recuerdo. Y, esto va para todos, los heridos son también víctimas; es que a veces parece que lo olvidamos.
Publicado por: Urumea el 29 de Mayo 2007 a las 10:12 PM
Evidentemente la pregunta era: ¿Por qué os empeñais en decir que NO hay víctimas?
Publicado por: Urumea el 29 de Mayo 2007 a las 10:13 PM
Sr.GRANMASTER:
Muy aguda tu manipulación(no se ha de ser muy inteligente para verla),pero como verás no me preocupa,ante ella te contesto lo más normal posible y sin violencia como pretendes.
Cuando digo"pero lo más importante es que no hayan más victimas,es lo que todos deseamos",no se ha de ser muy inteligente para saber a lo que uno se quiere referir,pero deduzco que a los grandes intelectuales hay que ponerselo letra por letra;que lo que estoy diciendo es que se acaben los atentados por parte de ETA.
Si por lo expuesto,según deduzco de tí es muy dificil de no poder recibir insultos;pues que quieres que te diga,no creo que esté generando violencia,creo que es todo lo contrario,pues estoy porque se acabe con la violencia.
En todo Estado de derecho,se han de manejar todas las reglas del juego,no solamente las que a nuestro interés personal se refieran,si queremos que hayan libertades individuales,lo que no puede ser es porque a mí no me guste el botellón,me voy a poner en contra de la gran mayoría que si quieren el botellón;o si se les prohiben el botellón,pues ya habrás podido comprobar lo que ocurre.
Si nos referimos a lo que expones sobre los cuerpos de seguridad,y como caso en concreto los de la Ertzainza,"los criticas porque están al servicio del Gobierno del PNV,como meros funcionarios al servicio del nacionalismo",de vosotros no se puede esperar otra cosa,no llegais a entender que "la violencia genera violencia",sólo veis los hechos pero no juzgais los motivos que dan lugar a esos hechos,SOLO QUE ESTAN AL SEVICIO DEL NACIONALISMO(el nacionaliosmo se vé que lo teneis clavado en el corazón).
Ellos ante una ilegalización de sus listas,que para ellos lo ven injusta,se manifiestan en contra de aquellos que ven como culpables de su ilegalización;(estoy totalmente en contra de aquellos que existan violentos ataques físicos sobre las personas),es lo mismo que ante el caso De Juana(sin analizar que ya habia cumplido su condena por sus crímenes,y que la condena que estaba cumpliendo no era por ningún crimen),se echaron a la calle a manifestarse en contra de dicha actuación;como será normal,me dirás que una cosa no tiene que ver con la otra,pero en el fondo y en el estado de derecho el motivo es lo mismo.
Lo que no puede ser,es que utilicemos la política para atacar y generar violencia.Antes era con el estatuto de Cataluña,se rompía España,boicot a Cataluña;ahora toca Navarra,ahora el problema es Navarra,el nacionalismo de Navarra,dejemos hacer política;el político está para hacer política,no para hacer la guerra;y si no sabemos hacer política pues nos vamos,no pasa nada.
Bajo mi punto de vista,las consecuencias a las que hemos llegado,tiene toda la culpa las manipulaciones que de ellas hacemos y criticamos,hemos llegado a un punto que no estamos de acuerdo con nada,todo lo criticamos,todo lo vemos mal,pero después si que queremos exigir.Es raro el diario que hoy dia no saque algunas denuncias sobre las actuaciones de los mossos de escuadra de cataluña,tú mismo has puesto el caso de los Ertzainzas,y uno se llega a preguntar¿Será porque no estamos de acuerdo con dichas fuerzas,propias de dichas autonomias?.
Como final,te he de decir que ante un hecho causado por la política,se ha de juzgar políticamente;por si no me entiendes,te diré que ETA nacio por motivos políticos,no por motivos de muertes(no sé si sabrás que se llamaba ETA político militar,y si no,pues nos agarramos a la denominación de tu querido presidente,esa de MLNV),ataquemosles políticamente y destruyamosla políticamente.
Diálogo para la PAZ.
Que el diálogo de las armas,deje lugar a las armas del diálogo.
Publicado por: manuelito el 30 de Mayo 2007 a las 12:07 PM
No es manipulación Manuelito. Verás:
No creo que sea tan difícil de entender que un cuerpo policial como la etzainza, lo que debe hacer es detener a todos los que amedrentan, coaccionan y/o agreden. Es algo tan simple como eso, que la policía proteja a la gente decente frente a las agresiones y amenzas de toda esa partida de criminales. Lo que no peude ser es que se limiten a reprender un poquito, disolverles y mandarles a casita sin más. Y como la policía vasca depende del Gobierno del PNV,pues habrá que pensar que su pasividad lo es por orden directa y expresa de Balza, Ibarretxe y compañía. Fíjate que retorcidos somos eh.
Ahora me vendrás con que no son los únicos indeseables, y sostendrás que sí, que son muy violentos pero que, como el problema de fondo es "político", pues hay que solucionarlo ante todo por vías "políticas".
No es un tema político, te recordaré que estamos en democracia, y que la democracia ha sido en exceso generosa con ETA y con el nacionalismo en general. Prueba de ello es la amnistía de 1977, cuando todos lso etarras fueron puestos en la calle bajo el peregrino argumento que tú mismo repites 30 años despues: que al ser la violencia terrorista un problema de naturaleza "política", en cuanto hubiera democracia, pudieran organizarse políticamente( de ahí la legalización de HB)y el Pais Vasco contara con un Estatuto de autonomía que otorgara un autogobierno lo bastante amplio, ETA desaparecería y sus muchachos abandonarían toda violencia para participar en las instancias democráticas.
No hacía falta ser un visionario apra darse cuenta de que, en cuanto se hiciera eso, los etarras aprovecharían para reestructurarse y asesinar y extorsionar a mansalva. Hubo un éxito parcial con los poli-milis, produciéndose esa escisión en la que una minoría de criminales dejó las armas y formó una rama política.
Así que ahórrate tu prepotencia, porque sé perfectamente que es"eso del MLNV y eta político militar"( a la que por cierto, OTEGi rechazó y prefirió seguir integrado en la eta" militar").
Hay un hecho que te pongas como te pongas no puedes soslayar: que en democracia ETA ha matado más que nunca, lo cual invalida cualquiera de tus argumentos acerca del origen "político" del conflicto. ETA siempre ha abogado por la independencia y el socialismo marxista( ellos lo dicen siempre), y no se conformará nunca con menos. ETA ha tenido un partido como Batasuna que fue legal durante ccasi 20 años y pese a tener ese oxígeno político para que los "angelitos batasunos" no se quedarán sin opciones políticas, en esa época asesinaronmás que nunca.
Todos los intentos de solución política del terrorismo han fracasado, y justo cuando se había encontrado la fórmula para derrotarles democráticamente, el pacto antiterrorista de diciembre del 2000, ZP opta por cargárselo pensando que con su talante talantudo iba a solucionar en poco tiempo la "cuestión del pais vasco". Hasta Pakito, ex líder de eta, reconocía la eficacia de la acciónpolítica, policial y judicial contra ETA, señalando expresamente que estaban enel peor momento de la historia y muy desmoralizados. Y lo dijo antes de la detención en octbre de 2004 de Mikel Antza y S Iparraguirre.
Los hechos son los hechos, y no veo que puedas rebatir esas certezas, compartidas por una gran mayoría de ciudadanos por encima de sus legítimas discrepancias ideológicas. Si encualquier punto de España quemas un cajero eres un delincuente. Lo haces en el pais vasco y entonces eres víctima de un "conflicto político". Y encima apareces tú y otros muchos a hacerles el caldo gordo, jugando ( y no te lo tomes a mal) el papel de tontos útiles.
Y para terminar y ya que hablas del estatuto catalán, pues si no te parece un desafío al Estado de derecho que ERC amenace con convocar un referendum de autodeterminación si el TC declara inconstitucional el estatuto, pues que quieres que te diga, que el que no comprende el funcionamiento del régimen constitucional eres tú. Pero como lso que crispamos somos solo( o los que más) los que pedimos máxima firmeza policial y democrática contra el terror, además de que se garantice la supremacía de la Constitución frente a cualquier estatuto que la vulnere o amenace con violentarla...pues eso.
Sinceramente, yo creo que lo que defiendo, junto a otros muchos, es lo qeu defendería cualquier demócrata europeo. Entre otras cosas, ir a votar sin que una partida de desgraciados intente agredirme,teniendo encima que darme por "contento" si solo me berrean en la cara. Debe ser su forma de exteriorizar ese conflicto "político" que les carcome . Pero en fin, debe ser eso, que no entendemos nada y que solo aceptamos las reglas jurídicas que se amoldan a nuestro "interés personal". Tremendo
Publicado por: granmaster el 30 de Mayo 2007 a las 07:33 PM