« "Le exigimos [al PP] la lealtad que no ha tenido durante este tiempo y que deje de utilizar el terrorismo como instrumento para hacer oposición" | Inicio | "[Me pregunto] qué novedades habrán salido de las bocazas opositoras, cuando ustedes lean esto. Pero me asustan tanto como las de la banda. Porque sus palabras son también muy malvadas" »
7 de Junio 2007
"[Al Gore es] un hombre público que, con su liderazgo, ha contribuido a sensibilizar a sociedades y gobiernos de todo el mundo en defensa de esta noble y trascendental causa"
(Leopoldo Calvo Sotelo)
Supongo que ya lo sabeis, pero el jurado del Principe de Asturias ha decidido dar a Al Gore el premio a la cooperación. Todavía estoy con la boca abierta.
Lo del cambio climático es la gran engañifa de nuestro tiempo y una de las mayores trolas de la historia. La progresía internacional ha decidido que hay un calentamiento global, que está provocado por el hombre y que el que tiene que solucionarlo es la ONU.
No está probado en absoluto que haya un "calentamiento global". En absoluto. Mucho menos está probado el que ese presunto calentamiento esté provocado por el hombre. Y ya no digo nada de que una panda de burócratas vividores como los de la ONU vayan a ser capaces de solucionarlo.
Pero ya se sabe que el cambio climático se ha convertido en una religión. Si dices algo en contra, es que estás a sueldo de las petroleras o de Bush. Los científicos que se atreven a protestar son tachados de nazis y vendidos. Y los ciudadanos tenemos que asistir al espectáculo de los políticos, que han montado esa cosa de Kyoto, el mayor homenaje al socialismo desde la URSS.
Y ahora, premio para Gore, que es un charlatán de primera. Muy elegante, muy imponente, pero un charlatán. Su documental es una sarta de mentiras y de demagogia solo comparables a las películas de Michael Moore. Y aquí le damos un premio. Tenemos lo que nos merecemos. Y el que no se lo crea, que mire quien es el inquilino de la Moncloa.
Publicado por Addison el 7 de Junio 2007 a las 06:43 AM
Comentarios
Un tio que gasta más electricidad que muchos pequeños países nos viene a enmendar la plana.
Pues vale.
Publicado por: LiLa el 7 de Junio 2007 a las 08:46 AM
Lo peor de todo esto es que hay gente que lo aplaude y le parece bien. Al Gore es un hipócrita de tomo y lomo que ha visto dónde está el negocio y se ha lanzado de cabeza a estafar al personal. Si tanto cree en ello, ¿por qué consume muchísima más electricidad que la media norteamericana (unas 20 veces más)? ¿O por qué se compra un 4x4 con motor de noséqué que contamina mucho más que un cohce normal?
Desgraciadamente, lo del calentamiento global ya ha calado y está instalado en la sociedad. Ayer en la tele vi una noticia sobre una tormenta o un tornado que se acercaba a Irán y en el título de la noticia ponía "Cambio climático". Y lo peor de todo es que ha calado la postura fanática: si osas ponerlo en cuestión, eres atacado sin piedad (y sin argumentos, eso sí). Tengo amigos con los que no puedo hablar del tema porque automáticamente me insultan ("nazi", "ultra-capitalista") y cuando les digo que me den argumentos científicos, no sacados de los informes de los burócatras, se ponen como fieras y terminan diciendo "si no lo quieres ver, no lo veas. Pero no niegues lo evidente".
Publicado por: Alvaro el 7 de Junio 2007 a las 08:49 AM
Con respecto a lo que dice Álvaro, recuerdo una reunión con personas de mi trabajo (Personas de educación universitaria) y cuando dije que lo del "calentamiento global" es un invento de Gore para forrarse me tacharon de inconsciente.
Si el propio Gore se tomara en serio sus patrañas no tendría una mina de cinc de las que más contaminan ni gastaría toda la electricidad que gasta.
Más información al respecto en http://www.gees.org/articulo/3703/27
El artículo merece la pena.
Publicado por: epiro el 7 de Junio 2007 a las 09:27 AM
"Lo del cambio climático es la gran engañifa de nuestro tiempo y una de las mayores trolas de la historia. La progresía internacional ha decidido que hay un calentamiento global, que está provocado por el hombre y que el que tiene que solucionarlo es la ONU."
Si como dices esto una conspiración de la progresía internacional (conspiración judeomasónica?), porque Bush se toma en serio el tema:
http://www.20minutos.es/noticia/241735/0/Bush/cambio/climatico/
¿Es Bush parte de esta conspiración o le han vuelto a engañar?
Publicado por: el 7 de Junio 2007 a las 01:22 PM
Los apocalypticos del cambio climático, calentamiento global, destrucción de la capa de ozono son unos mentirosos y unos tramposos: Nos ofrecen los datos que les interesan, los otros, los callan. Todo muy progre.
Ningún científico de prestigio da por buenas estas teorías. Principalmente porque para hablar de clima cambiante, necesitarían cotejar datos de los últimos miles de años y desgraciadamente no los tienen. Y esos datos son fundamentales para poder formular algo serio.
Esto me recuerda a aquello que decían los progres hace 10 años de España se desertiza por culpa de los campos de golf (que por fin todo el mundo sabe que usan agua reciclada, y ya no cuela más lo de los ricos son malos porque juegan al golf y son responsables de la desetizacion) y de las urbanizaciones de la costa (construcción = especualción = ricos = malos). Bueno, ya son unos cuantos que se han enterado que se destina al consumo humano alrededor del 10% y un 80% a la agricultura (subvencionada e ineficiente, por supuesto). Las mentiras y la demagogia tiene las patas muy cortas, vienen siempre del mismo sitio y acaba siempre quedando en evidencia (energía nuclear, subida del nivel de los mares, etc..)
Publicado por: suances el 7 de Junio 2007 a las 01:56 PM
Me da igual que lo diga Bush, Zapatero o Sarkozy. El Calentamiento global es un negocio de Al Gore y los progres de aquí, tan antiamericanos que son, siempre son los primeros en comprar todo lo made in USA, rajan del cine yanki y desde que los nominan a los oscars pierden el culo por ir primero que nadie. La vez anterior que estuvo Gore en España, los ministros se volvían locos por estar a su lado, patético!!!
Publicado por: el 7 de Junio 2007 a las 01:59 PM
Lo que no está demostrado es que vaya a tener efectos tan catastróficos como los pintan. Pero hay una serie de afirmaciones que NADIE puede negar:
- Que las actividades del Hombre emiten CO2.
- Que el CO2 calienta la atmósfera.
Es química básica. Otra cosa es que si en 2050 vamos a ester muertos, que si nosequé... Eso desde luego no está confirmado.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 7 de Junio 2007 a las 02:14 PM
Pues no sé cómo podéis poner en duda el cambio dinástico cuando no hay más que tener ojos en la cara y ver la tele.
Publicado por: Por el cambio el 7 de Junio 2007 a las 02:29 PM
http://debate21.com/articulos_3521.html
Publicado por: H. el 7 de Junio 2007 a las 03:35 PM
Querido Prevost
Como se que te gusta venir por aquí a tomar apuntes de tus amigos fascistas, aprovecharé para decirte que el haber borrado mis comentarios en tu blog por ser nuestra ideología totalmente distinta, solo es otra muestra mas de vuestra forma de actuar. Si no tienes argumentos con los que rebatirme quizás deberías leer más.
Publicado por: aprendiz de todo el 7 de Junio 2007 a las 03:48 PM
Bueno, las actividades del hombre generan CO2 y otros muchos gases y residuos, eso no lo niega nadie. Pero tendrías que saber, Anti, que sólo la erupción de un volcán libera más CO2 a la atmósfera que 100 años de contaminación humana; amén de que los océanos son un sumidero gigantesco de carbonatos y necesitamos conocer mejor su dinámica para poder establecer el papel de los mismos en los aumentos y descensos de la temperatura global. Eso sí, seguro que la afectan muy por encima de nuestra actividad.
Por cierto, el CO2 no calienta la atmósfera, sino que es un gas que atrapa las radiaciones solares de una determinada longitud de onda (las infrarrojas, de baja energía, que son las que generan calor) e impide que este calor se libere al espacio, aunque no es el único gas que lo hace. Estamos vivos gracias a esto, no se te olvide. Además, los niveles de CO2 atmosférico de la actualidad son de risa comparados con los estimados en otras épocas de la historia (como los de algunas épocas del mesozoico, por ejemplo).
Con ello no quiero decir que no debamos tener cuidado con nuestras actividades, sino que la vida en este planeta sobrevivirá con o sin nosotros. Ha pasado por cosas peores. Y también que nuestro papel en afectación a la dinámica global de la Tierra está siendo objeto de estudio, aunque por lo comprobado hasta ahora parece que es ínfimo. Los humanos no somos tan, tan importantes como nos creemos.
Por todo esto, tras conocer la investigación científica al respecto y sus resultados, cualquiera no fanático que esté un mínimo en contacto con la ciencia sabe que toda esta movida del cambio climático es la gilipollez más grande que hay. Tampoco tengo intenciones de explayarme más, pero sería conveniente leer más artículos científicos serios (no la Quo o la Muy Interesante, sino Investigación y Ciencia) y ver menos documentales de al Gore.
Publicado por: Enpitsu el 7 de Junio 2007 a las 03:57 PM
Pero Enpitsu, yo no niego nada de eso. No he dicho más que que las actividades del Hombre calientan la atmósfera. Mucho? Poco? Tengo poca idea de química, pero lo que sé es que sí lo hacen. También lo hacen los volcanes. Y la respiración. Y miles de cosas. Por cierto, llámalo calentar o llámalo evitar que el calor escape, me resulta bastante similar.
Yo no he dicho, repito, que sea apocalíptico ni que liberemos demasiado, ni que nos vayamos a abrasar todos en X tiempo (que igual es así, yo, francamente, no tengo ni idea), pero coño, aunque sea el 1% del C02 total que se libera (POR EJEMPLO) si podemos convertirlo en un 0,5 mejor, no? Siempre que no implique un emporamiento del nivel de vida será positivo (y si lo implica habría que ponderar si vale más ese 0,5% y el grado de empeoramiento y sacar conclusiones).
Tampoco he dicho que las medidas de la ONU sean la solución (nunca lo son), no he dicho más que negar que las actividades del Hombre contribuyen a aumentar la temperatura de la atmósfera es ridículo.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 7 de Junio 2007 a las 07:26 PM
Te lo repito de nuevo. Nuestro papel en la afectación a la dinámica climática global es DESPRECIABLE. Que debemos tener cuidado con lo que hacemos, no lo niego, sobre todo en vista a una mayor calidad de vida (lo que termina favoreciendo a la naturaleza, yo mismo he participado en programas de repoblación forestal y sucesión ecológica con el principal objetivo de recuperar paisajes para el turismo). Pero eso de que la actividad humana sea la causante de un cambio climático... permíteme que me ría.
Sobre todo teniendo en cuenta la falta de pruebas serias y concluyentes a favor de la tesis del cambio climático provocado por el hombre. Si todo lo que hay es demagogia barata de Al Gore y demás chusma de papanatas... blanco y en botella, para cualquier científico serio.
Publicado por: Enpitsu el 7 de Junio 2007 a las 11:17 PM
Reducir las emisiones cinco años -->170.000 millones de EUR.
Solucionar el problema del agua potable en todo el mundo --> 70.000 millones de EUR.
Previsiones de muerte por golpes de calor en Reino Unido -->2000.
Previsiones de no muertes por frio en Reino Unido por aumento de temperaturas --> 20.000.
El tamaño del desierto del Sahara, por observaciones empíricas, parece que disminuye ....
Las cifras no son exactas pero creo que no voy muy desencaminado, ah, y yo ya no me creo lo que veo en la tele, por eso, apenas la veo, solo Fernando Alonso "quemando gasolina" para disfrute de ...
Publicado por: mayeutica el 8 de Junio 2007 a las 12:56 AM
Nadie ha engañado a Bush. Lo del cambio climático le conviene para lograr esfuerzos en buscar energías alternativas al petroleo; y que así los árabes se coman su "oro negro" a cucharadas.
Publicado por: Alejandro el 8 de Junio 2007 a las 07:14 AM
He visto el documental autobiográfico de Gore sobre como el malvado Bú le robó la presidencia (y de paso, que estamos destruyendo el planeta). También "La gran estafa del calientamiento global". Ambas en versión original.
No puedo recomendar lo suficiente el visionado de ambos documentales (en realidad, uno es un docudrama pseudoautobiográfico y un tanto narcisista y el otro un contradocumental). Cuando me enteré que las curvas de CO2 y temperatura están desfasadas unos 100 años con la temperatura por delante no me lo podía creer. En efecto: primero se observa una subida de la temperatura media y unos 100 años despúes se observa un incremento correspondiente de la temperatura. Es el calientamiento el que produce el CO2 y no al revés. Me repito: teneis que ver ambos documentales.
Publicado por: Florecilla Silvestre el 8 de Junio 2007 a las 11:58 AM
Alguien que pretende haber qpriobado en quimica pero que por los visto cateó en estadistica y en sentido comun elemental dice.
-Que las actividades del Hombre emiten CO2.
Cierto
Que le CO2 produce cambio climatico
Esto ya está más por demostrar pero vamos a admitirlo.
Y ahora una cifra: el CO2 de produccion humana son SIETE giga toneladas al año. El producido por la biosfera son MIL NOVECIENTAS giga toneladas. Y el produciso por le volcanismo y por liberacion de CO2 en el oceano son TREINTA Y SEIS MIL gigatoneladas
O sea que el CO2 de causa humana es el 0.2 por mil del producido por la madre Naturaleza. Pero si he de creer Al Gore y nuestro quimioco elemental de turno es nuestro 0.2 por mil el causante de todos los males y el recortarlo va a cambiar el clima
Y es que si no se dan numeros se puede decir cualquier tonteria. Por ejemplo que el pasajero en un trastalantico va a hacerle ir mas rapido si escupe hacia atras debido a la fuerza de reaccion lo cual es cuierto desde punto de vista puramente teorico pero en la practica la velocidad cambiara en un angstrom no al hora sino al año.
Publicado por: JFM el 8 de Junio 2007 a las 04:00 PM
Ignorantes, incredulos! Los humanos podemos, si nos place, cambiar el clima en el planeta! Que cuesta dinero?. Pues yo estoy dispuesto, si es necesario, a tomarme un cubata menos. Por dinero va a ser.
De la misma forma, yo y unos amigos tenemos la teoria de que es posible que empujando todos los edificios de nuestras ciudades al unisono en el sentido contario al que gira la tierra, podamos cambiar el sentido de este giro para retroceder en el tiempo a una era donde no existia ni el CO2 ni Bush, ni Satan. Solo los elementos ancestrales.
Estamos a ver si vendemos la idea para un documental, porque si no los politicos no nos van a hacer ni puto caso.
Fachas!!!!!
Publicado por: Uno muy guapo el 8 de Junio 2007 a las 08:38 PM
Yo vuelvo a repetir lo que dije en su momento:
¿Que hay algo? Vale, es posible. Pero que no me lo pinten como un Apocalipsis ni me vendan el cuento de que es responsabilidad principal ni (desde luego) única del hombre.
Yo sigo insistiendo: en Marte también ha habido aumento de temperaturas. ¿Es culpa del hombre?
Los Nostradamus de turno nos pintarán el apocalíptico futuro que les salga de las narices. Yo, con perdón, soy un poquito más escéptico.
Publicado por: Ioputa el 8 de Junio 2007 a las 10:34 PM
Yo comprendo a aquellos que se quieran aprovechar del tema, económicamente hablando: charlas, estudios, documentales, informes...
Pero los que defienden a capa y espada cualquier cosa sólo por tragarse lo que les sirven en tv, sin tener ni pajolera del tema, me dan risa.
Ojo. Yo no tengo ni idea del tema. Pero no me baso en programas de tv para opinar.
Publicado por: Gorkel el 9 de Junio 2007 a las 04:57 AM