« "Os aseguro que vamos a dar un gran salto en política de vivienda para facilitar la emancipación y el acceso de un número elevadísimo de jóvenes" | Inicio | "No puedo decir que estas inundaciones han sido causadas por el cambio climático, o que son consistentes con los modelos. Pero [..] nos ofrecen una idea de lo que nos vamos a encontrar en invierno si no nos corregimos" »
25 de Julio 2007
"Gravar los pisos vacíos para fomentar que salgan al mercado del alquiler"
(Medidas propuestas por los lectores de El Mundo)
Al periódico de Pedro J. se le ocurrió hacer una encuesta entre sus lectores, y les pidió propuestas para mejorar el asunto de la vivienda. Viendo lo obtenido, no me extraña que tengamos el inquilino de la Moncloa que tenemos, los votantes están a la altura de los que gobiernan.
Algunas de las medidas son pavorosas y un disparate desde el punto de vista de la economía: "Establecer precios mínimos y máximos para las viviendas en alquiler, dependiendo de los metros cuadrados que tengan". Todavía no hemos aprendido que el control de precios crea escasez, mira que es fácil, pues nada, no nos enteramos.
U otra: "Recortar los márgenes de beneficio de los constructores, aplicándoles impuestos especiales". Los precios de los pisos están en función de la oferta y la demanda. Los burócratas han restringido la oferta, y planean seguir haciéndolo. En tanto en cuanto la demanda se mantenga, los pisos seguirán subiendo, y eso no es culpa del constructor.
Más disparates: "Crear un impuesto por vender la vivienda propia antes de haber vivido en ella un número determinado de años". ¿Por qué no fusilamos directamente a todo aquel que venda su propiedad y saque un beneficio por ello?
Luego hay 3 medidas destinadas a restringir las hipotecas. Esto es pasmoso. Las hipotecas las firman los ciudadanos con los bancos, ambos libremente. Si un banco quiere ofrecerme el 100% del valor de la vivienda, y yo acepto, ¿quién es Papá Estado para prohibírmelo? Si luego yo no puedo pagar, el problema es mío y del banco, y de nadie más.
O la que encabeza este comentario. Queridos señores, ¿qué es un piso "vacío"? Un piso es propiedad privada y nadie puede obligarme a alquilarlo o venderlo. Proponer lo contrario atenta contra el derecho de propiedad, que debe ser sagrado.
Y luego ya el acabose: "Expropiar muchos más terrenos para poder recalificarlos". Claro, pidamos al Estado que robe a los ciudadanos. Esto es asombroso.
Publicado por Addison el 25 de Julio 2007 a las 08:14 AM
Comentarios
Un piso es propiedad privada y nadie puede obligarme a alquilarlo o venderlo. Proponer lo contrario atenta contra el derecho de propiedad, que debe ser sagrado.
Si se gravara con un impuesto, nadie te estaría obligando a nada. Sólo estarían gravándote con un impuesto.
No te vendrían mal ciertas dosis de respeto por las opiniones de los demás, aunque no las compartas.
Publicado por: 873467234 el 25 de Julio 2007 a las 08:57 AM
¡Sólo les falta disponer que por decreto todo el mundo gane más de 1800 euros!
(Y yo he oído prouestas así en boca de personas con su carrera universitaria terminada...)
Publicado por: Pipina el 25 de Julio 2007 a las 09:26 AM
"si se gravara con un impuesto, nadie te estaría obligando a nada. Sólo estarían gravándote con un impuesto" Claro, dado que teniendo en cuenta que los impuestos son voluntarios, es cierto que nadie te obliga a nada. ¡Qué cosas hay que oír!
Publicado por: Benjamín el 25 de Julio 2007 a las 09:28 AM
"Si se gravara con un impuesto, nadie te estaría obligando a nada"
No, solo a pagar.
Por favor, te lo vuelvo a decir, no utilices un numerajo para firmar tus comentarios. ¿No puedes elegir un nombre?
Publicado por: Addison el 25 de Julio 2007 a las 09:40 AM
En fin, ya puestos a decir estupideces propongo la solución de las milicias en la segunda república, un grupo de hombres armados (DE IZQUIERDAS CLARO ESTÁ) que a viva voz diga que es horrible eso de que haya gente que tenga propiedades, así pues, todo aquel no ya que no sea de izquierdas, sino que no esté afiliado al PSOE, PCE, CNT o UGT ha de ser aniquilado y su vivienda a manos del pueblo. Así, veíamos a los grandes dirigentes de estas "organizaciones políticas" viviendo ricamente en palacios y grandes mansiones que tomaron en nombre del pueblo.
Pero ya saben, para ello hay que afiliarse ¿eh? que nuestros amigos chekistas ya se han cargado a muchos que se decían de izquierdas pero no estaban afiliados a esos partidos, que seguro eran de izquierdas, pero no pagaban su cuota. Y los del POUM por antisoviéticos también a la cheka y los de la CNT más adelante, también.
Así que...HERMANOS, LEVANTÉMONOS EN ARMAS, POR EL BIEN DE NUESTROS PUEBLOS, TOMEMOS LOS BIENES QUE EL PUEBLO MERECE, MUERTE AL FASCISMO, VIVA RUSIA!!!!!!!!!!!!!!! VIVA STALIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Publicado por: epiro el 25 de Julio 2007 a las 09:44 AM
Al menso sí que había comentarios inteligentes relacionados con la protección del arrendador frente al arrendatario o la liberalización del suelo. Pero la mayor parte de las propuestas era mierda socialdemócrata.
Publicado por: snipfer el 25 de Julio 2007 a las 09:59 AM
¿Y qué tal si modificamos la ley de enjuiciamiento criminal y la ley de arrendamientos urbanos para que el tipo que no pague el alquiler se le saque en menos de una semana de una vivienda?
De ese modo habría más gente que alquilaría las viviendas que tiene vacías.
Eso se llevó a cabo en Alemania, la gente no quería alquilar viviendas que tenían vacías porque los juicios de desahucio eran eternos y al final, tenían a un inquilino que no pagaban, estaban en una propiedad que no era la suya y además cuando se iba el piso quedaba hecho un asco. Se modificó la ley, a la gente se le echó pronto y el piso volvía a estar en alquiler.
Así, la gente honrada conseguía pisos para vivir, con una amplia oferta, puesto que habiendo seguridad jurídica había más pisos donde elegir y con precios competitivos, ya que al aumentar el número de viviendas en alquiler hubo que discutir precios. El propietario que no tiene garantías jurídicas, antes que competir, tranca el piso y no se alquila a nadie, aunque no produzca, ahora...si las condiciones para alquilar tienen garantías, da igual rebajar el precio si con ello tendré una renta asegurada al mes.
...y si no, siempre nos quedarán las milicias, que los "new reds" siempre estarán dispuestos.
Publicado por: epiro el 25 de Julio 2007 a las 10:08 AM
Desde luego... nada como las soluciones liberales para solucionar el problema de la vivienda ¿verdad?
http://noticias.ya.com/espana/24/07/2007/chacon-ministerio-aguirre.html
Publicado por: .hF el 25 de Julio 2007 a las 10:30 AM
Pero no te estarían obligando a alquilarlo o a venderlo como has puesto en el comentario.
Preferiría firmar con un número. No me has dicho nunca (creo) que firme con un nombre. Me dijiste que no cambiara de número y eso he hecho, me he mantenido en cada post con el mismo número.
Publicado por: 873467234 el 25 de Julio 2007 a las 10:39 AM
Vaya, vaya hF, entonces...¿toda la culpa de que la gente no tenía vivienda era culpa de Espe según tu enlace?
Pues nada, leyendo tu enlace ya no serán necesarias las soluciones liberales.
Nada, a la mierda con la seguridad jurídica del propietario de la vivienda, y eso de que compitan para bajar el precio, nada, tampoco sirve, y ni comentar lo de liberalizar el suelo, ni pensarlo.
Dejemos que el ministerio de la vivienda siga con su eficaz política de...de...haber, espera que pienso en algo que hayan hecho...hmmmmm, ah sí!!!! las kelly finder!!!! eso, zapatillas para buscar piso, sí eso, dejemos pues a Carmen Chacón con esa política útil.
...y si nó, ya sabes, las milicias.
Publicado por: epiro el 25 de Julio 2007 a las 10:42 AM
Preferiría firmar con un número. No me has dicho nunca (creo) que firme con un nombre. Me dijiste que no cambiara de número y eso he hecho, me he mantenido en cada post con el mismo número.
Publicado por: 873467234 el Julio 25, 2007 10:39 AM
Lo que yo decía, mejor llamarlo innombrable.
Publicado por: epiro el 25 de Julio 2007 a las 10:44 AM
hf: Pues efectivamente. La idea de Esperanza es muy buena, reduce la densidad de población, disminuyen los atascos, más aparcamientos, y a mí desde luego me gustan mucho más las casas de los pueblos americanos que las mega-torres-nichos del barrio del Pilar o el de la Concepción. Claro que los USA son unos sucios capitalistas y nosotros esas torres de ladrillos tan bonitas las hacemos por el bien de los ciudadanos. Lo único que queda es liberalizare el suelo de una vez.
Publicado por: Benjamín el 25 de Julio 2007 a las 10:50 AM
¿Y por qué no me llamas por el nick que utilizo, epiro? Es fácil, cortar y pegar, hasta un liberal como tu sabrá hacerlo (creo).
O si no, si quieres te pongo yo también el nick que me salga de las narices para que estemos igualados.
Publicado por: 873467234 el 25 de Julio 2007 a las 10:50 AM
O si no, si quieres te pongo yo también el nick que me salga de las narices para que estemos igualados.
La venganza es sólo un placer de las pequeñas almas.
(Juvenal)
Publicado por: epiro el 25 de Julio 2007 a las 11:08 AM
Lo que yo decía, mejor llamarlo innombrable.
Publicado por: epiro el Julio 25, 2007 10:44 AM
La obstinación es el sucedáneo más barato del carácter.
(Hebbel)
Publicado por: el 25 de Julio 2007 a las 11:39 AM
Preferiría que no se usaran números en los nicks... Imagina que mañana aparecen 875562835, 498274194 y 1241411424. ¿Cómo nos íbamos a entender?
Publicado por: Addison el 25 de Julio 2007 a las 11:40 AM
Pues nos entenderíamos porque cada uno no cambia de nick durante el post, que es la otra restricción que me pusiste.
Es tu blog y acato lo que me digas. Si es una sugerencia, preferiría seguir con nicks numéricos. Si es una prohibición, dímelo y dejo de postear así.
Publicado por: 873467234 el 25 de Julio 2007 a las 12:09 PM
Esas mismas propuestas las sostiene el pp en boca de gallardon y en su momento Pique y el mismisimo Rato.
Por si os atreveis a sacar alguna "frase progre" de alguien del PP ahi teneis:
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/granados_carme_chacon_1736302.htm
Publicado por: jashondo el 25 de Julio 2007 a las 01:34 PM
Tan impresentable es la propuesta de Chacón de las grandes torres como la de la "liberal" Aguirre de edificios de cutro pisos, porque ¿quiénes son los políticos para decidir cómo se vive mejor?, lo que deberían hacer es inmiscuirse menos y cada uno que elija la vivenda que más le guste.
Publicado por: framling el 25 de Julio 2007 a las 01:37 PM
Totalmente de acuerdo con Framling, lo de Esperanza Aguirre no tiene un pase. De hecho, ya puse su frase de las 4 alturas antes de las elecciones, y le atizé un buen coscorrón. Aún así ganó, lo cual de buena cuenta de la influencia que ejerce este blog :)
Publicado por: Addison el 25 de Julio 2007 a las 02:01 PM
No me parece correcto obligar al número a que deje de firmar como quiera, la verdad. Claro que quizá dirás que este es tu balón y aquí juega quien tú quieres... Lo de firmar con números es una posibilidad que connota un estilo por decirlo así. Hay obras literias cuyo título era un número solamente: quizá la más famosa sea "1984". También está la película aquella de Farenheit no sé cuántos. En fin, no es necesariamente un insulto o un signo de poco respeto al blog.
Publicado por: hey el 25 de Julio 2007 a las 02:02 PM
No me parece correcto obligar al número a que deje de firmar como quiera, la verdad. Claro que quizá dirás que este es tu balón y aquí juega quien tú quieres... Lo de firmar con números es una posibilidad que connota un estilo por decirlo así. Hay obras literias cuyo título era un número solamente: quizá la más famosa sea "1984". También está la película aquella de Farenheit no sé cuántos. En fin, no es necesariamente un insulto o un signo de poco respeto al blog.
Esta es mi opinión, para quien le interese conocerla.
Publicado por: hey el 25 de Julio 2007 a las 02:03 PM
Por si os atreveis a sacar alguna "frase progre" de alguien del PP ahi teneis
Publicado por: jashondo el Julio 25, 2007 1:34 PM
Corríjanme si me equivoco, pero en su día apareció aquí una frase de Espe, sobre la altura de los cuatro pisos.
Publicado por: epiro el 25 de Julio 2007 a las 02:44 PM
Lo que yo decía, mejor llamarlo innombrable.
Publicado por: epiro el Julio 25, 2007 10:44 AM
La obstinación es el sucedáneo más barato del carácter.
(Hebbel)
Publicado por: el Julio 25, 2007 11:39 AM
Según la real academia obstinado es perseverante, tenaz.
Se agradece el cumplido ¿innombrable? es que no sé si eres tú o no, porque esta vez no has puesto nada.
Publicado por: epiro el 25 de Julio 2007 a las 02:48 PM
Volvemos al tema de la vivienda.
Constitución Española.-Artículo 47:Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de UNA VIVIENDA digna y adecuada.
Lo fácil aquí es criticar todas las opiniones,sin estudiarlas y aceptar aquellas que sean útiles y aplicarlas.
Referente a esta crítica del Sr.Addison:
Más disparates: "Crear un impuesto por vender la vivienda propia antes de haber vivido en ella un número determinado de años". ¿Por qué no fusilamos directamente a todo aquel que venda su propiedad y saque un beneficio por ello?
Mientras sigamos mentalizando y mentalizado,que la mejor inversión es la adquisición de una vivienda,para su posterior venta;tampoco conseguiremos que los pisos bajen de precio.
Mi opinión(para que tambien la critiques,ya que no pienso como vosotros,y no soy uno de los vuestros)no sería crear un "impuesto por vender la vivienda propia antes de vivir un determinado número de años",ni tampoco la necesidad de "fusilar a nadie"como tú apuntas;solamente pondría por ley,"que vendieses el piso al mismo coste por la que lo comprastes".Dime¿Cuantos pisos te comprarias?¿Se eliminaría parte de la especulación por el tema de pisos?¿Habría más facilidad para comprar un piso?.
O esta otra crítica del Sr.Addison:
Algunas de las medidas son pavorosas y un disparate desde el punto de vista de la economía: "Establecer precios mínimos y máximos para las viviendas en alquiler, dependiendo de los metros cuadrados que tengan". Todavía no hemos aprendido que el control de precios crea escasez, mira que es fácil, pues nada, no nos enteramos.
¡Con que el control de precios crea escasez!Escasez de qué,de compra,de alquiler;o escasez de beneficios para el propietario o arrendador.
Por lo que se vé,tu estás de acuerdo que por un cuchitril de piso o apartamento,se pagen más de mil euros al mes;después nos estrañamos y ponemos el grito en el cielo cuando nos enteramos lo de los piso pateras,o pisos dormitorios(calientacamas).
Como no dispongo de más tiempo,puesto a criticar;critiquemos:
Costa dice que el programa electoral del PP luchará contra "salarios bajos e hipotecas de por vida" de los jóvenes
22/07/2007 15:38
MADRID, 22 (EUROPA PRESS)
"Anunció hoy que las propuestas del partido centradas en los jóvenes de cara a las próximas elecciones generales aspirarán a crear oportunidades para que parte de la sociedad española "no esté condenada a tener salarios bajos" y a "tener que hipotecarse de por vida" para acceder a una vivienda en propiedad".
"El coordinador del programa electoral incidió en que el PP tiene el compromiso de garantizar el acceso a la vivienda, "sobre todo de los jóvenes, sin tener que hipotecarse de por vida para tener que hacer frente a los compromisos" que supone comprar una casa".
¿A que este,si que os arreglará el problema de la vivienda?.Aquí no habrá ningún problema y todo será maravilloso.
Publicado por: manuelito el 25 de Julio 2007 a las 03:32 PM
Volvemos al tema de la vivienda.
Constitución Española.-Artículo 47:Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de UNA VIVIENDA digna y adecuada.
Lo fácil aquí es criticar todas las opiniones,sin estudiarlas y aceptar aquellas que sean útiles y aplicarlas.
Referente a esta crítica del Sr.Addison:
Más disparates: "Crear un impuesto por vender la vivienda propia antes de haber vivido en ella un número determinado de años". ¿Por qué no fusilamos directamente a todo aquel que venda su propiedad y saque un beneficio por ello?
Mientras sigamos mentalizando y mentalizado,que la mejor inversión es la adquisición de una vivienda,para su posterior venta;tampoco conseguiremos que los pisos bajen de precio.
Mi opinión(para que tambien la critiques,ya que no pienso como vosotros,y no soy uno de los vuestros)no sería crear un "impuesto por vender la vivienda propia antes de vivir un determinado número de años",ni tampoco la necesidad de "fusilar a nadie"como tú apuntas;solamente pondría por ley,"que vendieses el piso al mismo coste por la que lo comprastes".Dime¿Cuantos pisos te comprarias?¿Se eliminaría parte de la especulación por el tema de pisos?¿Habría más facilidad para comprar un piso?.
O esta otra crítica del Sr.Addison:
Algunas de las medidas son pavorosas y un disparate desde el punto de vista de la economía: "Establecer precios mínimos y máximos para las viviendas en alquiler, dependiendo de los metros cuadrados que tengan". Todavía no hemos aprendido que el control de precios crea escasez, mira que es fácil, pues nada, no nos enteramos.
¡Con que el control de precios crea escasez!Escasez de qué,de compra,de alquiler;o escasez de beneficios para el propietario o arrendador.
Por lo que se vé,tu estás de acuerdo que por un cuchitril de piso o apartamento,se pagen más de mil euros al mes;después nos estrañamos y ponemos el grito en el cielo cuando nos enteramos lo de los piso pateras,o pisos dormitorios(calientacamas).
Como no dispongo de más tiempo,puesto a criticar;critiquemos:
Costa dice que el programa electoral del PP luchará contra "salarios bajos e hipotecas de por vida" de los jóvenes
22/07/2007 15:38
MADRID, 22 (EUROPA PRESS)
"Anunció hoy que las propuestas del partido centradas en los jóvenes de cara a las próximas elecciones generales aspirarán a crear oportunidades para que parte de la sociedad española "no esté condenada a tener salarios bajos" y a "tener que hipotecarse de por vida" para acceder a una vivienda en propiedad".
"El coordinador del programa electoral incidió en que el PP tiene el compromiso de garantizar el acceso a la vivienda, "sobre todo de los jóvenes, sin tener que hipotecarse de por vida para tener que hacer frente a los compromisos" que supone comprar una casa".
¿A que este,si que os arreglará el problema de la vivienda?.Aquí no habrá ningún problema y todo será maravilloso.
Publicado por: manuelito el 25 de Julio 2007 a las 03:33 PM
"Por si os atreveis a sacar alguna "frase progre" de alguien del PP ahi teneis". Jashondo
Se han comentado en este blog frases progres de gente del PP. No es atrevimiento, es coherencia y falta de hipocresía.
Publicado por: Gorkel el 25 de Julio 2007 a las 05:07 PM
Por si os atreveis a sacar alguna "frase progre" de alguien del PP ahi teneis:Publicado por: jashondo el Julio 25, 2007 1:34 PM
Que me corrijan si me equivoco, pero si no recuerdo mal aquí ya salió la frase de Espe sobre las cuatro plantas. En la derecha hay autocrítica jashondo, algo que es sano por otra parte, me gustaría verla alguna vez en la izquierda.
Publicado por: epiro el 25 de Julio 2007 a las 05:50 PM
Mis propuestas:
1) que el alquiler desgrave tanto como la hipoteca. Es lo justo, ¿no?.
2) que el estado asegure que un % del total de viviendas sea viviendas de alquiler públicas y que se construyan con los impuestos de la compra/venta de viviendas (el IVA y el de transmisiones y todos esos que suman el 10% del precio de la vivienda).
3) que mientras pagues no te puedan echar de tu vivienda de alquiler (sea pública o no).
4) que si no pagas te echen.
5) que la economía española no se sustente en el ladrillo.
Publicado por: Mireusted el 25 de Julio 2007 a las 07:24 PM
Muy interesante Mireusted, es que antes cité lo que comentas de tu punto 4. (si no pagas te echan) en Alemania está funcionando.
En cuanto al tema de la desgravación en la renta es buena idea, pero es más complicado de controlar, la vivienda en propiedad lleva un control por medio de los registros de la propiedad, en cuentas bancarias de hipoteca y en escritura pública con liquidación de impuestos pagados, sería necesario crear una parafernalia jurídica para saber a ciencia cierta quien está alquilando y quien no y quien es inquilino y quien no. Pero vamos, que todo lo que sea deducir impuestos de acuerdo.
Publicado por: epiro el 25 de Julio 2007 a las 07:43 PM
3) que mientras pagues no te puedan echar de tu vivienda de alquiler (sea pública o no).
Publicado por: Mireusted el Julio 25, 2007 7:24 PM
O sea, que tu dejas de decidir sobre una vivienda de tu propiedad desde el momento en que decides alquilarla. Curioso sentido de la propiedad privada...
Publicado por: 873467234 el 25 de Julio 2007 a las 08:04 PM
Es un tema perfecto para incluirlo en el programa de EdC para este año.
Lección 14:
"Tener en propiedad mas de un piso es ir contra el Estado."
Anexo Lección 14:
"Y poseer un piso y no ponerlo en alquiler 3/4 de lo mismo."
En ambos casos el propietario podrá ser reeducado por el Estado.
Publicado por: joseph white el 25 de Julio 2007 a las 08:19 PM
"Según la real academia obstinado es perseverante, tenaz."
Y también dice que un dado es un poliedro de seis caras.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 26 de Julio 2007 a las 12:03 AM
La izquierda va camino del soviet. Dan pena. Si yo tuviera un piso vacío ni de coña lo alquilaba y no sólo por si no pagaran, principalmente por si NO SALÍAN.
¿Por qué no poner impuestos al que tiene empresas o dinero en el banco a partir de cierta cantidad que los progres consideren "insolidaria" o al que tiene dos cocches o campos para cultivar o a cualquiera que gané más que lo que los progres digan que es "suficiente"?
Yo me pregunto ¿Estos tíos son idiotas o se lo hacen? ¿Tendrán que reunirse algún día los propietarios de pisos para llevar sus casos a los tribunales o para "okupar" sus propios pisos?
Todo kafkiano. Los progres dan pena de puro idiotas.Terminarán cargándose el Estado de Derecho. Pena y asco, mucho asco.
Publicado por: A dónde van a parar el 26 de Julio 2007 a las 12:25 AM
"Según la real academia obstinado es perseverante, tenaz."
Y también dice que un dado es un poliedro de seis caras.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el Julio 26, 2007 12:03 AM
De hecho antiprogre, un poliedro de seis caras que se sea perseverante y tenaz es...UN "OBSTIDADO"
Publicado por: epiro (ese ha sido malo) el 26 de Julio 2007 a las 09:26 AM
Addison,perdón por la repetición de mi comentario de ayer,no fué por mi culpa;ya que cuando lo quería enviar me daba error;me fuí a trabajar convencido de que no habia sido enviado;cual no fué mi sorpresa;que anoche ví que habia sido enviado y repetido.
Te quise exponer esto anoche;pero no habia forma de contactar;de ahí el pedirtelo hoy.
Si puedes borrar uno de los dos,te lo agradezco.
Gracias y perdón.
Publicado por: manuelito el 26 de Julio 2007 a las 02:59 PM
""Según la real academia obstinado es perseverante, tenaz."
Y también dice que un dado es un poliedro de seis caras.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el Julio 26, 2007 12:03 AM
De hecho antiprogre, un poliedro de seis caras que se sea perseverante y tenaz es...UN "OBSTIDADO""
Respiración profunda... MUY profunda... :D:D:D
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 27 de Julio 2007 a las 12:27 AM
De hecho antiprogre, un poliedro de seis caras que se sea perseverante y tenaz es...UN "OBSTIDADO""
Respiración profunda... MUY profunda... :D:D:D
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el Julio 27, 2007 12:27 AM
Ya te había dicho en mi anterior comentario que había sido un chiste muy malo Antiprogre, debe ser el exceso de trabajo a estas horas, uno entra aquí para distraerse y se le ocurren chorradas como lo de obstidado.
Publicado por: epiro el 27 de Julio 2007 a las 12:49 AM
"O la que encabeza este comentario. Queridos señores, ¿qué es un piso "vacío"? Un piso es propiedad privada y nadie puede obligarme a alquilarlo o venderlo. Proponer lo contrario atenta contra el derecho de propiedad, que debe ser sagrado".Referiendote a la frase:"Gravar los pisos vacíos para fomentar que salgan al mercado del alquiler"
Dime si se armó algún revuelo o si tambien te pusiste en contra de lo que vuestro amigo y querido Federico Jimenez Losantos,decia en el artículo "siete bofetadas"en "el mundo" del 20/11/2002 que te lo pongo a continuación:
Pero, hoy por hoy, lo que frena o acelera la tendencia al alza del PSOE y a la baja del PP es la distancia del PP con respecto al PP de la mayoría absoluta, en el 2000. Y esa distancia, objetivamente, no deja de crecer. ¿Por qué? En mi opinión, pueden señalarse siete hechos que deterioran seriamente la imagen de Aznar y los suyos:.....3/ la abracadabrante idea de castigar fiscalmente a los dueños de viviendas vacías para forzarlos a alquilarlas;....7/ la entrega a Polanco sin condiciones, con artería y engaño, del monopolio de la televisión de pago.
Se nos olvida muy rápido las cosas,después es muy fácil criticar a los demás;mirémonos al espejo.
Publicado por: manuelito el 31 de Julio 2007 a las 07:25 PM
Bueno supongo que decir que van a controlar los pisos vacíos según sea el recibo de la luz y del agua es una tomadura de pelo, puesto que se soluciona poniendo un programador de luz y agua y hacer que se consuma sin estar , decir que se va a controlar según el empadronamiento sigo pensando que es igual de estúpido puesto que se soluciona empadronando a cualquier amigo o familiar en ese piso por una pequeña comisión (que posteriormente pagara el inquilino o comprador). Amen de que no es obligatorio tener contrato de luz, de agua, de teléfono ni de Internet ¿ o acaso va a ser obligatorio tener esos contratos ?, sería otra novedad.
Por otro lado pienso que todo el dinero que el gobierno se quiera llevar por la cara de los pisos vacíos alguien lo tendrá que pagar, os diré quien y como: si tengo un piso en alquiler en 600 euros automáticamente lo subo a 900 y si vendo un piso en 200.000€ pues lo subo a 250.000 o eso también lo van a controlar, la vivienda privada es muy complicado puesto que siempre va a repercutir en el mas débil. Creo que lo mejor para todos es que el arrendador tenga garantías de cobro en el alquiler de su piso y de que no se producirán desperfectos fuera del desgaste normal, de lo contrario cada día habrá menos pisos en alquiler y cada día serán más caros y con la venta exactamente lo mismo cada día serán más caros los pisos ya que a la inflada de impuestos inflada de precios y al final mas de lo mismo,
Ahora para alquilar un piso se solicitan seguros de alquiler o avales bancarios u otro tipo de garantías que lo único que hacen es poner los alquileres altos de precios y al final repercute todo en gastos inútiles para el inquilino puesto que si no es así la solución es no alquilar, si encima sumamos nuevos impuestos ,… Amen de que esto no estalle y provoque el efecto contrario al que se pretende y se pongan a la venta miles y miles de pisos que dejan de interesar al propietario con el desastroso efecto económico que eso temería para todos.
En fin que estamos en un país que por la nefasta ley de arrendamientos que tenemos se esta apuntando todo dios a sacar pasta de la vivienda, comisiones de arbitraje que cobran 42 euros por un folleto que no vale para nada, compañías de seguros que cobran un pastón por seguros de cobro de alquileres que son difíciles de conseguir para el inquilino, avales de bancos que también se apuntan al negocio, autonomías que tienen grandes ideas diciéndote que les alquiles a ellos el piso por debajo del precio de mercado y que encima les des el 20% del alquiler por hacerte el favor de meterte en tu casa a quien a ellos les de la gana y un sinfín de organismos más que ya empiezan a ser difíciles de evaluar y que todos se apuntan a chupar del carro y encima ahora se le ocurre a la Chacon darles ayuda los jóvenes no solo españoles si no de todo el mundo de 210 € para que se lo gasten en lo que quieran ya que la ley no les obliga a pagar el piso que alquilan con ese dinero total para que se va a pagar el alquiler si no pasa nada por no hacerlo.
Que país de chorizos todos quieren chupar del mas débil ya que al final es el que paga siempre, o es que el gobierno piensa que van a pagar los propietarios, nooo los propietarios dejan de ser propietarios de la noche a la mañana y que haga de hermanita de la caridad el gobierno con sus programas de vivienda.
Productos de primera necesidad también lo son, la luz, el agua, los libros del colegio, el petróleo esos productos también los van a intervenir y a meterles mas impuestos para que no haya especulación con ellos ¿ y a la fruta también ? Ya que también es necesaria para vivir.
Hoy mismo he tenido que rechazar un inquilino que no me daba garantías del pago de alquiler de un piso y lo he tenido que rechazar sin ninguna gana ya que es de mi pueblo y mas o menos conocido.
Cuando se darán cuenta estos políticos de pegote que el problema de los precios en alquileres y que también influye en gran medida en pisos nuevos en venta lo tiene la desfasada ley de arrendamientos urbanos que tenemos, y que, por cierto, tanto protege al inquilino que al final se encuentran que nadie les quiere alquilar un piso a ningún precio.
Bueno pues nada los políticos y sus periferias, bancos, aseguradoras , programas de vivienda, autonómicos etc, todos a chupar del vote.
Nosotros pues a lo mismo intentar defraudar todo lo que podamos, entregar piso con muebles podridos y cables de corriente pelados y tuberías estropeadas.
Lo sensato y justo seria que todos tuviéramos las mismas garantías y derechos tanto arrendadores como arrendatarios y mientras eso no sea así creo que no hay nadie capaz de poner orden a la vivienda en España.
Lo que pienso de verdad es que hay demasiados corbatones y despachos, abogados, jueces, bancos, politicos etc, amigos y amigotes de estos y todos interesados en que esto siga así mientras que la vaca sigua dando leche.
Publicado por: Jesús el 25 de Enero 2008 a las 08:22 PM