« "Gravar los pisos vacíos para fomentar que salgan al mercado del alquiler" | Inicio | "El agricultor, que no participa más de un 27% en el precio final que adquiere al final el producto, y el consumidor, que debe hacer frente a precios abusivos, han sido los más perjudicados" »
26 de Julio 2007
"No puedo decir que estas inundaciones han sido causadas por el cambio climático, o que son consistentes con los modelos. Pero [..] nos ofrecen una idea de lo que nos vamos a encontrar en invierno si no nos corregimos"
(George Monbiot)
Que tío más grande el Monbiot. Hay que reconocerle la jeta y el desparpajo con el que manipula la situación. Es de quitarse el sombrero.
Como sabeis, en el Reino Unido están ahora mismo afrontando las peores inundaciones en 60 años. Pero esto no es lo que los "expertos" en el cambio climático afirmaban que iba a pasar. Según estos, habría inviernos más lluviosos y veranos más secos, como reconoce el propio Monbiot. Pues ha pasado lo contrario, y este verano llueve tanto que media Inglaterra está inundada.
Pero no pasa nada, no hay realidad que desanime a los apóstoles del cambio climático. Según George, lo que ha pasado no es más que un avance de lo que pasará en el futuro. Pero lo que ha pasado es lo contrario de lo que los expertos preveían, así que siguiendo el razonamiento de George, lo que pasará en el futuro es que la Tierra se enfriará.
Es fantástico, porque si llueve es culpa del cambio climático, y si no llueve también. ¿Cómo, que dijeron que iba a llover menos? Bueno, sí, pero, err..., joder, ¿no vamos a creer a Gore? ¿No? Bueno, entonces es que te paga la CIA, o las petrolíferas o, si tienes suerte, ambas.
Y sentencia el amigo George: "Nuestra lucha política ha de ser prevenir el deshielo de Groenlandia y del hielo del este de la Antártida. La única pregunta a hacer respecto al cambio climático ahora mismo es 'como'" En Groenlandia no existe ningún problema de deshielo, como ya comentamos. Le da igual. Ellos, con su mantra. Y dale, y dale...
Publicado por Addison el 26 de Julio 2007 a las 07:24 AM
Comentarios
Hombre, lo lógico no es consumir menos energia. Es conseguir energías baratas y eternas (agua, sol etc..). De todas formas, al que se lo tienen que recriminar es a Al Gore. Supongo que los progres quieren que sigamos el sistema de Barcelona. Cortes electricos selectivos en verano.
Publicado por: LiLa el 26 de Julio 2007 a las 08:23 AM
Si sale cara, gano; si sale cruz, pierdes tú...
Pase lo que pase, será consecuencia del cambio climático. Y como siempre habrá, porque siempre ha habido, anormalidades y catástrofes meteorológicas, pues se presentan como pruebas, da igual cuáles sean.
Publicado por: Pipina el 26 de Julio 2007 a las 08:46 AM
En Canarias hay algunos pueblitos del interior de las islas más montañosas en los que la temperatura ha estado estos días sobre los 16 grados.
Aquí han habido varios cretinos que se han tragado las patrañas de Gore-Movies, de hecho lo han traído aquí y le han pagado no sé cuantos miles de euros en hotel de lujo y un lexus a su servicio, pero afortunadamente, la mayoría no se tragan esa milonga, la gente del entorno rural dicen que hay ciclos de varios años en los que hace más calor o más frío, les creo más a ellos que a los pseudocientíficos subvencionados.
Curiosamente, esto de los ciclos coincide plenamente con teorías de otros científicos que desmienten este cuento del cambio climático.
Publicado por: epiro el 26 de Julio 2007 a las 09:34 AM
Si saben leer:
http://www.sciam.com/article.cfm?alias=humans-to-blame-for-globa&chanId=sa003&modsrc=reuters_box
Publicado por: manin el 26 de Julio 2007 a las 09:35 AM
Manin...¿y los que no sabemos leer?
Publicado por: ¿y ahora qué? el 26 de Julio 2007 a las 10:08 AM
Eso pasa por llamar cambio climático, a un posible cambio cíclico. Para que los científicos de cuota lo ganen honrosamente.
Claro, que si hace 60 años que no llueve así, debe ser porque hace 60 años llovió igual, por lo que nos enfrentamos a un cambio climático que los ancianos recordaran. Preguntémosle a ellos si les duelen los juanetes.
Publicado por: atroma el 26 de Julio 2007 a las 10:13 AM
"lo que nos vamos a encontrar en invierno si no nos corregimos". ¿Y qué quiere que hagamos? ¿Rezar?
Publicado por: Smith el 26 de Julio 2007 a las 10:36 AM
Les creo más a ellos que a los pseudocientíficos subvencionados.
Publicado por: paquito el Julio 26, 2007 9:34 AM
Claro, paquito, claro. los cuatro científicos que están en contra de que exista el calentamiento global sólo están subvencionados por todas las empresas a las que les va de perlas contaminando a placer. Mucho menos interesados, por supuesto...
Publicado por: 235235235234234 el 26 de Julio 2007 a las 11:36 AM
Claro, paquito, claro. los cuatro científicos que están en contra de que exista el calentamiento global sólo están subvencionados por todas las empresas a las que les va de perlas contaminando a placer. Mucho menos interesados, por supuesto...
Publicado por: 235235235234234 el Julio 26, 2007 11:36 AM
En fin, yo me refería a que los creo más a ellos por una serie de conclusiones científicas a las que han llegado después de muchos años de investigación, como es que los datos obtenidos desde 1850 con respecto a volumen de lluvia y nieve y en cuanto a aumento o disminución de temperaturas no ha variado a pesar de la contaminación que ha experimentado el planeta. Por esa cuestión, que es una causa empírica, les creo más a ellos, pero bueno, si prefieres sacar tus conclusiones "made in prisa" e que el capital es malo y corrompe y por eso sólo los herederos de Polanco tienen derecho a tener dinero, pues nada hijo, créetelo y de paso cómprate la película de ciencia ficción llamada "una verdad incómoda" y créetela también. Es más, créetelo todo siempre que venga de alguien de izquierdas, aunque antes haya sido franquista, da igual, tú créelo.
Publicado por: epiro el 26 de Julio 2007 a las 11:59 AM
Por cierto, no sé si fue Gorkel, Atroma o quien, alguien añadió aquí una vez un enlace sobre un vídeo de la farsa del calentamiento global, estaba en inglés y subtitulado en español y se hablaba de todas estas falacias y de cómo la ONU ha creado funcionarios para el calentamiento global que ya va a ser muy dificil desmontar. No recuerdo quien lo puso, pero agradecería que lo colocasen otra vez para que quienes le echen un vistazo escuchen por una vez algo en la dirección contraria de la que siempre informan.
Publicado por: epiro el 26 de Julio 2007 a las 12:04 PM
El que escribe con el numerajo, ¿eres el mismo que escribía ayer con 873467234?
Publicado por: Addison el 26 de Julio 2007 a las 12:08 PM
Tanto si lo eres, como si no, esto tiene que acabar. Por favor, a los dos, o al uno, o a quien sea. No useis numerajos como nicks. Usad un nick normal y corriente. Si no es imposible.
Publicado por: Addison el 26 de Julio 2007 a las 12:14 PM
Es el de ayer y el de todos los días, porque "amenazó" con llamarme como él quisiera y hoy cumplió su "amenaza".
Atención: Me ha llamado...¡PAQUITO! menos mal que no me ha llamado "la otra" como llamaron a la vicepresidenta del Gobierno, eso sí que hubiese sido duro.
:o)
Publicado por: epiro el 26 de Julio 2007 a las 12:18 PM
Si saben leer:
http://www.sciam.com/article.cfm?alias=humans-to-blame-for-globa&chanId=sa003&modsrc=reuters_box
Publicado por: manin el Julio 26, 2007 9:35 AM
Bueno, esto va para los que no solo saben leer sino que son capaces de analizar lo que leen.
Uno de las primeras cosas que se le exigen a un estudio científico es que no se contradiga a si mismo. En el artículo mencionado podemos leer:
"The global climate models indicate a future for the UK with drier summers and wetter winters, but storm events in the summer are predicted to be more frequent and more intense," David Butler of the University of Exeter said in a statement. "So it may well be the case that we will have to learn to live with more flooding.
Magnífico, los veranos serán más secos a pesar de que habrá más tormentas y estas serán más intensas, hasta el punto de tener que acostumbrarse a las inundaciones. ¿Alguien me puede explicar como pueden llegar a conclusiones tan contradictorias?
Otra muy buena:
The scientists, writing in the journal Nature, found humans contributed significantly to these changes, which include more rain and snow in northern regions that include Canada, Russia and Europe, drier conditions in the northern tropics and more rainfall in the southern tropics.
Mas nieve y lluvia en el norte... me gustaría que alguno recordase esto cada vez que se habla del derretimiento de los polos. Cuando hay muchos datos que dicen que en realidad están ganando masa.
También me gustaría resaltar que el calentamiento global siempre se toma como algo "global", sin embargo aquí ya hablan de más lluvia en unos lugares y menos en otros. Lógico, cualquier cambio al clima de la tierra afectará de forma diferente en diferentes lugares, es prácticamente imposible que sus efectos sean globalmente positivos o negativos. Lo que es muy dificil es conocer con exactitud sus efectos exactos en cada lugar.
Es por esto que es realmente absurda la última frase:
The U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change estimated temperatures would rise 3.2 to 7.3 degrees Fahrenheit (1.8 to 4.0 degrees Celsius) by the year 2100, leading to more hunger, water shortages and extinctions.
Pues si, es posible (que no probable) que las temperaturas suban 2 grados Celsius más. ¿Se puede saber cómo deducen que habrá hambrunas por una subida de 2ºC? ¿No podría ocurrir lo contrario?
Sabiendo que normalmente la precisión en la predicción de la temperatura de pasado mañana por la tarde tiene un error mayor que 2ºC. ¿Cómo es posible que alguien se crea que estos tios pueden predecir el cambio en la temperatura dentro de 100 años con 1ºC de precisión? ¿Por qué nunca predicen la temperatura dentro de 10 años? ¿O la del año que viene? Si fuesen capaces de hacer esto quizá comenzaría a creerme sus predicciones, pero desgraciadamente las predicciones siempre son a 100 o 50 años. Así es fácil, cuando alguien te venga a recordar lo que dijiste ya estarás muerto.
En fin, creo que es muy recomendable recordar que no hay que no es cierto todo lo que sale en la tele ni todo lo que se escribe. Y por mucho que se sepa leer lo que es fundamental es la capacidad de pensamiento crítico.
Publicado por: Serpentina el 26 de Julio 2007 a las 02:32 PM
Addison, te lo dije ayer y no contestaste:
Es tu blog y acato lo que me digas. Si es una sugerencia, preferiría seguir con nicks numéricos. Si es una prohibición, dímelo y dejo de postear así.
Tu mandas.
Publicado por: 235235235234234 el 26 de Julio 2007 a las 03:00 PM
¿y qué tal si te llamamos numerajos?
Publicado por: mera sugerencia el 26 de Julio 2007 a las 03:23 PM
hola buenas, que digo yo, sería de suponer que la emisión de gases de efecto invernadero, que es demostrado que lo son, tiene algo que ver ¿no? o sea, es muy posible que esto que está ocurriendo sea sencillamente un cambio cíclico, por ello natural, pero que hay del tiempo que llevamos expoliando a la madre tierra, contaminando todo lo contaminable, en definitiva, arrasando y mordiendo la mano que da de comer. sigo con lo que iba, cuantas toneladas de co2 echamos a la atmosfera al año, vamos a suponer que esto lo digiere la atmosfera sin mayores consecuencias, cuanta fe.
SERPENTINA, que bien que lees y que bien que analizas, pero que poco lo piensas eh. tu de verdad crees que en caso de que siga aumentando la temperatura, aunque solo sean un par de grados no habrá consecuencias en la alimentación, resulta que las plantitas, esas cosas verdes que suelen salir de la tierra son unas delicadas fijate tu, que curioso, esas son las responsables de eso que llamamos alimentación y de eso otro, la hambruna, o sea que si esas plantitas empiezan a salir fuera de tiempo, por la temperatura, empiezan a madurar fuera de tiempo, por la temperatura, o se empiezan a poner pochas sin motivo aparente, tambien por la jodia temperatura, nosotros pasamos necesidades nutritivas, porque las platitas estan despistadas, imagina si nos vamos a marte sin aire acondicionado que puede pasar, pues ná hombre quien va a notar una falta de oxigeno de nada o unos grados miseros por encima de lo normal, es de flojos quejarse por nada.
"Nosotros somos los muertos" (1984)G. Orwell, que me viene a la cabeza por varios motivos, tambien por eso del pensamiento critico, no es mi intención insultar sino solo comentar, lo dicho, "nosotros somos los muertos".
Publicado por: JHW el 26 de Julio 2007 a las 03:25 PM
por cierto echo de menos a jesus, era de los más coherentes del blog pese a todo
Publicado por: JHW el 26 de Julio 2007 a las 03:29 PM
JHW,
Veo que lo que he dicho te ha llegado al alma.
Efectivamente las plantitas son muy delicadas. El problema es que esas delicadas plantitas tienen la fantástica costumbre de crecer más en ambientes más cálidos (por favor, urgente comparación entre los trópicos y los polos) y con más CO2. Así que, en principio, un calentamiento y un aumento de la concentración de CO2 no deberían ser un problema para nuestras fantásticas plantitas.
Lo que realmente sería un drama sería una bajada de la temperatura. Imagínate alimentar a 6.000.000.000 personas en plena época glaciar!!!! Eso sería imposible. Sin embargo un aumento de las temperaturas podrá cambiar las cosas, pero es muy difícil que lo haga en forma tan dramática.
Puestos a discutir las posibles consecuencias de un hipotético aumento de las temperaturas deberíamos referirnos a la historia antes que a las predicciones. Y la historia te dice que cuando las temperaturas han sido más altas las civilizaciones han florecido y hasta se han podido cultivar uvas en lo que hoy es Gran Bretaña (los romanos tenían en muy buena consideración el vino de allí).
Y si tanto te preocupa que las frutas maduren antes, pues hombre, piensa un poco, se recogen antes y punto. El verdadero problema sería que no se pudiese cultivar fruta, y este escenario es mucho más probable en una bajada de temperatura que en una subida.
Así que nada, si lo deseas puedes ponerte histérico ahora mismo y lanzarte por la ventana para librar a tus nietos de los horrores del cambio climático. En mi opinión ni la historia ni los modelos avalan tu actitud pero, evidentemente, eres libre de hacer lo que te plazca. Yo por mi parte seguiré haciendo lo que me de la gana si me dejan.
Publicado por: Serpentina el 26 de Julio 2007 a las 03:45 PM
Sí, por favor, usa un nick normal, nada de números. Y usa siempre el mismo, no cambies de un día para otro... vamos a hacer las cosas fáciles.
Publicado por: Addison el 26 de Julio 2007 a las 03:53 PM
Ok, último post con un número en el nombre.
liberalismo.
1. m. Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas.
Publicado por: 235235235234234 el 26 de Julio 2007 a las 04:29 PM
Muy bien numerajo!!!!!! has logrado que Addison se muestre como lo que realmente es: un fascista que impone las normas en su propio blog!!!!!! Menos mal que nos has abierto los ojos. Debería venir algún defensor de la libertad estilo Stalin para ponerlo en su sitio, cerrarle el blog y mandarlo a prisión unos cuantos años.
Así aprenderán estos fachas!!!!!!!!!
Publicado por: Serpentina el 26 de Julio 2007 a las 05:32 PM
Supongo que D5F1F8A281BA no será de esos a los que les molesta que se dirigan a ellos como un número, ya sea un código de cliente, un número de afiliación, un NIF o cualquier otro.
Publicado por: lobotomizado el 26 de Julio 2007 a las 06:16 PM
ya que estamos con definiciones ideológicas ahí va la mía, la publiqué hace ya unos añitos y dice así:
Progre: Es aquel que cree tener una deuda con la sociedad y piensa saldar esa deuda con "TU" dinero.
Obsérvese que el pronombre posesivo tu, lleva comillas y va en mayúsculas, ya que es imprescindible diferenciar ese "tu" para darle sentido a la frase.
Buenas tardes a todos.
Publicado por: Gordon Liddy el 26 de Julio 2007 a las 06:20 PM
Wow, querido imnombrable, eres un demagogo. Lo único que te pido es que uses un nick que la gente pueda recordar, y que uses siempre el mismo, y vienes a hacerte el martir. Hay que ver. ¿Te parece poco razonable mi petición?
Publicado por: Addison el 26 de Julio 2007 a las 06:21 PM
Innombrable, supongo que cuando te decían que usases un nombre normal y corriente era para evitar cosas como esta: Innombrable, numerajo, el de los números, código cliente, nº afiliación etc...
Creo que menos por tu nick legítimo diario (la sucesión de números) te han llamado de todas las formas variadas posibles.
Mi sincera opinión es que me gustaría que te quedases a opinar, ya que me gusta saber que hay una página de derechas que publica a los de izquierda lo que a mi no me publican en las páginas webs de izquierdas.
Pero bueno, como tú quieras.
Saludos.
Publicado por: epiro el 26 de Julio 2007 a las 06:25 PM
serpientecilla tanto como beneficioso no se que decirte, bueno si, que suele pasar si una plantita(la de la discordia) empieza a nacer antes de tiempo y entonces viene una helada o una lluvia antes de la cosecha, pue pasa que se hiela y se seca y entonces el agricultor tiene que pedir subvenciones porque se ha quedao como se suele decir en la mierda, sin decir, claro que será de las manzanas, naranjas y ese tipo de cosas con la de bichos que nacen gracias a ese par de grados de nada. no se que más decir salvo que los romanos tuvieron su momento, los egipcios el suyo, y a estos si les venia mal el sol en demasía pues se les fastidiaba el riego, joder si hasta lo que hoy es desierto antes era un vergel prospero y bonito. vengo a decir, que el cambio es natural y lógico, es decir, para que me entiendas, es lento, como lo de los cambios geológicos, lentos. y bueno aunque me he perdido un poco tampoco me importa, como eres mú listisimo sabras lo que quiero decir, y lo de la temperatura y el co2, bueno, mejor en los invernaderos que para eso están, fuera de ellos no se hasta que punto sería tan maravilloso vivir en tales condiciones. Y por ultimo y como nota, 235... no es tan molesto como nick, raro si pero molesto no veo por que, y addison un poquillo fachorro si que es, sospecho que si no fuera por la base comunista del tipejo aquel, el stalin, lo podría comparar con el insigne caudillo que se dedicó a llenar de flemas las primeras filas de sus subditos y el nombre de españa al cual no supo darle hasta casi llegada su extinción un minimo de papel dentro de la historia moderna. así pues, hasta otro dia gran inteligencia, o como decia la canción; gran cabeza
Publicado por: JHW el 26 de Julio 2007 a las 07:09 PM
Por alusiones:
¿Te parece poco razonable mi petición? Si. Me pareció razonable cuando dijiste que no publicara en el mismo post con números distintos. Podía dar lugar a error. Dejé de hacerlo. Pero ahora me estás diciendo que solo se aceptan nombres que tu consideres válidos, formados por letras. Eso no me parece razonable, porque estás dirigiendo una elección que creo que debe ser exclusivamente mía.
Lo respeto, es tu página, tu pagas el hosting y como tal no volveré a publicar aquí, no pasa absolutamente nada.
epiro, me gustaría quedarme a opinar, pero pudiendo elegir mi nick. Si se me va a vetar por mi nombre, no me vale la pena seguir opinando. En cualquier caso, si es cierto que se te ha vetado en páginas de izquierdas, lo lamento, no me gusta la censura, venga de quien venga.
Y poco más. Lamento que en un foro donde se predica el "liberalismo" y la "libertad" y demás ideales maravillosos, se me "sugiera" que cambie de nick a uno que el webmaster considere válido. Pero bueno, os dejo con otra definición de la RAE, que les he cogido afición:
hipocresía.
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
Publicado por: 235235235234234 el 26 de Julio 2007 a las 07:21 PM
Perdón. Donde dije epiro, quise decir Paquito.
Publicado por: 235235235234234 el 26 de Julio 2007 a las 07:26 PM
hipocresía.
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
Publicado por: 235235235234234 el Julio 26, 2007 7:21 PM
Por ejemplo, Zapatero y su talante y como ha desoído a la ciudadanía cuando millones de personas se manifestaron en contra del diálogo con ETA.
Nuestro amigo...no sé cómo llamarte, nos ha hecho un favor al dar la definición, así sólo he tenido que poner el ejemplo.
Publicado por: Gordon Liddy el 26 de Julio 2007 a las 07:36 PM
Perdón. Donde dije epiro, quise decir Paquito.
Publicado por: 235235235234234 el Julio 26, 2007 7:26 PM
Jeje ¿Te das cuenta? quieres cambiarme el nombre, pero tu subsconciente hace que me llames primero epiro y luego cuando te acuerdas pones Francisquito.
Si pones un nombre normal todo el mundo se acordará primero del nombre normal y dejará de decirte aquello de numerajos, etc....
Publicado por: epiro el 26 de Julio 2007 a las 07:39 PM
Gracias, Paquito. Cuando tenga hijos te consultaré por los nombres que te parecen válidos.
Publicado por: el 26 de Julio 2007 a las 07:42 PM
JHW,
demuestras gran conocimiento de las cosas del campo, me tienes admirado. ¿Pero no habíamos quedado en que el resultado del calentamiento global serían inviernos más frios y veranos más calurosos? ¡Pues mucho mejor hombre, así habrá muchas menos probabilidades de que las frutas salgan antes de tiempo y las agarre despues una helada! Además el invierno frio matará los bichos y habrá menos plagas.
En fin, menos mal que has venido tú a aclarar todas las ventajas que tendrá el calentamiento global, que si es por mí nos quedamos en un "no será para tanto".
Y en cuanto a la velocidad del cambio, ¿tú sabes lo que es el tiempo geológico? En tiempo geológico 1000 años es un instante (en las cuencas con mayor tasa de sedimentación son unos 10 metros de sedimento, pero son casos excepcionales) y en los últimos 1000 años hemos atravesado por altas temperaturas (el óptimo climático medieval) luego por bajas (la mini glaciación de los siglos XVI a XVIII) y ahora otra vez por altas temperaturas. ¿Te parece tan lento el cambio?
En todo caso te recomiendo encarecidamente el uso de los párrafos y de la puntuación, suele ayudar a que las ideas aparezcan ordenadas y a estructurar la expresión.
Publicado por: Serpentina el 26 de Julio 2007 a las 07:48 PM
Bueno, macho, no voy a seguir con este tema. A mí me parece de cajón. Un nombre como 235235235234234 no es aceptable porque confunde. Mañana viene uno y elige como nombre 235235225234234 y ¿qué hacemos?
Aquí no se te censura en absoluto, siempre has podido decir lo que te ha dado la gana. Lo único que se te pide es que uses un nombre que haga más fácil el diálogo con los demás.
De verdad que no veo donde está la gravedad del asunto.
Publicado por: Addison el 26 de Julio 2007 a las 08:02 PM
No es grave. Pero si es censura.
¿Y si llega Addlson? Claro, eso es completamente diferente.
Publicado por: el 26 de Julio 2007 a las 08:06 PM
Y la pregunta del millón, que la he leido entre líneas, pero no lo has puesto claramente:
¿Se me pide o se me exige? ¿Se me sugiere o se me prohibe?
Publicado por: el 26 de Julio 2007 a las 08:08 PM
Gracias, Paquito. Cuando tenga hijos te consultaré por los nombres que te parecen válidos.
Publicado por: el Julio 26, 2007 7:42 PM
Hombre, viendo tu actitud de estos días igual les encasquetas a los pobres críos la sucesión de números.
Publicado por: epiro el 26 de Julio 2007 a las 08:14 PM
No pierdas el tiempo copn este tío, Addison. Lo único que buscaba era poder salir de aquí llorando y diciendo que le habían censurado. Y como no lo conseguía ha montado esta pataleta por la tontería de los números. Pero se le nota mucho. No vale la pena molestarse por alguien así.
Publicado por: Poquettino el 26 de Julio 2007 a las 08:14 PM
Dale numerajo, que lo tienes acorralado!!!!!!
Pido perdón a JHW por no haber demostrado suficiente inteligencia en este comentario.
Publicado por: Serpentina el 26 de Julio 2007 a las 08:16 PM
Jo, yo alucino con este tío, es tremendo. Creo que se está cachondeando de nosotros. Procederemos a ignorarle hasta que recupere la cordura.
Publicado por: Addison el 26 de Julio 2007 a las 08:18 PM
¿Y no habremos dado por fin con la causa del calentamiento global?
Quiero decir, con tanto, me pongo este nombre, me pongo este otro, el tío se va calentando hasta que consigue aumentar en un grado la temperatura del planeta.
Bueno, es lo más en serio que me he tomado este asunto del calentamiento global, gracias innombrable, me has abierto los ojos.
Publicado por: epiro el 26 de Julio 2007 a las 09:14 PM
¿Y qué nos vamos a encontrar el próximo invierno?, ¿más lluvias como en Inglaterra, más calor como en Hungría o nada especial como en España?
Este Monbiot no lo conocía yo. ¿A qué se dedica este majadero?
Publicado por: El hombre del tiempo el 26 de Julio 2007 a las 10:22 PM
Este Monbiot no lo conocía yo. ¿A qué se dedica este majadero?
Publicado por: El hombre del tiempo el Julio 26, 2007 10:22 PM
No sé a qué se dedica, pero vi en TV que no saben aún a quien elegir para la FSM, ya tienen tres candidatos, este da el pego como un candidato más.
Publicado por: Gordon Liddy el 26 de Julio 2007 a las 10:56 PM
De verdad aquí la gente es adulta?
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 27 de Julio 2007 a las 12:24 AM
De verdad aquí la gente es adulta?
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el Julio 27, 2007 12:24 AM
¿Tú nunca tienes un día en que vas más relajado y los comentarios son menos serios que otros días?
Publicado por: Gordon Liddy el 27 de Julio 2007 a las 12:46 AM
Sí, pero una cosa es eso y otra "Pues quítate el nombre" "Pues si tú quieres me lo quito" "Pues quiero" "Pues eres un liberticida" "Pues haz lo que quieras" "Pues no me lo quito" "Pues te aviso otra vez" "Pues me enfado", etc, etc.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 27 de Julio 2007 a las 12:51 AM
No te inventes las conversaciones, Anti. Me he limitado a decirle que no utilizara un número como nick, y luego he intentado razonárselo. Yo no he cambiado de postura.
Publicado por: Addison el 27 de Julio 2007 a las 08:11 AM