« "En esta ocasión (el incendio en Canarias), el primer paso es evitar la tentación de manipular políticamente la catástrofe" | Inicio | "Pensaba y pienso, con Stuart Mill, que en una democracia los fanáticos tienen sus derechos, pero los actos que se derivan de su actitud no merecen igual trato que los que emanan de la prudencia" »
3 de Agosto 2007
"Bienvenido a Venezuela, Sr. Penn. A él lo mueve la conciencia, la búsqueda de caminos nuevos"
(Hugo Chávez)
Y es que a Sean Penn, el actor norteamericano, no se le ha ocurrido otra cosa que irse a Venezuela a visitar al gorilón. Una muestra más de que la estupidez y el talento no están reñidos.
A mí me parece fenomenal que Penn tenga una línea crítica con Bush. El presidente americano se merece no pocos palos. Desde Guantánamo, hasta sus políticas económicas proteccionistas, pasando por sus programas "sociales", la de Bush está siendo una presidencia más que mejorable.
Ahora bien, una cosa es criticar a Bush, y otra cosa lo que hace este señor. A Penn debería darle cierta vergüenza pasearse por Venezuela con Chávez, un sátrapa que está llevando a su país a una dictadura. El gorila rojo ha cerrado cadenas de TV que no le reían las gracias, amenaza con expulsar del país a todos aquellos extranjeros que le critiquen y se ha cargado la separación de poderes. Venezuela va perdiendo libertades día tras día, y sin embargo allá que van los millonarios progres de Hollywood a agasajar a Don Hugo.
Supongo que después de disfrutar en Venezuela, la siguiente etapa será Cuba. Otro gran país de libertades, si señor. Y después habrá que ir a Corea del Norte, ¿no, Mr Penn? Ande, pruebe usted a ir a esos países y criticar a sus presidentes. Verá, verá donde acaba. Quizás unos añitos en una cárcel norcoreana le hagan añorar las libertades que usted disfruta en América, y que no parece desear para los venezolanos.
Publicado por Addison el 3 de Agosto 2007 a las 07:00 AM
Comentarios
Otro caso similar a este es el del millonario Michael Moore que se fue a Cuba a rodar otro de sus bodrios en el que habla de las maravillas del sistema cubano en comparación con los "malvados USA". Y que por cierto, fue contestado maravillosamente por Larry Elder (dejo enlace por si interesa)
http://libertaddigital.com/opiniones/opinion_38498.html
Ahora, la cuestión es la siguiente ¿Por qué ninguno de estos millonarios progres europeos o americanos se quedan a vivir en los países que tanto alaban en vez de en sus "Sucias tiranías capitalistas"? ¿Es que no hay médicos tan buenos en Cuba o Venezuela como en Europa o EEUU? ¿Es que los bancos cubanos o venezolanos no dan tantos intereses como los de EEUU o los de Europa?
Prediquen con el ejemplo, hagan como decía Zoé Valdés, cuando veía en Europa decir a los progres ¡PUEBLO CUBANO RESISTE! y ella decía: ¡VÁYANSE USTEDES A VIVIR A CUBA, AL MISMO NIVEL QUE EL PUEBLO Y RESISTAN USTEDES CABRONES!
Publicado por: epiro el 3 de Agosto 2007 a las 09:24 AM
Esto me recuerda a la película de Team America...
Trey Parker y Matt Stone conocen muy bien a esta gente.
Publicado por: Castigador el 3 de Agosto 2007 a las 10:12 AM
"El Gorilón", "El Gorila Rojo"..
Independientemente de que tengas razón o no (que la tienes), lo que no hay que hacer es insultar.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 3 de Agosto 2007 a las 10:19 AM
"Independientemente de que tengas razón o no (que la tienes), lo que no hay que hacer es insultar."
Ciertamente, yo pienso que directamente habría que montarle una segunda Operación Cóndor.
Publicado por: Borja - Alpedo M(on)G(olo) el 3 de Agosto 2007 a las 10:36 AM
Gorila Rojo, por lo que sé, es una expresión que se usa en Venezuela para referirse a Chávez. Admito que no es agradable y a mí no me gustaría que me llamaran gorila, pero es un nombre de uso muy común cuando se trata de Chávez. No lo veo como un insulto, sinceramente, sino más bien como un apelativo ciertamente poco cariñoso.
Publicado por: Addison el 3 de Agosto 2007 a las 11:47 AM
La verdad es que de Team America lo más gracioso era el dictador norcoreano y los actores hollywoodienses, porque los personajes principales eran más sosos que chupar un clavo.
Por cierto que nunca sé si decir Chin Pen o Chon Pen.
Publicado por: Chin pon el 3 de Agosto 2007 a las 12:06 PM
A ver si tiene suerte y mientras Chávez habla con el espíritu de Simón Bolívar, Chon Pen contacta con Kennedy y le hace entrar en razón.
Publicado por: Suances el 3 de Agosto 2007 a las 12:31 PM
Hola a todos.
Me gusta South Park precisamente por eso, por su mensaje de derechas, liberal y anti buenista.
A Sean Penn me gustaría decirle lo que dijo Reagan en cierta ocasión, si se ha planteado que en el régimen que aparentemente desea, estaría en la cárcel.
UN poquito de coherencia, por favor...
Fonseca
Publicado por: Fonseca el 3 de Agosto 2007 a las 12:41 PM
Este tema de Mr. Penn me ha recordado a Mr. Zerolo (no es que se les reconozca una relación a ambos).
Me acordé porqué Zerolo en cierta ocasión se indignó muchísimo cuando una chirigota hizo una canción que era (según él) ofensiva contra el islam. Sin embargo en la fiesta del orgullo gay se decía de todo a la iglesia y no le pareció mal.
Estamos en las mismas, defienden unas ideologías (Zerolo & Penn, cada uno por su lado)que acabarían poniéndolos a ambos en graves apuros de vivir en los territorios que defienden bajo las leyes que defienden a diferencia de lo que les ocurre actualmente, que viven en países que les permiten ser libres (España-EEUU) y criticar aspectos de tales países(España-EEUU)sin que les pase nada porque hay un régimen democrático, justo lo contrario de los regímenes que apoyan.
Publicado por: epiro el 3 de Agosto 2007 a las 01:10 PM
Musitar alguna critica a un revolusionario no blanco que planta cara al imperialismo agresor, exige notable esfuerzo de las menínges, demasiado, me temo, para Song Peng, enredado con su ego jolibudiense, reblandecido por fuera y por dentro, ya sea para fortalecerle, adelgazarle o ponerle a punto sus zonas erróneas.
Todo sea por la carita de Bambi feliz, por estar enrollado con las buenas vibraciones progres, el sentimiento de plenitud, el amortiguamiento de la inquietud, la madurez inmovilista, el misticismo rollizo, la inercia y el egoísmo perfumados, la ñoñería completa. Botafumeiro para nos, para nos e nada mais que para nos. I m OK, r u OK, Chavy?
SP aspira, en fin, a isleño gobernador indolente de aquella célebre ínsula Barataria, tan ridiculizada por Cervantes con un solo plumazo:
- ¿Y dónde está esa ínsula?
- ¿Adónde? Dos leguas de aquí y se llama ínsula Barataria.
- Calla, Sancho, que las ínsulas están allá dentro en la mar; que no hay ínsulas en la tierra firme.
Pues eso, el Comandante Chaves y sus quintos de reemplazo ¿Y la vigilancia? SP se ve a sí mismo ante el espejo como paradigma de responsabilidad ciudadana, menuda hoja de servicios, y de su autolatría sólo sacará esta recurrente cantinela: si es que sí, no es culpa mía. ¿Y la democracia, en sentido amplio? ¿Mandee…? ¿Y la historia de este señor Cháves? Bueno, ahora le cuento la historia de mis vacaciones, he he realizado unos viajes la mar de progresistas, porque quien mueve las piernas mueve el corazón y el mío es rojo desde que nací.
Publicado por: H. el 3 de Agosto 2007 a las 01:22 PM
Gorila (RAE):
3. Policía o militar que actúa con violación de los derechos humanos.
4. Individuo, casi siempre militar, que toma el poder por la fuerza.
Publicado por: Daniel Rodríguez Herrera el 3 de Agosto 2007 a las 01:32 PM
El día que vea a estos titiriteros del espectáculo, que se han hecho millonarios en unos pocos años, repartiendo su dinero entre los más necesitados, viviendo humildemente en vez de darse grandes viajes dándose la gran vida, con buenos cochazos y grandes chaléts en su cruel mundo capitalista. Entonces podré tenerles algo de respeto.
Mientras tanto solo me producen asco estos hipócritas que solo buscan adormecer su conciencia dándoselas de progres. Que se vayan a Cuba a cortar caña de azucar como un cubanito más y a vivir de la cartilla de racionamiento y luego que hablen de los logros del socialismo.
Publicado por: Pablo el 3 de Agosto 2007 a las 02:10 PM
He decidido adoptar una solución salomónica: a partir de ahora lo llamaré Chin/Chón y así estoy seguro de acertar siempre; en contextos más formales: Chin/Chón Pen. No confundir con Shin Chan.
Publicado por: ij binauj aimberlina el 3 de Agosto 2007 a las 02:37 PM
Para el que se quiera reír un rato con La Hora Chanante y Hugo Chávez, el Gorila Rojo:
http://es.youtube.com/watch?v=inr_NqeQIBc
http://es.youtube.com/watch?v=f-hC1iXM-Cs
Con respecto a Sean Penn, pues bueno, esa fama de violento que tiene se la ha ganado a pulso.
Que le pregunten a Madonna, o al fotógrafo que pegó (llegó a estar en la cárcel).
No creo yo que sea ningún referente moral este tipo.
Publicado por: Gorkel el 3 de Agosto 2007 a las 04:50 PM
Como mera recomendación para la frase de mañana, las declaraciones de Cebrián, pataleando y echando espuma por la boca porque el juez no dictó contra Federico Jiménez Losantos lo que el falangista quería, no tienen desperdicio.
Disfruten del fin de semana.
Publicado por: epiro el 3 de Agosto 2007 a las 08:38 PM
Qué tiene que ver, Daniel Rodríguez Herrera, que sea un gorila (en esas acepciones), con que se lo llames?
Podemos llamar entonces a Julián Muñoz "El Ladrón Engominado"? A Zapatero "El Amigo de los Musulmanes"? A Aznar "El Feo Bigotudo"?
No. A las cosas por su nombre, coño.
"No lo veo como un insulto, sinceramente, sino más bien como un apelativo ciertamente poco cariñoso."
"Apelativo poco cariñoso" no es lo mismo que "insulto"?
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 3 de Agosto 2007 a las 10:53 PM
Yo tambien voy a recomendar(aunque con un poco de retraso,ya que corresponde con otra frase expuesta hace un par de dias)y refrescar la memoria a varios ponentes de aquí,como son,Atroma,Suances,Ponci,Gallego,etc...etc.
Os pongo parte de lo que se trataba la negociación de vuestro presidente en el año 1998,editada por ese diario tan vuestro"el Mundo" con fecha 6 de Noviembre de 1998,en la sección España,y titulado"ASI SERA EL DIALOGO PARA PONER FIN A LA VIOLENCIA",os pondré lo que más os debe de interesar,lo demás lo podeis leer en el artículo original:
DIALOGO DIRECTO
Si la primera gestión es positiva, el presidente del Gobierno, cumpliendo su compromiso de transparencia, anunciará públicamente el inicio de una segunda fase de conversaciones. No se informará, obviamente de los detalles concretos, pero sí se conocerá que se está produciendo ese diálogo.
En este momento, el Ejecutivo está analizando cómo abordar la reinserción social de presos, refugiados y deportados. Es decir, cómo resolver el futuro económico de varias decenas de activistas que no han hecho otra cosa en su vida más que recibir un sueldo y una protección de la organización.
Todo este proceso tendrá, por tanto, un coste económico al que habría que hacer frente. En este sentido, los firmantes de Estella se han comprometido a buscar una salida profesional para los etarras cuando regresen a la vida civil. Esto ya sucedió con los polimilis en 1982 cuando decidieron disolverse.
A este coste hay que añadir el propósito del Gobierno, hecho público desde el primer día, de costear las indemnizaciones a las víctimas del terrorismo y la necesidad de exigir a ETA que pida perdón.
Sobre el futuro de los presos, se trata básicamente de aplicar estrictamente la legalidad en cuanto a beneficios penitenciarios, dejando en estudio la resolución de la situación de los preventivos. La materialización será el acercamiento a cárceles del País Vasco, la concesión de terceros grados y, cuando sea posible, la libertad condicional.
Voy a desgranar paso a paso lo que os debe de interesar:
1-Fecha 6 de Noviembre de 1998,trascurrido 16 meses del asesinato de Miguel Angel Blanco,a manos de ETA(No se traicionaba a las víctimas de ETA,apoyo de todas las Asociaciones,no habia manifestaciones,etc..)
2-"Cumpliendo con su compromiso de transparencia,anuciará públicamente el inicio de una segunda fase de negociaciones.NO SE INFORMARÁ OBVIAMENTE,DE LOS DETALLES CONCRETOS,pero si se conocerá que se está produciendo ese diálogo".
¿Por qué ahora se le está exigiendo las actas y todo lo que se haya tratado en la reuniones?¿Antes tampoco se bajaba los pantalones?
3-...Es decir, cómo resolver el futuro económico de varias decenas de activistas que no han hecho otra cosa en su vida más que recibir un sueldo y una protección de la organización.
¿Era con nuestro dinero,o con un crédito de los EEUU?,aún no se sabia nada de Irak,me lo podeis decir ¿con qué dinero se pensaba pagar y a cuanto ascendia?
Lo demás,lo dejo para que lo leais vosotros y refresqueis la memoria;que falta os hace,así como tambien un poco de "Educación para la Ciudadania"
Más vale tarde,que nunca.
Publicado por: manuelito el 3 de Agosto 2007 a las 11:26 PM
Posdata al comentario anterior.
¿Donde estaban las críticas,de todos los diarios que en estos momentos llenan todas sus páginas,con lo de los 1.500 euros?
¿Y Federico Jiménez Losantos y CIA,que decian?.En boca cerrada,no entran moscas.
SE OS ESTA VIENDO EL PLUMERO
Podría ser más extenso,pero no pretendo influir en vuestras mentes,para que me tachen de activista.
Publicado por: manuelito el 3 de Agosto 2007 a las 11:40 PM
En primer lugar decir que llamar a un humanoide como Chavez Gorila, me parece un insulto a tan entrañables simios. Ellos no se comportarian asi.
En todo caso el insulto es para los gorilas, no para el otro humanoide.
En cuanto a Chon Pen, pues lo de siempre, buscando publicidad gratis (y el otro, por supuesto, encantado de haberse conocido). No solo porque pegaba a Madonna y algunos mas, sino tambien cuando el Katrina, se fue en avion privado a New Orleans con una barca, supuestamente a ayudar, se hizo unas fotos y se volvio a Jolibu.
Publicado por: Viking el 4 de Agosto 2007 a las 05:09 AM
"vuestro presidente". Manuelito
Se nota el desprecio que le tienes a la democracia cuando no salen ganadores los tuyos.
Aznar fue presidente de todos, te guste o no.
Publicado por: Gorkel el 4 de Agosto 2007 a las 06:48 PM
"Podría ser más extenso,pero no pretendo influir en vuestras mentes,para que me tachen de activista." Manuelito
JAJAJAJAJA!!!!
Sí, Manuelito, muchas gracias por no tratar de manipularnos. Se agradece, hombre. Con lo simples que somos, has estado a un pasito de influenciarnos. Cachis!!!
Y si encima le sumamos tu verborrea y capacidad de seducción apaga y vámonos. Y decían que Hitler, Mussolini, Churchill o Mister X tenían carisma. JA! Ni punto de comparación.
Esto es más gracioso aún que los vídeos de La Hora Chanante sobre Chávez...
Publicado por: Gorkel el 4 de Agosto 2007 a las 06:53 PM
"vuestro presidente". Manuelito
Se nota el desprecio que le tienes a la democracia cuando no salen ganadores los tuyos.
Aznar fue presidente de todos, te guste o no.
Publicado por: Gorkel el Agosto 4, 2007 6:48 PM
1-Se vé,se nota,se siente,que mi comentario te ha hecho una gran mella en tu corazón;ya que tan solamente me destacas lo de "vuestro presidente";añadiendome,que,"Aznar fué presidente de todos,te guste o no";muy bien,de "puta madre,si señor";tambien fué mi presidente,porque era el presidente de mi pais;pero¿El Sr.Zapatero es sólo el presidente de los que piensan diferente a vosotros?¿No,es tú presidente,te guste o no?,hay,amigo.como duelen cuando se sacan verdades del presidente anterior,que ahora se le está criticando hasta la saciedad a tu presidente.
Bueno,si tenemos en cuenta la "ética",pues puedes que lleves razón:"lo que ante era bueno,ahora es malo,siendo la misma cosa en común".
"Podría ser más extenso,pero no pretendo influir en vuestras mentes,para que me tachen de activista." Manuelito
JAJAJAJAJA!!!!
Sí, Manuelito, muchas gracias por no tratar de manipularnos. Se agradece, hombre. Con lo simples que somos, has estado a un pasito de influenciarnos. Cachis!!!
Y si encima le sumamos tu verborrea y capacidad de seducción apaga y vámonos. Y decían que Hitler, Mussolini, Churchill o Mister X tenían carisma. JA! Ni punto de comparación.
Esto es más gracioso aún que los vídeos de La Hora Chanante sobre Chávez...
Publicado por: Gorkel el Agosto 4, 2007 6:53 PM
Sobre lo de "influir en la mente" y "activista",aquí tienes el por qué:
Para: ai laik llu meimi di cuéstion
En primer lugar saludarte como ponente..¿?;y decirte al mismo tiempo(sin ánimo de influir en tu mente,ni con técnica psicológica de choque,así como sin sentido de activista),que mi nombre es "manuelito",no,"manolito";pero como podrás comprobar te contesto,porque haces mención a una frase hecha por mí,pero también te pregunto¿Tendría obligación de contestarte,cuando me llamas"manolito"?,al menos me identifico con un nombre y no tengo que recurrir a ningún tópico o como quieras llamarle.
Vamos al grano:Me dices que "el que no tiene piedad soy yo"¿Por qué?¿Por poner un ejemplo sobre la "gran libertad"que estamos reclamando?¿Es eso lo que deseamos tener?¿Ese es el sistema que deseamos?.
Dices,que lo de "degenerando"te parece "totalmente antisistema"¿Sabes lo que quiere decir antisistema?.Vamos a ver,dije lo de "degenerando y no tenemos piedad con nadie";porque lo veo de ese modo,porque se está perdiendo el respeto hacia los demás,hacemos lo que nos dá la real gana;puse ese ejemplo como podia poner cien mil más,se pueden ver y oir hechos como este a cada momento y en cada lugar.
Tambien dices,que "pero no intentes subliminalmente influir en nuestras mentes con ese tipo de técnicas psicológicas de choque",¿Sabes lo que estas diciendo?¿Qué deseo influir en vuestras mentes?;por mí podeis hacer lo que os dé la realisima gana,siempre y cuando no afecte directamente sobre los demás ciudadanos;pero si os tre malas consecuencias,después no protesteis.
LLamar al pan,pan;y al vino,vino;es para ti una "técnica psicológica de choque";me parece que vas muy bien encaminado,estamos hablando de "educación ciudadana¡chico!.
Mira,ni lo he leido ni copiado en ninguna parte,si te fijas bien,la escritura correcta hubiese sido(me dí cuenta del error,leyendo tu comentario),"...doy una gran calada a mi cigarro y echo todo el humo sobre tu cara";y me dices que esto es "antisocial";no te lo discuto;por eso estamos hablando de la "Educación para la Ciudadania";ten en cuenta que la "Educación" tiene muchos apartados,pues tambien podemos hablar de la "Educación Física";pero sabes muy bien que no nos referimos a ese tipo de educación.
Respecto a lo demás que me expones,me vuelves a dejar más perplejo aún;dices una cantidad de calificativos,pero el que más me llama la atención es"integrismo activista post-punk";o sea,que por poner un ejemplo de educación ciudadana,me estás llamando"activista","manipulador","agitador","ideológico","propagandista","jefe del movimiento antiliberal",etc..etc..;creo que necesitas bastante"Educacion Ciudadana y Civica";no estoy protestando,estoy poniendo un ejemplo para hacer ver "que la libertad absoluta no existe".
A cada momento que pasa,me estoy dando más cuenta,de que la"Educación Ciudadana"es muy necesaria y útil hoy día.
Saludos
Publicado por: manuelito el Agosto 2, 2007 5:53 PM
No hay nada más gracioso que leer tus comentarios,Dr.Jekyll
Publicado por: manuelito el 4 de Agosto 2007 a las 10:17 PM
Hace unos días me acerqué a una librería de la calle del Arenal y pedí un título cualquiera de los que circulan por ahí sobre Educación para la Ciudadanía. Mi propósito era meramente exploratorio: no pretendía hacer un balance de la situación sino levantar la punta de la alfombra y echarle el ojo a lo que hay debajo.
El dependiente alargó la mano hasta un estante y me entregó el libro publicado por Akal. Anticipo que se trata de un volumen de apoyo a los profesores, lo que autoriza libertades que habrían resultado más raras en un trabajo muy atenido al programa curricular. Me he prometido, con todo, referirles mi experiencia concreta, con sus pelos y señales. Cuando haya acumulado más datos, me atreveré quizá a adelantar un diagnóstico. Lo que sigue abriga por tanto un carácter, por así decirlo, documental.
En la confección del libro han intervenido tres plumas distintas y un ilustrador. El último ha sometido a una segunda destilación el mensaje contenido en la parte escrita, deparándonos, de paso, algunas joyas pedagógicas. Espigo dos. En la página 162 se ve dibujados a dos niños pijos, a horcajadas de los cuales van montadas sendas niñas pijas. La de la izquierda lleva un móvil en la mano y dice: «Lo bueno de la dictadura de mercado (en negrita) es que tiene lo bueno de los fascismos precedentes pero sin el mal rollo ese de los desfiles y las marchas militares». En la página 217, un hombre, situado en una especie de atalaya, señala con el índice un paisaje de infinita desolación y explica a sus dos hijos: «Vanesa... Pablito... ¡Mirad! ¿Veis ahí abajo? Es gracias a estas personas que se mueren horriblemente en la miseria que nosotros podemos tener un reproductor de DVD introducido subcutáneamente en el recto de nuestra perrita Fifí...».
El texto no decepcionará al lector. Los autores son hostiles al catolicismo: «...Puestos a creer en milagros y misterios, más seguro que fiarse de las cosas que se cuentan, como eso de que una virgen pueda parir un niño que además sea el hijo de dios o que el hecho de ser libra o piscis puede determinar nuestro destino, es mejor creer en las matemáticas» (pág. 23); miran con desvío la monarquía: «Es cuestión de gustos decidir luego si al resultado de esta operación (la monarquía constitucional) se le puede seguir llamando "rey" con propiedad, pero en cualquier caso es suficiente para dar mucho que hablar a las revistas del corazón» (pág. 104); y por supuesto, detestan el mercado. De hecho, comparan el capitalismo con la Gestapo (pág. 153), y lo encuentran peor: «El capitalismo impone su orden totalitario con infinitamente mayor eficiencia que todos los campos de concentración nazis juntos» (pág.154). El capitalismo ha frustrado el gran proyecto ilustrado; el capitalismo es intrínsecamente incompatible con la democracia; y la historia demuestra que ha sido imposible reformar la democracia por medios pacíficos, es decir, legales: «... cada vez que la izquierda anticapitalista ha intentado valerse del marco legal para corregir las malas leyes, se ha encontrado con que ese marco no existía» (pág. 179). No sorprende que los autores comprendan la violencia: «Se puede defender el Estado de Derecho sin dejar de reconocer que dichos movimientos (los comunistas) tenían razón al defender que la lucha política debía entablarse extraparlamentariamente» (pág. 177). La sorpresa se combina con la preocupación cuando se lee que España, en realidad, no es un Estado de Derecho (pág. 84).
A medida que avanza, el libro va adquiriendo un tono paranoico. Se afirma que los Estados Unidos retrasaron su ingreso en la Segunda Guerra con el designio de que Alemania y la U.R.S.S., sus dos grandes rivales, se destrozaran mutuamente. Y que intervinieron pocos meses antes del fin de la contienda, cuando ésta ya estaba decidida (pág. 204). Semejante desprecio hacia los hechos reduce a una fruslería la línea en que se convierte a Popper en «filósofo americano» (pág. 83).
La ineptitud de los firmantes (dos de ellos, ¡ay!, profesores) causa mayor pasmo aún que su fanatismo. El argumento general adopta, miren ustedes por donde, un perfil kantiano. Se asevera, kantianamente, que toda ley digna de tal nombre debe asumir una forma universal. Y de ahí se deduce que es «intolerable» (pag. 72) que Bill Gates sea tan rico. ¿Por qué es intolerable? Porque Bill Gates no podría ser muy rico, si otros muchos no fueran muy pobres. Se entiende que el mercado es un juego de suma cero, y que yo sólo puedo prosperar a costa de que otro empeore.
Uno esperaba una lectura kantiana un poco más sutil: una lectura que censurara, por ejemplo, el incumplimiento unilateral de los contratos o el uso de información privilegiada. Pero los autores no se andan con chiquitas: identifican la justicia con la igualdad de hecho, reprograman el kantismo en clave populista (Chávez es uno de sus héroes de referencia) y transforman a Kant en un heraldo de Evo (otro héroe de referencia).
Sé que la entrega de Akal no es estadísticamente significativa. Pero existe, y no es casual que exista. Les seguiré contando.
Publicado por: Delgado GAL el 5 de Agosto 2007 a las 09:17 AM
Manuelito, que no te enteras, que Dr. Jekyll Y Mr. Hyde va por ti, debido a que una vez diste una imagen un tanto agresiva frente a la bondadosa que intentabas transmitir post tras post, como tratando de dar pena.
Otra cosa, aprende a entrecomillar. No sabes. Entrecomillas lo dicho por mí, y luego también entrecomillas aportaciones tuyas. Creas confusión.
Y en cuanto a: "pero¿El Sr.Zapatero es sólo el presidente de los que piensan diferente a vosotros?¿No,es tú presidente,te guste o no?", dime cuando he negado su condición de presidente de España a Zapatero.
Aunque esperar algo de ti, rectificaciones o pruebas cuando no las tienes, resulta un tanto iluso.
Manuelito, no cuela. Sigues siendo el bufón del chat. Sólo te ruego que no influyas en mi mente, te lo suplico!!!!
Publicado por: Gorkel el 6 de Agosto 2007 a las 03:46 PM
DOnde dije "chat" quería decir "blog".
Publicado por: Gorkel el 6 de Agosto 2007 a las 03:48 PM
Sigues siendo el bufón del chat.
Publicado por: Gorkel el Agosto 6, 2007 3:48 PM
Teniendote a tí en la corte,aprendí rápidamente el oficiio de "bufón";tuve buen maestro.
Publicado por: manuelito el 6 de Agosto 2007 a las 05:15 PM
Manuelito, ¿el "y tú más" no te resulta un tanto infantil como contraargumentación?
Lo triste es que me parece que no eres ningún niño.
Me recuerdas muchísimo a NUESTRO presidente Zapatero y su comportamiento de adolescente.
Zapatero, con su pensamiento Alicia, sí que parece tu gran maestro (yo no estaría muy orgulloso, la verdad).
Publicado por: Gorkel el 6 de Agosto 2007 a las 07:20 PM
"tú más"
Publicado por: Gorkel el Agosto 6, 2007 7:20 PM
Es normal que tú seas más,para eso eres el "gran maestro".
Publicado por: manuelito el 6 de Agosto 2007 a las 07:48 PM
O no comprendes las cosas que se te escriben o les das el significado que te conviene aunque no tenga el más mínimo sentido.
En tu línea, vamos.
Surrealismo made in Manuelito.
Por casualidad, ¿qué edad tienes?
PD: ¿evitarás mi pregunta como haces con el "copy/paste" que te pillé?
Still waiting.
Publicado por: Gorkel el 6 de Agosto 2007 a las 10:44 PM
¡Hombre!,mi gran maestro.
A propósito,he perdido el gorro que incorpora los cascabeles,me puedes conseguir uno,creo que en la calle Génova(sede del PP)lo suelen utilizar muy a menudo.
Gracias.
Publicado por: manuelito el 6 de Agosto 2007 a las 10:56 PM
Tú humor anda a la par con tu inteligencia.
Luego irás de respetuoso y demás, pero no cuela.
¿Estás llamando bufones por casualidad a gente del PP?
Ay, Dr. Jekyll, cuidado que empieza a asomar Mr. Hyde.
Recuerdo una vez que te hinché las pelotas y te pusiste un tanto agresivo. Malo malo.
Demasiado fácil desenmascararte y ponerte en evidencia. Aunque eso, desgraciadamente para tí, lo haces a menudo en este blog con mucha facilidad (miedo me da pensar qué no dirás en tu día a día).
¿Qué hay del copy/paste? Es que como compruebo que SI me lees, y omites descaradamente ESTA PREGUNTA, llego a pensar que eres un cobarde, no das la cara.
Publicado por: Gorkel el 6 de Agosto 2007 a las 11:37 PM