« "Es más necesario que nunca persistir en la política del presidente Zapatero, que ha sabido combinar con inteligencia y con eficacia la lucha policial la acción de la justicia y la cooperación internacional" | Inicio | "Cultiva tu propia comida. Empieza con las hierbas" »
8 de Septiembre 2007
"Es compatible mantener claramente el rigor económico y el progreso social con leyes de esta naturaleza"
(De la Vogue, sobre Chaves y sus propuesta de "casas para todos")
Sí, compatible con el rigor económico de la Unión Soviética. El Estado te lo da todo, tú sientate y espera.
La "medida" es de un demagógico que produce nauseas. Si a usted, señora vice, o a usted, señor Chaves, les parece que hay que regalar casas a todo el mundo, háganlo con su dinero, pero no con el mío. Con mis impuestos, no.
Argumentar que la Constitución obliga a las administraciones públicas a subvencionar pisos para todo el mundo es de un demagógico que produce nauseas. La Constitución no dice eso. Si usted quiere un piso, cómpreselo. Y si no puede, a vivir de alquiler como hacemos algunos.
Y por supuesto que son los políticos los que impiden que yo y otros muchos españoles podamos tener una vivienda. Son ellos los que impiden, con sus políticas intervencionistas y con su robo continuo de nuestros ingresos mediante los impuestos, que los españoles nos podamos permitir comprar una casa. ¿Y como lo quieren solucionar? Robando todavía más, y usando nuestro dinero para comprar los votos de los ciudadanos.
Además, le quieren dar un piso baratito a todo aquel que cobre menos de 3000 euros al mes. ¿Alguien va a contarme como un tipo que gana 500.000 pelas al mes es incapaz de pagar una hipoteca de 200.000, por ejemplo? No, es que las cuentas no me salen, oye.
Porque, ¿qué es lo que quiere decir Chaves? Si gana el PSOE, si me votais, habrá pisos baratitos. En caso contrario, nada de nada. Si eso no es comprar votos, que venga Dios y lo vea.
Publicado por Addison el 8 de Septiembre 2007 a las 08:41 AM
Comentarios
Hola, he venido a ver si lo de Chaves es una maniobra para comprar votos.
Publicado por: Dios el 8 de Septiembre 2007 a las 09:29 AM
Al final todo e reduce a comprar votos, en ese estilo tan del PSOE. Y mucha gente es tan idiota que no se da cuenta de que en realidad lo paga todo con su dinero.
Es como cuando algunos piden subvenciones para cualquier cosa (yo se lo he oído a amigos míos). No se dan cuenta de que realmente ellos pagan esas subvenciones, y que a más subvenciones que se den más impuestos que se pagan (más nos roban, hablando en plata). Desgraciadamente, hay muy poca cultura de esto... supongo que la izquierda hace un buen trabajo de adoctrinamiento en la infancia.
Todo para que al final los típicos políticos socialistas se dediquen a comprar voluntades con el dinero que nos roban a medida que se acercan las elecciones. Lo que no es otra cosa que subvertir la democracia con el dinero de todos.
Publicado por: Enpitsu el 8 de Septiembre 2007 a las 09:33 AM
Hola a todos.
Puede que sea posible mantener "rigor económico" (sabe Dios que es eso) con "progreso social". Lo que no se puede es mantener "progreso social" sin "totalitarismo".
Saludos.
Fonseca
Publicado por: Fonseca el 8 de Septiembre 2007 a las 02:12 PM
La creencia de que el futuro todo lo aguanta, en la medida en que se piensa en la ecuación automática entre futuro y progreso, mientras lo acaecido en cualquier tiempo pasado se reputa ingenuo, perverso, peor, es una deformación profesional del periodista des-fachado y cebrianesco, un milenarismo que sitúa en el milenio por venir todas las perfecciones, aunque sean las perfecciones de 1870, 1640...711...
En fin, la creencia en la omnímoda bondad del futuro, por el mero hecho de serlo, es hoy un tópico bastante extendido entre quienes han aceptado precisamente el "asioma" que el Rodríguez les viene ofreciendo: que en lo sucesivo, en lo que falta por llegar, se ataran los perros con longanizas, si bien la factura de semejante futuro habrán de pagarla los de siempre. El socialismo en una lección: "El último que apague la luz".
Publicado por: H. el 8 de Septiembre 2007 a las 02:48 PM
El asunto no es ya que hagan o no casas con mi dinero (que es grave y por tanto estoy en contra)
Pero voy más allá, este invento de las viviendas, los 2.500€ para los bebés y demás inventos NO SE LLEVARÁN A CABO JAMÁS, si lo promovieran y lo cumpliesen, pues bueno, allá cada uno, una vez examinados los resultados habría que juzgar si está bien o mal, pero es que luego no cumplen nada.
¿Recuerdan las casas para todos de la Ministra Trujillo? AL FINAL NADA DE NADA
¿Y aquella propuesta de dos ordenadores por cada alumno? NADA DE NADA
¿Alguien ha cobrado los 2.500€ por bebé? POR SUPUESTO QUE NO, y no me vale: -yo conozco a uno que dice que a su primo le iban a dar...
En definitiva, que se tratan de mentiras y más mentiras, son incapaces de llevar ningún proyecto adelante, todos son un fiasco como la constitución europea, la alianza de civilizaciones etc.
Publicado por: epiro el 8 de Septiembre 2007 a las 04:49 PM
Dice "Lo que no es otra cosa que subvertir la democracia con el dinero de todos."
ANTECEDENTES.:
Veamos la Noticia del Sr. Presidente Chaves.:
"Las generosas intenciones de la Ley del Derecho a la Vivienda de garantizar una casa en alquiler o en propiedad a los andaluces con ingresos inferiores a 3.000 euros mensuales".
"que ese estudio del coste económico lo hemos hecho y lo podemos sufragar y cubrir a lo largo de todos los próximos años", si bien no detalló la cuantía económica de una medida que no vería la luz al menos hasta 2008, una vez pasadas elecciones generales y autonómicas.
Véase->
http://www.diariodesevilla.com/158848_ESN_HTML.htm
Respuesta.:
Una "Medida" que no va a detallarse hasta que empiece la Próxima Legislatura, es decir, detrás de la Elecciones al Parlamento Andaluz.
Si es como lo de las 700.000 viviendas de VPO que decía el PSOE que iba a hacer en la campaña electoral del 2004 y que terminó quedándose en las zapatillas "KelyFinder" de la ex-Ministra Trujillo, pues Puro Electoralismo para engatusar.
Si en verdad pretende hacerlo. Me pregunto por qué 3.000 eurazos al Mes de límite. No CREO que nadie que gane tanto NECESITE SER SUBVENCUIONADO con los Impuestos de Todos para acceder una Vivienda. ¿O es que lo hace con Vista para darle Vivienda barata a más de un Cargo del Partido (o sus hijos)?.
Es ilícito y vergonzoso que se le "QUITE" a través de Impuestos el Dinero a Gente que gana menos de 1000 al mes para dárselo a Gente que gana de 2500-3000. Es Subvertir el Mito de Robin Hood. Robar a los Pobres para dárselo a los Ricos, es lo que hacía el Sheriff de Notingham.
En caulquier caso decirlo a final de legislatura sin porder detallarlo porque "no hay tiempo" es puro Electoralismo también.
El PSOE lleva Gobernando Andalucía desde el 27 de mayo de 1978, es decir desde la era franquista.
29 años, no sin razón se ha dicho que Andalucía es un Granero electoral Socialista.
En Democracia en el Gobierno sólo hemos conocido este Partido. Me imagino que un Partido así teme más que ningún otro las ELECCIONES pues es lo único que le puede ARREBATAR el Poder de toda la Vida, y no me extraña que anden asustados y saque para Asegurarse la Reelección Medidas Populistas SIN DETALLAR como ésta. No vaya a ser que la REALIDAD Económica nos agüe la Fiesta de Progreso.
Una explicación del "Granero andaluz" es que aquí en verdad nunca ha habido Revolución Industrial como en otros lugares, y seguimos con la Mentalidad Rural del "Cortijo" latifundista. A saber.:
a) El Pueblo mayoritariamente compuesto de Jornaleros sin tierra.
b) La Mayoría de la Tierra en manos de una Oligarquía de Terratenientes (como la Duquesa de Alba, paradójicamente Hija Predilecta de Andalucía) que viven de las RENTAS.
En esa "Tesitura" el Partido del Pueblo es Unívoco al Sindicato, reformistas Progresistas para cambiar la "Realidad".
Así las cosas, mucha gente se comporta como si el Partido de su predilección fuera como su Equipo de Fútbol de TODA la Vida. "Yo soy del PSOE" como el que es "der Beti manque pierda".
Estos Partidos de Izquierda en Andalucía son los Primeros en retrotraer la Realidad al Pasado rural, y por ello sacan Ley de "Memoria Histórica" y otras disposiciones REVANCHISTAS de la Guerra Civil de hace 70 años.
Como si ahora la mayoría de la Población también en Andalucía no fueran de Clase Media aburguesada, que sólo ven el campo los fines de semana o en el coche camino del trabajo en la Ciudad.
Y el Partido que mejor mira los Intereses de la Clase Media es uno que PRIME la GESTIÓN sobre la "Ideología", y de los que hay a mi entender es el PP. Menos Intervencionismo, menos Impuestos (la clase Media es la que los paga básicamente), mejor Gestión de los Recursos.
Pero este "abrir los Ojos" a la Realidad de Hoy no le interesa a los Partidos que VIVEN del PASADO Cortijista y revanchista. Para ellos su ZENIT Político debió ser la Segunda República.
Saludos
Publicado por: Jesús el 8 de Septiembre 2007 a las 07:17 PM
¿No conoces a nadie que tenga un piso de protección oficial, epiro? Deberías relacionarte más...
Publicado por: lacaña el 8 de Septiembre 2007 a las 07:18 PM
¿No conoces a nadie que tenga un piso de protección oficial, epiro? Deberías relacionarte más...
Publicado por: lacaña el Septiembre 8, 2007 7:18 PM
Sí que conozco a gente que tiene VPO, pero no tiene nada que ver con el tema del que yo hablaba, de todas formas te lo explico otra vez y con mayúsculas para que no te pierdas.
LO QUE QUISE DECIR ES QUE LAS PROMESAS HECHAS DESDE EL P$0€ DE CONSTRUIR VIVIENDAS PARA TODOS EN MENOS DE SEIS MESES ES FALSA. ¿PILLAS AHORA?
Y NO SÉ EN TU COMUNIDAD AUTÓNOMA, PERO EN LA MÍA LAS QUE SE HAN HECHO (POCAS) HAN SIDO LLEVADAS A CABO POR EL GOBIERNO AUTONÓMICO O POR DISTINTOS AYUNTAMIENTOS SIN QUE EL ESTADO HAYA PUESTO UN DURO, DESDE LUEGO A LA MINISTRA TRUJILLO NO SE LE VIO POR NINGÚN SITIO ENTREGANDO CASAS A NADIE.
Si precisas de alguna otra explicación estaré encantado de ayudarte.
Publicado por: epiro el 8 de Septiembre 2007 a las 07:30 PM
Yo estoy pagando mi hipoteca desde hace ocho años con 1800€ al mes y dos hijos, uno adolescente y otro universitario ahora. Antes de los 8 años que llevo no pude meterme en hipoteca. ¿A santo de qué voy a tener que pagar encima además de mi hipoteca ahora con mis impuestos a NADIE, ni los que ganan más ni los que ganan menos, ni los carguetes de partido ni los obreros como yo? Esto es sencillamente INDECENTE. Me dan asco estas propuestas que benefician a unos pocos con MI DINERO ( porque el dinero es el nuestro) ¡Ah! en estos dos últimos años de ZP me devuelven unos 700 euros menos por año que antes en la declaración de la renta, ergo los pago de más de mis impuestos, ergo ME LOS ROBAN para pagarles los votos con las mamandurrias que inventan.
Menos impuestos PARA TODOS y quien quiera casa que se la compre con su dinero, no con el mio ni con el de España, pues lo que le dan a unos para comprar votos nos lo quitan a todos en mejoras sociales o en pensiones que encima no sé si podremos cobrar cuando lleguemos ¡Y eso será la guinda del pastel! Pero aquí nadie va a la cárcel por malversador del dinero ajeno, "No es de nadie", ya se sabe.
Publicado por: No con mi dinero el 8 de Septiembre 2007 a las 07:51 PM
Y mi casa la adquirí en mercado libre, no VPO.
Publicado por: No con mi dinero el 8 de Septiembre 2007 a las 07:54 PM
Y que no vea el zp el Solñbes, el Chaves o la viceboba las filigranas que hacemos en mi casa para llegar a fin de mes, que si nos dieran el Ministerio de Economía con la austeridad que le íbamos a imprimir sacábamos a españa del atolladero en dos tardes. Aunque la viceboba no tendría esos trajes, no.
Es INDECENTE que nos ROBEN
Publicado por: No con mi dinero el 8 de Septiembre 2007 a las 07:59 PM
¿1800€ al mes? ¿Usted cobra 300.000 pelas al mes?. ¿Y se queja?. Coño ¿en que trabaja?. El sueldo de la inmensa mayoría de la gente no llega ni a la mitad. Y dice usted que tiene que hacer filigranas para llegar a fin de mes.
Publicado por: Warren el 8 de Septiembre 2007 a las 09:52 PM
Manda huevos subvencionarle un piso a un tipo que cobra 450.000 pelas al mes, por ejemplo.
Me parece inaudito, idiota. Todavía subvencionárselo a uno que cobra 100.000 puede ser lógico pero a uno de esos enchufados del Psoe con sueldos demasiado altos que están colocados en todo tipo de despachos que pagamos con nuestro dinero me huele a timo. ¡Es que estos tipos pueden optar a la subvención y quedarse tan frescos!
Publicado por: Warren el 8 de Septiembre 2007 a las 10:58 PM
Warren ¿No tienes hijos verdad? Un tio solo tira poco, pero prueba a mantener a mujer y dos hijos y pagar clases particulares y carreras y ropa y zapatos y comida a gente como castillos de grandes y la hipoteca y mira que te queda. Un tio solo con 1000 euros puede que viva, pero 4 con clases, hipotecas y carrearas es dificil. Algunos sin hijos sabéis poquito de la vida me parece a mí. Y no digo que hay quien lo pase peor, pero te aseguro que en lo económico estando solo me cambio como cien veces por un mileurista.¡Ah! y de lo que me quejo es de que me ROBEN, no de lo que honradamente gano
Publicado por: No con mi dinero el 9 de Septiembre 2007 a las 02:59 AM