« "Si vas a estar en el sistema, no puedes elegir no ir al médico en 20 años. Tienes que ir a hacerte chequeos y asegurarte de que todo está bien" | Inicio | "Quien, como yo, ha tenido el privilegio de tener una posición intelectual y material, está obligado a devolver parte de eso a la sociedad. Desde ese punto de vista, sí, soy de izquierdas" »
17 de Septiembre 2007
"[El nuevo partido de Rosa Díez] es anticonstitucional porque ni siquiera reconoce la diversidad de la España plural o las singularidades que puedan tener el País Vasco, Cataluña y Galicia"
(Patxi. Sí, ese Patxi)
Ahora va Patxi dando lecciones de democracia. ¿Quién es demócrata aquí? El que diga Patxi. Perdónanos, oh, Patxi, a todos los que no somos nacionalistas y somos incapaces de ver las "singularidades" que tu tan facilmente percibes.
En el País Vasco hay una "singularidad" llamada ETA, que ha matado a cientos de personas. Cientos, en plural. Y que ahí sigue, a pesar de lo que nos prometió su querido jefe, señor Zapatero. Continúa poniendo bombas, amenazando, extorsionando... lo de siempre. Es singular, sí.
En Cataluña tenemos a un atajo de totalitarios en el gobierno de la generalidad, que se dedican a perseguir a todos los castellanohablantes, y que han hecho de la imposición del catalán su objetivo para la legislatura. Y todos ellos gobernados por un mediocre andaluz, con complejo de extranjero, y que intenta hacer méritos ante los nacionalistas radicales siendo más radical que ellos.
Y en Galicia hay un gobierno del Partido Socialista, en sociedad con los ultranacionalistas del BNG. Los objetivos de este gobierno incluyen la imposición por la fuerza del Estado del gallego a todos los chavales, les guste o no, lo quieran los padres o no.
Tres grandes singularidades, si señor, tres grandes ejemplos de democracia en España. Porque ellos sí son demócratas, mientras que Díez, que defiende la libertad, no lo es. ¿Quién lo decide? Patxi, ese gran intelectual, ese ideólogo.
Publicado por Addison el 17 de Septiembre 2007 a las 08:15 AM
Comentarios
Creo que la pluralidad no se defiende con bombas
Publicado por: LiLa el 17 de Septiembre 2007 a las 09:21 AM
Cómo no va a conocer y reconocer Rosa Diez la singularidad del País Vasco de no poder decir en voz alta lo que piensas por miedo al "pim-pam-pum", el lavado de cerebro de las ikastolas y galeskolas, la omertá, la mafia Etarra, etc..
A un familiar mío, en educación primaria, en una escuela (no ikastola) del País Vasco, le animaban a no pintar el rojo junto al amarillo, porque decían que "quedaba mal"!!!!
Publicado por: Suances el 17 de Septiembre 2007 a las 10:24 AM
Debería modificarse la constitución para que Addison tenga que dar el visto bueno a todos los gobiernos que se formen en España. Eso, o que Addison se de cuenta y acepte que la gente no siempre va a votar lo que a él le guste.
Leyendo un poquito este blog, cualquiera puede ver que la primera opción es bastante más cercana a la realidad.
Publicado por: lacaña el 17 de Septiembre 2007 a las 10:31 AM
La famosa constitución, la Ramera de la República, decían... la que tenemos ahora pretendía ser tan generosa con la autonomía de sus territorios como las de los estados más típicamente federales (federaciones alemana, americana, suiza o brasileña). Pero lo que en ningún caso consiente es un psuedoestado confederado, multinacional:
- Porque existe una nación española, que es indivisible, dentro de la cual se encuentran integradas las regiones o nacionalidades (Art. 2). España no es una superestructura que viva por un pacto entre naciones, de la cual sus componentes son partes integrantes, de modo que aunque supongamos que la expresión "nacionalidades" de la CE hace referencia a naciones, se trataría únicamente de "sub-naciones", dicho ello sin ningún sentido peyorativo.
- Porque la soberanía nacional reside en el pueblo español (Art. 1,2)
- Porque, por lo mismo, como consecuencia, en la CE existe un "interés" español, una "cultura" española, una "sociedad" española (Arts. 57,3 155,1 149,1, 28 149,2 16,3 20,3), sin perjuicio de que, además existan intereses y culturas parciales y singulares; pero lo español tiene vida propia, no es una mera suma o yuxtaposición de singularidades internas.
- Precisamente porque existe una nación, interés y cultura españolas, el Estado español tiene competencias propias, incluso exclusivas, que no le son otorgadas por consenso entre comunidades autónomas, sino que derivan de la propia CE (Art. 149).
- Por lo mismo, las funciones del estado no consisten simplemente en montar instrumentos al servicio, apoyo y coordinación entre comunidades autónomas, como ocurre en las confederaciones, sino que tienen también amplias competencias y funciones que se han de ejercer directamente en todo e territorio nacional y afectantes directamente a los ciudadanos de todas las cc.aa., mediante su propia administración (Arts. 137 138 139 149 154)
- Mientras que las competencias de las cc.aa. se mueven dentro de una lista preestablecida en la CE, que marca sus máximos, más allá de los cuales las funciones son estatales (Arts. 147 148,1-2 149,1-3 150 155, 1-2), lo cual, que:
1º) Una reforma constitucional pude mover competencias desde el estado hacia las cc.aa, o de las cc.aa. hacia el estado.
Si hubiera margen para ello, cabría una que afectando al Título VIII, o por la vía indirecta de la reforma del Senado, trasladara más funciones del Estado a las cc.aa.
2º) Pero no cabe ninguna decisión, ni siquiera por reforma constitucional, que consolide la confederalización del estado español.
Por lo mismo que la reforma consitucional no puede privar a las regiones o nacionalidades de sus derechos a alguna autonomia, TAMPOCO puede establecer medidas que supongan un esquema confederal para el estado español, ya que ello supondría que no existe una nación española dentro de la cual se encuentran tanto los andaluces y canarios como los catalanes o vascos.
La reforma constitucional, aunque afectase al artículo 2 mediante el procedimiento especial de reforma previsto en el Art. 168, no puede ignorar o dinamitar los fundamentos de la misma; y esos fundamentos, declarados como previos en el artículo 2, son tanto las autonomías periféricas, como la existencia de una nación española indisoluble en la cual se integran todas las regiones y nacionalidades; y por supuesto, el de que la soberanía nacional reside en el pueblo español y no en ninguna de sus partes por muy queridas y cualificadas que éstas sean.
Y si esto no lo puede hacer la reforma constitucional, menos aún podrá hacerse mediante aprobación de estatutos periféricos, por mucho consenso que haya entre hombres de paaaz sin oficio ni beneficio.
Publicado por: Día gnóstico el 17 de Septiembre 2007 a las 10:32 AM
lacaña, O sea que atribuyes a Addison lo que hace tu 'amigo' Patxi y te quedas tan ancho; vamos, que eres la caña ;-)
Publicado por: anonimo el 17 de Septiembre 2007 a las 11:19 AM
"que Addison se de cuenta y acepte que la gente no siempre va a votar lo que a él le guste"
Creeme, amigo, que eso lo tengo más que asumido. De lo contrario te aseguro que Zapatero no sería presidente.
No sé exactamente cual es el significado de tu comentario, porque aparte de la obviedad que mencionas, ¿cuál es tu opinión sobre este tema? ¿Crees tú que el partido de Rosa Díez va a ser "anticonstitucional"?
Yo he dado mis argumentos, estamos esperando los tuyos.
Publicado por: Addison el 17 de Septiembre 2007 a las 12:03 PM
Ahorraré a todos la repugnante historia de cómo Patxi Nadie, llegó a la política para fingir ser alguien. Pero la pueden ver en internet y quedarse estupefactos de cómo alguien puede ser tan traidor y rastrero.
En cuanto a su frase, es una memez como tantas otras que ha dicho este sujeto, Rosa Díez defiende un partido cuya ideología (de izquierdas, como Patxi) se basa en reconocer TODOS los idiomas del Estado y TODAS las costumbres del Estado, no sólo la de los etarras, que es el bando que ahora defiende el Sr. Nadie.
Publicado por: epiro el 17 de Septiembre 2007 a las 12:04 PM
Ni singularidades ni identidades ni hechos diferenciales ni hostias. En España de verdad diferentes somos los andaluces y sin tener que mencionarlo en cada declaración. El día que se nos ponga en los huevos y nos dé por el nacionalismo sí que se va a cagar la perra. Empezando por el PSOE, el día que los andaluces empiecen a "sentirse" diferentes además de serlo y empiecen a votar a un partido nacionalista andaluz al PSOE se le acaba la tontería en dos tardes.
Publicado por: joar el 17 de Septiembre 2007 a las 01:30 PM
!!!
Publicado por: lolo el 17 de Septiembre 2007 a las 02:38 PM
¿Crees tú que el partido de Rosa Díez va a ser "anticonstitucional"?
Pues yo no soy quien para pronunciarme, más que nada porque no tengo apenas idea de leyes y por ahí un ente denominado "Tribunal Constitucional" que se dedica precisamente a eso y encima cobra por ello. Quien tenga dudas, ya sabe donde tiene que acudir.
Otra cosa es que a Vd. señor Addison, le faltan amplias dosis de respeto cuando habla de gobiernos autonómicos perfectamente democráticos. El derecho a disentir es perfectamente legítimo mientras se mantenga el respeto, que es de lo que Vd. carece.
Quizá sea porque con otros regímenes pretéritos menos democráticos el gobierno resultante arrimaba más ascua a su sardina...
Publicado por: lacaña el 17 de Septiembre 2007 a las 04:39 PM
Tienes un problema, lacaña, y es que piensas que todos los que no aplaudimos con las orejas al socialismo imperante es que somos franquistas.
Te aclararé que Franco murió cuando yo tenía 3 años, así que no sé de que sardina estás hablándome.
Yo soy liberal, defiendo la libertad del individuo y abomino del socialismo y, en general, de cualquier forma de opresión del individuo por parte del Estado. Si tú crees que yo tengo simpatías por Franco, que era un dictador y usaba el poder del Estado contra aquellos que no pensaban como él, una de dos, o no entiendes lo que es un liberal, o lo entiendes, pero no te importa porque estás con la consigna de la "derecha extrema" de Pepiño Blanco. Tú decides.
Publicado por: Addison el 17 de Septiembre 2007 a las 04:51 PM
Yo no he dicho que tengas simpatía por Franco, he dicho que quizá sea por eso. También puede ser porque no tengas el respeto suficiente para admitir resultados salidos de las urnas con los que no estás de acuerdo.
Publicado por: lacaña el 17 de Septiembre 2007 a las 05:06 PM
¿Y el resultado salido de la urnas, esta exento de crítica?
Publicado por: atroma el 17 de Septiembre 2007 a las 05:48 PM
Saludos Addison
Ojo a la ortografía: no castigues a los lectores.
Los totalitarios no encuentran ningún camino más corto, por lo que no son atajo sino hatajo.
Haya salud y sigue en tu línea
Publicado por: cilantro el 17 de Septiembre 2007 a las 06:04 PM
Uhm... he mirado en el diccionario de la RAE, y según parece en esa acepción de grupo de personas, "hatajo" y "atajo" son sinónimos...
Publicado por: Addison el 17 de Septiembre 2007 a las 06:09 PM
Yo admito los resultados de las urnas, lacaña. Es lo que hay, es nuestro sistema y lo respeto.
Pero eso no significa que tenga que gustarme todo lo que hace el gobierno salido de esas urnas, sea del signo que sea. Y les critico cuando creo que se lo merecen.
La verdad es que veo que tus comentarios siguen sin entrar en el fondo del asunto, que es la facultad que se autoconcede nuestro querido Patxi para decidir quien es constitucional y quien no lo es.
Publicado por: Addison el 17 de Septiembre 2007 a las 06:12 PM
¿Patxi es el de la campaña antialcohólica aquella del No Patxarán?
Publicado por: Bea la fea está un taco buena el 17 de Septiembre 2007 a las 06:58 PM
(...)las singularidades que puedan tener(...)
de manera que el propio Patxi niega que esas singularidades existan. Si no hubiese dicho que tienen.
Publicado por: rojobiblao el 17 de Septiembre 2007 a las 09:47 PM
Patxi Nadie no es nadie (valga la redundancia) para dar carnets de constitucionalidad a los demás.
El partido de Rosa Diez es de izquierdas y español; eso es lo que le duele a Patxi Nadie.
Ya era hora de que lo español no sólo fuera defendido por la derecha.
Personalmente estoy (y sé que estaré) muy en contra de muchas ideas de este nuevo partido (que, repito, es de izquierdas) pero, hoy por hoy, lo importante es destacar que una parte pequeña de la izquierda está dispuesta a defender la idea de España en contra del totalitarismo.
Publicado por: FenixLibre el 17 de Septiembre 2007 a las 11:23 PM
Por cierto, la frase de Bermejo (¡ministro de Justicia!) sobre la imposibilidad de hacer cumplir la ley de banderas merece aparecer como Frase Progre.
Incluso aunque fuera cierto (que no lo es) el ministro de Justicia está ahí para que la ley se cumpla, sino ¿de qué sirve?
Publicado por: FenixLibre el 17 de Septiembre 2007 a las 11:30 PM
Penosa la Frase del Sr. Pachi López. Asevera que el Nuevo Partido UPD es "es Anticonstitucional" Basado en un Juicio de Valor Subjetivo "ni siquiera reconoce la diversidad de la España plural o las singularidades que puedan tener el País Vasco".
Qué menos que antes de Acusar de ILEGITIMIDAD Fundamental (Anticonstitucional) a un partido qué menos que se haya informado de su programa.
Si en verdad es sincero y coherente DENUNCIARÁ ante el Defensor del Pueblo ( que lleve ante el Tribunal Constitucional) las Bases legales del Partido UPD. Pero mi olfato me dice que se quedará en el ladrido pues en el fondo sabe (y sabemos) que Pachi ha mentido y se debe a una pataleta por Nacer desde el PSOE (y en contraposición al PSOE-PSE) un Nuevo Partido de Izquierda HEREDERO de la Concepción de ESPAÑA y no "perdido" al Pairo en una Deriva Confederal.
Le recomiendo al Sr Pachi menos "ladridos" y más autocrítica.
Publicado por: jesús el 18 de Septiembre 2007 a las 12:20 AM
Valladolid._ 27-09-07._
Para hacerlo público:
Os ruego analicéis el contenido y su utilización hacia fines de Concientización Emocional._
‘La última confesión efectuada por el señor Castro fue manifestada en la figura del “descendiente” de Inquisidores el Dominico Frei Betto’.
Obito:
Lo irracional es el cimiento donde comenzó y sobre lo que se fortifico la creación . Con la aparición accidental de la conciencia el realismo mágico del líder es eclipsado pues los argumentos urdidos por los pies no son sostenibles por la cabeza de hecho ajena y carente de ubicuidad fuera de sus predios anatómicos . Además la intoxicación sobre lo racional es tan aguda actualmente que la imantación hacia lo irracional vuelve a cundir nuestros actos……_ En Democracia lo de instaurar una cabeza única para administrar (igual influir) o predeterminar tiempos y espacios es un error reconocido pero obviado por exceso de años en practica y una alta personificación de la demagogia incivilizadora a su vez sucedáneo fiable para los amos y la servidumbre estigmatizada y clasista . Un Premier puede dirigir en su nombre , en el de su crianza , en el de su pasado , en el de su esposa , en el de su religión , en el de su ideología , en el de su Partido ; en nombre de los ricos , en nombre de los pobres pero nunca en la esfera de la Omnipresencia lo que trae como respuesta Injusticia en nombre de Dios o del Diablo , y el despertar Delictivo del o de los afectados por sus directrices ._
“El ecosistema puede ser aireado subvirtiendo el lenguaje”._
“Dios no divisa desde el cielo los elementos que creo”._
Anonym:
Bound to the science of conradeship
You exist permeated with that
Charming condition of the virtuous woman.-
Spiritual simplicity and beauty are the
Ink with which history has
Inscribed this generation.-
The future belongs to those who understand:
The chant of the tree
The sound of liquor
The irresistible force dialectical contradiction.-
Indifference is a way of modesty , though ;
The angelical mode of conscience is :
Shelter , justice and strenth for being.-
(Además de Ochenta y cinco Poemas en Español)._
Monina:
“No existe peor ciego que el que no desea ser visto”._(D.P.)
En la defensa del espacio a la violencia de género se silencia abulimicamente el sonido del dolor infrigido a nuestros ancianos . Mientras que al Político se le hubica un guardaespaldas para evitar la mancha sobre su Honor , es imposible de puerta adentro evitar estar en el instante que la Gloria de la pareja se convierte en tragedia . Por lo que nuestro gobierno no está siendo nada inteligente , la sociedad no está siendo lo suficientemente previsora , y la mujer como símbolo del amor , la maternidad y la tolerancia sigue recibiendo sobre sus huesos esta execrable lacra donde todo parece indicar que esta pedagogía utilizada parece echar más leña al fuego pues la naturaleza de ser humano posee intactos los reflejos psíquicos , anatómicas ,intuitivos e instintivos que le definió como género aparentemente diferente inmerso en el baile de máscara de una civilización des-echa a su imagen y semejanza . Por lo que en pleno Siglo XXI tanto ancianos , jovenes , mujeres , hombres , padres , madres e hijos concurren en casos de Homicidios más o menos inconcruentes .
“No es descabellada la imagen muda , sorda y ciega erigida a la Justicia”._
Ecobio:
Reconocemos que la masa cefálica – en su conducta salúdica – es responsable de la ubicuidad de nuestro cuerpo ; sin embargo esta pasa de la anatomía cuando se trata de situaciones límites en temas de supervivencia. Cosa que sirve de explicación para todos aquellos que pierden cada día la fe en la existencia de Dios por dejarse inducir de interpretaciones u explicaciones de libros estrechos por su modo de influir y conducta ante situaciones de dolor inexplicables sobre cosas que creemos intachables o bondadosas . Teniendo en cuenta que además de la sagacidad superviviente de los animales , al Ser se le ha dotado de conciencia cefálea v.g. es que se permitió sobre el cuerpo anatómico de Juan Pablo II enfermedad mientras que a otro se permite convivir con el virus VIH .
“Más vale virtud sin religión , que religión sin virtud”. (León Denis)._
“Esperamos que con el fallecimiento del señor Castro E.U. no envíe a Cuba su ejercito mercenario”._
Telfno.(34) 617017951._ Abrazos.-
Publicado por: hugo mendigutia el 27 de Septiembre 2007 a las 09:08 AM
Creo en la democracia y no desearia otro sistema de gobierno. Entretanto, una vez oí de mi padre, que era republicano y participó de la guerra civil, un comentario sobre politica que me pareció muy acertado a respecto de Franco y que este habria dicho en alguna ocasión: "... el pueblo español no sabe vivir en democracia..." Esta es una verdad y se está viendo en estos ultimos meses ! Si continuamos de esta manera vamos a empujar que las FFAA vuelvan a poner las cosas en su lugar pues lo que no se podrá aceptar es que el pais se rompa por culpa de los irresponsables que están mandando. Irresponsables que solo quieren su realizacion personal ($$$), con la demencia própia de pequeños Hitler's, Stalin's, etc..., a costa de sufrimientos, asesinatos, torpezas.
En Cataluña se está viendo como se estimula la implantacion de la anarquia y sabotajes para, asi, conseguir la gestion de temas como aeropuertos, ferrocariles, etc...
Ciertos dirigentes son verdaderos visionários y mentirosos, inventando naciones donde no hay más que pequeñas "provincias" y que, al andar por si mismas en caso de independizarse, serian pobres paises donde su poblacion pasaria tantas privaciones que pronto se rebelaria contra el orden vigente y contra los tranposos que les hicieron olvidar que la UNION HACE LA FUERZA !
Lo que España tiene que hacer es unirse cada vez más, respetando las verdaderas singularidades que existen, y trabajar fuerte y coherente para cada vez alcanzar más y mejores resultados para su pueblo. Probablemente la solución fuera una federacion de Comunidades, que trabajaran en sintonia y sin la interferencia ó existencia de partidos nacionalistas-independentistas autoritários ( que no se entiende como han sido permitidos que existan en nuestro país pues en cualquier otro pais democrático no hubieran tenido oportunidad de legalizarse ).
Imaginemos una EMPRESA en que cada Departamento tuviera una completa autonomia y que cada uno tirase por su lado y por su cuenta sin actuar de manera concertada con la Direccion y que además quisieran algunos emanciparse haciendo la competencia a la própia empresa a que pertenece. Es absolutamente impensable...! Esa EMPRESA no duraria mucho y junto con ella se hundirian tambien los Departamentos, claro.
Pensemos bien en todo esto y actuemos a conciencia, con senso práctico, responsable y realista, buscando soluciones a nuestros problemas sin centrar unicamente la cuestión en temas oportunistas y dudosos como sea romper la unidad de la Nación española pues con eso, en realidad, no se resolveria nada.
Publicado por: Mateo Muñoz el 1 de Octubre 2007 a las 02:11 AM