« "Quien, como yo, ha tenido el privilegio de tener una posición intelectual y material, está obligado a devolver parte de eso a la sociedad. Desde ese punto de vista, sí, soy de izquierdas" | Inicio | "Ahora el PP quiere utilizar hasta los símbolos y la Corona para provocar la confrontación entre españoles" »
19 de Septiembre 2007
"El objetivo de todo es que la vivienda deje de ser un problema y se convierta en un derecho"
(Zapatero)
No para. Llega marzo, llegan las elecciones, y Zapatero tiene mucho dinero para gastárselo en la compra masiva de votos. Lástima, pequeño detalle, que el dinero no sea suyo, sino nuestro. Bueno, según dijo esa gran ideóloga que es la Calvo, el dinero público no es de nadie. Pero todos sabemos quien lo utiliza y para qué.
La vivienda es un problema para los españoles por culpa de políticos demagogos y falsos como Zapatero. Ellos, con sus leyes, con sus regulaciones, con sus reglas, con sus planes, ellos son los que han convertido la vivienda en una carga que los ciudadanos tendremos que pagar durante el resto de nuestra vida.
Y menuda pájara la Chacón, caradura como ella sola: "Ya dije en mi llegada al Ministerio, hace hoy 70 días, que mi principal objetivo sería evitar que el precio no trunque ninguna vida. Ésta es mi guía". Sí, su guía es esquilmar al ciudadano medio, al que paga impuestos, para comprar los votos de los que pagan menos o directamente no pagan.
Fíjese donde habrá llegado su demagogia y su electoralismo que hasta el editorialista de El País tiene más pudor que usted: "Resulta irritante el evidente ánimo electoral con el que se tramitó ayer la presentación de una ayuda pública que no es más que la corrección de otra que ya existe, sin explicar que ya existe y por qué no funciona." Un gran logro, oiga.
Señor Zapatero, deje de robar a los ciudadanos el fruto de su trabajo. Si le sobra dinero, devuélvalo a sus legítimos dueños, que somos los que trabajamos para conseguirlo. Ustedes solo trabajan para gastarlo en la compra de votos. Es de un descaro y de una demagogia que produce vergüenza ajena. Pero le votarán, vaya que sí. País.
Publicado por Addison el 19 de Septiembre 2007 a las 07:15 AM
Comentarios
En casa hay división de opiniones.
Mi novia dice que va a crear un ejercito de vagos. A mi la medida me gusta.
Lo malo es que va orienetada a los inmigrantes y a la picaresca.
Publicado por: LiLa el 19 de Septiembre 2007 a las 08:23 AM
Yo, si viviera en alquiler, ya estaría traspasando el alquiler a mi hija.
Y si estuviera alquilando a un menor de 30 años, se lo subiría de inmediato al menos por la mitad de la nueva ayuda (así vamos a pachas).
Además, si hay más demandantes de alquiler, subirá el precio de éste, ya que no han hecho nada para incentivar la oferta.
Genial, Zapa
Publicado por: euribe el 19 de Septiembre 2007 a las 09:06 AM
El 80% del superavit del estado es el correspondiente a la seguridad social, es decir, el que está previsto para asegurar las pensiones que estamos obligados a pagar. Es este superavit el que se está gastando el energúmeno de ZP y la Chacón. Ellos no tendrán problemas con sus pensiones. Los demás a joderse. Siguamos votando....
Publicado por: JoseLito el 19 de Septiembre 2007 a las 09:13 AM
Evidentemente, lo que va a conseguir la medida es una subida inmediata de los precios de alquiler. Además he leído que la ayuda sólo será para los que tengan rentas menores de 24000€. ¿Significa esto que yo, que estoy acabando una ingeniería superior (los sueldos que me ofrecen son de 24000€), no voy a tener derecho a esa ayuda? ¿Y encima voy a tener que pagar con mis impuestos la ayuda para otros?
Lo que no entiendo es cómo nadie le recuerda a la Chacón sus palabras de "la vivienda no es un problema" de hace unas semanas. Si no lo es, ¿por qué tiene que robar el dinero del contribuyente (forzoso)? Menuda vergüenza de tía.
Lo más triste del tema es que, como dice Addison, esto le va a proporcionar un buen puñadico de votos. Vivimos en un país de vagos cuya única aspiración es mamar de la teta del Estado: que les den casa, médico, dentista...No importa que les suban los impuestos (¿cómo pretenden pagar todo lo que están prometiendo?). Prefieren que los burócratas decidan por ellos, en lugar de que les dejen prosperar por sí mismos. Y así nos va.
Publicado por: Alvaro el 19 de Septiembre 2007 a las 09:17 AM
Ayer, en el debate de tele Madrid. Un analista político de la horda, dejo bien claro cuales son las medidas, dijo: ¿y que pasa con tener que subir los impuestos? Hablando, claro esta, del tema de la vivienda.
Cuando al político se le agotan las iniciativas, suelen recurrir a la opción que mas le satisface, elevar el gasto público. Se eleva para que unos cuantos les hagan mas fácil la vida a otros, se supone que a los mas desfavorecidos. Se supone. Pero claro, cuando las medidas son basadas en ocurrencias, sin aportar datos, estudios, que avalen lo necesario de esas propuestas, pues se desconfía.
Un político, aparte de aparentar fiabilidad, se le presupone dotes de un buen gestor. Equilibrar la balanza entre gastos e ingresos, no es tarea fácil. Y mucho menos, cuando esos ingresos son la consecuencia de los desfavorecidos. Entonces se necesita mas liquido, y este aparece subiendo los impuestos. Lo malo que esos impuestos repercuten directa e indirectamente al desfavorecido, por lo que la ayuda inicialmente es inferior, y más si contamos los años que proceden, donde no recibirá ayudas y sí pagara impuestos.
Si una persona esta contenta con el mero hecho de dotarle con una cantidad de dinero en un tiempo corto de su vida, y sobre todo, teniendo que devolverlo en base a pagar mas impuestos. Si lo convencen hoy en día con ese camelo. Entonces es idiota.
Publicado por: atroma el 19 de Septiembre 2007 a las 09:21 AM
Lástima, pequeño detalle, que el dinero no sea suyo, sino nuestro.
Lástima, pequeño detalle, nosotros le elegimos hace cuatro años para que lo gestionara.
Publicado por: lacaña el 19 de Septiembre 2007 a las 09:38 AM
Claro, la caña, y se le ha dejado hacer, de hecho, si no ha hecho mas es porque, o bien no sabe, o no le ha dado la gana.
Pero creo que es necesario saber que si aumenta el gasto público, los impuestos también han de aumentarse. A no ser que se coman el dinero del superávit, que según dice joselito, el 80% es de la seguridad social.
Esto no es una medida puntal, como dar dinero por traer un niño a la vida. Está tiene visos de perpetuidad y eso genera mas presión fiscal.
Como decía José Luis Núñez: con dinero gestiona hasta el portero de mi casa. Y eso que era automático.
Publicado por: atroma el 19 de Septiembre 2007 a las 10:04 AM
Los votantes de zetap se preguntan (y se contestan) porqué este inútil no ha hecho nada durante tres años y medio y a seis meses de las elecciones empiezan a prometer, prometer y prometer. Snif, snif.. huele a demagogia electoralista.
Por cierto, ayer pude ver uno de los espectáculos más repugnantes de manipulación y sectarismo televisivo. Desconozco el motivo pero en un momento de zapping vi como Carme Chacón entró en el programa de Buenafuente por teléfono para explicar la "buena nueva" de las ayudas al alquiler. BuenaF le dijo que él tenía amigos mayores de 30 también con problemas.
Pues Carme, en vivo en directo dijo que también va a haber medidas para ellos, desgravaciones para todos. Barra libre de demagogia.
Y para limpiar su conciencia progre dijo que ella tambien tiene una hipoteca 20 años. Lástima que no la preguntara cuanto gana al mes. Supongo que ese dato no viene bien en el guión de progre-superpreocupada por los problemas sociales con sensibilidad a flor de piel y gran empatía con los mileuristas.
Publicado por: Suances el 19 de Septiembre 2007 a las 10:16 AM
"Le elegimos para que lo gestionara"
Pero no para que nos lo robara. Es lo de siempre: unos privilegiados que van a vivir a costa de otros. Yo, blanco, heterosexual, soltero y sin hijos, no perteneciente a ningún lobby, ni viejo ni lo suficientemente joven, de escasa renta pero pagador de impuestos, tendré que subvencionar a gente mejor instalada que yo y con más dinero para que vivan a mi costa.
Sin contar que ahora pagaré más por el alquiler de mi piso.
Esta gentuza de políticos me obligará a casarme y a trampear para evitar que me roben más. Es lo que tienen estas medidas: acaban convirtiendo a la gente honrada y trabajadora -pero harta de ser robada- en pícaros.
Si te gusta tanto la medida, lacaña, pon tu el dinero. Aplaudiré tu "solidaridad".
Estoy harto de tantos "saqueadores", como acertadamente llamaba Ayn Rand a estos parásitos.
Publicado por: Manning el 19 de Septiembre 2007 a las 10:19 AM
Bueno, lo que tiene llegar tarde a opinar es que uno lee los comentarios de los demás y lo cierto es que leo bastantes cosas sensatas hoy, ejemplos:
*Álvaro dijo que provocará la subida de alquileres. CIERTO, RECORDEMOS LAS MEDIDAS DE LA TRUJILLO NADA MÁS LLEGAR, NO PARÓ DE SUBIR EL PRECIO DE LA VIVIENDA.
*Atroma, Adisson y JoseLito han hecho bien en recordar de donde sacarán el dinero. PUES DE NOSOTROS EVDENTEMENTE, YA LLEVAN HACIÉNDOLO HACE TIEMPO, LA INFLACIÓN LA ESTÁN COMBATIENDO LOS ÚLTIMOS AÑOS MEDIANTE EL IRPF, QUE PAGAMOS NOSOTROS, ESTA MEDIDA ES OTRA MÁS QUE PROMETE ETERNOS PARABIENES QUE NO LLEGAN Y QUE NOS CUESTA MUCHO DINERO.
*Finalmente Suances, Manning y euribe nos recuerdan la demagogia y las trampas que provocan este tipo de políticas en época electoral. ME GUSTARÍA AÑADIR A ELLO, QUE ADEMÁS DE ESAS DOS CARACTERÍSTICAS, ESTÁ LA CIRCUNSTANCIA DE LA INVIABILIDAD, LA TRUJILLO YA PROMETIÓ CASAS PARA TODOS QUE NO QUEDÓ EN NADA, ZP Y SUS 2.500€ POR BEBÉ QUE NADIE SABE CUANDO Y CÓMO VAN A COBRAR, LAS SUBIDAS DE PENSIONES QUE HA HECHO ENFURECER A MUCHOS PENSIONISTAS QUE SE HAN MOLESTADO EN INVESTIGAR CÓMO FUNCIONA ESO Y HA ENGAÑADO A MUCHOS OTROS QUE CREEN QUE LES LLEGARÁ ALGO.
Publicado por: epiro el 19 de Septiembre 2007 a las 11:30 AM
"Lástima, pequeño detalle, nosotros le elegimos hace cuatro años para que lo gestionara"
Que manía tienes. El hecho de que este señor ganara unas elecciones no quita para que algunas o muchas de las cosas que haga sean un atentado al sentido común.
Cada vez que criticamos a ZP por algo, la justificación que da es "Es que ganó las elecciones". Pues vaya justificación. Con este razonamiento este señor puede hacer lo que le dé la gana y no estar sujeto a crítica.
Publicado por: Addison el 19 de Septiembre 2007 a las 12:18 PM
"El objetivo de todo es que la vivienda deje de ser un problema y se convierta en un derecho"
Ese derecho ya existe (Art. 47 de la Constitución Española). Así que el objetivo, como mucho, será que la vivienda deje de ser un problema. Lo que es una necedad, porque aún siendo subvencionada por el Estado o incluso propiedad de este, para el ciudadano seguiría siendo un problema: bien por pagarla directamente, bien por pagarla (la de los demás, se entiende) mediante los impuestos.
Lo que realmente trata de explicar Zapatero es que "el objetivo de todo esto es que la vivienda deje de ser un problema "perceptible" para el ciudadano". Que es la forma progresista de asegurar los derechos: hacer que los problemas reales se diluyan en la administración del Estado creando el espejismo de la eficacia. Y eso en el caso altamente improbable de que las medidas propuestas alguna vez lleguen a ponerse en práctica.
Los problemas se solucionan, no "dejan de serlo" y muchísimo menos se "convierten" en derechos. Hay tanta infantil irresponsabilidad en esta frase (más considerando el asunto que trata) y resulta tan increíblemente estúpido el mensaje que el Presidente del Gobierno lanza a la sociedad que sólo puede entenderse si se analiza como un eslogan de spot publicitario de alguna marca de detergente para lavadoras automáticas.
Zapatero es a la política lo que los payasos de Micolor son a la sanidad pública. Y no es una descalificación gratuita, es un título ganado a pulso por el demagogo más impresentable de la historia de España.
Publicado por: salom el 19 de Septiembre 2007 a las 02:15 PM
Yo quiero que deje de ser un derecho. Es mayor problema el que se facilite viviendas a todos a costa del contribuyente, que el que algunos o muchos no puedan comprar una vivienda.
Publicado por: el 19 de Septiembre 2007 a las 02:42 PM
El gobierno finge resolver los problemas y sus leales votantes fingen que se lo creen. Si la verdad no importa entonces nadie es realmente responsable de nada ni hay libertad para nadie. Lo que queda no son más que conflictos de intereses partitocráticos disfrazados de lucha de principios; sólo piensan en la mamandurria de los próximos cuatro años, en vez de pensar en la próxima generación. Los estadistas deberían tener el corazón en la cabeza, no detrás de la cartera.
¿Cómo acertará a gobernar a los demás aquel gobernante incapaz de gobernarse así mismo, acaso no sería el mejor gobierno el que nos enseñara a gobernarnos a nosotros mismos hasta hacerse casi superfluo? Si un pueblo tiene el gobierno que merece, ¿cuándo mereceremos uno responsable? ¿O ninguno?
Cuando en el poder entran a saco mafias gubernativas, la política es el arte de sacar los cuartos a los ricos y los votos a los pobres para protegernos de unos y otros; de servirse de la gente haciéndoles creer que se la sirve; de hacer marchar del brazo la verdad y la mentira para que nadie sepa cuál es la mentira y cuál la, ejem, mentira; de oprimir al pueblo, por el pueblo en interés del compañero tal; de hacer a los otros lo mismo que hicimos a todos los demás; de joder al vecino, no para despabilarlo sino para mejor oprimirlo.
Publicado por: H. el 19 de Septiembre 2007 a las 02:56 PM
" Si un pueblo tiene el gobierno que merece, ¿cuándo mereceremos uno responsable? ¿O ninguno?"
"Cuando en el poder entran a saco mafias gubernativas, la política es el arte de sacar los cuartos a los ricos y los votos a los pobres para protegernos de unos y otros"
H.
Se cree el ladrón que son todos de su misma condición.
Publicado por: Suances el 19 de Septiembre 2007 a las 04:24 PM
Empatizo totalmente con Vd. Sr. "H."
Un Comentario artístico, un Ensayo sobre la Política Actual certero.
"Cuando en el poder entran a saco mafias gubernativas, la política es el arte de sacar los cuartos a los ricos y los votos a los pobres para protegernos de unos y otros; de servirse de la gente haciéndoles creer que se la sirve; de hacer marchar del brazo la verdad y la mentira para que nadie sepa cuál es la mentira y cuál la, ejem, mentira".
"Si un pueblo tiene el gobierno que merece, ¿cuándo mereceremos uno responsable? ¿O ninguno?"
Cuando Las Personas que CREAN en el Servicio a los Demás por ENCIMA del Servicio al Partido. Cuando crean en el BIEN Común aunque nos perjudique inicialmente a Nosotros Mismos. Cuando SEPAN que el Bien se hace no Siempre Tirando de billetes SINO Creando ESTRUCTURAS de Bienestar (a la manera de fábricas) más que quedarse sólo en las "limosnas" que pagarán los Contribuyentes (Sugerencia que el Estado haga Edificios de Pisos de Titularidad Estatal baratos pero Rentables para alquiler en vez de limitarse a Vaciar las Arcas del Estado en "Subvenciones" sin haber creado ninguna estructura, que es pan para hoy y hambre para mañana(mientras que los Pisos de Titularidad Estatal se mantienen en el Tiempo, esto pasa en los Países Nórdicos))
En Definitiva cuando el Político CREA en el SACRIFICIO por los Demás y que este Empieza Inexcusablemente por Uno Mismo (pero este tipo de personas que las hay, no ascienden en los Partidos.)
Publicado por: jesús el 19 de Septiembre 2007 a las 05:51 PM
Con este razonamiento este señor puede hacer lo que le dé la gana y no estar sujeto a crítica.
No digo que no se pueda criticar. Lo que digo es que con vuestro discurso parece que Zapatero se ha metido con una pistola en la cámara del Banco de España para vaciarla y con lo que saque construir viviendas.
Y la realidad es que los ciudadanos de este pais le han cedido esos fondos para que los gestione. Entiendo que te joda, pero es lo que tiene la democracia, que no siempre sale el que te gusta... :)
Quizá si vivieras hace cuarenta año te sintieras más "en casa".
Publicado por: lacaña el 19 de Septiembre 2007 a las 05:54 PM
"La vivienda es un problema para los españoles por culpa de políticos demagogos y falsos como Zapatero. Ellos, con sus leyes, con sus regulaciones, con sus reglas, con sus planes, ellos son los que han convertido la vivienda en una carga que los ciudadanos tendremos que pagar durante el resto de nuestra vida".
La culpa de que los jóvenes estén hipotecados durante 30 o 50 años por haberse comprado una vivienda,¡como no!la culpa es de Zapatero."Todo lo que otros políticos han hecho mal,se lo cargan a Zapatero".
Se eliminó el poder declarar el alquiler del piso en la renta:La culpa de Zapatero.
Se especuló al 1000 por 1000 en el suelo:La culpa de Zapatero.
¿No será que lo está haciendo bastante bien y os dá rabia de como lo está llevando?,porque no hay nada que haya hecho,que no haya sido criticado pr vosotros.
Publicado por: manuelito el 19 de Septiembre 2007 a las 09:22 PM
"Y la realidad es que los ciudadanos de este pais le han cedido esos fondos para que los gestione" .-lacaña
Que los gestione en beneficio de todos, no de sus intereses políticos. En el derecho a la crítica de lo acertado o no de su gestión reside precisamente la democracia. No en el supuesto "cheque en blanco" que tú le supones.
Cheque en blanco que es, precisamente, lo que se exigía hace cuarenta años. Parece que el que está "en casa" y bien a gusto con el autoritarismo eres tú. Claro que esto último no es noticia, excepto para ti.
Entiendo que te joda, pero es lo que tiene no saber diferenciar entre la capacidad otorgada por la Constitución al Gobierno y los límites que esa misma Constitución establece en el Artículo 131. Cualquier injusticia o desequilibrio en ese sentido debe ser denunciado, pese a los que desconfían de la libertad de expresión.
Otro facha disfrazado de progresista. Va a ser que de verdad creen que viven hace cuarenta años.
Publicado por: salom el 19 de Septiembre 2007 a las 09:43 PM
Un argumento profundísismo, manuelito. Enhorabuena.
Publicado por: salom el 19 de Septiembre 2007 a las 09:46 PM
Un argumento profundísismo, manuelito. Enhorabuena.
Publicado por: salom el Septiembre 19, 2007 9:46 PM
Viniendo de tí es un gran halago.Gracias.
Publicado por: manuelito el 19 de Septiembre 2007 a las 09:57 PM
Me congratula constatar que Don Jesús sabe apreciar algunos logros socialdemócratas. Que ningún contertulio se haya dado cuenta me parece muy representativo de este blog.
Publicado por: Liberto el 19 de Septiembre 2007 a las 10:30 PM
Liberto,en la frase"La izquierda defiende una sanidad para todos y la derecha, una sanidad especialmente para los ricos",te envié un comentario respondiendo a lo que en dicha frase preguntabas sobre lo de la Sanidad en Suiza,dime si es lo que querias saber.
Saludos
Publicado por: manuelito el 19 de Septiembre 2007 a las 10:41 PM
"¿No será que lo está haciendo bastante bien y os dá rabia de como lo está llevando?,porque no hay nada que haya hecho,que no haya sido criticado pr vosotros."
Piensa el ladrón... No todos somos como tú. Si fueran medidas correctas las que toma y que realmente beneficiaran a la gente, no veo motivo para que nos quejáramos; en cambio, como tú sí te quejas por sistema, piensas que los demás también vamos a hacerlo. Vuelve a la ESO.
Publicado por: sYnth el 19 de Septiembre 2007 a las 10:44 PM
Piensa el ladrón... No todos somos como tú. Si fueran medidas correctas las que toma y que realmente beneficiaran a la gente, no veo motivo para que nos quejáramos; en cambio, como tú sí te quejas por sistema, piensas que los demás también vamos a hacerlo. Vuelve a la ESO.
Publicado por: sYnth el Septiembre 19, 2007 10:44 PM
Los que están en la oposición de cualquier cosa se quejan.Haga frio o calor,la culpa es de Zapatero,no ha hecho nada para librarnos de esas inclemencias.
No me dejaron entrar en la LOGSE,no he tenido tanta suerte como tú.
Publicado por: manuelito el 19 de Septiembre 2007 a las 10:51 PM
Manuelito.
Gracias por tu interés, pero era una pregunta retórica. Conozco perfectamente la respuesta. Sorprendente es la falta de informacion que asola a esta sala. Pero muchas gracias por tu interés.
Publicado por: Liberto el 19 de Septiembre 2007 a las 10:59 PM
Liberto.
No hay de qué,estamos para eso,para informar y razonar todo aquello que sabemos,no para "quejarnos por sistema",como suelen decir por aquí algún que otro ponente,que se tendría que mirar al espejo.
Garcias por contestar y saludos.
Publicado por: manuelito el 19 de Septiembre 2007 a las 11:08 PM
¿Alguien aún se cree los timos del P$o€?
Publicado por: El Cerrajero el 20 de Septiembre 2007 a las 12:01 AM