« "El objetivo de todo es que la vivienda deje de ser un problema y se convierta en un derecho" | Inicio | "[Las subvenciones al alquiler de la Chacón] se va a financiar sin dificultad. Para eso está el superávit" »
20 de Septiembre 2007
"Ahora el PP quiere utilizar hasta los símbolos y la Corona para provocar la confrontación entre españoles"
(La Vice de la cuota)
No es el PP el que va por ahí quemando retratos del Rey. No, no. Son los cachorritos de ERC. Sí, acuérdese, los de Ezquerra, que son sus socios en el gobierno (es un decir) de Cataluña.
Y son los de ANV, ese partido tan ejemplar que usted y su jefe se han negado a ilegalizar, los que quitan la bandera de España para sus ruedas de prensa. Y ahora que no puedan quitarla porque está atornillada al suelo, cogen los trastos y van a celebrar sus ruedas de prensa a otra parte. Y no, no son los del PP los que hacen eso.
El problema que ustedes tienen es el que han tenido siempre. Odian la bandera, odian la idea de España, y les jode que haya gente en España que no sea como ustedes. Hay españoles que se sienten orgullosos de serlo, y pasean su bandera con dignidad y alegría. Pero a ustedes eso les revuelve el estómago, no lo soportan.
Ustedes son los que van provocando la confrontación. Ustedes, con su "negociación" con los terroristas de espaldas a la mitad del electorado. Ustedes, con su "educación para la ciudadanía", ese engendro destinado a lavar cerebros e implantar el socialismo. O también podemos acordarnos de Rosa Regás, o de Peces Barba. ¿Quién sembraba la discordia aquí?
Publicado por Addison el 20 de Septiembre 2007 a las 07:04 AM
Comentarios
Lo que necesita el PSOE es una confrontación con la realidad.
¿Quién quema banderas? ¿quién el retrato del rey? ¿desde qué partidos se amenaza de muerte a la oposición? ¿quién defiende romper la igualdad entre españoles?
El PP no.
De todas formas el problema no es que haya un grupo de idiotas brutos y violentos. Eso siempre ha existido. El problema es que desde las intituciones se les da cobertura moral, legal y aliento. El problema es que las instituciones encargadas de proteger al manso y al inocente se han vuelto en el mejor amigo del violento y del culpable.
Publicado por: FenixLibre el 20 de Septiembre 2007 a las 08:05 AM
¿Prometieron los ministros de ZP defender la Constitución para acceder a sus canonjías? Pues entonces son unos felones. ¡Hagan cumplir la ley o váyanse a su casa¡ (o ambas cosas)
Publicado por: Benjamín el 20 de Septiembre 2007 a las 08:15 AM
La gracia pajolera que tiene el saco de huesos me hace vomitar.
¿Qué considera mejor, quemar banderas y fotos del Rey o defender estos símbolos?
Publicado por: ZP_NO_ES_BUENO el 20 de Septiembre 2007 a las 09:12 AM
Supongo que si el PSOE se empeña en seguir con la misma táctica es porque le sale rentable. Vamos a ver, SÓLO HAY UN PARTIDO QUE DEFIENDE A ESPAÑA Y A SUS SÍMBOLOS, Y LO QUE ES MÁS IMPORTANTE AÚN, LO QUE REPRESENTAN ESOS SÍMBOLOS, CONSTITUCIÓN CON DERECHOS PARA TODOS Y UN ESTADO DEMOCRÁTICO CON GARANTÍAS PARA LOS CIUDADANOS.
El PSOE sabe que no obtendrá la mayoría absoluta y que si quiere gobernar tendrá que arrastrarse ante los nazi-onalistas y que no podrá hacerlo si defiende a España y a sus símbolos, por tanto demoniza a quien los defiende. Ya se encargarán otros de decir que si defiendes la bandera eres un facha asqueroso, que la bandera también es mía que soy progre y no sólo del PP (aunque como progre que es no se atreve ni a tocar la bandera) etc.
Publicado por: epiro el 20 de Septiembre 2007 a las 09:51 AM
Hay gente dispuesta a matar por la bandera. Eso es lo que debería preocuparle a la top-model.
¿Alguien podría decirle a nuestra becaria, que por qué utiliza tanto maquillaje? Si parece un destacamento de los sioux.
Publicado por: atroma el 20 de Septiembre 2007 a las 09:54 AM
¿Pedir al (des)gobierno que haga cumplir la ley vigente es confrontación?
¡¡¡Es que tienen unos huevos!!!
Publicado por: Valea el 20 de Septiembre 2007 a las 10:00 AM
Tranquilos, chicos, tranquilos.
Si el PP ganara las próximas elecciones sin mayoría absoluta se vería abocado a pactar con partidos menores, nacionalistas por supuesto, y se vería obligado a envainársela. No recordáis a Aznar?
Publicado por: Liberto el 20 de Septiembre 2007 a las 10:29 AM
Me apuesto contigo lo que quieras a que el PP no pacta ni con los de la Ezquerra, que son los que queman el retrato del Rey, ni con los de ANV, que son los de la banderita.
¿Puede el PSOE decir lo mismo?
Publicado por: Addison el 20 de Septiembre 2007 a las 10:46 AM
El PSOE es un partido sin ideales.
Fonseca
http://fonsecablog.blogspot.com/
Publicado por: Fonseca el 20 de Septiembre 2007 a las 11:15 AM
Addison, qué me dices del PNV y de CiU ?
La distinción que sugieres es "perfecta", verdad?
Publicado por: Liberto el 20 de Septiembre 2007 a las 11:25 AM
El discurso este de la provocación es un clásico del nacionalsocialismo. Los judíos provocaban. Inglaterra provocaba. Polonia provocaba. Y las víctimas provocaban alardeando de estar vivas, utilizando sus miserables vidas para provocar la justa ira de la raza superior.
Naturalmente De la Vega no es nazi. Que emplee sus métodos tiene entonces más gravedad, si cabe.
Cuando llegue el momento en que esos pacíficos provocados secesionistas vayan a por ellos, que llegará, será un placer verlos clamar por "la unidad de los demócratas". Seguro que obtienen entonces nuestro apoyo; es la diferencia entre ellos y nosotros.
Publicado por: salom el 20 de Septiembre 2007 a las 11:27 AM
Banderiiiita tu eres roja
banderiiiita tu eres gualda.
A vosotros los fascistas de extremo centro de este país lo que realmente os jode, es que no se os permita seguir usando vuestros símbolos mas preciados, como la esvástica.
Un beso a todos.
Fdo. Gallardon el Grande.
Publicado por: el 20 de Septiembre 2007 a las 11:55 AM
No puede ser-- Aprendiz de todo, ¿eres tú?
Publicado por: el 20 de Septiembre 2007 a las 12:33 PM
A vosotros los fascistas de extremo centro de este país lo que realmente os jode, es que no se os permita seguir usando vuestros símbolos mas preciados,
Publicado por:(Sin huevos de dar su nombre) el Septiembre 20, 2007 11:55 AM
***HOMBRE, PUES ME JODE MÁS QUE GENTE COMO TÚ ME QUIERA PEGAR UN TIRO EN LA NUCA.
Publicado por: epiro el 20 de Septiembre 2007 a las 12:36 PM
Cuanto son mayores las monarquías, más sujetas están a la mentira. La fuerza de los rayos de una fortuna ilustre levanta contra sí las nieblas de la murmuración. Todo se interpreta a mal y se calumnia en los grandes imperios. Lo que no puede derribar la fuerza lo intenta la calumnia o con secretas minas o con supuestas cuñas, en que es menester gran valor de quien domina sobre las naciones, para no alterar su curso, y pasalle sereno sin que le perturben sus voces. Esta valerosa constancia se ha visto siempre en los reyes de España, despreciando la invidia y murmuración de sus émulos, con que se han deshecho semejantes nieblas; las cuales, como las levanta la grandeza, también la grandeza las derriba con la fuerza de la verdad como sucede al sol con los vapores. ¿Qué libelos infamatorios, qué manifiestos falsos, qué fingidos Parnasos, qué pasquines maliciosos no se han esparcido contra la monarquía de España?
Publicado por: Diego Saavedra Fajardo el 20 de Septiembre 2007 a las 12:40 PM
¿Alguien me puede explicar que problema hay en quemar una foto del Rey, de Zapatero, del Papa, de Ché Guevara o de Ronaldinho? ¿O en quemar una bandera española, con el aguilucho, republicana o hondureña?
¿Que problema supone eso para el estado o para alguien, más allá de la pérdida económica del idiota que se compra un trapo o una foto para quemarla?
Publicado por: lacaña el 20 de Septiembre 2007 a las 12:42 PM
lacaña, si no sabes lo que es el respeto, no nos hagas perder el tiempo explicandote algo que no quieres, ni puedes, llegar a entender.
Publicado por: Suances el 20 de Septiembre 2007 a las 12:46 PM
¿Decirme que no puedo llegar a entenderlo es un ejemplo de respeto según tú, no?
Publicado por: lacaña el 20 de Septiembre 2007 a las 12:49 PM
lacaña, si tú no sabes lo que ese "trapo" o foto puede significar para otra persona, tu empatía es nula y por lo tanto, nunca podrás llegar a entender el daño que causa estos tipos de actos, por lo que haces juicios de valor que ofenden tanto en su forma y en su fondo.
Publicado por: Suances el 20 de Septiembre 2007 a las 01:15 PM
Pero hombre Lacaña, tú sabes perfectamente que la quema de la imagen del rey (o del ZP o el Papa, como tú dices) es más que eso, sabes de sobra que la intención es "QUIERO MATARTE", cuando ANV (o sea ETA) quita la bandera de España cuando van a vomitar una de sus ruedas de prensa está diciendo que no acata leyes de ese país (su país por otra parte) y por tanto eso significa que si me pega un tiro a mi o a ti por no ser abertxales no han de responder ante la justicia de un país que consideran enemigo, no nos reconocen derechos, ni tutela judicial, ni protección policial, creen que no tenemos más derechos que morir si nos ponemos en su camino.
Por eso te decía que más allá de una bandera o una foto hay intenciones mucho peores, mejor no permitirles dar un primer paso si el segundo paso es matarnos.
Cuando a un concejal constitucionalista le pintan frente a la puerta de casa "HIJO DE PUTA TE VAMOS A MATAR" (no me lo invento, ha ocurrido) evidentemente, según tu teoría, sólo ha gastado dinero en la pintura y ha echado a perder una pared, pero por desgracia la intención es reventarle los sesos a ese concejal, así que si alguien pinta amenazas en una pared el Estado ha de actuar para evitar que muera nadie.
Publicado por: epiro el 20 de Septiembre 2007 a las 01:36 PM
Es que ese tipo de plantemientos lleva a extremos absurdos. Si una foto es importante para alguien, para mi puede ser importante un oso de peluche. Por lo que si no se pueden quemar fotos porque ofenden a gente, tampoco se pueden quemar osos de peluche, televisores, consolas, papeles o rastrojos.
Como no está bien quemar, tampoco debe estar bien romper. Por tanto la solución es prohibir la quema o rotura de cualquier objeto.
Si, con eso tendremos una sociedad mucho más razonable, no cabe duda.
Publicado por: lacaña el 20 de Septiembre 2007 a las 01:38 PM
Quemar la bandera en EEUU no es delito. Han intentado que lo sea muchas veces, pero no lo es ya que la Constitución Americana pone la libertad de los individuos por encima de cualquier cosa. Sin embargo en España la ley dice en el artículo 543 del Código Penal, que "castiga las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, sus comunidades autónomas o sus símbolos o emblemas efectuados con publicidad". Es decir, que tampoco se puede quemar la ikurriña. Si se cambia la ley pues muy bien, a mí a lo mejor me divierte prenderle fuego a la bandera que se inventó el nazi orate de Sabino Arana, pero mientras tanto quiero que se cumpla la ley o que se cambie.
Informa a lacaña que quemar una foto de ZP o del asesino Che Guevara no es delito e incluso es una sana costumbre.
Publicado por: Benjamín el 20 de Septiembre 2007 a las 01:47 PM
jajaja, o sea Benjamín, que lo que importa es que la persona de quien se queme la foto valga más o menos. Al Rey, no se le puede quemar, que para eso es más que el resto de los españoles, aunque la Constitución Española mienta y diga que todos somos iguales ante la ley.
A la plebe se nos puede quemar sin problemas, ¿no?
Y luego a ZP y Ché Guevara conviene quemarlos.
¿Me he enterado bien, así funcionan las leyes que te gustarían?
¿Podíamos dar puntos extras en el carné por puntos para quien queme fotos de ZP o del Ché, por ejemplo?
Publicado por: lacaña el 20 de Septiembre 2007 a las 01:52 PM
lacaña, si tú no sabes lo que ese "trapo" o foto puede significar para otra persona, tu empatía es nula y por lo tanto, nunca podrás llegar a entender el daño que causa estos tipos de actos, por lo que haces juicios de valor que ofenden tanto en su forma y en su fondo.
Publicado por: Suances el Septiembre 20, 2007 1:15 PM
Ese"trapo"como dices,nos representa a todos los españoles,pero como un símbolo de nuestro pais que es usado en "actos oficiales".
Este tema de la bandera,ya se tocó en una frase de este blog,y dí(mi pobre)opinión,diciendo que tampoco se puede utilizar a libre albedrio,en manifestaciones,campos de fútbol(cuando no juega España);debo entender,que,como sois vosotros los que las enseñais en estas ocasiones es LICITO Y EN PLENO DERECHO,es sólo vuestra.
A algunos más de este foro,hay que recordarle las buenas relaciones del Sr.Aznar con el Sr.Anguita(IZQUIERDA UNIDA)¡mala memoria!¡cachi en diez!.
Publicado por: manuelito el 20 de Septiembre 2007 a las 01:54 PM
epiro, tu razonamiento es solucionar los homicidios por arma blanca prohibiendo los cuchillos.
Entiendo que una amenaza de muerte a una persona sea delito. Lo que no entiendo es que lo sea la quema de una foto. Simplemente, no estoy de acuerdo con ese estado de represión.
Y lo que más "me sorprende" es que lo estéis defendiendo los supuestos defensores de las libertades individuales.
Publicado por: lacaña el 20 de Septiembre 2007 a las 01:56 PM
Que sí lacaña, que sí. Si te parece mal el Código Penal haz una tesis, llévala a algún partido y propón que cambien la ley. Pero a tí no te duele eso, a tí es que te gusta ver a cuatro soplagaitas quemando la foto del Rey, no mientas, vicioso.
Publicado por: lolailo lolailo el 20 de Septiembre 2007 a las 02:04 PM
Es cierto, lolailo, me excita casi tanto como Belén Esteban.
Publicado por: lacaña el 20 de Septiembre 2007 a las 02:07 PM
Es razonable que sea delito quemar la foto del Rey entendiendo que se vulnera su derecho (individual, enfatizo) al honor. No es razonable que sea delito quemar la bandera de un país, ya que no puede existir tal cosa como el derecho al honor de un pueblo -ya que no existe naturalmente tal cosa como el derecho de un pueblo.
Publicado por: Eigen el 20 de Septiembre 2007 a las 02:08 PM
Yo creo que tampoco es tan importante que se queme una foto del rey, ¿no? Si fueran fotos de Rebelde Way o de Beckham, que son lo más, si que me parece mal...
Publicado por: borjita, el liberal el 20 de Septiembre 2007 a las 02:20 PM
lacaña, si tú no sabes lo que ese "trapo" o foto puede significar para otra persona, tu empatía es nula y por lo tanto, nunca podrás llegar a entender el daño que causa estos tipos de actos, por lo que haces juicios de valor que ofenden tanto en su forma y en su fondo.
Publicado por: Suances el Septiembre 20, 2007 1:15 PM
Ese"trapo"como dices,nos representa a todos los españoles,pero como un símbolo de nuestro pais que es usado en "actos oficiales".
Este tema de la bandera,ya se tocó en una frase de este blog,y dí(mi pobre)opinión,diciendo que tampoco se puede utilizar a libre albedrio,en manifestaciones,campos de fútbol(cuando no juega España);debo entender,que,como sois vosotros los que las enseñais en estas ocasiones es LICITO Y EN PLENO DERECHO,es sólo vuestra.
A algunos más de este foro,hay que recordarle las buenas relaciones del Sr.Aznar con el Sr.Anguita(IZQUIERDA UNIDA)¡mala memoria!¡cachi en diez!.
Publicado por: manuelito el 20 de Septiembre 2007 a las 02:21 PM
epiro, tu razonamiento es solucionar los homicidios por arma blanca prohibiendo los cuchillos
Publicado por: lacaña el Septiembre 20, 2007 1:56 PM
Muy agudo, pero sabes que no dije eso. No obstante, te recuerdo que en la época de Mr. GAL ya se intentó algo por el estilo (lo de las armas blancas) y Bono puso el grito en el cielo porque en Toledo y Albacete hay una industria importante cuchillera.
La cuestión va más allá, te considero lo suficientemente despierto como para haberme entendido la primera vez, cuando dije que no se trata sólo de quemar una foto, sino que hay una intención peor detrás de ese acto. Por cierto, con respecto al tema del rey y demás personajes, para mí, es importante que no se queme la foto de nadie, ni la del rey, ni la tuya, ni la mía.
Publicado por: epiro el 20 de Septiembre 2007 a las 02:25 PM
Addison,por favor,podría borrar uno de los dos comentarios duplicados.
Cuando quise enviar el primero me dió error,de ahí mi duplicidad.
Gracias anticipadas.
Publicado por: manuelito el 20 de Septiembre 2007 a las 02:31 PM
debo entender,que,como sois vosotros los que las enseñais en estas ocasiones es LICITO Y EN PLENO DERECHO,es sólo vuestra.
Publicado por: manuelito el Septiembre 20, 2007 2:21 PM
Saludos Manuelito, ya hemos hablado de este tema, no es SÓLO NUESTRA, la bandera es de TODOS, lo que pasa es que rara vez veo que la use el PSOE, corrígeme si me equivoco pero si no recuerdo mal en uno de los últimos mítines de Zapatero había banderas españolas, no veo que nadie en el PP le censurase por ello, más bien al contrario, oí en medios de comunicación nada favorables al PSOE que se alegraban de usar la bandera y por parte del PP nadie dijo que ZP se apropiaba de un símbolo patrio, sin embargo no entiendo porqué el PSOE no quiere que sea el PP quien la use.
Publicado por: epiro el 20 de Septiembre 2007 a las 02:31 PM
Saludos,amigo Epiro.
En primer lugar,en mi comentario decia esto:Ese"trapo"como dices,nos representa a todos los españoles,pero como un símbolo de nuestro pais que es usado en "actos oficiales".
¿Por qué se tiene que usar la bandera de España en los mítines del PSOE?,en caso de usarla tambien lo veo mal,recuerdo que entonces tambien fué criticado por haberla sacado;en los mítines,creo que lo normal es usar la bandera del partido,que para eso está,ya que es una acto de partido.
Creo que he dejado bien claro cuando se ha de usar la bandera de España,cuando,como y donde.
Saludos
Publicado por: manuelito el 20 de Septiembre 2007 a las 02:50 PM
Todo se reduce a una simple cuesión ¿Está obligado el gobierno a cumplir y hacer cumplir la ley?
Si el gobierno no está obligado a hacer cumplir la ley estamos en una dictadura.
Personalmente me parece sensata la actitud de EEUU que permite, en aras de la libertad de expresión, quemar su propia bandera.
Sin embargo en España NO ES ASÍ. El gobierno español no tiene derecho a permitir que se incumpla la ley y MUCHO MENOS a criticar a quien pide que se cumpla.
Publicado por: FenixLibre el 20 de Septiembre 2007 a las 02:53 PM
lacaña, un Estado de Derecho, que es diferente a una dictadura, se caracteriza entre otras cosas porque la ley se cumple. Yo no opino sobre si me gusta más o menos la ley sólo digo que quiero que la ley se cumpla, ¿es fácil, no? En una democracia la ley es la voluntad del pueblo y si no se cumple no hay democracia, alguien se está imponiendo a esa voluntad, es decir, a la ley.
¿No te gusta la ley? Propones que se cambie, la votamos y punto. Es sencillo, ¿eh?
Fíjate qué bonita es la democracia, si no hubiese tanto fascista, empezando por Bermejusolini, empeñados en que se haga lo que les salga a ellos del trigémino en lugar de cumplir la ley.
Publicado por: Benjamín el 20 de Septiembre 2007 a las 03:16 PM
Casi todo es labia. Cada vez son más los políticos que tienen por objeto hablar de los políticos; cuando los políticoss son noticia, la noticia no es noticia, pues los medios se convierten en fines.
- ¿Y qué decir de la labia académica? Cualquier integrismo de la labia es estéril: todos sus hijos nacen muertos, majete.
Cierto, es más fácil analizar un átomo que limpiar ese prepucio. Con gente de prepucio y labia fácil no cabe solidaridazzz difícil: “la vida es tan brillante como el diamante, pero tan quebradiza como la vidriera”, lo cual escribió Chesterton en “ortodosia”
- …
Si lo anterior te mosquea, no te preocupes. No estés preocupado sino ocupado. Sobran los preocupones de supermercado. “Pobre Madeleine”. Hay que pasar de las enormes indignaciones a los pequeños compromisos. El compromiso es la prueba del algodón.
Apúntate a una formación capaz de transformación. Como dijera Sto. Tomás, la verdad de la inteligencia especulativa es la adecuación del entendimiento y la cosa peeeero la de la razón práctica consiste en la conformidad del entendimiento con el apetito recto. Hay que formarse, sí. En la capacidad de renuncia, por ejemplo. No eres el ombligo del mundo.
- No he venido aquí para leer disparates exhibic….
Lacrimocracia no, porfaplis. En lugar de quejarte tanto de lo malos que son los demás, ¿por qué no dejarse ver?
Retrátate. Ningún problema tan grave para ser considerado grave; ninguno tan grave como para perder la ambición. Hay camino para la ambición, pero no es un camino fácil. Frente al burnout, el estar quemado, estar harto y no aspirar ya a nada, sacar adelante a un envenenado.
Hoy hace falta ser muy mala gente para tener DNI y no ser un revolucionario. Haz algo contra el cuádruple principio de razón insuficiente, privativo: el desamor, el desconocimiento, la dejadez y la sordera. Gánate el derecho a ser un expañol de mierda.
Publicado por: H. el 20 de Septiembre 2007 a las 04:19 PM
Queridos fascistillas mios
Veo que no habeis escarmentado con el paso del tiempo, seguis siendo igual de necios, obtusos y aznariles. A vosotros os hace falta una buena dosis de APRENDIZ DE TODO, para ir poniendoos a cada uno en vuestro sitio.
PD. ¿Se puede saber que habeis hecho con el Sr. corrector ortografico? Entre todos me lo vais a echar a perder ¿Quien me va a poner ahora los acentos que faltan?
Publicado por: el 20 de Septiembre 2007 a las 04:45 PM
Yo no opino sobre si me gusta más o menos la ley sólo digo que quiero que la ley se cumpla, ¿es fácil, no?
Publicado por: Benjamín el Septiembre 20, 2007 3:16 PM
No me gusta esa ley, por eso la critico. Entiendo por esta afirmación tuya que quieres que se imparta EpC a la mayor brevedad, ¿no es así? Porque el razonamiento también es muy fácil... :)
Publicado por: lacaña el 20 de Septiembre 2007 a las 05:12 PM
para mí, es importante que no se queme la foto de nadie, ni la del rey, ni la tuya, ni la mía.
Publicado por: epiro el Septiembre 20, 2007 2:25 PM
Para mi es importante que la quema de una fotografía o una bandera que te pertenezca sea un ejercicio de libertad de expresión. Creo que la gente debe poder expresar sus opiniones de la forma que crea oportuna mientras que no haga daño a nadie.
Publicado por: lacaña el 20 de Septiembre 2007 a las 05:16 PM
El Sr "H." comenta .: "Hay que pasar de las enormes indignaciones a los pequeños compromisos". Respuesta.:
Totalmente de acuerdo. Pero el Primer paso es siempre la Denuncia fundamentada en razones. Aunque no debe quedarse sólo ahí para no convertirse uno en un "amargado", sino empezar a comprometerse al nivel accesible a cada uno para ser Parte de la Solución.
2."Gánate el derecho a ser un expañol de mierda".
Creo que la Mayor Revolución comienza por Uno Mismo.
"No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país." — John F. Kennedy
Supongo que Comprometerse puede entenderse como un Grado de Verdad en cuanto que al empezar a realizar Pequeñas-Grandes Cosas vas cambiando el Entorno, requisito Indispensable para cambiar la Realidad.
Creo que Primero hay que pasar de la Palabra al Hecho, del Pensamiento desarrollado metafísicamente en Potencia (con todas sus Posibilidades), al Acto.
Que el Verbo se Encarne en nuestro Mundo.
Evangelio de Juan
1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
2 Este era en el principio con Dios.
3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres.
5 La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no prevalecieron contra ella.
9 Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo.
10 En el mundo estaba, y el mundo por él fue hecho; pero el mundo no le conoció.
.
.
.
14 Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad.
15 Juan dio testimonio de él, y clamó diciendo: Este es de quien yo decía: El que viene después de mí, es antes de mí; porque era primero que yo.
16 Porque de su plenitud tomamos todos, y gracia sobre gracia.
'Obras son amores y no buenas razones'
-Dicho Castellano Popular
Publicado por: jesús el 20 de Septiembre 2007 a las 05:58 PM
CÓDIGO PENAL VIGENTE
CAPÍTULO VI.
DE LOS ULTRAJES A ESPAÑA.
Artículo 543.
Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus Símbolos o Emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.
CONSTITUCIÓN de 1978
Título II de la Corona
Artículo 56
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Código Penal
Artículo 472.
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
1. Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2. Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
3. Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.
4. Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.
5. Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
6. Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
7. Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.
(Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.)
**********************************************
Si quieren tener la Libertad Legal de Quemar la Bandera de España o la Imagen del Rey de España. Tienen que cambiar la Constitución Española Vigente y Modificar/derogar la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Si lo Hacen antes de ello es un Delito tipificado.
Véase->
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html
Saludos
Publicado por: jesús el 20 de Septiembre 2007 a las 06:15 PM
Constitución española:
14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
56.3. La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.
No hace falta cambiar tanto. Solo hace falta introducir artículos que se contradicen de forma evidente, como estos dos que ya existen en la Constitución.
Publicado por: lacaña el 20 de Septiembre 2007 a las 07:15 PM
Sr. "Lacaña" termine de escribir el Punto 3 del Art.56 completo.:
3. La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
Es Inviolable en cuanto Rey-Símbolo de la Unidad y Permanencia del ESTADO ESPAÑOL del que es JEFE (de Estado) Art.56.1 de CE. De ahí que quemar la Imagen del Rey es un acto Simbólico de quemar la Imagen de la Unidad de España atacando a su misma Jefatura de Estado (Art 56.3 CE y 543 del Código Penal).
En cuanto su alusión a que no "No sujeto a responsabilidad" a secas para decir que no es Igual ante la LEY que el Resto de los Españoles es Incorrecta.
Los Actos del que el REY no es Responsable Son EXCLUSIVAMENTE los Propios de las Funciones Constitucionales (y Estatales véase Art. 62 CE) de su cargo y en ellos la RESPONSABILIDAD deriva directamente SIEMPRE en el Presidente del Gobierno (en casos Ministros) o en el Presidente del Congreso.:
a) Sancionar y Promulgar las Leyes (que el Rey No Crea ni Modifica, se limita a Sancionarlas como Jefe del Estado por tanto no puede ser Responsable del Contenido y Repercusiones de las mismas).
b) Convocar y Disolver las Cortes Generales Conforme a la CE.
c) Convocar a Referéndum ( que Propone el Presidente del Gobierno y AUTORIZA Previamente el Congreso de los Diputados (Art. 92 CE.)
d) Proponer el Candidato a Presidente del Gobierno Conforme a la CE.
e) Nombrar y Separar a los Miembros del Gobierno a propuesta de su Presidente.
.
.
.
Si el Rey cogiera una Pistola y Matare a una Persona EVIDENTEMENTE se le Inhabilitaría para el Cargo y si fuera culpable sería condenado.
Artículo 59 CE .:
2. Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.
Luego es Incorrecto Pensar que el Rey tiene Carta Blanca o "Puede hacer lo que quiera que no es Responsable". Es Completamente Incierto.
Si lo que nos Molesta son los Presupuestos Anuales para su Familia y Casa (Art. 65.1), somos libres de Proponer.:
a) Que los Partidos Políticos Auditen los Presupuestos del Rey (como en Reino Unido)
O que estos mismos por votación Modifiquen la Cantidad económica.
C) Optar asociarnos a un Partido Político que quiera Eliminar la Monarquía. Siempre Conforme al Procedimiento de la Modificación de la Constitución (Título X art 166-169 de la CE). Y a la Vez Proponer.:
1. Que la Jefatura del Estado sea ELECTIVA (República Presidencial).
2. Simplemente que desaparezca la Jefatura del Estado.
Pero todo ello Conforme al Imperio de la Ley en Estado de DERECHO, del que Nuestra Constitución es la Norma Fundamental y tiene su Propio procedimiento de Modificación-Derogación.
El Quemar los Símbolos del Estado no sólo constituye un Delito Tipificado sino que es un ejercicio de Odio Gratuito (al Resto de los Conciudadanos) y muestra de Inmadurez Política y Racional.
Saludos a Todos
Publicado por: Jesús el 20 de Septiembre 2007 a las 11:53 PM
Los progres, siempre con las noticias a medias, las leyes transcritas a medias, las verdades a medias, son todo medias menos una cosa, son una mierda entera.
Publicado por: ZP_NO_ES_BUENO el 21 de Septiembre 2007 a las 09:30 AM