« "Ahora el PP quiere utilizar hasta los símbolos y la Corona para provocar la confrontación entre españoles" | Inicio | "Si gano volveré a trabajar como he trabajado desde el primer día por el fin de la violencia y por prevenir cualquier tipo de acción terrorista" »
21 de Septiembre 2007
"[Las subvenciones al alquiler de la Chacón] se va a financiar sin dificultad. Para eso está el superávit"
(Pedro Solbes)
Olé torero. Pues claro que sí. Demos gracias al superávit. Dios le bendiga.
Pero bien pensado... ¿De donde saldrá ese superávit? Es dinero público, y como decía esa gran intelectual llamada Carmen Calvo, el dinero público no es de nadie. Hace bien Solbes en cogerlo...
Esto es una obviedad, pero si hay superávit es porque el Estado ingresa más de lo que gasta. Y lo que ingresa proviene de los impuestos, de lo que pagamos los paganini. Es decir, ese dinero es nuestro, y el Estado nos lo quita para hacer cosas con él.
Y si tiene superávit, es que le sobra. Por tanto, lo que usted tiene que hacer es devolvérselo a sus legítimos dueños, es decir, a los que pagamos impuestos. Nada de comprar votos con esa pasta. Es mucho dinero, devuélvamelo. Yo haré, no tenga ninguna duda, mucho mejor uso de ese dinero que usted. Y a fin de cuentas, era mío, hasta que usted me obligó a dárselo. Si ya no le hace falta, lo quiero de vuelta.
Publicado por Addison el 21 de Septiembre 2007 a las 08:17 AM
Comentarios
Mejor que se lo gaste el PSOE en compra de votos, que el PP en asesinar gente inocente de paises que solo iteresan por su petroleo.
Publicado por: el 21 de Septiembre 2007 a las 08:42 AM
Hombre, puestos a gastárselo, también es mejor que el PSOE se lo gaste en la compra de votos que en asesinar y secuestrar gente en España y en comprar el silencio de sus sicarios.
Creo que se te ha olvidado hablar también del Prestige y de la LOU. Ah, no espera de la LOU no, que ahora tus amigos sociatas han perpetrado algo peor y te da vergüenza hablar de ello.
Publicado por: Alvaro el 21 de Septiembre 2007 a las 09:23 AM
Hola
Soy un pobre ignorante apolitico, sin estudios, ni trabajo, mi mujer me dejo por otro mas joven (que la tenia mas grande), ademas moro,tras lo cual me di a la bebida. Para poder costearmelo tuve que convertirme en chapero y acabe cojiendole gustillo, por lo que ahora creo que ademas soy maricon pero tengo que competir con todos esos sudacas y rumanos que vienen aqui a poner el culo gratis, hijos de puta. Mi vida es un cumulo de sinsabores, pero no quiero despedirme de este mundo, sin que alguien bien informado, culto, inteligente, respetuoso y tolerante como vosotros me esplique de una vez por que Dios permite que exista gente como Zapatero, y El que es todopoderoso no resucita al caudillo, o por lo menos no hace volver a Aznar. Con gobernantes con bigote, los maricones siempre lo hemos tenido peor, pero al menos, eramos maricones ESPAÑOLES, con el culo en pompa pero con el brazo en alto.
Gracias de antemano, por vuestra ayuda.
Publicado por: el 21 de Septiembre 2007 a las 09:31 AM
Mejor que se lo gaste el PSOE en compra de votos, que el PP en asesinar gente inocente de paises que solo iteresan por su petroleo.
Publicado por: el Septiembre 21, 2007 8:42 AM
Este debe ser el de ayer porque porque escribe con faltas de ortografía. Le contestaré tal y como él escribe para que me entienda.
EL PSOE HADEMAS DE COMPRAR BOTOS, TANVIEN ASESINA JENTE INOZENTE Y TANVIEN SE "ITERESA" POR EL PRETOLEO, EN LA PRIMERA GERRA DEL GUOLFO LLA INTERBINO A FABOR DE EEUU (eso significa estados unidos) Y MURIO MUCHAS PERZONAS AYI, HINOZENTES MUCHAS DE EYAS. I TAVBIEN MATÓ JENTE HINOZENTE CUANDO EZISTIÓ EL GAL (eso significa grupos antiterroristas de liberación, que eran unos tíos muy malos que asesinaban personas y les pagaba Felipe González)
KERIDO HAMIGO, EZPERO PODER AVERTE ALLUDADO A CONPRENDER.
Publicado por: epiro el 21 de Septiembre 2007 a las 09:34 AM
Ladran, luego cabalgamos....
Publicado por: PepeLito el 21 de Septiembre 2007 a las 09:42 AM
Bueno, ahora que parece que nuestro amigo Aprendiz se ha despachado a gusto, vayamos al tema del día. (Aprendiz, a partir de aquí no te molestes en leer que esto ya es otro nivel y total no te ibas a enterar de nada)
El Sr. Solbes ya dijo que eran inviables las propuestas que sacaba el gobierno cada tres días, hasta que le han tirado de las orejas y el hombre se ha postrado ante los pies del Che ZP que no va a permitir que la realidad le impida llegar "hasta la victoria, siempre".
Publicado por: epiro el 21 de Septiembre 2007 a las 09:50 AM
Al que antes ha escrito ese párrafo tan ridículo y tan zafio: No vuelvas a hacerlo. Lo que has escrito no tiene absolutamente nada que ver con la frase de hoy.
Y por favor utiliza un nombre. Los anónimos no están permitidos en este blog.
Publicado por: Addison el 21 de Septiembre 2007 a las 09:53 AM
A pesar de la barra libre de medidas demgígicas en el fin de la I legislatura del peor presidente de la historia de España, deben de ver la cosa chunga para echar mano de aquella película de terror que se inventaron sobre la guerra de Irak, olvidando la primera, la de los Balcanes, Ruanda, etc..
Por cierto, es muy fácil conseguir superavit cuando se venden las reservas de oro del Banco de España.
Publicado por: Suaneces el 21 de Septiembre 2007 a las 10:02 AM
Veréis como alzan los precios de los alquileres. Y la medida, Chacón, solbes, y dineritos extras, terminara empeorando las cosas. O las casas.
Porque hay que ser idiotas. Intentar equilibrar el mercado cuando hay demanda con más demanda.
Pero es que zapatero quiere ganar unas elecciones limpias, sin tener la sospecha que las gano por atocha. Y va hacer lo posible, aunque sea a costa del erario público, para legitimar su condición de inquilino de la mon-loca. De todos modos, que le importa a el España.
Publicado por: atroma el 21 de Septiembre 2007 a las 10:43 AM
Los anónimos no están permitidos en este blog.
Publicado por: Addison el Septiembre 21, 2007 9:53 AM
Ni pongas un número en tu nombre. Eso tampoco les gusta...
Publicado por: dos el 21 de Septiembre 2007 a las 11:03 AM
Si te refieres a usar un nombre como 22942947 o 421941279, no, no está permitido por razones que cualquier persona con un mínimo de sentido común puede comprender.
Publicado por: Addison el 21 de Septiembre 2007 a las 11:17 AM
Si te refieres a usar un nombre como 22942947 o 421941279, no, no está permitido por razones que cualquier persona con un mínimo de sentido común puede comprender.
Publicado por: Addison el Septiembre 21, 2007 11:17 AM
Pues eso, que si quieres un consejo, manda un mail primero a Addison con el nick que quieres utilizar para que te lo apruebe, porque si no verás desaparecer tus mensajes.
Ah, y si te pasa eso, no digas que es censura. Eso tampoco les gusta.
Publicado por: dos el 21 de Septiembre 2007 a las 11:27 AM
Ah, y si te pasa eso, no digas que es censura. Eso tampoco les gusta.
Publicado por: dos el Septiembre 21, 2007 11:27 AM
Si tu padre es concejal del PP y un etarra le pega un tiro en la nuca no digas que es asesinato, porque entonces estarás crispando.
Publicado por: si es que cada día son más gilipollas el 21 de Septiembre 2007 a las 11:39 AM
Tu figurate, aprendiz, que todos posteáramos con números, que no utilizásemos nombres. Al final ¿Qué ganaríamos en debate?
Además, debes agradecer que addison permita expresarte en su casa, da igual que difieras, si lo haces con un mínimo de buena conducta, seguro que eres respetado. Actuando de esa forma infantil, lo único con consigues es el efecto contrario al que demandas.
Se que no es una tarea difícil para los complacientes del PSOE, ya que en su pagina, ni tan siquiera hay foros de opinión. Cuestión de libertad de expresión. Supongo.
Publicado por: atroma el 21 de Septiembre 2007 a las 11:53 AM
Se que no es una tarea difícil para los complacientes del PSOE, ya que en su pagina, ni tan siquiera hay foros de opinión. Cuestión de libertad de expresión. Supongo.
Publicado por: atroma el Septiembre 21, 2007 11:53 AM
Si para ti libertad de expresión es lo que ocurre en los foros del PP, en las bitácoras de LD o en Telemadrid, creo que no conoces el significado de esa expresión.
Publicado por: dos el 21 de Septiembre 2007 a las 11:58 AM
Si para ti libertad de expresión es lo que ocurre en los foros del PP, en las bitácoras de LD o en Telemadrid, creo que no conoces el significado de esa expresión.
Publicado por: dos el Septiembre 21, 2007 11:58 AM
Entonces pues...por favor, ilústranos ¡oh, venerable señor! Que tu sabiduría ilimitable nos explique qué es la libertad de expresión.
Eso sí, por favor, hazlo sin faltas de ortografía.
Publicado por: si es que cada día son más gilipollas el 21 de Septiembre 2007 a las 12:09 PM
Al menos la hay.
Cosa que no parece gustarle mucho a González, debe ser por el poco respeto que habéis tenido siempre a eso de la democracia, a montesquie, a la libertad y a la vida.
Y para muestra las ultimas palabras de González, (centuria de la falange en el club elitista pineda de Sevilla) esas de fuego amigo. Pues eso.
Pero no quiero salirme del tema propuesto por addison.
Publicado por: atroma el 21 de Septiembre 2007 a las 12:46 PM
No sé si el Sr. Dos es el mismo que antes habló anónimamente, en tal caso, viendo el protagonismo que ha adquirido hoy, me gustaría conocer su parecer al respecto de la política de alquileres del Gobierno, seguro que tiene algo que decir al respecto, no creo que haya entrado aquí sólo a discutir por discutir sin añadir nada nuevo a la frase. Siempre y cuando él lo considere oportuno claro está.
Publicado por: epiro el 21 de Septiembre 2007 a las 12:47 PM
1) No hace falta que me veneres
2) Mi sabiduría está muy limitada, como la de cualquiera.
3) La wikipaedia puede hacerlo mejor que yo:
La libertad de expresión es el derecho de todo individuo a expresar ideas libremente, y por tanto sin censura.
4) No soy infalible, tengo faltas de ortografía. Si tan molesto te resulta, no me leas.
Publicado por: dos el 21 de Septiembre 2007 a las 12:50 PM
"... Para eso está el superávit". Por supuesto, Perico, para fundirlo. Nos tocan 6.000 euros en la Primitiva, y para celebrarlo nos largamos una caja de Dom Pérignon del 62, que debe andar por los 9.000 euros. ¡Menudo negocio! Y cuando nos pase la resaca, ¿qué hacemos? Ah, claro: que pase el siguiente, que no tome nada y, eso sí, que pague el resto de la factura.
Publicado por: lobotomizado el 21 de Septiembre 2007 a las 12:50 PM
No se si aportar mi punto de vista por varios motivos:
1) No soy infalible, cometo faltas de ortografía (como me han indicado previamente) y visto el desprecio con que se ha emitido el cuarto comentario de este post por ese problema, no quiero arriesgarme a recibir el mismo trato.
2) Bordeando sibilinamente el precipicio de la censura en este foro, estoy escribiendo con un número como nick y no tengo ninguna certeza de que mi comentario no sea borrado.
Si tanto epiro como Addison me garantizaran que serán buenos conmigo, tal vez tenga a bien emitir la opinión que epiro me solicita amablemente...
Publicado por: dos el 21 de Septiembre 2007 a las 12:57 PM
---
[Las subvenciones al alquiler de la Chacón] se va a financiar sin dificultad. Para eso está el superávit
---
JAJAJAJA. Es difícil ser más demagógico.
Conseguir superávit es muy sencillo. Basta con elevar más y más los impuestos, como en esta legislatura. El porcentaje de PIB que ingresa el estado a través de los impuestos el estado se ha incrementado en 2 puntos. En otras palabras, la presión fiscal (en contra de las grandilocuencias de ZP) se ha incrementado en 2 puntos.
El superávit NO ESTÁ para financiar la campaña electoral del partido en el gobierno. No está para hacer medidas populistas que sólo van a agrandar el problema. No está para insultar la inteligencia de los españoles.
El superávit está para bajar los impuestos. O, si verdaderamente uno se cree la patraña socialista, el superávit está para crear medidas sociales efectivas. Y, aumentar la demanda, cuando el problema está en el lado de la oferta es una insensatez.
Aumentar la oferta es tan fácil como dar seguridad jurídica a los dueños de casas de que si no reciben el pago del alquiler podrán echar inmediatamente al inquilino. No obligar a que, quieras que no, el contrato dure un mínimo de 5 años sino que cada dueño e inquilino puedan fijar duraciones menores y mayores. Dar flexibilidad al dueño en fijar cada año el precio de alquiler que considere adecuado.
Publicado por: FenixLibre el 21 de Septiembre 2007 a las 01:16 PM
tal vez tenga a bien emitir la opinión que epiro me solicita amablemente...
Publicado por: dos el Septiembre 21, 2007 12:57 PM
Esperaré pues.
Publicado por: epiro el 21 de Septiembre 2007 a las 01:28 PM
Hoy se han levantado todos con el porro encendido y los piercing cerebrales inspirados.
Vaya panda de trolls que te has granjeado!!
Publicado por: ZP_NO_ES_BUENO el 21 de Septiembre 2007 a las 02:19 PM
"Bueno, ahora que parece que nuestro amigo Aprendiz se ha despachado a gusto, vayamos al tema del día. (Aprendiz, a partir de aquí no te molestes en leer que esto ya es otro nivel y total no te ibas a enterar de nada)"
Epiro, hombre, no seas injusto con Aprendiz. Yo creo que si volviera por aquí se identificaría. Además Aprendiz tenía más gracia, creo yo.
Publicado por: kol el 21 de Septiembre 2007 a las 02:23 PM
La libertad de expresión es el derecho de todo individuo a expresar ideas libremente, y por tanto sin censura.
Publicado por: dos el Septiembre 21, 2007 12:50 PM
Dicho esto, te recuerdo que antes nombraste a foros del PP, las bitácoras de LD y Telemadrid, como entes que carecen de tal libertad de expresión.
Siguiendo tu orden, en los foros del PP ya han intervenido personas de otros partidos como PSOE, CiU, Ciutadans, varios partidos verdes y otros regionalistas (CC, UV etc) no me consta que haya censura, eso sí, las personas que hablaron de estos partidos citados se expresaron educadamente y por tanto sin faltar a nadie el respeto, por desgracia en los foros del PSOE ya puedes ser la educación personificada que si escribes algo que se salga de la línea ideológica de la dirección te has quedado sin publicación.
En cuanto a Bitácoras de LD, no sólo escriben personas de izquierdas sino que la propia página web cuenta con columnistas de izquierdas.
Finalmente Telemadrid, he visto sus debates y he visto gente del PSOE incluso cuando este partido declaró que no iría más.
Espero haber calmado tus inquietudes.
Publicado por: si es que... el 21 de Septiembre 2007 a las 02:36 PM
¿Te parece que abramos una bitácora en LD con una cuenta de correo de prueba, critiquemos con toda la educación del mundo a Esperanza Aguirre y veamos el tiempo que dura abierta?
Publicado por: dos el 21 de Septiembre 2007 a las 02:51 PM
¿Te parece que abramos una bitácora en LD con una cuenta de correo de prueba, critiquemos con toda la educación del mundo a Esperanza Aguirre y veamos el tiempo que dura abierta?
Publicado por: dos el Septiembre 21, 2007 2:51 PM
Te reto a ello y luego abrimos otra en la que con toda la educación del mundo criticamos, no ya a Zapatero sino a cualquier concejal del PSOE de cualquier pueblo de España y a ver cual de las dos se mantiene más tiempo abierta.
Publicado por: si es que... el 21 de Septiembre 2007 a las 02:59 PM
No te acepto el juego.
Tu estás diciendo que en LD existe libertad de expresión, luego no existe censura. Yo afirmo lo contrario.
Pero no creo que en ningún momento me hayas oído a mi afirmar que en las páginas del PSOE no existe la censura, o en El Pais, o en la SER o en otros cien mil sitios.
Estoy de acuerdo contigo en que existe censura en muchísimos medios de la izquierda. Y me parece tan rechazable y despreciable como cuando ocurre en la derecha. La diferencia es que tu niegas que esté ocurriendo en LD, por seguir con el ejemplo que teníamos entre manos. Y eso es, sencillamente, mentira.
Publicado por: dos el 21 de Septiembre 2007 a las 03:10 PM
En primer lugar ya te expliqué que en LD escribe gente de izquierdas.
En segundo lugar, te quise probar que sí hay en LD la libertad que se niega en otros medios más acordes a tu ideología.
En tercer lugar, veo que no te has atrevido.
Y en cuarto lugar (y esto ya no me compete) veo que no te has atrevido tampoco a contestarle a Epiro.
Muy respetable todo, el que no quieras comprobar el reto que te propuse y que no quieras responder a nada, pero le resta peso a tus posteriores argumentos.
Publicado por: si es que... el 21 de Septiembre 2007 a las 03:42 PM
Vaya, parece que me equivoqué, Aprendiz sí volvió. Nuestro héroe no podía dejarnos sólos así como así. Pero se ha traído más gente, parece, ¿no?
Publicado por: kol el 21 de Septiembre 2007 a las 04:35 PM
No sé como pedir que hablemos de la frase de hoy...
Me encanta que me hagan caso :)
Publicado por: Addison el 21 de Septiembre 2007 a las 04:55 PM
Si las Políticas llevadas a cabo han posibilitado un Excedente-Superávit, ¿si las Cambian no generarán un Déficit?.
El Excedente (o por lo menos una parte importante) debiera ser Empleado en Crear y Consolidar Estructuras de Beneficio, como Creación de Empleo unida a la Creación de RIQUEZA, que hagan subir el PIB per Cápita (Renta per Cápita). Ejemplo pudieran mejorarse las Carreteras españolas, lo que agilizaría sin perder Seguridad la Circulación de Personas y Mercancías, agilizaría los tiempos de Respuesta para un Mismo Costo Constante y nos haría más Competitivos Internacionalmente atrayendo el Capital Inversor (y de empleo) extranjero o multinacional. Se podrían crear y dotar nuevos Parques Tecnológicos.
Respecto a la Vivienda el Estado podría Crear Edificios de Viviendas de Alquiler económico (pero rentable) perteneciendo la titularidad de dichas viviendas al Estado (luego no perdería Nunca el Capital Invertido en la Ayuda SINO que lo Recuperaría.)
Ejemplo en SUECIA.:
La Asociación Sueca de Inquilinos - fundada en 1923 - participa por ley cada año en un proceso de negoción que discute en primera ronda con los poderes públicos el precio del alquiler. Se calcula que de los 1.6 millones de apartamentos de alquiler que hay en Suecia, 860.000 pertenecen a entidades públicas. En esta fase de la negociación, el precio fijado tiene en cuenta únicamente los costes de construcción y explotación de los edificios sin tratar de obtener beneficio económico con el alquiler.
Más tarde, se abre una segunda ronda de negociaciones con los propietarios
privados. Esta segunda fase toma como referencia los precios fijados en la primera y utiliza criterios comparativos del tipo superficie, estándar y año de construcción para establecer los nuevos precios de los apartamentos privados. Como curiosidad, en ningún momento la localización del apartamento es tenida en cuenta para determinar su precio.
Así, el alquiler medio de un apartamento de 75 m2, con 2 ó 3 habitaciones, en una gran ciudad como Estocolmo es de 510 euros -incluidos los costes de calefacción, agua caliente y recogida de basuras. De estas negociaciones se benefician todos los inquilinos, aunque existe total libertad para salir del proceso de negociación y fijar directamente el precio del alquiler con el
propietario.
Referencia: Anne-Marie Krauss
"En Suède, le loyers se négocient"
Droit au logement, le journal de l'ASLOCA
www.uit.nu
************************************************
P.D.: No me duelen prendas en reconocer a mi entender buenas Ideas vengan de donde venga (en este caso Socialdemocracia sueca) si son desde el Racionalismo y el Realismo sin Demagogias destructivas. Con sólo la Idea de Recuperar con los Alkileres de viviendas de titularidad estatal no pierde el Estado dinero que puede dedicar a otras gastos Públicos o a devolverlo al exprimido Contribuyente.
Dar Simples Ayudas Económicas a la Vivienda como quiere hacer el Gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero, lo único que va a conseguir es Continuar con el Problema de la Vivienda y que el Alquiler de los Pisos SUBA debido al Conocimiento y Acceso Universal de la ayuda de 210 euros a los jóvenes de 22 a 30 años. Incluso muchos caseros no renovarán a sus Inquilinos mayores de 30 años con la idea de alquilar a Mayor Precio a gente de 22-30. Y encima "tiramos por la borda" el Superávit con lo que ha costado Reunirlo.
Saludos a Todos!
Publicado por: Jesús el 21 de Septiembre 2007 a las 05:37 PM
si es que,
1. Soy de izquierdas. Probemos. Tu validarás la educación de mis entradas.
2. No me lo has probado. Has dicho que en otros medios hay censura, te he dado la razón, pero no has probado que en LD no la haya. ¿Tienes miedo, si es que?
3. No he aceptado tu reto porque en el caso de que ganaras no rompería mi razonamiento. Pero en el caso de que yo ganara el mío, tu razonamiento si se caería.
4. Me atrevo, siempre y cuando se me garantice que no se me va a censurar y que no se me va responder en los términos insultantes del 4º post por poder tener alguna falta de ortografía. ¿No entendiste mi comentario o ni siquiera lo leíste?
Publicado por: dos el 21 de Septiembre 2007 a las 05:45 PM
A lo que expone Jesús, muy acertado, se le debería añadir que incrementar con activos al demandante de una vivienda en alquiler, lo que aumentas es la demanda, y si aumentas la demanda, los precios se encarecen. Es una regla básica.
Pero ya digo, que eso les importa poco. Si hay algún requisito, que los habrá, para poder acceder a esas ayudas, con el tiempo veremos que son copados por gente afín. No cabe duda.
Por otro lado, solamente el gestionar ese tipo de subvenciones ya se comerá una parte importante del pastel. Como ocurre con todas las ayudas que puedas solicitar. La tendencia nos viene de Alemania, y Felipe González la abrazo con ganas. El joio.
Publicado por: atroma el 21 de Septiembre 2007 a las 06:05 PM
Dos tiene una idea de lo que es "censura" bastante absurda. Censura es que se te impida decir lo que pienses. Lo que tú llamas censura es que el propietario de un sitio te impida que en su casa digas lo que pienses... o simplemente que entres. Los foros de LD, o de El País, son propiedad privada, y tienen todo el derecho del mundo a escoger sus invitados y poner unas normas de conducta. Y, desde luego, tienes todo el derecho a que te parezcan mal, pero llamarlo "censura" es abusar del término y rebajar la gravedad de los casos reales de censura.
Publicado por: Daniel Rodríguez Herrera el 21 de Septiembre 2007 a las 07:12 PM
No, Daniel, la censura es lo que es, no lo que a ti te gustaría que fuera. Si en televisión cortan un contenido porque no les parece apropiado, eso es censura. ¿O solo es censura si le ponen una mordaza en la boca al que está hablando?
Me parece perfecto que sean sitios privados y tienen perfecto derecho de censurar lo que quieran. Como yo tengo el perfecto derecho de que me parezca mal y de decirlo.
Lo que no se puede es negar que se están censurando contenidos, porque eso es faltar a la verdad.
Pero insisto, respeto que censuren, están en su derecho. Lo que no respeto es que censuren y que me quieran convencer de que no lo hacen.
Publicado por: dos el 21 de Septiembre 2007 a las 07:17 PM
Entro de pascuas a ramos, y para una vez que tengo más tiempo me encuentro ya desde el primer post con la imbecilida.d congénita de sujetos con encefalograma más que plano, como el septiembre ese.
Septiembrecito majete, no sé si realmente te crees todas las diarreas mentales que sueltas( en cuyo caso das pena y, salvo que seas muy jovencito, pareces ya irrecuperable como ser humano normal), o simplemente eres de estos especímenes que pululan por los blogs para soltar 4 estupidece.es con ánimo de encender el debate aunque te pongan a parir ; bueno, más que ponerte a parir, realmente es describirte de modo objetivo.
En el fondo nosotros tenemos parte de culpa por entrar al trapo y perder el tiempo contestando semejante.s subnormalidades, que no caben en un amente ni siquiera mínimamente normal. En fin haztelo mirar chaval.
Pero que pena penita pena de hombre
Publicado por: granmaster el 21 de Septiembre 2007 a las 09:04 PM
Había entrado a comentarle a Dos que no había censura, pero veo que Daniel Rodríguez Herrera lo ha explicado de modo inmejorable, así que ya no creo que quede más que hablar sobre este tema.
En cuanto a hablar del tema de hoy, te escudas en las faltas de ortografía, en fin, me hubiese gustado saber tu opinión.
Publicado por: si es que... el 21 de Septiembre 2007 a las 09:09 PM
El papelón que lleva haciendo el sr Solbes desde que tomó posesión como Minitro de Economía es realmente espectacular. Qué tío más patético.
Ha tirado por la borda su( por otro lado) bien ganado prestigio, forjado como comisario de asuntos económicos. El problema es que los pocos sensatos del gobierno, com Solbes en este caso, son ante todo socialistas, miembros de esa gran secta. Y antes que perjudicar al partido se cortan las pelotas. Al partido no se le perjudica ni se el chista, menos aún en época electoral.
Por eso, estaba cantado que más pronto que tarde el sr Solbes iba a dar marcha atrás y a poner el culo en pompa ante ZP y su inefable ministra de vivienda.
Si le quedara un solo átomo de dignidad, Solbes habría dimitido ya hace tiempo. El otro día leía en abc creo, que si Solbes seguía ahí era porque dentro de las limitaciones que tiene, quería hacer lo posible por conseguir unos presupuestos mínimamente razonables, y no pasar a la historia( ya que no renovará cargo si ZP volviera a ganar)como alguien que no hizo nada por contener la voracidad nacionalista ni la veleidad electoralista de su jefe de filas..juaaaaa juaaaaa. Hay que ser iluso para soltar semejante estupidez. Solbes no se va porque eso sí que sería una espantada de categoría, y ante todo el sr Solbes no quiere perjudicar a su partido en vísperas electorales.
Publicado por: granmaster el 21 de Septiembre 2007 a las 09:18 PM
Jesús, suena muy bucólica la historia esa de los alquileres suecos. Pero parece mentira que te dejes deslumbrar por las ideas socialdemócratas. No es que yo conozca bien el caso, mas por lo que nos cuentas no queda claro qué papel juegan esas "entidades públicas" como propietarias de inmuebles. ¿De dónde salieron? ¿Con qué dinero costearon sus propiedades inmobiliarias? ¿Porqué las construyen de una manera y no de otra? ¿Dónde queda la capacidad de elección de los inquilinos si la oferta está en manos del estado?
Así a vuelapluma. La cosa huele a agujeros por todos lados.
Publicado por: Adolfo el 21 de Septiembre 2007 a las 10:22 PM
Sr. Adolfo no es que me "deje deslumbrar por las ideas socialdemócratas" es que no tengo Prejuicios. Y si algo es bueno por si o en si mismo no le miro la procedencia, cuna o pedigrí. Más que nada por no perder una Oportunidad.
Respuestas.:
De dónde salieron? ("entidades públicas" como propietarias de inmuebles Para Alquiler)
Del Estado Sueco (Asociación Sueca de Inquilinos - fundada en 1923.)
¿Con qué dinero costearon sus propiedades inmobiliarias?
Del Erario Público (Tesoro) y la Titularidad la mantiene. Muchos Privados se unieron a la Asociación.
¿Porqué las construyen de una manera y no de otra?
Análogo a la VPO española. Estándares de Construcción/Calidad.
¿Dónde queda la capacidad de elección de los inquilinos si la oferta está en manos del estado?
Así, el alquiler medio de un apartamento de 75 m2, con 2 ó 3 habitaciones, en una gran ciudad como Estocolmo es de 510 euros -incluidos los costes de calefacción, agua caliente y recogida de basuras. De estas negociaciones se benefician todos los inquilinos, aunque existe total libertad para salir del proceso de negociación y fijar directamente el precio del alquiler con el
propietario.
Referencia: Anne-Marie Krauss
"En Suède, le loyers se négocient"
Droit au logement, le journal de l'ASLOCA
www.uit.nu
->"Así a vuelapluma. La cosa huele a agujeros por todos lados".
Si usted lo dice. Sólo aporto una Sugerencia entre otras. El principal agujero que percibo es desechar por prejuicio lo que debiera ser una Actitud Objetiva de Estudio por principio.
Saludos a Todos
Publicado por: Jesús el 22 de Septiembre 2007 a las 12:27 AM
Ok, si es que. Asumo que no te atreves a comprobar si en LD hay censura. Lástima que prefieras seguir con tu fe ciega en Losantos.
Publicado por: dos el 22 de Septiembre 2007 a las 02:25 PM
Ok, si es que. Asumo que no te atreves a comprobar si en LD hay censura. Lástima que prefieras seguir con tu fe ciega en Losantos.
Publicado por: dos el Septiembre 22, 2007 2:25 PM
Sí, sí, lo que tú quieras, pero aquí el que no tuvo cojones de aceptar el reto fuiste tú y además tampoco contestaste a epiro sobre el tema del día. Te dije que podíamos mirar una cosa en LD y la otra en cualquier blog de izquierdas que quisieses y no quisiste. Sobre cobardes no hay nada escrito, es muy respetable tu actitud, nadie está obligado a demostrar valor, pero como te dije anteriormente tú mismo has quitado peso a tus argumentos no aceptando el reto propuesto.
Publicado por: si es que... el 22 de Septiembre 2007 a las 02:46 PM
si es que, o no entiendes o no quieres entender. A ver, para que te quede claro, lo pongo en ideas simples:
Estoy de acuerdo contigo, hay censura en los medios de izquierdas.
Diferimos, yo creo que hay censura en medios de derechas, por ejemplo, LD y tu no.
¿Te importa explicarme que sentido tiene comprobar en lo que estamos de acuerdo, si eso ya lo tenemos en común? ¿No tendrá más sentido ver quien tiene razón en la parte que diferimos?
Respecto de lo que hablé con epiro, simplemente le di dos argumentos por los que no le contestaba. Uno estaba en su mano y no hizo nada. Pues que quieres que te diga, haya él, me imagino que podrá vivir sin mi opinión.
Publicado por: dos el 22 de Septiembre 2007 a las 03:12 PM