« "Los términos específicos como país, lengua o nación siempre harán referencia a Cataluña. Se debe preservar la identidad nacional como un proceso integrador, [..], abierto a la diversidad cultural y reforzar el compromiso cívico de Cataluña" | Inicio | "A ellos, todo mi desprecio" »
28 de Septiembre 2007
"Nada más parecido en su comportamiento a un exaltado del PP que uno de HB"
(Iñaki Anasagasti)
¿Cuantos miembros del PP se dedican a quemar autobuses? ¿Y a amenazar a todos aquellos que no son nacionalistas? ¿Cuantos del PP se dedican a jalear a los etarras? Pero que desvergonzado es usted, caballero.
Ahora resulta que quien provoca es la alcaldesa de Lizarza, y solo porque quiere poner la bandera de España en el ayuntamiento. No quiere quitar la vasca y poner la de España, no, no. Lo que quiere es tener las dos. Pues esto, a Don Iñaki, le parece que es "provocar".
Pero aunque este mequetrefe ha llegado más lejos que nadie, no podemos olvidar a otros miserables, como Blanquito, que se ha pasado la legislatura poniendo a la misma altura al PP y a la ETA, solo porque los populares estaban en contra de su lamentable y penoso "proceso de paz".
Con esta frase, Anasagasti se gana el premio al canalla más miserable del año. Hay que ser... de verdad, es que solo me salen insultos. Lo dejo.
Publicado por Addison el 28 de Septiembre 2007 a las 08:10 AM
Comentarios
¿Porque tengo que seguir pagando de mis impuestos el sueldo a estas alimañas?. Un saludo.
Publicado por: Hartos de ZPorky el 28 de Septiembre 2007 a las 08:37 AM
Lo que ocurre es que doña Ana no se ha tomado el medicamento para la alopecia y claro, anda diciendo memeces y soplapolleces
Publicado por: vetton el 28 de Septiembre 2007 a las 09:08 AM
Addison, la palabra es malnacido. Ese tipejo no es mas que un malnacido, que si no fuera por lo que es se mereceria que le dieran de su propia medicina. Quizas si se encontrara una bomba lapa debajo de su coche, el coche en el que sus hijos (si los tiene) van al colegio o si viera venir hacia el a una bestia inhumana empuñando una pistola de 9 mm con intencion de descargar el cañon en su cabeza entrara en razon, pero resulta que ellos tienen el Rh negativo y eso les protege de esas pequeñas incomodidades.
OJO, que no estoy diciendo que quiera que le pase, nada de esto, solo digo que quiza meterse en el pellejo de los que deberian ser sus adversarios, pero son sus enemigos, le serviria para ser una persona decente.
saludos,
famos
Publicado por: famos el 28 de Septiembre 2007 a las 09:18 AM
Es tal el grado de vileza propagandística, la desvergüenza manipuladora de algunos "políticos" españoles, que va llegando el momento de abandonar la indignación para pasar a la denuncia serena y analítica de afirmaciones como esta que nos traes.
Anasagasti es perfectamente consciente de que no es posible comparar a nadie del PP con nadie de Batasuna. Pero también es consciente de los efectos sobre el subconsciente subdesarrollado de buena parte de sus oyentes (y no sólo seguidores, ojo!) Este tipo de técnicas no son nuevas. Los nazis alemanes las aplicaron a la perfección. Anasagasti es un alumno aplicado.
Publicado por: Luis I. Gómez el 28 de Septiembre 2007 a las 09:38 AM
Don Ignacio Anasagasti una vez se enfadó mucho porque unos "muchachitos" de HB quemaron un autobús urbano en el que viajaba su madre. Digo yo, que no sé porque se enfadó tanto, con su enfado lo único que hizo fue ponerse a la altura de los chicos de HB, si es que la culpa la tiene su madre por viajar en autobús ¡Vaya manera de provocar! ¿Es que no sabía la buena señora que un autobús es un elemento de lucha de la liberación vasca? ¿Entonces por qué viaja en él? ¡PROVOCADORA, QUE ES UNA PROVOCADORA!
Publicado por: epiro el 28 de Septiembre 2007 a las 09:58 AM
Los hijos de perra de PNV siempre protegiendo a los malnacidos de HB.
Publicado por: LiLa el 28 de Septiembre 2007 a las 09:59 AM
Ya se sabe: aquello del árbol y las nueces...
Publicado por: Alvaro el 28 de Septiembre 2007 a las 10:42 AM
Estoy seguro de que no ha querido decir eso. ¿Va a llamar exaltado a uno de HB? Si aprendiera a peinarse, lo mismo, le tomaría en consideración.
Publicado por: atroma el 28 de Septiembre 2007 a las 11:27 AM
Esperen, ¿este tío es el de la rosca en la cabeza?
Publicado por: ein? el 28 de Septiembre 2007 a las 04:25 PM
La próxima vez que coincida con él comiendo morcilla en Burgos me acercaré a comprobar qué hay de verdad en esa leyenda urbana que corre que dice que esto es producto de los efectos secundarios de la laca con la que fija su flequillo de 80 cm con el que se hace la "ensaimada"
Publicado por: Suances el 28 de Septiembre 2007 a las 04:49 PM
un elemento de lucha de la liberación vasca
Publicado por: epiro el Septiembre 28, 2007 9:58 AM
Orgulloso me hallo de que epiro por fin tome el modelo de diálogo de Don Jose María Aznar.
http://es.youtube.com/watch?v=gaCnykN8ZEE
Publicado por: lacaña el 28 de Septiembre 2007 a las 04:51 PM
lacaña, ya que te gusta recordar lo que dijo Aznar una o dos veces (y no más), porque no recuerdas cuando ZP apoyaba la lucha policial y juridica contra ETA y despues pedia que no actuasen contra ellos (o incluso les ayudasen con alguna llamadita), o, mejor aun, cuando FP luchaba contra ETA no policialmente ni juridicamente, sino utilizando el terrorismo de estado usando mercenarios chapuceros que encima en vez de cargarse etarras mataban a gente inocente. son cosas tambien del pasado, la primera más reciente incluso que lo de Aznar, pero mucho más graves que lo de movimiento de liberación vasco... al menos lo de liberación vasco es menos grave que llamar accidentes a los atentados:
http://es.youtube.com/watch?v=UawZg8alULQ
Publicado por: EMaDeLoC el 28 de Septiembre 2007 a las 05:37 PM
La diferencia, EMaDeLoC es que Zapatero si ha dado explicaciones al respecto. Agradecería que me indicaras donde puedo encontrar las explicaciones de Aznar.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/11/espana/1168548157.html
Publicado por: lacaña el 28 de Septiembre 2007 a las 07:55 PM
¡Este es buen chaval,hombre!,¿No es uno de los del Tripartito para gobernar en el 96?
Y si no,ponemos tambien esta frase:
El líder de la oposición consideró importante reafirmar su compromiso con los símbolos en Cádiz, porque "fue aquí cuando en 1812 se oyó por primera vez el grito de 'España nación' de ciudadanos libres e iguales".Rajoy
A lo que hay que responderle a éste señor,con esta otra frase,dicha por un presidente de gobierno.
"Estamos cambiando la política que España había seguido en los últimos 200 años"
A lo que pregunto:¿Qué sistema político teniamos hace 200 años?,si mis matemáticas(sin poder entrar en la LOGSE no me fallan),creo que nos acercamos al año 1812.
Publicado por: manuelito el 28 de Septiembre 2007 a las 10:02 PM
El Sr. Aznar 'metió la Pata hasta el fondo¡ cuando dijo lo del MNLV.
Pero en honor a la Verdad.:
1. La Tregua del 98 la pactaron ETA con el PNV no con el Gobierno ni su partido.
2. Aznar no excarceló a un Sanguinario Etarra por cesión a un Chantaje. Recordemos que le mataron al Concejal de PP Miguel Angel Blanco por no ceder a chantajes.
3. Aznar no llevó al Parlamento Europeo una Votación sobre el "Conflicto Vasco" legitimandolo de Iure y de Facto ante la Unión europea.
4. Aznar no Legalizó a una Mascarada de Batasuna-ETA.
5. Aznar Siempre ha estado con las Victimas de ETA de verdad y no sólo de "palabra", mientras con Zapatero han tenido que salir a la Calle...
En fin. Quien tenga Ojos que Lea y quien tenga Conciencia que Entienda...
Publicado por: jesús el 29 de Septiembre 2007 a las 01:08 AM
PD.: Aznar NUNCA pondría 'en la Calle' a Otegui porque hubiere "tregua" retirando los Cargos contra él.
Saludos a Todos
Publicado por: jesús el 29 de Septiembre 2007 a las 01:10 AM
Si Anasagasti no puede diferenciar entre el comportamiento de un exaltado del PP y otro de HB no puede ser más que por incapacidad mental. O mala intención. En cualquiera de los dos casos lo último que le deseo a Anasagasti es que tenga algún día que enfrentarse a un exaltado del PNV -de esos que se tiran a los huevos con gran valentía- o a un dirigente nacionalista: Los exaltados del PNV son un peligro físico, mientras los dirigentes nacionalistas están acostumbrados a gestionar el crimen y los asesinatos en provecho propio. A elegir. De estos dos tipos de miserables libre Dios a Don Iñaki.
Ya ve, ensaimada humana, yo soy un exaltado del PP y no le voy a quemar el coche; únicamente pienso que es usted un sinvergüenza. Hala, mañana vaya a preguntarle su opinión a algún exaltado de HB. Eso sí, imprégnese bien la caracola de polvos de asbesto.
Que tengamos que aguantar a esta gentuza clama al cielo.
Publicado por: salom el 29 de Septiembre 2007 a las 01:14 AM
Pero Doña Ana, no haga usted comparaciones tan absurdas. Los del PP son tooodos integristas, los del PS (la O y la E sobran) estan muy ocupados refundando sin cesar el Movimiento Progresista Rodriguez y los HB no son exaltados. Son patriotas de la nación vasca, lo mismo que los de su partido pero que al menos no intentan colarle un gol a nadie. Cuando sean independientes alguna vez, un consejillo: recuerden lo que pasó en Alemania en 1933 y los partidos de derechas, que despreciaban a la "peste parda", fueron o dinamitados por el NSDAP o se incorporaron a él con sonrisilla de conejo. Doña Ana, cuídese muy mucho de los chicos de la gasolina, si alguna vez alcanzan ustedes la independencia, porque esa clase de "exaltados" tienen querencia por las nucas.
Publicado por: weis el 29 de Septiembre 2007 a las 02:47 AM
Claro que Oreja metió la zarpa al hablar de"sin vencedores ni vencidos".Y Aznar cuando habló del MLNV.
Publicado en la frase:"Con un hombre no se habrian atrevido a esta operación de acoso y deribo",por GRANMASTER el 29 de Agosto a las 7:54PM.
El Sr. Aznar 'metió la Pata hasta el fondo¡ cuando dijo lo del MNLV.
Publicado por: jesús el Septiembre 29, 2007 1:08 AM
Son como dos gotas de agua,idénticas.¿Fué criticado entonces por ello?NO,estaba apoyado por todos en general;a lo que me veo obligado a contestar,que en aquellas fechas no se opinaba lo mismo,por eso les digo,que los domingos por la noche,siempre acierto las quinielas y de no ser así,la culpa sería de Zapatero.
En fin. Quien tenga Ojos que Lea y quien tenga Conciencia que Entienda y quien tenga uso de razón que razone..........
"1. La Tregua del 98 la pactaron ETA con el PNV no con el Gobierno ni su partido".
¿Por qué buscamos afanosamente justificaciones con memeces? ¿Por qué siempre quereis echarles la culpa a los demás de vuestros errores?¿Quién gobernaba en el 98?¿Quien era el presidente del Gobierno tripartito PP-CIU-Anasagasti?.
Si el presidente era el Sr.Aznar,no busques disculpas,el responsable directo era el presidente,¡Pero,amigo!si la cosa hubiese salido bien,¿De quien hubiese sido el mérito?¿Quién se hubiese puesto las medallas?.
En fin. Quien tenga Ojos que Lea y quien tenga Conciencia que Entienda y quien tenga uso de razón que razone..........
"2. Aznar no excarceló a un Sanguinario Etarra por cesión a un Chantaje".
Como ahora es ILICITO,pues no podemos hablar de las bajadas de pantalones de entonces,¡porque claro!fué el PNV(Anasagasti)quien negoció,nosotros somos unos santitos,por eso se acercaron presos etarras al pais vasco,se intentaba resolver el futuro económico de varias decenas de activistas etarras porque los pobrecitos no han hecho otra cosa en su vida,más que recibir un sueldo y una protección de la organización,o sea sé QUE ESOS POBRECITOS ENTONCES NO ASESINABAN A NADIE.¡olé mis cojones!.
Tambien hay que destacar la gran transparencia del presidente de entonces,sobre como se estaba llevando la negociación.
En fin. Quien tenga Ojos que Lea y quien tenga Conciencia que Entienda y quien tenga uso de razón que razone..........
"2.Recordemos que le mataron al Concejal de PP Miguel Angel Blanco por no ceder a chantajes".
Necesitabais un MARTIR Y LO CONSEGUISTEIS,pero os hago saber que fué toda España quien denunciaba dicha monstruosidad;con lo que ahora vuelvo una vez más a preguntar en este foro¿ENTONCES NO SE TRAICIONABA A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO DE ETA?,ANTES LICITO,AHORA ILICITO.¿Por qué?.
Te recuerdo que la negociación comenzó apenas transcurrido un año de dicho asesinato.
En fin. Quien tenga Ojos que Lea y quien tenga Conciencia que Entienda y quien tenga uso de razón que razone..........
"3.Aznar no llevó al Parlamento Europeo una Votación sobre el "Conflicto Vasco" legitimandolo de Iure y de Facto ante la Unión europea".
¿No es un Conflicto Vasco?,cuando aquí se habla de Cataluña,se dice que tenemos un conlicto en Cataluña,o me vas a decir que en el Pais Vasco no tienen ese conflicto con ETA.
En fin. Quien tenga Ojos que Lea y quien tenga Conciencia que Entienda y quien tenga uso de razón que razone..........
"4.Aznar no Legalizó a una Mascarada de Batasuna-ETA".
Se ha legalizado a ANV,pero mira atendiendo a sus palabras"más vale tener un puesto en una mesa,que coger las armas".
Pero de todas maneras,es muy normal que no lo hiciese cuando pretendia cambiar la política que habiamos seguido desde hace 200 años.
"5.Aznar Siempre ha estado con las Victimas de ETA de verdad y no sólo de "palabra", mientras con Zapatero han tenido que salir a la Calle..."
-ha estado siempre con las Víctimas de ETA de verdad y no sólo de "palabra"¿Por qué?¿Tú lo sabes,te lo dijo un domingo por la noche?,decirte que te preguntes el ¿Por qué?es caer en una utopía.
-mientras con Zapatero han tenido que salir a la Calle...,muy normal,pero tampoco te preguntas el ¿por qué?solamente decimos aquello que nos interesa que leean y oigan los demás,pero el fondo,no nos interesa decirlo.
En fin. Quien tenga Ojos que Lea y quien tenga Conciencia que Entienda y quien tenga uso de razón que razone..........
"PD.: Aznar NUNCA pondría 'en la Calle' a Otegui porque hubiere "tregua" retirando los Cargos contra él".
Puso a Iñaki Bilbao,y le rebajó la condena a De Juana Chaos,diiice por escribir libros¿Qué libros fueron?¿De qué trataban dichos libros?
En fin,ya solamente me queda que poner otra gran frase dicha por un ex-presidente de gobierno;que por lo bien que gobernaba a su pais por aquellas fechas,tuvo que pedir ayuda a otro presidente,para aplacar las fieras de su pais;es la siguiente:"Necesitamos que nos ayudeis con nuestra opinión pública".
Preguntas del milloncete¿Que ex-presidente dijo dicha frase?¿A qué presidente le pidió ayuda?¿Por qué y para qué le pidió la ayuda?.
En fin. Quien tenga Ojos que Lea y quien tenga Conciencia que Entienda y quien tenga uso de razón que razone..........
Publicado por: manuelito el 29 de Septiembre 2007 a las 09:13 AM
Me gusta cuando me responden, y me gusta aun más cuando me responden solo a una cosa y "se olvidan" de responder al tema de los GAL, a ZP prometiendo que no estaba negociando cuando llevaba más de 4 AÑOS de contactos con los etarras, pidiendo a jueces y fiscales que fuesen "comprensivos" con la situación de tregua (y miren ustedes por donde, DOS DIAS después de que ETA declarara el fin del alto el fuego Otegui y De Juana a la cárcel, que casualidad, y ahora a hacerse el patriota). Se recrimina AHORA por parte de sociatas EL, que no 'los', contacto con la propuesta etarra. ¿Cuantos lleva ZP? ¿Una docena? ¿Desde cuando? ¿Desde un mes después de proponer ZP el pacto contra el terrorismo? ¿Donde esta la verdad "con luz y taquígrafos" que decía De la Vogue en referencia a como se iba a negociar? ¿Donde están las actas? Si tanto se criminaliza a Aznar por su gran error de llamar MLV, ¿nadie le dice nada a ZP por decir DOS veces accidente por atentado? ¿Cómo puede haber un lapsus lingue en un discurso ESCRITO y repetirse después en una reunión posterior después de barullo montado?
Se habla mucho, demasiado, de los gobiernos anteriores del PP y no se habla de la catástrofe de los gobiernos del PSOE. De los de FP y el de ZP.
Los sociatas os hacéis los mártires (siempre lo habéis hecho) y ahora os quejáis de que toda la culpa sea de ZP. ¿Perdón? ¿Quién gobierna AHORA? ¿A quién echaban la culpa Vogue y Pepiño de todo? ¿No era al PP? ¿No dijo la vice que el PP debería aprender convivencia cuando les amenazaron de poner una bomba bajo el coche? ¿No fueron socios del PSOE, tanto en el gobierno como en la Generalitat, los que quemaron fotos del Rey y amenazaron a miembros del PP de cortarles el cuello? ¿No ha sido en la Generalitat controlada por el PSC y sus socios los que han rechazado condenar la quema de fotos del Rey? ¿No ha sido en la TV3 controlada por el PSC y sus socios los que decidieron no comentar NINGUNA noticia sobre la amenaza de muerte del líder de Ciutadans?
¿Queréis diferencias entre treguas etarras? Qué tal si por ejemplo empezamos conque el PP NUNCA solicito ninguna tregua y el PSOE SI? ¿O que el PP solo tuvo un contacto posteriormente informado y el PSOE una docena EN SECRETO? ¿Que la del PP era TREGUA y la del PSOE ALTO EL FUEGO? ¿Que la del PSOE se interrumpió con el atentado en la T4, y encima se siguió negociando? ¿Que en el 98 ETA estaba medianamente fuerte mientras que en el 2005 ETA estaba en las últimas, gracias a Aznar? ¿Que en esta tregua ETA robó 300 pistolas y el gobierno miró hacia otro lado y dijo que "no había pruebas de rearme"? ¿Que empezó el alto el fuego sin kale borroka y ahora hay un resurgimiento destructivo que ataca incluso a las comisarias? ¿Que ETA a vuelto a las instituciones y a recibir dinero público gracias a esta negociación?
Hay muchas diferencias, pero de las pocas similitudes que hay la más importante es que en ambas la AVT estaba en CONTRA.
Si no veis esto y solo veis a Aznar, una de dos, o sois unos necios radicales anclados en el 39 como ZP, o sois PEORES que él...
Publicado por: EMaDeLoC el 29 de Septiembre 2007 a las 10:25 AM
un elemento de lucha de la liberación vasca
Publicado por: epiro el Septiembre 28, 2007 9:58 AM
Orgulloso me hallo de que epiro por fin tome el modelo de diálogo de Don Jose María Aznar.
http://es.youtube.com/watch?v=gaCnykN8ZEE
Publicado por: lacaña el Septiembre 28, 2007 4:51 PM
¿TÚ SABES LO QUE ES LA IRONÍA LACAÑA?
LO DEL AUTOBÚS COMO ELEMENTO DE LA LUCHA DE LA LIBERACIÓN VASCA ES LO QUE DICEN LOS CAPADOS MENTALES DE LOS BATASUNOS Y ESTABA HACIENDO UNA COMPARACIÓN DEL LENGUAJE TIPO "LA CULPA ES DEL PP" CON LO DE LA MADRE DE DON IGNACIO Y "LA CULPA ES DE TU MADRE POR IR EN ESE AUTOBÚS".
A LO MEJOR TAMPOCO LO HAS PILLADO AHORA, PERO FIN, CREO QUE EN ESE CASO NO PODRÍA AYUDARTE.
SALUDOS.
Publicado por: epiro el 29 de Septiembre 2007 a las 03:11 PM
Te noto tenso, epiro, relájate. Debe ser que no te hace gracia oir a tu líder usando ese "lenguaje tipo" del que hablas... :)
Publicado por: lacaña el 30 de Septiembre 2007 a las 01:59 AM
No véis que el tal Lacaña no viene a Debatir Razones sino a Reventar lo que puede y lo que le dejan. Que es un TROLL Sociata.
No le hagáis el juego de caer en sus Provocaciones Responded siempre con Razones y se terminará yendo.
Publicado por: oju el 30 de Septiembre 2007 a las 02:24 AM
lacaña esta anclado en el pasado, porque hace 9 años de la última vez que Aznar hablo de MLV. antes y despues siempre los llamó etarras, terroristas y asesinos de ETA. pero claro, eso es lo único que mantiene el sectarismo sociata de lacaña en firme para autoengañarse y no darse cuenta de que ZP es pura hipocresia.
Publicado por: EMaDeLoC el 30 de Septiembre 2007 a las 09:23 AM
EMaDeLoC, ZP es pura hipocresía, como Aznar y como cualquier político. La diferencia es que vosotros veis en Aznar el salvador de los valores patrios y no veis que cuando le interesó políticamente, no tuvo el menor problema en pisar todas aquellas convicciones que le suponéis.
Pero bueno, que si os hace ilusión, podéis seguir creyendo en los reyes magos...
Publicado por: lacaña el 30 de Septiembre 2007 a las 10:37 AM
Te noto tenso, epiro, relájate. Debe ser que no te hace gracia oir a tu líder usando ese "lenguaje tipo" del que hablas... :)
Publicado por: lacaña el Septiembre 30, 2007 1:59 AM
Repito ¿Sabes lo que es la ironía?
¿Te parece tenso alguien que ironiza?
El problema no lo tengo yo Lacaña, lo tienes tú que miras al pasado cuando el problema está en el presente, Aznar ya no está, está Zapatero y es el responsable de lo que tenemos encima.
"El que en peligro se mete, cuando quiere retirarse no puede".
Proverbio castellano
Publicado por: epiro el 30 de Septiembre 2007 a las 12:42 PM
El problema no lo tengo yo Lacaña, lo tienes tú que miras al pasado cuando el problema está en el presente, Aznar ya no está, está Zapatero y es el responsable de lo que tenemos encima.
Publicado por: epiro el Septiembre 30, 2007 12:42 PM
Yo no tengo problema. Estoy de acuerdo con lo que ha hecho Zapatero, como estuve de acuerdo cuando Aznar intentó buscar la paz negociando con los terroristas. El problema lo tenéis vosotros los que lo visteis bien en su momento y os rasgais ahora las vestiduras. Eso se llama hipocresía.
Pero vamos, que ya que te gusta tanto el presente, ¿me puedes explicar por qué en tus comentarios, por ejemplo, sacas el GAL a relucir?
"pero por lo menos las veo más efectivas que las de nuestra izquierda de despilfarro, GALes, Roldanes y Estatuts."
Publicado por: epiro el Septiembre 26, 2007 11:08 AM
Publicado por: lacaña el 30 de Septiembre 2007 a las 04:19 PM
vamos a ver porque sois tan demagogos llamandole a anasagasti el venezolano cuando sabeis que nacio alli por pura casualidad al tener que emigrar sus padres por culpa del regimen y sabiendo que su familia es vasca sois malas personas yo soy gallega y me gustaria ser vasca estuve viviendo 30 años en bilbao y no me adapto a la coruña hace 15 años desde que vine que estoy con depresion bajo tratamiento medico ,los vascos son cultos,sinceros y su palabra es como un documento firmado no hay nadie igual en toda españa son unicos los adoro .ah me vine aqui por problemas de divorcio no por otro motivo.un saludo.
Publicado por: MERCEDITAS el 30 de Septiembre 2007 a las 05:46 PM
Pero vamos, que ya que te gusta tanto el presente, ¿me puedes explicar por qué en tus comentarios, por ejemplo, sacas el GAL a relucir?
Publicado por: lacaña el Septiembre 30, 2007 4:19 PM
Pero hombre Lacaña, moléstate un poco más en buscar, el GAL es relativamente reciente, hace pocos días incluso hablé de Azaña...y Sí!!! hablaba del presente, cuando hablé del GAL y de Azaña hablaba del presente, porque ZP está trayendo de vuelta lo peor de todos los regímenes:
*El sectarismo asesino de la izquierda republicana (frases como la de De La Vega despreciando al PP con todo su odio o la de Doña Prohibiciones-Salgado culpando al PP de las agresiones sufridas)
*El GAL (ya que al igual que el GAL que González negó hasta que explotó por todas partes y salió a la luz, ZP negó y negó contactos con ETA hasta que salieron a la luz)
*El franquismo, sí, el franquismo, Cebrián, trabajó para Franco censurando medios de comunicación, ahora el PSOE se apoya en Cebrián para su propaganda mediática, un partido que se apoye en alguien así es normal que acabe creando un CAC.
Cita a Aznar cuantas veces quieras, pero el periodo de Aznar terminó, sin embargo el periodo de ZP está vigente para nuestra desgracia juntando lo peor que se ha vivido en este país.
Publicado por: epiro el 1 de Octubre 2007 a las 09:56 AM
Cita a Aznar cuantas veces quieras, pero el periodo de Aznar terminó, sin embargo el periodo de ZP está vigente para nuestra desgracia juntando lo peor que se ha vivido en este país.
Publicado por: epiro el Octubre 1, 2007 9:56 AM
¡¡El apocalipsis está aquí!! ¡¡España se rompe!! ¡¡Estamos sometidos a los terroristas!! ¡¡Es lo peor que se ha vivido en este país!! Bla bla bla.
La cantinela apocalíptica de siempre. Y mientras tanto, la economía va bien, ETA está relativamente débil comparado con los últimos 30 años, y España no se rompe más que en los últimos 30 años. Y yo diría que lo peor que se ha vivido en este pais (al menos en los siglos XX y XXI) fue la guerra civil y una dictadura de 40 años. Pero vamos, que cada uno tiene su punto de vista. Tal vez a ti eso te parezca mejor que la democracia actual, aunque gobiernen los que no te gustan.
Por cierto, se me olvidaba la última llamada al apocalipsis: ¡¡VOLVEMOS A LA GUERRA CIVIL!!
Si es que sois de entretenidos... :)
Publicado por: lacaña el 1 de Octubre 2007 a las 10:05 AM
Y mientras tanto, la economía va bien,
***DEBES SER AL ÚNICO AL QUE NO LE HAN SUBIDO LOS IMPUESTOS.
ETA está relativamente débil comparado con los últimos 30 años
***SÍ, EN LA T4 NO HABLAN DE OTRA COSA
Y yo diría que lo peor que se ha vivido en este pais (al menos en los siglos XX y XXI) fue la guerra civil y una dictadura de 40 años.
***MIRA, POR FIN ESTAMOS DE ACUERDO EN ALGO, PRECISAMENTE POR ESO ZP TIENE QUE DEJAR DE LLEVARNOS POR EL CAMINO QUE NOS LLEVA, PORQUE LA DEMOCRACIA ES TAN VÁLIDA Y NOS ES TAN NECESARIA QUE HAY QUE CUIDARLA Y NO DESTRUIRLA.
Por cierto, se me olvidaba la última llamada al apocalipsis: ¡¡VOLVEMOS A LA GUERRA CIVIL!!
***TIENES RAZÓN, EL ÚLTIMO QUE CITÓ LO DE LA GUERRA CIVIL FUE EL FRANQUISTA DE POLANCO, EN FIN, QUE DESCANSE EN PAZ, LÁSTIMA QUE NO SE HAYAN IDO CON ÉL LAS GANAS DE GUERRA CIVIL QUE HAY EN LA EXTREMA DERECHA OCULTA EN EL PSOE (CEBRIÁN, BERMEJO, BARRIONUEVO ETC.)
Si es que sois de entretenidos... :)
***¿VES COMO LA IRONÍA ES MEJOR QUE LA VIOLENCIA LACAÑA?
Publicado por: epiro el 1 de Octubre 2007 a las 10:59 AM
Y mientras tanto, la economía va bien,
***DEBES SER AL ÚNICO AL QUE NO LE HAN SUBIDO LOS IMPUESTOS.
Que los impuestos suban no significa que la economía vaya mal... ¿Cuál ha sido el 2006 el crecimiento económico en España, epiro? En cualquier caso, no se si seré el único o no, pero no tengo constancia de que me hayan subido.
ETA está relativamente débil comparado con los últimos 30 años
***SÍ, EN LA T4 NO HABLAN DE OTRA COSA
De 2003 para atrás, ¿ha habido algún año con menos víctimas mortales de ETA que éste, epiro?
Y yo diría que lo peor que se ha vivido en este pais (al menos en los siglos XX y XXI) fue la guerra civil y una dictadura de 40 años.
***MIRA, POR FIN ESTAMOS DE ACUERDO EN ALGO, PRECISAMENTE POR ESO ZP TIENE QUE DEJAR DE LLEVARNOS POR EL CAMINO QUE NOS LLEVA, PORQUE LA DEMOCRACIA ES TAN VÁLIDA Y NOS ES TAN NECESARIA QUE HAY QUE CUIDARLA Y NO DESTRUIRLA.
Pues tu comentario no decía precisamente que estuvieras de acuerdo conmigo. ¿En qué quedamos epiro?
Por cierto, se me olvidaba la última llamada al apocalipsis: ¡¡VOLVEMOS A LA GUERRA CIVIL!!
***TIENES RAZÓN, EL ÚLTIMO QUE CITÓ LO DE LA GUERRA CIVIL FUE EL FRANQUISTA DE POLANCO, EN FIN, QUE DESCANSE EN PAZ, LÁSTIMA QUE NO SE HAYAN IDO CON ÉL LAS GANAS DE GUERRA CIVIL QUE HAY EN LA EXTREMA DERECHA OCULTA EN EL PSOE (CEBRIÁN, BERMEJO, BARRIONUEVO ETC.)
Yo veo bastante más ganas de tener una guerra civil en España en cualquier editor de LD antes que en cualquiera de los que has mencionado. Aunque estoy dispuesto a cambiar de opinión si me demuestras con declaraciones lo contrario.
Si es que sois de entretenidos... :)
***¿VES COMO LA IRONÍA ES MEJOR QUE LA VIOLENCIA LACAÑA?
¿He usado yo la violencia, epiro?
Publicado por: lacaña el 1 de Octubre 2007 a las 11:52 AM
Que los impuestos suban no significa que la economía vaya mal...
***CIERTO, PERO EN LA ÉPOCA DE AZNAR BAJARON Y LA ECONOMÍA FUE BIEN, ALGO QUE ZP ES INCAPAZ DE COMPAGINAR.
De 2003 para atrás, ¿ha habido algún año con menos víctimas mortales de ETA que éste, epiro?
***SON DOS COSAS BIEN DISTINTAS, EL HECHO DE QUE AFORTUNADAMENTE NO HAYAN HABIDO MUERTO NO SIGNIFICA QUE ETA ESTÉ DÉBIL, PARECE QUE TIENE DINERO DE SOBRA GRACIAS A QUE ZP LEGALIZÓ ANV Y PCTV ¿O NO SON LO MISMO QUE ETA? ¿CREES COMO MARIA DESPRECIO FERNANDEZ DE LA VEGA QUE NO SON LO MISMO QUE ETA? Y CON ESE DINERO HA COMPRADO LAS ARMAS Y LAS BOMBAS QUE ANTES NO PODÍA, CUANDO HUBO UN GOBIERNO QUE EMPEZÓ A COMBATIRLA DE VERDAD Y CON LA LEY EN LA MANO.
Pues tu comentario no decía precisamente que estuvieras de acuerdo conmigo. ¿En qué quedamos epiro?
***ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN QUE LA DICTADURA Y LA GUERRA CIVIL FUERON ALGO NEFASTO Y EN MI COMENTARIO ME REFERÍA A QUE TAMBIÉN ES NEFASTO ESTE PRESIDENTE CON ESTE GOBIERNO QUE ESTÁ MONTANDO LA QUE ESTÁ MONTANDO, EN ESO QUEDAMOS, CLARO QUE SÍ AHORA ERES TÚ EL QUE NO CREES QUE FRANCO ERA NEFASTO...
Yo veo bastante más ganas de tener una guerra civil en España en cualquier editor de LD antes que en cualquiera de los que has mencionado. Aunque estoy dispuesto a cambiar de opinión si me demuestras con declaraciones lo contrario.
***HOMBRE, PUES LEO LD A DIARIO Y NO HE VISTO NINGÚN ARTÍCULO EN DONDE PIDAN LA GUERRA CIVIL, SIN EMBARGO POLANCO SÍ QUE CITÓ LA GUERRA CIVIL, MINTIENDO COMO SÓLO ÉL SABÍA HACERLO AL DECIR QUE EL PP LO QUE QUERÍA ERA TRAER DE VUELTA A LA GUERRA CIVIL.
¿He usado yo la violencia, epiro?
***¿Y POR QUÉ TE SIENTES ALUDIDO? TAN SÓLO ERA PARA HACERTE UNA REFERENCIA A LO DE "sois entretenidos" CON RESPECTO A QUE IRONIZABAS SOBRE ELLO COMO HICE YO EN COMENTARIOS MÁS ATRÁS, CREO QUE ES MEJOR TOMÁRSELO EN PEQUEÑAS DOSIS DE HUMOR QUE EN PLAN: "eres un hipócrita" O COMENTARIOS POR EL ESTILO, NO ES NECESARIO FALTAR HOMBRE, TE VEO CAPAZ DE ARGUMENTAR SIN RECURRIR A ESO.
SALUDOS.
Publicado por: epiro el 1 de Octubre 2007 a las 12:53 PM
Me gusta cuando me responden, y me gusta aun más cuando me responden solo a una cosa y "se olvidan" de responder al tema de los GAL, a ZP prometiendo que no estaba negociando cuando llevaba más de 4 AÑOS de contactos con los etarras, pidiendo a jueces y fiscales que fuesen "comprensivos" con la situación de tregua (y miren ustedes por donde, DOS DIAS después de que ETA declarara el fin del alto el fuego Otegui y De Juana a la cárcel, que casualidad, y ahora a hacerse el patriota). Se recrimina AHORA por parte de sociatas EL, que no 'los', contacto con la propuesta etarra. ¿Cuantos lleva ZP? ¿Una docena? ¿Desde cuando? ¿Desde un mes después de proponer ZP el pacto contra el terrorismo? ¿Donde esta la verdad "con luz y taquígrafos" que decía De la Vogue en referencia a como se iba a negociar?
Publicado por: EMaDeLoC el Septiembre 29, 2007 10:25 AM
La verdad puede estar en ese diario,que en su dia deciais que no habia que hacerle caso,porque era un diario de los terroristas,pero que ahora si que le haceis caso porque vienen de ellos,te estoy hablando del diario"GARA",de la edición correspondiente al mes de Septiembre de este año.
Si mal no recuerdo,el tema sobre desde cuando se estaba negociando con ETA,se lo expuse a un "GRAN"exponente de este foro,en la frase"No exigiré responsabilidades así se demuestre el concenso",que opinaba lo mismo que tú,en cuanto al comienzo de las negociaciones por parte del gobierno;diciendo "que mientras firmaba el pacto antiterrorista en el 2000,por detrás estaba negociando con ETA",después de toda la información que le adosaba,terminaba con una pregunta hacia él,que no me llegó a contestar,la cual,tambien te la hago a tí¿Quien miente?.
Para que entiendas mejor dicha pregunta,te pondré parte del texto del diario "GARA",en cuanto al periodo de negociación se refiere,y es el siguiente:
En el citado artículo, en el que analiza el proceso de negociación mantenido con el Gobierno, la organización terrorista concluye que después de dos años de diálogo "Euskal Herria se ha topado con la negativa de los mandatarios españoles a la hora de dar pasos para abrir una nueva situación sustentada en mínimos democráticos", que el Gobierno "no ha llevado a cabo una transición democrática real" y que Zapatero ha optado por la "misma vía" que sus antecesores, así como "la traición del PNV, que se ha alineado con los intereses del Estado español y se ha negado a defender los derechos de Euskal Herria".
¿Donde están los MAS DE 4 AÑOS DE NEGOCIACION al que tú haces referencia?¿Quien miente,el diario,el gobierno,o el PP?.Debo entender,que vosotros no mentis(gran error),porque soleis decir aquello que os inculcan,nunca decis las cosas que os puedan salir de vuestro interior,porque eso vá en contra de vuestro dogma.
En el diario habla de DOS AÑOS de diálogo,como supongo que eres demasiado inteligente,(ya que así lo soleis ratificar y a los que opinamos distinto a vosotros,decis que no nos dejaron ni entrar en la LOGSE),te darás cuenta enseguida(¡que ilusión!¡pero que digo!,es imposible que se dé cuenta,lo tiene prohibido)que con DOS AÑOS,nos ponemos en el 2005,con lo que lo veo un poco lejos del 2000.¿Quien os miente?¿Quienes son más radicales?.Sólo aquellos que no quieren,no pueden o no le dejan ver las realidades..
Publicado por: manuelito el 1 de Octubre 2007 a las 02:48 PM
***CIERTO, PERO EN LA ÉPOCA DE AZNAR BAJARON Y LA ECONOMÍA FUE BIEN, ALGO QUE ZP ES INCAPAZ DE COMPAGINAR.
Es que bajar los impuestos no es una política de izquierdas, sino de derechas. No creo que sea incapaz. Bajar los impuestos es muy fácil, privatizas, dejas todo en manos de la empresa y como lógicamente te sobra dinero, bajas los impuestos. No es que ZP no sea capaz, es que ZP no va a hacerlo porque las políticas de izquierdas no van por ahí. Deberías repasar el concepto de izquierda y derecha.
***SON DOS COSAS BIEN DISTINTAS, EL HECHO DE QUE AFORTUNADAMENTE NO HAYAN HABIDO MUERTO NO SIGNIFICA QUE ETA ESTÉ DÉBIL, PARECE QUE TIENE DINERO DE SOBRA GRACIAS A QUE ZP LEGALIZÓ ANV Y PCTV ¿O NO SON LO MISMO QUE ETA? ¿CREES COMO MARIA DESPRECIO FERNANDEZ DE LA VEGA QUE NO SON LO MISMO QUE ETA? Y CON ESE DINERO HA COMPRADO LAS ARMAS Y LAS BOMBAS QUE ANTES NO PODÍA, CUANDO HUBO UN GOBIERNO QUE EMPEZÓ A COMBATIRLA DE VERDAD Y CON LA LEY EN LA MANO.
No creo que sean lo mismo que ETA, pero lo que yo piense es lo de menos, lo que importa es lo que digan los jueces. Y los jueces han ilegalizado parte de ANV y han permitido que concurran a elecciones otra parte. ¿Qué parte de que la justicia haga su trabajo no te gusta?
***ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN QUE LA DICTADURA Y LA GUERRA CIVIL FUERON ALGO NEFASTO Y EN MI COMENTARIO ME REFERÍA A QUE TAMBIÉN ES NEFASTO ESTE PRESIDENTE CON ESTE GOBIERNO QUE ESTÁ MONTANDO LA QUE ESTÁ MONTANDO, EN ESO QUEDAMOS, CLARO QUE SÍ AHORA ERES TÚ EL QUE NO CREES QUE FRANCO ERA NEFASTO...
Por descontado que creo que Franco fue nefasto. Pero te recuerdo tu comentario: "el periodo de ZP está vigente para nuestra desgracia juntando lo peor que se ha vivido en este país". O sea, que si el periodo ZP es lo peor vivido por este pais, es peor que el franquismo en tu opinión. O sea, que según lo que has dicho antes, para tí hay gobiernos democráticos peores que algunas dictaduras. Suena fuerte, pero es lo que has dicho.
***HOMBRE, PUES LEO LD A DIARIO Y NO HE VISTO NINGÚN ARTÍCULO EN DONDE PIDAN LA GUERRA CIVIL, SIN EMBARGO POLANCO SÍ QUE CITÓ LA GUERRA CIVIL, MINTIENDO COMO SÓLO ÉL SABÍA HACERLO AL DECIR QUE EL PP LO QUE QUERÍA ERA TRAER DE VUELTA A LA GUERRA CIVIL.
Hay cierta diferencia en que a Polanco se le calentara la boca atacando al PP y que Polanco deseara la vuelta de la guerra civil.
¿He usado yo la violencia, epiro?
***¿Y POR QUÉ TE SIENTES ALUDIDO? TAN SÓLO ERA PARA HACERTE UNA REFERENCIA A LO DE "sois entretenidos" CON RESPECTO A QUE IRONIZABAS SOBRE ELLO COMO HICE YO EN COMENTARIOS MÁS ATRÁS, CREO QUE ES MEJOR TOMÁRSELO EN PEQUEÑAS DOSIS DE HUMOR QUE EN PLAN: "eres un hipócrita" O COMENTARIOS POR EL ESTILO, NO ES NECESARIO FALTAR HOMBRE, TE VEO CAPAZ DE ARGUMENTAR SIN RECURRIR A ESO.
No creo que yo te haya faltado en ninguno de mis comentarios. Solo he dicho que uno de tus argumentos me parecía un acto de hipocresía. Y no has refutado mi argumentación en ese punto.
¿Y como pretendes que no me sienta aludido cuando llevamos 4 comentarios respondiéndonos directamente? :)
SALUDOS.
Idem.
Publicado por: lacaña el 1 de Octubre 2007 a las 11:06 PM
Deberías repasar el concepto de izquierda y derecha.
***TE ADJUNTO UN ENLACE EN EL QUE ZP DICE QUE BAJAR IMPUESTOS ES DE IZQUIERDAS. ENTRE NOSOTROS, PROCURA NO TENER MUCHA FE EN ÉL, SUELE CARGARSE TODO LO QUE TOCA.
http://www.elmundo.es/2001/01/11/espana/e000155.html
Y los jueces han ilegalizado parte de ANV y han permitido que concurran a elecciones otra parte.
***ERROR, LOS JUECES NO INICIAN LAS DENUNCIAS, LAS INICIAN LA FISCALÍA, QUIENES NO PRESENTARON DENUNCIAS SIGUIENDO ÓRDENES DEL GOBIERNO, POR ESO NO ESTÁN ILEGALIZADAS Y POR ESO ETA SE ESTÁ FORRANDO Y PREPARANDO ASESINATOS GRACIAS A ZAPATERO. NO PUEDO DECIR, NI DIRÉ, QUE ES ZAPATERO QUIEN MATA, PERO SU ACTITUD SÍ QUE HA FAVORECIDO QUE ETA MATE.
¿Qué parte de que la justicia haga su trabajo no te gusta?
***NO HE DICHO QUE LA JUSTICIA NO HAGA SU TRABAJO, SI HAY ALGO QUE ME DESAGRADA EN LA JUSTICIA ES QUE TENGAMOS UN MINISTRO DE LA MISMA QUE DIGA QUE HAY MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE HAYA QUE CERRARLOS, ESO, AMIGO MÍO, ES FASCISMO PURO Y DURO.ASÍ QUE PUESTOS A PREGUNTAS RETÓRICAS ¿QUÉ PARTE DEL FASCISMO DEL GOBIERNO TE GUSTA A TI?
O sea, que según lo que has dicho antes, para tí hay gobiernos democráticos peores que algunas dictaduras. Suena fuerte, pero es lo que has dicho.
***CREO QUE ME ENTENDISTE LA PRIMERA VEZ, PERO NO IMPORTA, TE LO EXPLICARÉ OTRA VEZ Y CUATROCIENTAS VECES MÁS SI HACE FALTA, LO QUE DIJE ES QUE UN GOBIERNO DEMOCRÁTICO NO PUEDE COMPORTARSE COMO LO HARÍA UN DICTADOR, AHORA HE RESUMIDO AL MÁXIMO, IGUAL TAMPOCO LO PILLAS, PERO NO IMPORTA, SI SE PUEDE, HASTA LO RESUMIRÉ MÁS LA PRÓXIMA VEZ QUE HABLEMOS.
Hay cierta diferencia en que a Polanco se le calentara la boca atacando al PP y que Polanco deseara la vuelta de la guerra civil.
***CLARO, CLARO, TAMBIÉN HAY CIERTA DIFERENCIA EN QUE CEBRIÁN FUESE (ES) UN FASCISTA FALANGISTA CAMISA AZUL Y QUE CENSURABA A LOS PERIODISTAS EN RTVE Y QUE TRATASE DE OCULTAR EL GAL CUANDO EN TODAS PARTES SE PUBLICABA. NO CREO QUE SE LE CALENTASE LA BOCA, LO QUE CREO ES QUE AL DIFUNTO LE VINIERON RECUERDOS DE SU JUVENTUD FALANGISTA Y SACÓ TODO SU ODIO GUERRERO Y NACIONAL-CATÓLICO CONTRA UN PARTIDO DEMOCRÁTICO, SEGURO QUE CON FRANCO NO HUBIESE EXISTIDO NINGÚN PARTIDO POLÍTICO QUE ESTUVIESE SIENDO UN ESTORBO PARA SUS NEGOCIOS CON SUS ÁNSIAS DE EXIGIR LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
uno de tus argumentos me parecía un acto de hipocresía. Y no has refutado mi argumentación en ese punto
***CREO HABER CONTESTADO A TODOS TUS COMENTARIOS PASADOS, PRESENTES E INCLUSO LOS HARÉ EN EL FUTURO, LA REFUTACIÓN ES UN ACTO DE CONTRADECIR LAS OPINIONES DEL OTRO, NO SÉ SI SE HA HECHO O NO, ESO ES UN CRITERIO PERSONAL Y CADA UNO NO SE HA MOVIDO DE SUS POSICIONES, POR MI PARTE TAN SÓLO TE HE DADO LOS DATOS QUE CONOZCO Y QUE ESTIMO SON LOS MÁS CORRECTOS, PERO REPITO, ES UNA OPINIÓN.
+IDEM
Publicado por: epiro el 2 de Octubre 2007 a las 11:47 AM