« "A ellos, todo mi desprecio" | Inicio | "No voy a seguir tolerando esa medicina privada degenerada" »
30 de Septiembre 2007
"[El PP utilizará] el terrorismo si hay oportunidad, avivando la guerra de los símbolos, tratando de apropiarse de los símbolos que son de todos de manera tosca y tratando de poner de relieve la falta de cohesión territorial"
(Montilla)
El problema en Cataluña no es que los socios de gobierno de Montilla se dediquen a quemar retratos del Rey. No. El problema es que el PP lo denuncia. Tampoco es problema que la bandera de España no esté en los ayuntamientos, en contra de una resolución de la justicia española. Tampoco. El problema también es que el PP lo denuncia. Si el PP no abriera la boca, no existiría el problema. Todo estaría tranquilo en el oasis catalán.
Es gracioso que hable de "apropiarse" de los símbolos. El PP saca las banderas para honrarla. Sus socios, señor Montilla, la sacan para quemarla.
Pero el malo es siempre el mismo: el PP. Según Don José, el PP no tiene "ningún problema en mentir, difamar, distorsionar, enfrentar territorios y generar división". ¿Denunciar que se persigue a los castellano hablantes en Cataluña es "generar división"? ¿Es "distorsionar"? ¿Miente el PP cuando denuncia que los de Ezquerra son los que queman las fotos del Rey? ¿Enfrenta territorios el PP cuando denuncia que Zapatero cede al chantaje nacionalista y aumenta la inversión estatal en Cataluña mucho más que en Madrid, por ejemplo?
Usted, señor Montilla, es el manipulador, el que miente, el que distorsiona y el que trata de engañar. Podrá usted hacerlo en Cataluña, donde ustedes, los nacionalistas, han instaurado una realidad alternativa. En el resto de España no cuela.
Publicado por Addison el 30 de Septiembre 2007 a las 08:41 AM
Comentarios
Y la coda a semejantes memeces del delincuente Montilla es que el terrorismo y los ataques al sistema benefician a los "enemigos de Cataluña". Supongo que son los "enemigos de España", que diría Franco, o los "enemigos de Alemania", que diría Hitler, o los "enemigos del pueblo" que dirían Lenin o Stalin.
Es el mismo lenguaje. La izquierda española está anclada en el pasado. Presumen de progresismo porque carecen de él. La izquierda no trae el progreso, sino la caverna, la más vieja forma de política: el miedo y la sangre.
Publicado por: sYnth el 30 de Septiembre 2007 a las 11:19 AM
¿Terrorismo? ¿Persecución de castellano hablantes? Aquí no tenemos de eso, debió pensar Montillanejad.
Publicado por: lobotomizado el 30 de Septiembre 2007 a las 12:08 PM
Dijo Montilla: ...tratando de apropiarse de los símbolos que son de todos ...
¿Símbolos de todos Sr. Montilla?
¿Suyos también?
¿De usted, que dice que no se debe a ningún gobierno, partido o territorio?
¿Símbolos suyos aquellos que representan a España si a usted le sostienen individuos que odian a España y los Españoles, que fueron terroristas de Terra Lliure y que trataron de matarnos a todos?
Publicado por: epiro el 30 de Septiembre 2007 a las 12:47 PM
¿Quién aviva la "guerra" de símbolos? ¿Quien los quema o quien lo denuncia?
¿Quién usa el terrorismo? ¿Quien pretende obtener réditos políticos con el miedo y con la promesa de paz o quien lo denuncia?
¿Quién se apropia de los símbolos? ¿Quien los oculta o quien cumple la ley?
Es increíble el relativismo de la secta.
Publicado por: FenixLibre el 30 de Septiembre 2007 a las 01:33 PM
Estos anti-España han sacado sus huestes para atacar ahora al Rey como figura de jefe del estado.
Dice este trepa que el PP se apropia de los símbolos... Pues me alegro por el PP, porque eso es lo que todo partido político tendría que hacer: defenderlos frente a los que tratan de destruirlos, como el Sr. Montilla y sus amigos intolerantes.
La destrucción de los símbolos sólo beneficia a los intolerantes, mientras que nos perjudica a los Españoles por dejarnos a expensas de estos buitres de poder que son los separatistas y los nacionalistas intolerantes.
Publicado por: Ponci el 30 de Septiembre 2007 a las 02:18 PM
Ahora la consigna progre es esa, que se apropian de los símbolos. Lo bueno es que el PP no se entera, pero es muy fácil de dejarlos en ridículo, basta decirles que lo tiene fácil para evitar el uso partidista de la bandera: que la usen ellos en sus manifestaciones y problema resuelto, que dejen de aborrecerla y la ondeen. Entonces, si los progres tienen razón, el PP quedará derrotado en su terreno.
Lo he probado varias veces y es curioso ver la cara que se le pone al progre. Es fácil rematar el tema diciendo que si ellos no cogen la bandera, que no hay problema, que los demás la cogeremos con mucho gusto, junto con Mikel Buesa y Rosa Díez.
Es un tema en el que tienen todo que perder. Lo que es lamentable es que el PP esté en Babia y con los complejos de siempre.
Publicado por: Cheney el 30 de Septiembre 2007 a las 02:47 PM
Hola.
Llevo mucho tiempo siguiendo este blog, y la verdad es que me gusta mucho.
Quiero felicitar a Addison por este blog.
Lo de Montilla... En fin... Un hombre tan inepto como él, tan ignorante(No se trata sólo de que no sepa hablar catalán, es que tampoco sabe hablar castellano...) y tan sinvergüenza... ¡Y que vaya dando lecciones!...
Por cierto, que sepa que tiene el honor(O la desgracia... ya me dirá usted... jaja) de haber recibido su blog el primer post que hago 'desde' mi recién estrenado blog.
Cordiales saludos a todos.
Salud y... ¡Monarquía parlamentaria!.
Publicado por: 1Moral el 30 de Septiembre 2007 a las 03:04 PM
Lo que sigue cayó en el “Diencéfalo” de Luis Amézaga hace un año y pico. Dedicado a todos los abstractólogos para quienes ni la historia ni los símbolos ni las lenguas ni la psicología ni la moral tienen nada que ver con la política
http://diencefalo.blogspot.com/2006/06/mensajes-del-hroe.html
""""Un Estado no lo sostiene la policía ni el ejército ni los burócratas ni siquiera las leyes, sino los valores e ideales de los que vive la sociedad, para los que alientan, sufren y trabajan los ciudadanos, y desde los cuales les nace o les muere la capacidad de concordia, fraternidad y justicia.
Las convicciones morales son la alimentación previa y el fundamento permanente de la organización jurídica de la sociedad y del Estado.
¿Cómo establecer los valores que sena el fundamento de las leyes cuando la sociedad es pluralista y las constelaciones de valores operantes en ella son contrapuestas? A ver, “justiciero de las mujeres”, por cincuenta gallifantes.
No, “justiciero”, no me digas que lo mejor es hacer una abstención de cualquier orden de adhesiones o valoraciones y limitarse a una legislación pragmática. Eso es tan falso en teoría como peligroso en la práctica, porque quien parece no filosofar, no digo que tú seas de esos, tiene filosofías inconscientes y quien no toma partido es contado por otros.
Lo único que una persona y una sociedad con dignidad pueden hacer es aclararse sobre las diversas opciones existentes, fijar las propias y establecer una concordia conviviente respecto de las demás. Las personas, “justiciero”, son más importantes que las ideas. Apúntate la cursilada.
Y lo que en ningún caso es legítimo, “justiciero” es tomar una actitud ingenua de silencio o malévola de ocultamiento positivo del problema, pretextando su complejidad, para luego introducir subrepticiamente una posición concreta e imponerla a los demás.
¿Cómo vivir en democracia sin caer en dogmatismos por un lado y sin sucumbir a aquella situación en la que nada se tiene en pie ni es válido..?
# posted by H. : lunes, 05 junio, 2006
""""""
Una de dos. O tiene razón la Constitución del 1978b o la tienen quienes como Ibarreche, Pujol etc. opinan que España, es decir, usted, es “algo” al servicio de esas etnias surgidas en la noche de los tiempos.
Si se niega que España sea nación, es decir, si se si se les reconoce a Comunidades Autónomas el derecho a decidir soberanamente los términos en que se imbrican en “estepaís” entonces ya no hay base para objetar NINGUNA decisión.
Eso sí, qué tranqulidad, que relajación poder hurtarse a la defensa de ese valor “España”, tan católicamente igualitario...
A los progres les está matando la disonancia cognitiva. Ellos suplican: hablemos del preservativo, hablemos de las hamburguesas XXL, hablemos de las pensiones – bueno… de eso no - hablemos de la capa de ozono, hablemos de lo que sea menos de eso, no soportamos pensar en ello...como si el tema "sujeto de soberanía" lo hubiera puesto sobre la mesa Rajoy!!
La conciencia progre es venal. La sobornan: “somos demócratas, somos pragmatistas, somos europeístas, somos ciudadanos del mundo...” En definitiva lo que están diciendo es que todo les parece bien, que votarán sociata hasta que el infierno se congele, más exactamente, que necesitan desesperadamente no votar con “la derecha”. Prefieren a Monseñor Setién y yo prefiero a Regina Otaola.
Publicado por: H. el 30 de Septiembre 2007 a las 04:52 PM
¿Serán ciertas las declaraciones de Fidel Castro,citando al Sr.Aznar para que rompa el silencio sobre lo de serbia en el 1999?
Publicado por: manuelito el 30 de Septiembre 2007 a las 08:21 PM
A ver si es verdad, porque el dia que salga lo de Serbia, igual media Internacional Socialista acaba en el Exilio.
Publicado por: Kantor el 1 de Octubre 2007 a las 12:07 AM
A ver si es verdad, porque el dia que salga lo de Serbia, igual media Internacional Socialista acaba en el Exilio.
Publicado por: Kantor el Octubre 1, 2007 12:07 AM
De ser como dices,prefiero que sea verdad;después de eso veremos entonces quienes deseaban exterminar a quién.
Todos deben se juzgados.De batallitas está todo el mundo lleno.
Al final,ese señor que murió no hace mucho,que era dueño de un diario,realizó una frase que dió lugar a una crítica en este foro,va a ser,que llevaba razón.
Publicado por: manuelito el 1 de Octubre 2007 a las 07:32 AM
Castro llamando fascista a Aznar me recuerda a Stalin llamando fascista a Churchill...
Publicado por: FenixLibre el 1 de Octubre 2007 a las 06:14 PM