« "La mentira y la manipulación no valen [en esa carrera por conseguir el éxito y la audiencia]" | Inicio | "Si la cultura alemana fuera invitada a una feria del libro tampoco permitirían que fueran autores alemanes que escriben en turco" »
6 de Octubre 2007
"Que una reunión política sea planteada como un delito es algo que no ocurre en ninguna democracia asentada"
(Joseba Azkarraga)
No, lo que no ocurre en ninguna democracia es que haya políticos, como por ejemplo usted, que se dediquen a defender a terroristas. Esto, en ninguna democracia medianamente avanzada. Salvo en España. Y que esto lo diga un Consejero de Justicia, nada menos... Es que esto no pasa en ningún sitio, oiga.
Y tampoco son ustedes los únicos. Sus amigos de la Ezquerra y el resto de partidos nacionalistas vascos son abiertamente defensores de los etarras. Todos ellos prefieren antes a un terrorista asesino que a alguien del PP, por ejemplo.
Claro, que otras frases no son tan disparatadas: "porque es una hipocresía política considerar normal que se persiga a dirigentes de la denominada izquierda 'abertzale' cuando todavía en el mes de mayo de este año representantes del PSOE y del Gobierno se reunieron con ellos para hablar del futuro político de nuestro país". Pues tiene razón. Ya lo dijo Pumpido, que había que tener en cuenta el "momento político", es decir, había que tergiversar la justicia para ayudar a Zapatero en su "proceso de paz".
Antes no se detenía a los terroristas, porque claro, si se les metía en la cárcel, ¿con quién se iban a reunir los enviados de ZP? Ahora ya se ha acabado, al menos temporalmente, toda esta monserga del "proceso", y ya toca meter en la cárcel a todo el mundo. Pumpido y Garzón, esos dos grandes ejemplos de una justicia ciega e igualitaria, se encargan del trabajo sucio. Y ZP, a sonreir.
Publicado por Addison el 6 de Octubre 2007 a las 08:56 AM
Comentarios
Lo que esta claro es que la justicia esta al servicio de zapatero. Cuando hubo proceso, tocaba ser flexible. Cuando se acercan elecciones, y pepiño maneja encuestas nada favorables, toca ser inexorable.
En cuanto al consejero vasco de justicia, que tanta amistad tiene con carod Rovira, Sus palabras también son de oportunidad política. Ahí que pescar en rió revuelto, eso es lo que ha entendido siempre los nacionalistas vascos en particular, y los secesionistas en general. No se les ha detenido, Joseba, por una reunión política, lo sabe muy bien, se les detienen por su implicación en banda armada y por reunirse para conspirar como matarnos.
A pesar de que joseba, a mi entender, lleva razón en esto, En ser una oportunidad política, se duerme mejor con estos asesinos entre rejas.
Publicado por: atroma el 6 de Octubre 2007 a las 09:30 AM
Pero que lo que estaban debatiendo en la reunión era la letra para el himno español... ;)
Publicado por: xarRoazuL...! el 6 de Octubre 2007 a las 03:35 PM
Es triste que durante la Tregua se excarcelara a De Juana Chaos. Pero me alegro que ya esté en Prisión cumpliendo su condena.
Es triste que durante la Tregua el Fiscal retirara los cargos contra el crterio del Juez a Otegui, pero me alegro de que ya esté en Prisión.
Es triste que la Mesa Rectora de Batasuna estuvuiera Libre a sus anchas durante la Tregua, pero me alegro que ahora esté en Prisión Preventiva.
Pero sigue siendo triste que las Máscaradas de ETA-Batasuna, el Partido Comunista de las Tierras Vascas como ANV sigan campando a sus anchas disfrutando de Presupuestos del Estado y del Poder Legislativo y Ejecutivo.
La Justicia es una IDEA que no varía con el Tiempo, los que funcionan a la Conveniencia en el Tiempo son los Hombres.
Saludos
Publicado por: jesús el 6 de Octubre 2007 a las 03:53 PM
Yo reconozco que siempre he tenido muchas dudas con la ley de partidos. Me parece más lógico encarcelar a la gente por actos concretos delictivos que por una noción general establecida de forma un tanto artificial de que Batasuna es ETA. Puede haber mucha gente cuyo único delito sea tener unas ideas detestables, lo que no debería ser un delito.
Además, yo creo que ahora por primera vez en muchos años se puede decir que hay presos políticos. Son gente (muy mala) que no han hecho nada que no hicieran hace un año, y que han sido encarcelados por no hacerle la rosca al gobierno en precampaña. Muy triste.
Y no, no soy etarra ni abertzale, ni sociata ni nada.
Publicado por: libertyvallance el 6 de Octubre 2007 a las 07:18 PM
Perdona libertyvallance, pero te equivocas d emedio a medio. Otrgi y compañía no están encarcelados por tener unas ideas detestables, sino porque se ha acreditado que Batasuna forma parte integrante de ETA como "frente político", conla finalidad de dar voz y cobertura política desde las instituciones democráticas a una organización terrorista.
Del mismo modo que Segi, Haika, Jarrai y demás organizaciones de apoyo social tb cumplen órdenes de ETA para desarrollar la estrategia terrorista de "agitación callejera", al objeto de hecer patente su presencia masiva en las calles como medio de desestabilización;del mismo modo que todos los actos de terrorismo callejero responden a las directices y órdenes de ETA
Publicado por: granmaster el 6 de Octubre 2007 a las 07:59 PM
No es sólo que formen el brazo político de la Misma Organización como tal, así en plan purista y perfectamente separado, SINO que como PARTE INTEGRANTE de la Organización ETA se Movían Capitales y Personas de un punto a otro de la Organización. De hecho hay un Auto sobre la Financiación de ETA por medio de las Herriko Tabernas (directamente implicadas en los Partidos y Asociaciones de llamada Izquierda Abertzal que no es Otra Cosa que ETA-BATASUNA)
SENTENCIA DE ILEGALIZACION DE LOS PARTIDOS POLICITOS HERRI BATASUNA, EUSKAL HERRITARROK Y BATASUNA.
Se pregunta la Sentencia si tras Batasuna se encuentra ETA y (después del Juicio) termina Afirmándolo.
Veáse-> (Página 98)
...tras esa veste formal se oculta
verdaderamente la organización terrorista ETA, esto es, si HERRI BATASUNA, EUSKAL HERRITARROK y
BATASUNA son sólo artificios legales creados por ETA para lograr el complemento político de su propia
actividad terrorista, existiendo, por tanto, un único sujeto real que utiliza múltiples ropajes jurídicos. Debiado a:
a) Unidad de designio creador.
b) Desempeño subsiguiente de la misma función.
c) Identidad de personas que ejercen cargos directivos y de representación.
d) Identidad de la persona que procedió a la inscripción constitutiva de EUSKAL HERRITARROK y
BATASUNA. En ambos casos fue D. Donato.
e) Reconocimiento expreso por EUSKAL HERRITARROK de su integración en BATASUNA y de la
continuidad entre las páginas web de ambas organizaciones.
f) Sucesión de hecho entre los integrantes de grupos parlamentarios y municipales.
g) Sucesión en el uso de sedes y locales.
h) Identidad sustancial de estrategias y programas de actuación.
i) Utilización de anagramas ligados a la actividad de organizaciones terroristas. El anagrama de
Gestoras Proamnistía, organización satélite de ETA.
En definitiva, todos estos aspectos de esencial coincidencia entre los tres partidos políticos
demandados entre sí y de todos ellos, a su vez, con ETA, ponen de manifiesto una identidad sustancial
entre las tres formaciones en los ámbitos mencionados (personal, de fines, de estrategias y de actividad), y,
asimismo, un riguroso control de todos ellos por la citada banda criminal.
******************************************************************
Por esta razón podemos concluir
afirmando la existencia en el presente caso de un único sujeto real, que es la organización terrorista ETA,
que se oculta tras esa apariencia de diversidad de personalidades jurídicas creadas en diferentes momentos
en virtud de una "sucesión operativa" previamente diseñada por aquélla.
***********************************************************
Y si se deben estar en Prisión la "mesa" de Batasuna se debe a que estos "excargos directivos" de la Ilegal Batasuna se ha estado reuniendo varias veces entre ellos para consensuar estrategias y disponer asuntos DESDE LA TREGUA, confirmando la SUPERVIVENCIA de la ILEGAL BATASUNA, por eso deben ser Detenidos.
El tema es que debieron haberlos detenido ANTES, no después del Fin de la Tregua, lo único que ha demostrado Garzón es que el ESTADO de DERECHO estuvo en tregua (mirando para otro lado, en suspensión) en el caso de los Terroristas de ETA, lo cual es una Abominación, pues si hubiere alguna ley Orgánica que lo dijera pero ha sido simple Conveniencia Política.
Los Terroristas de Batasuna deben estar en la Cárcel preventiva (hasta que confirme un Juez), el tema es que debieron de estarlo antes desde que se reunían, aunque fuere Tregua-Proceso-de-Paz.
Véase->
http://www.peones-negros.com/docs/Sumario/SentenciaHB/Sentencia%20ilegalizacion%20HB.pdf
Publicado por: Jesús el 6 de Octubre 2007 a las 08:30 PM
Que a los tíos que pegan tiros en la nuca se les trate como si fueran políticos es algo que no ocurre en ninguna democracia asentada.
Publicado por: epiro el 6 de Octubre 2007 a las 11:20 PM
Saldrán mucho antes de lo que pensáis. Puro teatro.
Publicado por: Hartos de ZPorky el 6 de Octubre 2007 a las 11:42 PM
Todo es puro teatro,así como que también para muchos de los aquí presentes el ESTADO DE DERECHO,estaba AL MISMO NIVEL QUE UNA PARTIDA DE CRIMINALES.
No se puede esperar otra cosa.
Publicado por: manuelito el 7 de Octubre 2007 a las 03:48 PM
El Estado de Derecho no es una persona luego no puede está el mismo nivel que los asesinos de la Eta. Confundes el Estado con el Individuo (confusión, por otro lado, muy corriente en la gente de izquierda)
Las personas del gobierno y del PSE que negociaron (negociar=hacer negocio) el futuro de España con la Eta son moralmente despreciables. No están al mismo nivel de Eta, pero tampoco mucho más arriba.
En el fondo, la izquierda del PSE/PSOE se siente mucho más cómoda hablando con la izquierda ""patriota"" (no otra cosa significa "abertzale") que con la derecha española.
Eso sí, con la derecha nazi de los hijos de Sabino Arana el PSOE encuentra muchos más puntos de acuerdo que con el PP.
Publicado por: FenixLibre el 7 de Octubre 2007 a las 11:26 PM
El Estado de Derecho no es una persona luego no puede está el mismo nivel que los asesinos de la Eta. CONFUNDES EL ESTADO CON EL INDIVIDUO(CONFUSION,POR OTRO LADO,MUY CORRIENTE EN LA GENTE DE IZQUIERDA)
Las personas del gobierno y del PSE que negociaron (negociar=hacer negocio) el futuro de España con la Eta son moralmente despreciables. No están al mismo nivel de Eta, pero tampoco mucho más arriba.
En el fondo, la izquierda del PSE/PSOE se siente mucho más cómoda hablando con la izquierda ""patriota"" (no otra cosa significa "abertzale") que con la derecha española.
Eso sí, con la derecha nazi de los hijos de Sabino Arana el PSOE encuentra muchos más puntos de acuerdo que con el PP.
Publicado por: FenixLibre el Octubre 7, 2007 11:26 PM
Antes de nada,te pido permiso o que me perdones,que haya puesto o destacado en mayúsculas,(la frase por la cual me haces dicho comentario,aunque tendría que poner en mayúscula todo tu comentario),para que de esta forma entiendas mejor mi comentario al respecto.
No sabes,ni te puedes imaginar,cuanto me satisface todo cuanto dices en tu comentario,espero que cuando termines de leer el mio,te ocurra lo mismo que a mí.
He de decirte,que esa frase tan "chula","coherente","veraz"etc..etc..;no es de mi propiedad,si eres un poco inteligente(cosa que no lo dudo,pues así lo llegais a decir con la boca llena),lee mi anterior comentario y podrás comprobar que pongo:"así como que también para muchos de los aquí presentes el ESTADO DE DERECHO,estaba AL MISMO NIVEL QUE UNA PARTIDA DE CRIMINALES";con lo que verás que pongo bien clarito "para muchos de los aquí presentes".
A continuación te pongo el comentario y autor de dicha frase y cuando se puso,te lo copio para ahorrar tiempo:
"Esto me recuerda a otra de las frases tremendas dichas por Dela Vega y que jamás se pronunció, no de lejos, por el PP de Aznar; la burrada de que es necesario llegar a una paz "sin vencedores ni vencidos". Lo cual sitúa al Estado de derecho al mismo nivel que una partida de criminales".
Publicado por: granmaster el Junio 15, 2007 10:44 PM
Ahora podrás sacar tus propias conclusiones,yo por lo menos viendo todo lo expuesto por tí,razono y deduzco que todo ello es aplicable al 100% a muchos de vosotros,ya que de mi teclado no ha salido tal "barbariedad",aunque para muchos ha de ser muy"coherente" y "veraz".
Publicado por: manuelito el 8 de Octubre 2007 a las 02:00 PM