La Frase Progre

« "Todo lo que huela a libertades civiles, derechos de los ciudadanos o a izquierda últimamente es atacado con especial virulencia por ciertos sectores de la derecha" | Inicio | "Se volverán a dar condiciones para que la resolución aprobada en esta Cámara vuelva a tener vigencia" »

17 de Octubre 2007

"La revolución cubana ha traído cosas importantes: la soberanía -ya no son el patio de atrás de Estados Unidos- e indicadores de salud y educación parangonables a los de Europa. Necesita reformas, pero la política no puede ser el embargo sino el diálogo"

(Gaspar Llamazares)

Esto en respuesta a una muy atinada pregunta en el programita de ayer: "Si defienden las libertades, ¿por qué apoyan a un dictador como Fidel Castro?". Se la hizo a Don Gaspar un tal Alejandro.

Yo te contesto, amigo Alejandro: la izquierda no defiende las libertades, nunca lo ha hecho. La izquierda dice que defiende la igualdad, el bien común, el bienestar general, etc., pero la libertad no. Tratar de imponer leyes, regulaciones, subir los impuestos, etc., es recortar la libertad de los ciudadanos, no defenderla.

Y luego le pregunta usted a la persona equivocada. Don Gaspar es un comunista, que todavía piensa que el comunismo es una gran idea. Cuando se implementó tuvo un par de problemillas, pero en el fondo sigue siendo la utopia a la que aspira una buena parte de la izquierda, y toda la comunista.

A Llamazares no le sale una crítica a Castro, porque es un tirano de izquierdas, así que es de los nuestros, luego hay que defenderle. Don Gaspar y su grupo son, simplemente, amantes del totalitarismo de izquierda. Es así de simple.

Publicado por Addison el 17 de Octubre 2007 a las 07:27 AM

Comentarios

Creo que no lo entendiste, o no lo quisiste entender. Lo que dijo Llamazares es que era un régimen a corregir, pero desde una postura "Dialogante y demoncrática". No defendió a Cuba, dijo que la mejor manera de cambiarla no es el aislamiento. Con esto puedes estar de acuerdo o no, pero no dijo lo que dices que dijo.

Por cierto, oigo a FJL meterse con Bermejo y me sale la vena jurista purista, asi que no puedo dejar de comentar:

"Tratar de imponer leyes [...] es recortar la libertad de los ciudadanos, no defenderla."

Tate! En contra de las leyes!

Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 17 de Octubre 2007 a las 08:16 AM

Pero como va hablar mal de Cuba si se pago alli la carrera.

Publicado por: LiLa el 17 de Octubre 2007 a las 08:18 AM

Eso de la igualdad lo vamos a dejar. Hubo un grupo de occidentales que pudo viajar por la Union Sovietica sin estar acompañados, escoltados por un guia del Inturist forzandolos a ir adonde queria el regimen: ese grupo fueron los soldados de la Wehrmacht.

Ellos pudieron ver de cerca la miseria de la clase obrera rusa, la mayor que jamas habian visto, mayor que en Polonia que habia formado parte de Rusia hasta la revolucion y que hasta la revolucion tenia mas o menos el mismo nivel de vida.

Rl colboracionista belga Leo Degrelle (que no por ser colaboracionista miente necesarimente) cuenta:

"De lejos las construcciones hacian buena impresion: de cerca vimos los desagues que daban directamente en la calle (o sea sin cloacas), los tabiques en los que un martillazo abria un boquete (...). Alrededor mio los soldados meneaban la cabeza. Miré a mis compañeros en su gran mayoria eran obreros y campesinos. Hitler había corrido un gran riesgo de que se amotinasen si la Union Sovietica hubiese sido de verdad el paraiso de los trabajadores. En vez de ello quedaron vacunados contra el comunismo".

Ahora que hemos visto las condiciones de vida de la clase obrera (y eso que Degrelle no habia visto el Gulag cuya finalidad principal no fué la represion politica sino proporacionar una mano de obra aun mas explotada) veamos las condiciones de vida de los dirigentes. En su historia de la Segunda Guerra Mundial Churchill describe su cuarto de baño en el Kremlin y dice que no habia en su vida un lujo semejante (el agua caliente fluye constantemente). Acordemonos de que Churchill nacio en el castillo de los duques de Malborough, era nieto del anterior duque y primo del duque contemporaneo, que Churchill aunque no muy rico él mismo fué recibdo frecuentemente en los circulos de la aristocracia (y probablemente de los negocios) pero ni en esos circulos ni en sus apartamentos de primer ministro vió algo remotamente tan lujoso como lo que vió en el Kremlin.

Esa es la igualdad de Llamazares: una miseria obrera sin precedentes y un lujo tambien sin precdentes para los dirigentes.

Publicado por: JFM el 17 de Octubre 2007 a las 08:32 AM

Si algo me gustó de la respuesta de Llamazares, fue que quedó muy claro el apoyo de IU y demás, a las dictaduras comunistas; cosa que hace sospechar de sus intenciones más perversas: intenciones que no dudaría en hacer realidad en el hipotético caso de que algún día contara con poder suficiente para ello.

Dios nos libre.

Publicado por: Alejandro el 17 de Octubre 2007 a las 08:50 AM

Perdonen que me cite a mí mismo, pero volveré a repetirlo: si quieren criticar a la izquierda, quieren dejar de usar como arma lo de Cuba, China, la Unión Soviética, o lo que se les pasa por la cabeza a cada momento? en ninguna dictadura hay izquierda ni derecha, ni revolución ni libertad, y dudar de las intenciones de la izquierda demócrata en base a lo que hagan dictadores me parece un argumento facilón y demogógico.

Y sin embargo, no entiendo que un líder demócrata como Llamazares pueda matizar su opinión sobre un régimen como el cubano, por más simpatía que le despierte el tirano. Ahí les doy la razón.

Pero aún no he oído la frase de Llamazares, ni de nadie en este país, que respalde su opinión de que la comunista es "la utopia a la que aspira una buena parte de la izquierda, y toda la comunista". Porque yo conozco a mucha, mucha gente de izquierda, y ninguno cree en esa utopía. Esa es la mentira de la derecha liberal desde los tiempos de McCarthy, y contra todo pronóstico, esa paranoia ha sobrevivido a la guerra fría! Leo sus opiniones, y es como si oyera hablar a mi difunto (y facha) abuelo.

En cambio, TODA la gente de derecha que conozco SÍ que defiende, o disculpa, el régimen franquista.

Publicado por: El Azote el 17 de Octubre 2007 a las 08:58 AM

La frase dice dos argumentos contrariados. Uno es el embargo que asidua estados unidos frente a cuba, y el otro, la soberanía de no ser el patio de atrás de estados unidos. Claro que visto así de simple, hasta incluso, puede llevar razón un comunista venido a menos.

Pero el tema es un poquito más amplio. Cuba ya poseía soberanía antes de que los hermanos castro se liaran a tiros. El dialogo se convierte en monologo cuando una de las partes no escucha, e impone las condiciones que castro puso a la venta del azúcar.

Castro, en un principio, no era comunista. Ni la URSS quería saber nada de castro, solo la negativa de EEUU a la compra del azúcar provoco que la URSS se interesara, por estrategia territorial, de las condiciones de un loco sobre las pretensiones de sus enemigos. La prueba: el comandante marcos.

La unión soviética no trato mejor a cuba por sus entonces. Al “cuCHE” le costo su disidencia, y la muerte.

Decir que la revolución cubana ha traído cosas importantes, es una entelequia. Algo real que lleva en sí el principio de la acción. ¿Es importante por ser revolución, cubana o importante por su acción propia? Las dictaduras también han traído cosas importantes. En España, la paga doble.

Publicado por: atroma el 17 de Octubre 2007 a las 09:19 AM

Viendo que Mayor Oreja apoya y defiende el franquismo (miedo me da que vuelva a estar en el Gobierno y nos imponga a punta de pistola un régimen similar) y que vosotros los liberales calláis y seguís apoyando al PP, no sé qué problema tenéis en que Llamazares apoye al régimen cubano...

Publicado por: finch el 17 de Octubre 2007 a las 09:36 AM

¡¡¡Buenos días!!! Parece que nos hemos despertados algo animadillos ¿verdad? aquí son apenas las 8.30 y hay ya como siete comentarios.

Por partes.

En cambio, TODA la gente de derecha que conozco SÍ que defiende, o disculpa, el régimen franquista.
Publicado por: El Azote el Octubre 17, 2007 8:58 AM
***Error Señor De Dios, soy de derechas y me repugna el régimen franquista y como yo, hay varios, no sé a quien conoce usted pero yo sí que sé de varios derechistas que no tragamos el franquismo, de ahí nuestras afiladas críticas a personajes como Cebrián, Bermejo etc...
***En cuanto a lo de que ya está bien de hablar de Cuba, China etc, el caso de hoy es porque ha sido Don Gaspar quien ha mentado la dicha. Por cierto, la frase de Don Gaspar ni me molesto en contestarla porque se denigra por sí sola, con los presos políticos que hay en esa isla y que este individuo haga una mínima defensa de ese régimen atroz es que es para hacerle un bloqueo a él en vez de a Cuba.

Sigamos

oigo a FJL meterse con Bermejo y me sale la vena jurista purista, asi que no puedo dejar de comentar:

"Tratar de imponer leyes [...] es recortar la libertad de los ciudadanos, no defenderla."
Tate! En contra de las leyes!
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el Octubre 17, 2007 8:16 AM

***Anti, yo también estaba oyendo el programa y no lo entendí así, es decir, FJL dijo lo de tratar de imponer leyes por parte de los socialistas con respecto a EpC o la llamada ley de Memoria Histórica, leyes ambas que recortan la libertad de los ciudadanos en vez de defenderla, tal y como tú lo has puesto le das un sentido a la frase que no tenía. Por cierto...¿Tú oyes la COPE? Es mera curiosidad por mi parte, nada más.

Saludos a todos.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 09:40 AM

Azote: lo de que toda la gente de derechas apoya el franquismo es tan cierto como que todos los de izquierdas apoyan el comunismo. Eso es un tópico, y punto. A partir de aquí, se puede hablar como seres civilizados. Cuba es una aberración, y no creo que haya nadie plenamente formado intelectualmente, sea de derechas o de izquierdas, que apoye ese desastre.
Si quieres hablar de derechas e izquierdas, vamos a hablar seriamente: la diferencia básica entre la una y la otra es que la izquierda defiende la igualdad y la derecha la libertad. La izquierda es utópica y cree que existe un destino mítico y un estado de cosas ideal hacia el que debemos caminar con la tutela de una elite funcionarial, mientras que la derecha no tiene un objetivo prefijado, por lo que prefiere dar libertad al individuo, y ver lo que sale de ahí. La izquierda, como el Islam, el comunismo, el nazismo o el ecologismo, cree que existe un fin más elevado que el hombre mismo y que los seres humanos han de ser moldeados para ajustarse a ese ideal. La derecha no cree en ideales, sino en la razón: el hombre es como es y hemos de encontrar la manera de que el "egoísmo" natural de este se integre en los egoísmos de los demás para dar lugar, no a un paraíso en la tierra, sino a un estado de cosas que quizá no será perfecto, pero si fruto de la libertad, y no de la coacción.
Dicho lo cual, derecha liberal pura hay poquita en este mundo. Izquierda pura la hay a patadas. Y ha sido un completo y total fracaso allá donde se ha implantado.
Dicho lo cual bis, aparte de cuatro alucinados que pretenden epatar a las abuelas, nadie defiende en serio el anarquismo liberal. Es obvio que una sociedad sin estado, aunque sea mínimo, es inviable.

Publicado por: Randiano el 17 de Octubre 2007 a las 09:46 AM

Vuelvo a entrar porque no me pude resistir contestar a Mr. Finch. Estas perlas son para enmarcar.

Viendo que Mayor Oreja apoya y defiende el franquismo
***QUÉ GRAN VERDAD FINCH, LE RECUERDO EL PASADO VEINTE DE NOVIEMBRE DESFILANDO A MAYOR JUSTO AL LADO DE JESÚS DE POLANCO (TODAVÍA VIVO EN AQUEL ENTONCES) Y JUAN LUIS CEBRIÁN, CON SU BANDERA DEL ÁGUILA AL VIENTO Y SUS RELUCIENTES CAMISAS AZULES. (ESTO ES IRONÍA FINCH, LO DIGO PARA QUE NO TE GASTES BUSCANDO LAS IMÁGENES EN INTERNET, AUNQUE BUENO...IGUAL LAS DE LOS OTROS LAS ENCUENTRAS)

(miedo me da que vuelva a estar en el Gobierno y nos imponga a punta de pistola un régimen similar)
***CIERTO FINCH, CUANDO ESTUVO EN EL GOBIERNO MAYOR OREJA LA DICTADURA QUE HUBO EN ESTE PAÍS FUE TERRIBLE, AÚN RECUERDO A LOS GRISES PERSIGUIÉNDONOS POR LAS CALLES, LAS CÁMARAS DE GAS, HORRENDO TODO FINCH, HORRENDO...

y que vosotros los liberales calláis y seguís apoyando al PP
***SÍ FINCH, CALLAMOS Y APOYAMOS AL PP AL MISMO TIEMPO. LO SUFRIMOS EN SILENCIO, COMO LA PROPAGANDA DE LAS HEMORROIDES.

no sé qué problema tenéis en que Llamazares apoye al régimen cubano...
***NINGUNO FINCH, NINGUNO ¿POR QUÉ ÍBAMOS A TENER PROBLEMAS? TOTAL, SI LOS PRESOS POLÍTICOS QUE ESTÁN EN LAS CÁRCELES CUBANAS SE LO MERECEN, SI SON UNOS CABRONAZOS HOMBRE, ALGO HABRÁN HECHO, JODER, PEDIR DEMOCRACIA HABRASE VISTO, VAMOS BIEN ENCERRADOS QUE ESTÁN ¿VERDAD FINCH? MENUDA PANDA DE BASTARDOS ¿Y QUE ME DICES DE LOS PERIODISTAS A LOS QUE HAN SACADO DE SUS CASAS PARA TORTURARLOS EN LAS CÁRCELES CUBANAS FINCH? ¿PERO CÓMO SE ATREVEN A CRITICAR A CASTRO? COÑO, SI ES QUE ESO ES PROVOCAR, NADA FINCH, QUE TIENES RAZÓN, QUE SE JODAN EN LAS CÁRCELES ESOS MIERDAS ANTICASTRISTAS, CLARO QUE SÍ FINCH, CON UN PAR. ESO ES HABLAR CLARO SÍ SEÑOR.

VENGA FIGURA, CONTESTA, DEFIENDE LAS LIBERTADES CUBANAS QUE SEGURO QUE TENDRÁS CIENTOS DE ARGUMENTOS.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 09:51 AM

Bingo. Es un asqueroso totalitario comunista. Y hay muchos, no te creas.

Publicado por: Hartos de ZPorky el 17 de Octubre 2007 a las 10:11 AM

LLamazares es un canalla, en Cuba hay 200.000 presos repartidos en 200 cárceles. A los homosexuales los enchironan, no hay libertad de expresión, no hay acceso a internet ni prensa libre, es un régimen policial del que cada año huyen despavoridos 20.000 personas sin importarles jugarse la vida. Cuba es hoy en día un campo de concentración nazi y el LLamazares es un fascista de tomo y lomo que justifica esa infamia.
Por cierto, cuando Fidel toma el poder en 1959 Cuba tenía una renta per cápita doble que la italiana y triple que la española.

Publicado por: Benjamín el 17 de Octubre 2007 a las 10:14 AM

"Con esto puedes estar de acuerdo o no, pero no dijo lo que dices que dijo"

Bueno, yo no vi el programa, pero la frase la he sacado de El País. Si El País la reprodujo mal o le cambió el sentido, entonces rectificaré. Pero la frase no me suena rara en boca de Llamazares.

Publicado por: Addison el 17 de Octubre 2007 a las 10:29 AM

"En cambio, TODA la gente de derecha que conozco SÍ que defiende, o disculpa, el régimen franquista"

No sé cuanta gente de derechas conoces y a qué círculo pertenecen, pero te aseguro que no todo el mundo es así.

En lo que a mí respecta te aseguro que yo abomino tanto de las dictaduras de izquierdas como de derechas. Es absolutamente incompatible ser liberal y ser franquista, y yo me considero liberal.

Publicado por: Addison el 17 de Octubre 2007 a las 10:31 AM

Addison, la frase de LLamares es literal, yo vi esa parte del programa hasta que me pudo la nausea.

Publicado por: Benjamín el 17 de Octubre 2007 a las 10:45 AM

epiro: "tratar de imponer leyes por parte de los socialistas con respecto a EpC o la llamada ley de Memoria Histórica"

A eso le llaman democracia. Si Rajoy gana las elecciones, y como ha prometido deroga ambas, los que no le votemos tendremos que tragar porque esas son las reglas. Apréndalas usted también.

Randiano: "la diferencia básica entre la una y la otra es que la izquierda defiende la igualdad y la derecha la libertad"

Corrección: la izquierda (que no es esa falsa utopía comunista de la que ya se ha hablado bastante) cree en equilibrar la desigualdad fundamental del ser humano, garantizando los derechos y oportunidades de todo el mundo - lo cual no tiene que ir contra la libertad de nadie, que luego es libre de hacer lo que quiera. Pretender que la derecha tiene el patrimonio de la libertad es una burda falacia liberal, para evitar tener que asumir ninguna responsabilidad en las desigualdades sociales, y perpetuar el estatus de sus dueños y amiguitos capitalistas.

Cuando dice que la igualdad no es un objetivo de la derecha, creo que está ofendiendo a muchos militantes de la misma. Cuando pretende que yo, de izquierdas, no creo en la libertad, me ofende a mí. La libertad, la igualdad (y recuerde, la fraternidad) son conquistas de la democracia, sin importar de qué tendencia sea esta.

No confunda izquierda con esas dictaduras comunistas de las que se están hablando aquí, ni derecha con las dictaduras corporativas que se reclaman desde las filas liberales más recalcitrantes. Unas y otras llevan al mismo absolutismo fascista.

Addison: "No sé cuanta gente de derechas conoces y a qué círculo pertenecen, pero te aseguro que no todo el mundo es así [...] Es absolutamente incompatible ser liberal y ser franquista, y yo me considero liberal."

En tal caso, me alegro de conocerle. Espero entonces que mañana dedique este espacio a "La Frase Facha" para variar, y saque a Mayor Oreja. Porque no solo los progres necesitan que les den cera, eh?

Publicado por: El Azote el 17 de Octubre 2007 a las 11:00 AM

¡Ja, ja, ja! O sea que la mejor manera de corregir lo malo de Cuba no es el aislamiento, pero al PP hay que aislarlo porque son muy maaaalos.

Publicado por: hey el 17 de Octubre 2007 a las 11:09 AM

epiro: "tratar de imponer leyes por parte de los socialistas con respecto a EpC o la llamada ley de Memoria Histórica"
A eso le llaman democracia. Si Rajoy gana las elecciones, y como ha prometido deroga ambas, los que no le votemos tendremos que tragar porque esas son las reglas. Apréndalas usted también.

***¿y que tal si EpC es voluntaria? Así no se la tiene que tragar nadie. Pero parece que este Gobierno no sabe hacer nada sin imposición por la fuerza. En cuanto a la Memoria histórica es sesgada, de acuerdo en dejar claro el lado autoritario del franquismo, que no hace falta que lo recuerde, todos lo sabemos, pero de ahí a poner como ejemplo nuestra segunda y estalinista república va un mundo. PD, las reglas las tengo más que aprendidas porque encuentro legítimo a mi gobierno, lo que no hago es callarme ante las normas que considero injusta.

Por cierto, veo que usted también le dedica una frase de cariño a Mayor Oreja, la verdad es que no salgo de mi asombro, ahora resulta que el modelo de fascista es Mayor Oreja, a este paso Churchill va a resultar de extrema derecha.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 11:11 AM

"la izquierda (que no es esa falsa utopía comunista de la que ya se ha hablado bastante) cree en equilibrar la desigualdad fundamental del ser humano, garantizando los derechos y oportunidades de todo el mundo - lo cual no tiene que ir contra la libertad de nadie, que luego es libre de hacer lo que quiera"

Oiga, es que eso se lo firmaría el 99% de los liberales. Pero alguna diferencia habrá entonces en este punto entre derecha e izquierda, ¿no? La diferencia está en que la igualdad, para la derecha, es de salida, mientras que para la izquierda es de salida y de llegada. Es decir: si la gente no se iguala por las buenas, se igualará por las malas. Y de ahí, por ejemplo, la discriminación positiva o la imposición del catalán como lengua única del sector público en Cataluña.
Quizá el punto de salida es pensar que los liberales no tienen ningún interés en que el mundo sea dominado por diez multinacionales malvadas, y que tanto izquierdistas (sensatos) como liberales (sensatos) quieren lo mismo: la mayor prosperidad posible para el ser humano. Sólo discrepan en la forma de llegar a ello. El resto, eso de la dictadura de las multinacionales o el supuesto totalitarismo de la izquierda democrática, es un debate para adolescentes y peatones de la inteligencia.

Publicado por: Randiano el 17 de Octubre 2007 a las 11:14 AM

epiro, ¿qué voy a responder a un mentiroso como tú que niega que Mayor Oreja defiende el franquismo? Lo ha dicho hace dos días, lo que pasa que tu sectarismo te impide reconocerlo y te sales por la tangente evitando y cambiando de tema... Hay que ser penoso, jaja. Y miserable.

Yo no defiendo el régimen cubano, lo repudio tanto como el franquismo, simplemente me hace gracia que seáis tan hipócritas de criticar a Llamazares por defenderlo mientras calláis como cobardes cuando Mayor Oreja defiende y justifica el asesinato de miles de personas durante la dictadura de Franco.

Publicado por: finch el 17 de Octubre 2007 a las 11:17 AM

Hay que tener la cara muy dura y haber perdido toda la dignidad para negar que gente del PP ha justificado y apoyado el franquismo. Ha pasado hace dos días, hay que ser miserable para negarlo.

Publicado por: finch el 17 de Octubre 2007 a las 11:21 AM

Con respecto a Mayor Oreja, entiendo que es absurdo pedirle que condene el franquismo cuando su partido nació en democracia y no tiene por lo tanto ningún ligamen con el franquismo, más allá de las simpatías que algún elemento carpetovetónico le pueda tener al tema. ¿Por qué no le pedimos entonces a Mayor Oreja que condene las violaciones de menores, o la dictadura birmana, o el tráfico de esclavos? Porque puestos a pedir...
Lo que me parece hipócrita es que a alguien del PP se le pida que condene el franquismo cuando su partido no existía en 1936, mientras que el PSOE, un partido que SÍ existía en el 36, no ha pedido jamás perdón por los asesinatos y masacres que cometió en su momento. Aquí hay dos varas de medir, claramente, y que conste que diría exactamente lo mismo si el caso fuera el contrario: totalitarismos, ni uno, ni de derechas ni de izquierdas.

Publicado por: Randiano el 17 de Octubre 2007 a las 11:22 AM

finch: Pues en ese caso el tema es condenable, por supuesto, pero me da a mí que esa justificación clarísima del franquismo por parte de políticos del PP sólo la ha soñado usted. ¿Podría dar usted fecha, lugar y frase exacta del pepero implicado en la supuesta justificación del franquismo? Porque a ver si va a ser que está usted tirando de rumor urbano...

Publicado por: Randiano el 17 de Octubre 2007 a las 11:25 AM

epiro: "Pero parece que este Gobierno no sabe hacer nada sin imposición por la fuerza [...] las reglas las tengo más que aprendidas porque encuentro legítimo a mi gobierno, lo que no hago es callarme ante las normas que considero injusta."

Pues esas normas las ha aprobado la mayoría del parlamento (o sea, todos los grupos menos el PP) lo cual no entiendo exactamente como una "imposición por la fuerza" a menos que se refiera usted a otra cosa (aunque me acuerdo de una guerra en la que participamos cuando el 90 por ciento de la población se oponía a ella... pero no hablemos de eso ahora, vaya)

"ahora resulta que el modelo de fascista es Mayor Oreja"

Uno de tantos. Pero si vamos a meterle a Llamazares por su defensa del fascismo cubano, vamos a jugar todos con las mismas reglas, no? En definitiva, que sí, que Llamazares suele abrir la boca para cagarla. Pero no es el único, vaya. Y como a este blog le faltan las frases de los otros, pues ya las sacamos nosotros aquí.

Publicado por: El Azote el 17 de Octubre 2007 a las 11:34 AM

Vamos a ver señores, lo de Mayor Oreja fue porque no quiere tragar con la basura de la memoria histórica, que pretende justificar la republica estalinista sustituyéndola con el franquismo. Tan mala era la una como la otra, pero lo mejor es manipular y tergiversar y decir ahora que Mayor Oreja y no Bermejo era Franquista.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 11:37 AM

Azote, la guerra que usted me nombra es la de Iraq, y si quiere hablemos de ella o de lo que haga falta, faltaría más hombre, lo que no sé si se refiere a la de Iraq del año 91 en la que el PSOE no se opuso y fue con EEUU y Reino Unido o la del 2003, en la que, contra el mismo dictador y los mismos aliados no fue porque no gobernaba y nada más llegar al poder mandó tropas a Afganistán, Líbano, Kósovo, Costa del Marfil, Congo, Guatemala, Haití etc.
Zapatero es tan hombre de paz que nunca hemos tenido ni tantos muertos en una legislatura ni tantas tropas fuera.

En cuanto a EpC, insisto, es tan sencillo como que son se imponga por la fuerza a los padres, si se impone por la fuerza pues se objeta, como se objetaba a la mili en tiempos del PSOE hasta que el PP hizo que dejase de ser obligatoria. Ha sido Rodríguez Ibarra quien propugnó recientemente hacerla obligatoria de nuevo. Muy en la línea del socialismo español.

En cuanto a la frase de Mayor Oreja pues le repito lo de antes, si hay que criticar al franquismo pues se critica sin ningún problema, pero con respecto a la ley de memoria histórica se nos da a elegir entre Stalin o Franco, pues mire...elija usted si quiere que le amputen el brazo izquierdo o el derecho, la respuesta lógica sería largar un disparate o no contestar porque no le convencen ninguna de las dos opciones.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 11:44 AM

Randiano: "si la gente no se iguala por las buenas, se igualará por las malas. Y de ahí, por ejemplo, la discriminación positiva o la imposición del catalán como lengua única del sector público en Cataluña."

No considero esa una política de izquierdas, sino nacionalista (e implantada por CiU, por cierto), de la cual ya se habló en otro post, y no es cuestión de repetirnos: http://www.lafraseprogre.com/010791.html

Que la izquierda busque la igualdad forzosa es una frase un poco gratuita. Si se refiere a que la seguridad social, la educación estatal o las obras públicas (etc.) las paga el estado tanto si a usted le benefician como si no, tiene razón. Pero el tipo de imposiciones de las que usted habla se aprobaron por mayoría en un parlamento autonómico. Como decía antes, sigo sin ver esa imposición, a menos que se refiera a respetar la decisión de la mayoría. En ese caso, le queda mucha más imposición (o sea, democracia) por sufrir. Tal vez debería pensar en emigrar.

Publicado por: El Azote el 17 de Octubre 2007 a las 11:48 AM

La mayoría del parlamento, no es el 90% de la población. Además de ser un dato sacado de la nada. Ya que para ser precisos, la guerra de Irak también hubiese sacado mayoría parlamentaria, independientemente que fuese verdad esa cifra.

Publicado por: atroma el 17 de Octubre 2007 a las 11:51 AM

Finch. Vayamos por partes. Debido a tu nivel tendré que ser más llano en el lenguaje.

Hay que ser penoso, jaja. Y miserable.
***ESTA DEBE SER LA ESPAÑA SERENA DE LA QUE HABLÓ ZAPATERO HACE DOS DÍAS.

Yo no defiendo el régimen cubano,
***NO CLARO, AHORA RESULTA QUE AYUDAS A LOS BALSEROS A LLEGAR A MIAMI.

lo repudio tanto como el franquismo
***MENTIROSILLO, TE PONE UN POQUITO, POR ESO SALTASTE A LO BESTIA A POR NOSOTROS DESDE QUE NOS METIMOS CON TU REY FAVORITO, GASPAR.

simplemente me hace gracia que seáis tan hipócritas de criticar a Llamazares por defenderlo mientras calláis como cobardes cuando Mayor Oreja defiende y justifica el asesinato de miles de personas durante la dictadura de Franco.
***¿AHORA RESULTA QUE MAYOR OREJA DIJO QUE JUSTIFICABA LOS ASESINATOS DEL FRANQUISMO? LO PRÓXIMO DE MAYOR OREJA QUE DIRÁS SERÁ QUE ES ANTROPÓFAGO DIRECTAMENTE ¿NO? (POR CIERTO, ANTROPÓFAGO ES AQUEL QUE COME PERSONAS, ANTROPOS DEL GRIEGO HOMBRE Y FAGOS, COMER, DIGO PARA QUE NO PIERDAS TIEMPO YENDO AL DICCIONARIO, SI ES QUE TIENES ALGUNO CLARO.)

Hay que tener la cara muy dura y haber perdido toda la dignidad para negar que gente del PP ha justificado y apoyado el franquismo.
***SÍ DÉJAME PENSAR, HABER GENTE DEL PP..., POLANCO!!!! AH NO, ESE VOTABA AL PSOE, A VER, BARRIONUEVO, NO, ESE TAMBIÉN ESTABA EN EL PSOE, ESPERA QUE ALGUNO HABRÁ, BERMEJO!!!! NO, ESE TAMBIÉN ES DEL PSOE, ESPERA QUE ALGUNO HABRÁ...JUAN LUIS CEBRIÁN? NO, TAMPOCO, TAMBIÉN VOTA AL PSOE, UF, NO SÉ AYÚDAME TÚ FINCH QUE PARECES UN TÍO LISTO.

Ha pasado hace dos días, hay que ser miserable para negarlo.
***ES QUE NO SE TRATA DE NEGAR NADA, SE LO EXPLIQUÉ AL AZOTE, SI LE DAN A ELEGIR ENTRE REPÚBLICA Y FRANQUISMO PUES MIRA, MEJOR NO TE QUEDES CON NINGUNA DE LAS RESPUESTAS. AHORA LO QUE TÚ QUIERAS ENTENDER ES COSA TUYA FINCH.

LO DICHO, ERES UN FIGURA, TÚ SIGUE MACHOTE QUE HOY TE HACES UN TÍO GRANDE.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 11:54 AM

epiro: "la guerra que usted me nombra es la de Iraq, y si quiere hablemos de ella o de lo que haga falta, faltaría más hombre, lo que no sé si se refiere a la de Iraq del año 91 en la que el PSOE no se opuso y fue con EEUU y Reino Unido o la del 2003 [...]"

Caballero, sacando ese tema nos pueden dar las uvas. Por ser breve, recuerde que (a) en el 91 Irak invadió Kuwait, en el 2003 USA invadió Irak, en ambos casos de forma ilegítima, y (b) la intervención del 91, y todas las demás que usted menciona, se han hecho bajo bandera de la ONU, y en países donde la guerra la había empezado otro. No me gusta la guerra más que usted, y desearía que nuestras tropas volvieran. Pero lo que ha hecho Zapatero, aunque discutible, no es ilegal.

(por cierto, si el PSOE de Rodríguez Ibarra volviera a instaurar la mili, yo votaría en contra y llegado el caso me iría del país)

Respecto a la ley de marras, lo que pretende no es reivindicar a Stalin, léase el anteproyecto y lo entenderá mejor: puesto que los caídos del bando vencedor tuvieron sus homenajes y sus compensaciones, se le debe lo mismo a los del bando perdedor. Una vez se haya honrado la memoria de todas las víctimas por igual, la democracia hará las paces con su pasado.

Sabía usted que la Iglesia católica, o el Estado alemán, no hace muchos años han pedido disculpas al pueblo judío por las ofensas de siglos anteriores? Pues eso.

Publicado por: El Azote el 17 de Octubre 2007 a las 12:02 PM

atroma: "La mayoría del parlamento, no es el 90% de la población. Además de ser un dato sacado de la nada."

De las encuestas de El Mundo en aquellos días, para ser precisos. Pero ya se lo busco luego.

"Ya que para ser precisos, la guerra de Irak también hubiese sacado mayoría parlamentaria, independientemente que fuese verdad esa cifra."

Seguro. Es lo que tienen las mayorías absolutas. Pero es que ni siquiera se molestaron a someterla a debate.

Publicado por: El Azote el 17 de Octubre 2007 a las 12:06 PM

No tengo ningún problema en "respetar la decisión de la mayoría", pero tendré derecho a discrepar educadamente sin tener por ello que emigrar, ¿no? ¿O la democracia sólo tolera la crítica si es hacia la derecha?
En cuanto a las obras públicas, la seguridad social y etcétera, mire: le repito que ningún liberal sensato querrá empezar la casa por el tejado dejando de construir puentes. Puestos a recortar estado, lo hará empezando por los gastos superfluos. Por ejemplo: ¿sabe usted que la Generalitat de Catalunya ha creado el cargo de "Secretario General del Departamento de Salud para Tatuajes y Piercings"? Verídico, oiga. ¿Sabe usted que varias empresas a sueldo de la Generalitat, y con plantillas compuestas en su mayoría por funcionarios a tiempo parcial, se dedican a pasar por las empresas para medir la altura de las mesas y del papel higiénico (verídico) para comprobar que "no resultan perjudiciales para el trabajador"? ¿Sabe usted que el anterior Vicepresidente de la Generalitat obligó a comprarle ropa de calle a sus escoltas porque cuando iba a los restaurantes, y como él no lleva corbata porque es "de izquierdas", los camareros se pensaban que él era el escolta y que estos eran los políticos? Y estos tíos cobran una pasta, ¿eh? Y pueden poner sanciones, ¿eh? No es moco de pavo. Pues así hasta ciento.
El problema del sector público es que es infinito por definición. SIEMPRE se puede construir una piscina más en su pueblo, o contratar a un grupo más caro para las fiestas del lugar, o ponerle un olmo más a la rambla del villorrio. Por lo tanto, un liberal le dirá "el estado debe llegar hasta aquí, y no más allá", mientras que un izquierdista le dirá que hasta la completa y total igualdad de los seres humanos sobre la faz de la tierra, todo son impuestos. Y eso, evidentemente, es una aberración, porque, oiga, si hay una verdad incontrovertible sobre el planeta Tierra es que el 90% de los humanos no harán voluntariamente aquello que se les proporciona gratuitamente, siempre que lo pague otro. Y por eso el estado del bienestar es un sistema injusto: porque fomenta el parasitismo basándose en una falacia que hoy en día no cree ningún genetista serio: que el hombre es bueno por naturaleza y que es la sociedad la que lo corrompe.

Publicado por: Randiano el 17 de Octubre 2007 a las 12:10 PM

Azote, estoy seguro que usted está al tanto de la corrupción existente en la ONU, de que por desgracia muchos de los países que tienen voz y voto allí son tiranías de todo signo y color. Por tanto la tan manida versión de que las tropas van con la ONU o no, no me dice nada ya que no es un organismo de países democráticos como son los de la UE (aunque también han tomado decisiones penosas en algunos casos)

Sé de que va la ley de memoria histórica, sí que nombra a la república como la panacea de los regímenes, en el resto estoy de acuerdo en lo que dice, lo de los reconocimientos y demás, pero no sé si sabrá que durante los años ochenta y noventa, no sé si quedará algún proceso aún, se han dado judicialmente, indemnizaciones a personas que sufrieron pérdidas por el franquismo (por cierto, como dato curioso échele un vistazo a cómo trató Felipe González los bienes de UGT y los de la CNT, a los primeros les devolvieron sus legítimos bienes, los segundos tuvieron que recurrir por su cuenta ya que se les obvió en la tramitación, teniendo en aquel entonces más afiliados que la UGT)

En lo que respecta a pedir perdón, cierto es que la Iglesia y Alemania lo han pedido, pero la pregunta es ¿Quien pediría perdón por el franquismo? Si hay alguien que tenga que pedir perdón que lo pida. Juan Luis Cebrián por ejemplo ejerció en la época de Arias Navarro censurando en TVE, seguro que hay más. Lo que pasa es que la ley no nombra esos aspectos, se está centrando en quitar placas y demás. Como dije antes, si queda alguien por indemnizar, adelante, lo demás me parece un intento baldío de buscar una legitimación sobre otra opción política sobre la que una parte de nuestra clase política se cree superior.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 12:28 PM

"¿Por qué no le pedimos entonces a Mayor Oreja que condene las violaciones de menores, o la dictadura birmana, o el tráfico de esclavos? Porque puestos a pedir..."

¿Por qué se pide entonces a Batasuna que condene el terrorismo y si no lo hace se le ilegaliza? Ese doble rasero...

Y bueno, lo de que el PP no tiene ningún ligamen con el franquismo te lo creerás tú, porque el propio fundador fue un ministro del franquismo...

"me da a mí que esa justificación clarísima del franquismo por parte de políticos del PP sólo la ha soñado usted. ¿Podría dar usted fecha, lugar y frase exacta del pepero implicado en la supuesta justificación del franquismo? Porque a ver si va a ser que está usted tirando de rumor urbano..."

Hombre, me parece que lo tuyo raya ya la indecencia:

"En una entrevista concedida a La Voz de Galicia, Mayor Oreja fue preguntado sobre las causas de que al PP le cueste condenar el franquismo, a lo que el ex ministro de Interior respondió: "Porque eso forma parte de la historia de España. YO NO LO HE CONDENADO, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?".

Y todavía te atreves a negar y excusar...

Tampoco sabía que en el régimen de Stalin hubiera elecciones, tal y como las hubo en la II República española (la cual tenía tremendos errores pero estaba a años luz de una dictadura fascista como la de Franco)...

"NO CLARO, AHORA RESULTA QUE AYUDAS A LOS BALSEROS A LLEGAR A MIAMI."
¿Ahora? ¿Cómo que ahora? Yo en ningún momento he apoyado ninguna dictadura. Tú sí, la de Franco. Esa es la diferencia entre alguien miserable como tú, y yo.

"POR ESO SALTASTE A LO BESTIA A POR NOSOTROS DESDE QUE NOS METIMOS CON TU REY FAVORITO, GASPAR"

Salto para criticar vuestra hipocresía y doble rasero, pero como tu mentalidad es la de un párvulo, identificas a todo el que no piensa como tú con los comunistas.

"¿AHORA RESULTA QUE MAYOR OREJA DIJO QUE JUSTIFICABA LOS ASESINATOS DEL FRANQUISMO?"

Si apoyas el franquismo apoyas sus asesinatos. Entiendo que no lo entiendas por tu corto nivel intelectual.

"SÍ DÉJAME PENSAR, HABER GENTE DEL PP"

Se escribe A VER, ignorante. Después vas por ahí dando lecciones...

"NO SÉ AYÚDAME TÚ FINCH QUE PARECES UN TÍO LISTO."

Mayor Oreja, Fraga... Sigue tú.

Publicado por: finch el 17 de Octubre 2007 a las 12:38 PM

Por cierto, nombras a Polanco y Cebrián, que el único nexo que tienen con el PSOE es votarle. Como tenga que citar yo a todos los votantes del PP que son franquistas igual no acabo...

Publicado por: finch el 17 de Octubre 2007 a las 12:45 PM

Le repito azote, un dato sacado de la nada. Usted si quiere puede dar crédito a multitud de encuestas, pero la realidad se define de otra manera. ¿O le recuerdo las encuestas, por ejemplo, del estatuto? Luego si quiere las comparamos con los resultados.

Las mayorías absolutas, ¿son o no son mayorías parlamentarias? Es que es, de lo que usted habla. Por cierto, nadie le reprocho no llevarla al parlamento. No intereso, tampoco al llamazares, o al botijo de zapatero.

Voy a dejar de postear, puesto que usted proporciona una discusión con epiro y randiano de lo más interesante, y no merece la pena hablar de ínfimos.

Publicado por: atroma el 17 de Octubre 2007 a las 12:45 PM

Ah si MacCarthy. MacCarthy son dos (una y dos) condenas a muerte (los Rosenberg por haber dado la bomba atomica a Stalin), una docena de penas de carcel y alrededor de ciento cincuenta funcionarios despedidos. Esa es la mentira del MacCarthismo al que la izquierda presenta como si hubiese sido la mayor purgfa de la historia de la humanidad. Recordemos que las victimas del MacCarthismo luchaban por Stalin y que en la Euroopa del Este los meurtos no se contaban por unidades sino por centenares de miles sino por millones.

Hiocresia y mentiras vuestrso nombres son izquierda.

Publicado por: JFM el 17 de Octubre 2007 a las 12:54 PM

Por cierto, nombras a Polanco y Cebrián, que el único nexo que tienen con el PSOE es votarle. Como tenga que citar yo a todos los votantes del PP que son franquistas igual no acabo...
Publicado por: finch el Octubre 17, 2007 12:45 PM

¿SÓLO ESO FINCH? ¿YA ESTÁ? ¿SE TE ACABÓ LA ARGUMENTACIÓN?
O SEA, DE TODO LO QUE TE DIJE ¿SÓLO SALES A DEFENDER A UN PAR DE FRANQUISTAS?

EN "FINCH", VEO QUE ESTO ES TODO LO QUE TIENES QUE DAR.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 12:59 PM

"Porque eso forma parte de la historia de España. YO NO LO HE CONDENADO, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?"

La frase es desafortunadísima, sí. A mí no se me caen los anillos por decirlo: si el PP lo que quiere es poner de manifiesto la hipocresía que supone pedirles a ellos que condenen el franquismo cuando los crímenes de la II República siguen impunes, entonces habrá de buscarse una frase más elegante que esta. También el nazismo representaba a un sector muy amplio de alemanes, por ejemplo.

Dicho lo cual, llamarle "errores" a los asesinados por la izquierda durante la II República es, bueno, forzar un poco el sentido de la palabra "errores".

Publicado por: Randiano el 17 de Octubre 2007 a las 01:03 PM

YO NO LO HE CONDENADO, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?".
***¿AHORA TE PARECE MAL QUE ALABE LA TRANSICIÓN?
CLARO, EN LA CUBA DE CASTRO NO HUBO TRANSICIÓN, SE PASÓ AL COMUNISMO DIRECTAMENTE.

Yo en ningún momento he apoyado ninguna dictadura. Tú sí, la de Franco. Esa es la diferencia entre alguien miserable como tú, y yo.
***BUSCA UN SÓLO COMENTARIO MÍO AQUÍ APOYANDO LA DICTADURA DE FRANCO. EN CUANTO A LOS INSULTOS, TE VEO ALGO ESCASO, ¿SÓLO CONOCES MISERABLE? SEGURO QUE TE SABES MÁS, ES MUY PROBABLE QUE A ALGUIEN COMO TÚ LE HAYAN DICHO DE TODO, ASÍ QUE SÉ UN POCO MÁS ORIGINAL.

Salto para criticar vuestra hipocresía y doble rasero, pero como tu mentalidad es la de un párvulo, identificas a todo el que no piensa como tú con los comunistas
***A LA VISTA ESTÁ, OBSERVA CUANDO HE DISCUTIDO CON PERSONAS QUE NO PIENSAN COMO YO Y NO LES HE INSULTADO, NO PUEDO DECIR LO MISMO DE TI, SEÑOR ODIO.

Entiendo que no lo entiendas por tu corto nivel intelectual.
***DIJO LA SARTÉN AL CAZO.

Se escribe A VER, ignorante. Después vas por ahí dando lecciones.
***HABER GENTE DEL PP, O SEA EXISTE GENTE DEL PP. ¿LO ENTENDISTE AHORA SEÑOR LOGSE? ES LO MALO DE SER TAN SECTARIO, QUE HASTA LAS LEYES DE EDUCACIÓN SOCIALISTA LAS LLEVAN A RAJATABLA.

"NO SÉ AYÚDAME TÚ FINCH QUE PARECES UN TÍO LISTO."
Mayor Oreja, Fraga... Sigue tú.
***MAYOR OREJA ESTUVO EN LA UCD, FRAGA SÍ, FRAGA, BUENO, HAS ENCONTRADO UNO, DEBES DE HABER TERMINADO EMPAPADO EN SUDOR DE TANTO PENSAR EN ALGUIEN, CLARO, TAL EJERCICIO NO ES NORMAL EN TI. AÚN ASÍ PARECE QUE EN LOS PARTIDOS ANTE LOS QUE TE ARRASTRAS HAY MÁS FRANQUISTAS, QUÉ LÁSTIMA FINCH, QUE ADORES A FRANQUISTAS.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 01:08 PM

Esto de las condenas del franquismo es de una hipocresía que tumba. En Cataluña todo quisque es antifranquista, todos lucharon contra el dictador y todos se pasan el puñetero día pidiendo condenas por aquí y por allá. La realidad es que cuando Franco entró en Barcelona cientos de miles de catalanes de pura cepa llenaban la Diagonal para darle la bienvenida a las tropas franquistas. La realidad es que el franquismo no tuvo que importar vallisoletanos a Barcelona para ocupar los altos cargos políticos, empresariales y sociales que debían hacer funcionar el régimen en Cataluña: miles de catalanes, de apellidos catalanes, se ofrecieron gustosos a hacerlos. La mayoría de ellos son los padres de los que ahora militan en CIU o el PSOE. No en ERC, que estos acaban de salir del pueblo, ni del PP catalán, que va por otro lado (pijos de toda la vida, pero no vinculados con el franquismo a ese nivel). Así que, bueno, lo que debe de joder en el PP, presumo, es la hipocresía de que ahora todos digan haber sido antifranquistas cuando en Cataluña, como en el resto de España, se aplaudía a Franco con ganas. También se le criticaba, cierto, pero eso una vez estaba en las últimas, ¿eh? Si algo no se nos puede negar a los catalanes es visión de negocio: con Franco cuando tocaba, y con la llibertat y el estatut d'autonomia cuando tocaba también.
Así que el problema, creo yo, no es tanto la condena del franquismo como la hipocresía de que lo pida quien lo pide. Es como si a usted Fraga le pide que condene a Castro. Pensará "joder, Castro es un hijoputa, pero tiene cojones que me lo pida Fraga".

Publicado por: Randiano el 17 de Octubre 2007 a las 01:18 PM

A ver, en el 2003 se llevo al parlamento europeo, una proposición para condenar los crímenes de los países del este, el PSOE se negó a votar.

El pp en el 20 de noviembre del 2002, llevo una proposición no de ley al parlamento condenando el franquismo, se voto por unanimidad.

No hablaremos de los marxistas asesinos que fundaron el PSOE. Aunque la situación lo requiera.

Hablamos de franquismo: Xavier arzalluz, mariano Fernández bermejo, Alfredo Pérez rubalcaba, José martín pallin, Joseph vilarasau, Juan Antonio samaranch, Fernando onega, José enrique serrano, wenceslao Fernández de la vega, José bono, martín villa, Juan Luis cebrian, Manuel Marín, José Maria parreda, emerito Setién, jorge vestrynge, Antonio masip, cándido conde punpido, y etc.

Legalidad republicana: resultados emitidos el 5 de abril del 31.segunda vuelta. republicanos 6000 concejales. Monárquicos 22.000 concejales. Con la excusa de que un voto republicano era de ciudad y el voto monárquico era de provincia, se autoproclamo la 2º republica. En las elecciones del 33, Niceto Alcalá Zamora, se negó a entregar el poder a Gil robles, y se lo entrego al radical Alejandro lerroux. En el 36, el frente popular falseo actas, destruyo urnas, e hizo votar a los muertos. Esa es la legalidad.

Saludos, y dejo de postear.

Publicado por: atroma el 17 de Octubre 2007 a las 01:27 PM

Sólo a título informativo: el PSOE ha pagado 580.000 euros por 30.000 copias del documental An Inconvenient Truth de Al Gore para distribuirlo por las aulas españoles. Eso son 19,33 euros x copia. ¿No os parece un poco caro un dvd a 19'33 euros, cuando un diario o una revista de este país, no recuerdo ahora qué era, la vendía por unos 6 euros hace apenas un mes en los quioscos? Y, no sé, por 30.000 copias, ¿no les podrían haber hecho descuento? Coño, es que lo están pagando a precio de venta al público...
Y eso sin entrar en la inmoralidad que supone el que les metan películas de ciencia ficción a los niños en horario lectivo... Que dejen salir un par de horas antes a mis hijos del cole y ya les pongo yo 2001 cuando lleguen a casa...

Publicado por: Randiano el 17 de Octubre 2007 a las 01:33 PM

A Epiro: Esa frase es de Addison, no de FJL xD. Decía que escuchar a FJL decir memeces jurídicas sobre Bermejo me inspiraba a contestar esa frase de la entrada, me pone purista.

A Addison: Es que esa frase, textual, no dice eso. Dice dos cosas: 1) Que Cuba tiene cosas buenas. 2) Que necesita reformas, y que han de ser desde el diálogo. Yo no veo por ninguna parte que defienda el régimen cubano... (Ojo, que seguramente lo haga, pero desde luego no en esa frase)

Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 17 de Octubre 2007 a las 02:27 PM

"¿SÓLO ESO FINCH? ¿YA ESTÁ? ¿SE TE ACABÓ LA ARGUMENTACIÓN? "

No, epiro, sólo eso no, porque hay un post enorme encima. ¿En serio crees que alguien puede creer tus mentiras?

"¿AHORA TE PARECE MAL QUE ALABE LA TRANSICIÓN?
CLARO, EN LA CUBA DE CASTRO NO HUBO TRANSICIÓN, SE PASÓ AL COMUNISMO DIRECTAMENTE."

Tú eres tonto... ya no hay duda. ¿Acaso no ves que remarqué con mayúsculas lo demás? Lo que me parece mal no es que alabe la transición, sino que diga que no condena el franquismo. Tú, como buen sectario sin cerebro, evitas hablar del tema, lo cual demuestra lo miserable que eres. Duranto todo el rato estás negando y resistiéndote a decir algo sobre la justificación de Mayor Oreja al franquismo, lo cual te retrata completamente: basura.

"HABER GENTE DEL PP, O SEA EXISTE GENTE DEL PP. ¿LO ENTENDISTE AHORA SEÑOR LOGSE? ES LO MALO DE SER TAN SECTARIO, QUE HASTA LAS LEYES DE EDUCACIÓN SOCIALISTA LAS LLEVAN A RAJATABLA."

Que tú seas retrasado mental no significa que los demás lo seamos. ¿Pretendes que me crea ahora que lo de haber lo dijiste con esa intención? Eres más corto de lo que pensaba...
"Haber gente del PP" no es una frase correcta en ningún caso en el contexto en el que lo habías escrito. Si te falta un verano es tu problema.

"MAYOR OREJA ESTUVO EN LA UCD"

Y hace dos días evitó condenar el franquismo e incluso lo justificó a pesar que escoria como tú evite comentar el tema y no lo reconozca.

"EN LOS PARTIDOS ANTE LOS QUE TE ARRASTRAS HAY MÁS FRANQUISTAS"

Y además habla sin saber... jaja, como si yo apoyara a algún partido político. ¿Te jode ver que apoyas a un partido como el PP en el que hay gente que apoya el franquismo aunque evites el tema y por eso intentas mentir sobre mis opiniones, las cuales desconoces?

Publicado por: finch el 17 de Octubre 2007 a las 02:59 PM

Tengo ganas de ver cómo evitas nuevamente referirte a la justificación de Mayor Oreja al franquismo, jaja. Hay que ver que nivel tan mediocre, realmente haces gracia por lo ridículo y patético que eres.

Publicado por: finch el 17 de Octubre 2007 a las 03:02 PM

Tú eres tonto...
Tú, como buen sectario sin cerebro
lo cual demuestra lo miserable que eres
lo cual te retrata completamente: basura
Que tú seas retrasado mental
Eres más corto de lo que pensaba...
Si te falta un verano es tu problema.
Y además habla sin saber... jaja

Vomitado por: finch el Octubre 17, 2007 2:59 PM

El odio es la venganza de un cobarde intimidado. George Bernard Shaw

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 03:06 PM

...Y cuando quiera, seguimos hablando, incluso de política, si es que puede señor Es-finch-ter.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 03:10 PM

¿Es que mereces otra cosa que no sean insultos, gilipollas? Los cómplices de los franquistas dáis asco y así hay que trataros.

Ahora te haces la víctima y te apenas porque te diga lo que eres. Buen truquillo para seguir evitando referirte a las palabras de Mayor Oreja. No se puede caer más bajo.

Publicado por: finch el 17 de Octubre 2007 a las 03:21 PM

Te odio igual que odio a los que apoyan las dictaduras, más que nada porque eres uno de ellos. Odiar a ese tipo de gentuza no creo que sea ser un cobarde intimidado, pero que te voy a explicar a ti...

Publicado por: finch el 17 de Octubre 2007 a las 03:22 PM

¿Es que mereces otra cosa que no sean insultos, gilipollas?
***IMAGINO QUE PARA UN CHEKISTA COMO TÚ MERECERÍA UNA BUENA TORTURA O UN TIRO EN LA NUCA.

Los cómplices de los franquistas dáis asco y así hay que trataros.
***NO CREO QUE ODIES ASÍ A CEBRIÁN NI A NADIE DE PRISA, ESOS SÍ QUE SON FRANQUISTAS DE VERDAD.

Ahora te haces la víctima y te apenas porque te diga lo que eres
***HOMBRE, LA LÁSTIMA LA SIENTO POR SABER QUE EXISTEN SUJETOS TAN CARGADOS DE VENENO POR DENTRO COMO TÚ.

No se puede caer más bajo.
***SE PUEDE ES-FINCH-TER, SE PUEDE, Y LO DEMUESTRAS EN CADA COMENTARIO.

Te odio igual que odio a los que apoyan las dictaduras
***NO CREO QUE ODIES A LLAMAZARES PORQUE TE FALTÓ TIEMPO PARA SALIR A DEFENDERLO. TÚ A QUIEN ODIAS ES A LA DERECHA, TE DA IGUAL SI ES DEMOCRÁTICA O NO, TÚ EN EL TREINTAISEIS ESTARÍAS ENCANTADOS CON LOS SOVIÉTICOS QUE VINIERON A ESPAÑA, CON POL POT Y LOS JEMERES ROJOS, INCLUSO EN LA CUBA DE CASTRO HABRÍA UN HUECO PARA TÍ.

Odiar a ese tipo de gentuza no creo que sea ser un cobarde intimidado,
***¿TE HA MOLESTADO LO DE COBARDE? ¿QUE PASA ES-FINCH-TER? ¿TE LO HAN LLAMADO MÁS VECES? ¿ERES DE LOS QUE SÓLO LADRAN ENTONCES? VAYA, O SEA QUE TE VA MÁS EL ESTILO ETARRA ¿CUÁL DE LOS MÉTODOS COBARDES TE PONE MÁS ES-FINCH-TER? ¿EL DEL TIRO EN LA NUCA? ¿EL DEL COCHE BOMBA?

pero que te voy a explicar a ti...
***CIERTO, ¿QUÉ ME VAS A EXPLICAR A TÚ A MI?

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 03:33 PM

Y como dije antes, cuando quieras seguimos hablando, ya veo que de política no puedes.

Pero bueno, si te apetece podemos buscar en la RAE todos los insultos que aún no te sabes. Te serán muy útiles conocerlos ya que veo que es el único modo de expresarte.

Espero tu respuesta Es-finch-ter.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 03:36 PM

"PARA UN CHEKISTA COMO TÚ"

Veo que la única táctica para un mediocre como tú es mentir sobre la otra persona. Es para lo único que sirves.

"NO CREO QUE ODIES ASÍ A CEBRIÁN NI A NADIE DE PRISA"

Nuevamente hablas sin saber.

"LÁSTIMA LA SIENTO POR SABER QUE EXISTEN SUJETOS TAN CARGADOS DE VENENO POR DENTRO COMO TÚ"

Con los enemigos de la libertad como tú, tolerancia cero.

"NO CREO QUE ODIES A LLAMAZARES PORQUE TE FALTÓ TIEMPO PARA SALIR A DEFENDERLO"

Sólo alguien como tú puede inventarse que criticaros por vuestro doble rasero es defender a Llamazares. O eso, o que no te enteras de nada.

"INCLUSO EN LA CUBA DE CASTRO HABRÍA UN HUECO PARA TÍ"

Sí, estaría en la cárcel seguramente. Ese sería mi hueco. Tú igual lo tendrías en algún órgano represor, como buen totalitario que eres..

"¿TE HA MOLESTADO LO DE COBARDE?"

No, simplemente no es apropiado para el caso. No sabes ni usar las citas en el momento adecuado...

Y vuelvo a repetir que sigues eludiendo referirte a la justificación de Mayor Oreja del régimen franquista. Sigues quedando en evidencia comentario tras comentario. Sigues dejando claro que el fascismo es tu opción, por algo evitas cobardemente referirte a las palabras del franquista del PP. Tú único remedio es desviar la conversación... qué triste.

Publicado por: finch el 17 de Octubre 2007 a las 04:07 PM

Con respecto a Mayor Oreja ya te contesté, te dije que él es un demócrata entre otras cosas porque perseguía a etarras cobardes como tú, que pegaban tiros en la nuca y ponían coches bombas. Lo hizo porque creía en la democracia y porque ningún país puede vivir con ratas semajantes que hay que limpiar. Claro que para ti perseguir terroristas es propio de fascistas, tú estarías en el lado de Otegi y de los que aprietan el gatillo.

También te expliqué que lo que hizo Mayor Oreja fue no entrar al trapo de O ELIGES NUESTRA SECTARIA LEY DE MEMORIA HISTÉRICA O ERES UN FRANQUISTA, como te dije también te lo expliqué.

La cuestión es, Esfinter, que o eres tan estúpido que no lo puedes entender o simplemente por pura maldad no quieres atenerte a la contestación dada para seguir escupiendo todo el odio que llevas dentro.

Dejo a tu elección lo que es, o imbecilidad suprema o el típico caracter de un malnacido rencoroso. Yo, leyendo tus comentarios anteriores, veo que tienes ambas cualidades.

Y ahora,Esfinter, puedes sacar todo tu odio una vez más, eso sí, lo que es una argumentación razonada se ve que eres imposible de darla, normal por otra parte, los cobardes como tú aprovechan el anonimato para insultar sin tener que aportar nada.

Publicado por: epiro el 17 de Octubre 2007 a las 05:23 PM

De Llamazares no se podria esperar mas, por cierto ¿no es interesante que siempre que hay una de esas declaraciones tan poco defendibles salen los comentarios de supuestos "progres" que no defienden la frase pero a su vez se dedican a cambiar el tema comparando con otros personajes?, y es que la vieja tactica de cambiar el tema que no les gusta sigue siendo muy efectiva, tanto que mas se han pasado discutiendo por Mayor Oreja que por la pobrisima defensa del castrismo por parte de Llamazares.

Publicado por: Juan Carlos el 17 de Octubre 2007 a las 05:32 PM

Juan Carlos: "¿no es interesante que siempre que hay una de esas declaraciones tan poco defendibles salen los comentarios de supuestos "progres" que no defienden la frase pero a su vez se dedican a cambiar el tema comparando con otros personajes?"

Antes he escrito: "no entiendo que un líder demócrata como Llamazares pueda matizar su opinión sobre un régimen como el cubano, por más simpatía que le despierte el tirano"

Se lo repetiré para que lo entienda: la actitud de Llamazares es obscena, lamentable y vergonzosa para los demócratas.

Pero es que La Frase Progre no saca la de los otros defensores de dictaduras, así que le hacemos el favor a Addison. A algunos progres no nos caen mejor los dictadores por cuanto más sigan a Stalin que a Franco. Pero a ustedes los... OTROS... no se les cae un anillo por excusar a Franco.

Vergüenza, caballeros.

Publicado por: El Azote el 17 de Octubre 2007 a las 06:25 PM

"no entiendo que un líder demócrata como Llamazares pueda matizar su opinión sobre un régimen como el cubano, por más simpatía que le despierte el tirano. Ahí les doy la razón"

En efecto, no entiende Vd. nada:

-Llamazares no es demócrata.

-Llamazares no matiza opinión alguna. Es un apologeta de la dictadura castrista.

Ergo Vd. no puede compartir una opinión que sólo Vd. tiene y que otros no pensamos tener.

Publicado por: sYnth el 17 de Octubre 2007 a las 11:18 PM

No, estúpido epiro, no. Vuelves a equivocarte mostrándonos tu ignorancia...

"Con respecto a Mayor Oreja ya te contesté, te dije que él es un demócrata entre otras cosas porque perseguía a etarras cobardes como tú, que pegaban tiros en la nuca y ponían coches bombas. Lo hizo porque creía en la democracia y porque ningún país puede vivir con ratas semajantes que hay que limpiar."

Franco también perseguía a etarras, por lo tanto según tu razonamiento propio de un niño retrasado mental de 3 años, también era demócrata.
Vuelves a quitarte la careta y dejar claro que apoyas el fascismo, que si por ti fuera asesinarías a cualquier persona que no pensara como tú, al igual que hacían los franquistas.

"También te expliqué que lo que hizo Mayor Oreja fue no entrar al trapo de O ELIGES NUESTRA SECTARIA LEY DE MEMORIA HISTÉRICA O ERES UN FRANQUISTA"

Otra tontería más. No es que nadie le dijera que es franquista porque rechace la Ley de la Memoria Histórica, es que él mismo reconoció que no iba a condenar el franquismo. Al igual que una rata, sigues evitando mencionar dicha frase.

"eso sí, lo que es una argumentación razonada se ve que eres imposible de darla"

Llevo todo el rato repitiendo el argumento de la frase que dijo tu amigo el franquista, y sigues escabulléndote, con lo cual todo el mundo puede ver que el único que no da la talla aquí eres tú, porque cambias el tema y evitas condenar la frase en la que Mayor Oreja evita condenar el franquismo. Sois basura de la misma calaña, y como tal os comportáis.

"y es que la vieja tactica de cambiar el tema que no les gusta sigue siendo muy efectiva, tanto que mas se han pasado discutiendo por Mayor Oreja que por la pobrisima defensa del castrismo por parte de Llamazares."

Al igual que ya te dijo El Azote, los que sacamos el tema de Mayor Oreja no tenemos ningún problema en decir que Llamazares ha excusado un régimen dictatorial, lo cual es injustificable. Sin embargo, como tú mismo puedes ver, los de tu ralea, como epiro, no se atreven ni a mencionar la frase en la que Mayor Oreja deja claro que no condena el franquismo. Esa es la diferencia entre los enemigos de la libertad y los que no somos tan hipócritas de pensar que hay dictaduras buenas y malas.

Publicado por: finch el 18 de Octubre 2007 a las 10:36 AM

A la hora de exigir certificados de pureza de sangre no podemos olvidar que nuestro PSOE cuenta con un Programa Máximo, redactado al fundarse por Pablo Iglesias, tan marxista que fue aprobado por el propio Karl Marx.

Programa Máximo que ha venido siendo expresamente reiterado en todos los congresos del partido, y que, como es natural en los partidos marxistas, expone su objetivo de la dictadura del proletariado (“Todo el poder para la clase trabajadora”) o la abolición de la propiedad privada de medios de producción. Esa reiteración se concebía como la seña de identidad del partido y se pasó a los estatutos.

El PSOE es el mismo partido que existe desde 1879; aunque ahora no lo verbalice, su deseo de efectuar una revolución bolchevique vino siendo manifestado permanentemente durante muchos años y su adhesión al régimen soviético se mantuvo al menos hasta el final de la guerra civil española; en 1934, contra un régimen democrático-republicano, lanzaron esa revolución soñada en toda España (con la última disculpa formal de que el partido ganador de las elecciones, la CEDA, había llevado tres ministros al gobierno), revolución sangrienta aunque finalmente fracasada; y todavía en 1984. ya en esta democracia, conmemoraron aquella revolución contra el gobierno democrático, respecto de la cual hicieron diversas manifestaciones de orgullosa autoría.

No puede decirse que la mantenida insistencia el Programa Máximo y en otras proclamas del mismo tenor sea en el PSOE fruto de un descuido. ¿Qué pensaríamos si Alternativa Española, no digamos el PP, incluyese en sus asambleas y estatutos los “puntos” del Movimiento Nacional o cualquier otra majadería totalitaria?

Los socialistas no pueden ignorar que hacen lo que solemnemente reiteran. Y supongo que en parte lo hacen para merecer el apoyo o la simpatía de las gentes que aún sueñan con el bolchevismo o que proceden de él. Esos que en cuanto se dan la vuelta loan a Castro.

Publicado por: naixin el 18 de Octubre 2007 a las 11:52 AM

La redacción de El País se rebela contra un duro editorial del diario sobre el Che

El pasado 10 de octubre, un día después de que se recordara el 40 aniversario de la muerte de Ernesto Che Guevara, el diario El País publicó un editorial en el que reconoció en el argentino a un miembro de la "siniestra saga" de quienes "pretenden disimular la condición de asesino bajo la de mártir". El editorial ha motivado la reacción de más de dos tercios de la redacción de El País, que publica este jueves una nota en la que da "testimonio de su discrepancia" por haber tratado la "compleja" figura del Che "como si no hubiera una escala de grises".

Ejecutados por el Che en la Sierra Maestra durante la lucha contra Batista (1957-1958 )

1. Aristio - 10-57
2. Manuel Capitán - 1957
3. Juan Chang - 9-57
4. “Bisco” Echevarría Martínez - 8-57
5. Eutimio Guerra - 2-18-57
6. Dionisio Lebrigio - 9-57
7. Juan Lebrigio - 9-57
8. El ” Negro ” Napoles- 2-18-57
9. “Chicho ” Osorio - 1-17-57
10. Un maestro no identificado (“El Maestro”) - 9-57
11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57
13-14 Dos campesinos no identificados-4-57

Ejecutados o enviados a ejecutar por el Che durante su breve comando en Santa Clara ( 1-3 de enero de 1959)

1. Ramón Alba - 1-3-59**
2. José Barroso- 1-59
3. Joaquín Casillas Lumpuy - 1-2-59**
4. Félix Cruz - 1-1-59
5. Alejandro García Olayón - 1-31-59**
6. Héctor Mirabal - 1-59
7. J. Mirabal- 1-59
8. Felix Montano - 1-59
9. Cornelio Rojas - 1-7-59**
10. Vilalla - 1-59
11. Domingo Alvarez Martínez 1-4-59**
12. Cano del Prieto -1-7-59**
13. José Fernández Martínez-1-2-59
14. José Grizel Segura-1-7-59** ( Manacas)
15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59**
16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59**
17. Francisco Rosell -1-11-59
18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59
19. Antonio Ruíz Beltrán -1-11-59
20. Ramón Santos García-1-12-59
21. Pedro SocarrásS-1-12-59**
22. Manuel Valdés – 1-59
23. Tace José Veláquez -12-59**
** Che firmó la pena de muerte antes de partir de Santa Clara.

Ejecuciones documentadas en la prisión Fortaleza de la Cabaña bajo el comando del Che (3 de enero al 26 de noviembre del 1959)

1. Vilau Abreu - 7-3-59
2. Humberto Aguiar - 1959
3. Garmán Aguirre - 1959
4. Pelayo Alayón - 2-59
5. José Luis Alfaro Sierra - 7-1-59
6. Pedro Alfaro - 7-25-59
7. Mriano Alonso - 7-1-59
8. José Alvaro - 3-1-59
9. Alvaro Anguieira Suárez – 1-4-59
10. Aniella - 1959
11. Mario Ares Polo- 1-2-59
12. José Ramón Bacallao - 12-23-59**
13. Severino Barrios - 12-9-59**
14. Eugenio Bécquer - 9-29-59
15. Francisco Bécquer - 7-2-59
16. Ramón Biscet– 7-5-59
17. Roberto Calzadilla - 1959
18. Eufemio Cano - 4-59
19. Juan Capote Fiallo - 5-1-59
20. Antonio Carralero - 2-4-59
21. Gertrudis Castellanos - 5-7-59
22. José Castaño Quevedo - 3-6-59.
23. Raúl Castaño - 5-30-59
24. Eufemio Chala - 12-16-59**
25. José Chamace - 10-15-59
26. José Chamizo - 3-59
27. Raúl Clausell - 1-28-59
28. Angel Clausell - 1-18-59
29. Demetrio Clausell - 1-2-59
30. José Clausell-1-29-59
31. Eloy Contreras- 1-18-59
32. Alberto Corbo - 12-7-59**
33. Emilio Cruz Pérez - 12-7-59**
34. Orestes Cruz – 1959
35. Adalberto Cuevas – 7-2-59**
36. Cuni - 1959
37. Antonio de Beche - 1-5-59
38. Mateo Delgado-12-4-59
39. Armando Delgado - 1-29-59
40. Ramón Despaigne - 1959
41. José Díaz Cabezas 7-30-59
42. Fidel Díaz Marquina – 4-9-59
43. Antonio Duarte - 7-2-59
44. Ramón Fernández Ojeda - 5-29-59
45. Rudy Fernández - 7-30-59
46. Ferrán Alfonso - 1-12-59
47. Salvador Ferrero - 6-29-59
48. Victor Figueredo - 1-59
49. Eduardo Forte - 3-20-59
50. Ugarde Galán - 1959
51. Rafael García Muñiz - 1-20-59
52. Adalberto García 6-6-59
53. Alberto García - 6-6-59
54. Jacinto García - 9-8-59
55. Evelio Gaspar - 12-4-59**
56. Armada Gil y Diez y Diez Cabezas- 12-4-59**
57. José González Malagón - 7-2-59
58. Evaristo Benerio González - 11-14-59
59. Ezequiel González-59
60. Secundino González - 1959
61. Ricardo Luis Grao – 2-3-59
62. Ricardo José Grau - 7-59
63. Oscar Guerra – 3-9-59
64. Julián Hernádez -2-9-59
65. Francisco Hernández Leyva – 4-15-59
66. Antonio Hernández - 2-14-59
67. Gerardo Hernández - 7-26-59
68. Olegario Hernández - 4-23-59
69. Secundino Hernández - 1-59
70. Rodolfo Hernández Falcón – 1-9-59
71. Raúl Herrera -2-18-59
72. Jesús Insua-7-30-59
73. Enrique Izquierdo- 7-3-- 59
74. Silvino Junco – 11-15-59
75. Enrique La Rosa- 1959
76. Bonifacio Lasaparla- 1959
77. Jesús Lazo Otaño -1959
78. Ariel Lima Lago – 8-1-59- (Menor)
79. René López Vidal -7-3-59
80. Armando Mas – 2-17-59
81. Ornelio Mata- 1-30-59
82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59
83. Elpidio Mederos -1-9-59
84. José Medina -5-17-59
85. José Mesa 7-23-59
86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59
87. Juan Manuel Milián - 1959
88. Jose Milián Pérez – 4-3-59
89. Francisco Mirabal – 5-29-59
90. Luis Mirabal - 1959
91. Ernesto Morales - 1959
92. Pedro Morejón – 3-59
93. Carlos Muñoz M.D.- 1959
94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59
95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59
96. José Nuñez – 3-59
97. Viterbo O’Reilly – 2-27-59
98. Félix Oviedo – 7-21-59
99. Manuel Paneque – 8-16-59
100. Pedro Pedroso – 12-1-59**
101. Diego Pérez Cuesta - 1959
102. Juan Pérez Hernández – 5-29-59
103. Diego Pérez Crela - 4-3-59
104. José Pozo – 1-59
105. Emilio Puebla – 4-30-59
106. Alfredo Pupo – 5-29-59
107. Secundino Ramírez – 4-2-59
108. Ramón Ramos - 4-23-59
109. Pablo Ravelo Jr. – 9-15-59
110. Rubén Rey Alberola – 2-27-59
111. Mario Risquelme – 1-29-59
112. Fernando Rivera – 10-8-59
113. Pablo Rivero- 5-59
114. Manuel Rodríguez – 3-1-59
115. Marcos Rodríguez -7-31-59
116. Nemesio Rodríguez – 7-30-59
117. Pablo Rodriguez – 10-1-59
118. Ricardo Rodriguez – 5-29-59
119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59
120. José Saldara – 11-9-59
121. Pedro Santana – 2-59
122. Sergio Sierra – 1-9-59
123. Juan Silva – 8-59
124. Fausto Silva – 1-29-59
125. Elpidio Soler- 11-8-59
126. Jseús Sosa Blanco – 2-8-59
127. Renato Sosa- 6-28-59
128. Sergio Sosa – 8-20-59
129. Pedro Soto – 3-20-59
130. Oscar Suárez – 4-30-59
131. Rafael Tarrago – 2-18-59
132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59
133. Francisco Tellez-1-3-59
134. José Tin- 1-12-59
135. Francisco Travieso -1959
136. Leonrardo Trujillo – 2-27-59
137. Trujillo - 1959
138. Lupe Valdéz Barbosa – 3-22-59
139. Marcelino Valdéz – 7-21-59
140. Antonio Valentín – 3-22-59
141. Manuel Vázquez-3-22-59
142. Sergio Vázquez-5-29-59
143. Verdecia - 1959
144. Dámaso Zayas -7-23-59
145. José Alvarado -4-22-59
146. Leonoardo Baró- 1-12-59
147. Raúl Concepción Lima - 1959
148. Eladio Caro – 1-4-59
149. Carpintor - 1959
150. Carlos Corvo Martíenz - 1959
151. Juan Guillermo Cossío - 1959
152. Corporal Ortega – 7-11-59
153. Juan Manuel Prieto - 1959
154. Antonio Valdéz Mena – 5-11-59
155. Esteban Lastra – 1-59
156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59**
157. Bonifacio Grasso – 7-59
158. Feliciano Almenares – 12-8-59
159. Antonio Blanco Navarro – 12-10-59**
160. Albeto Carola – 6-5-59
161. Evaristo Guerra- 2-8-59
162. Cristobal Martínez – 1-16-59
163. Pedro Rodríguez – 1-10-59
164. Francisco Trujillo- 2-18-59

** El Che firmó la sentencia de muerte, pero la ejecución se efectuó luego de que dejara su comando.

El New York Times de la época reportó 15 ejecuciones adicionales, pero se desconocen los nombres de las víctimas.

Esta Información proviene del libro por publicar de Armando Lago, Ph.D. "Cuba: El costo humano de la revolución social"

Archivo cuba : www.CubaArchive.org una iniciativa de FREE SOCIETY PROJECT, INC. P.O. BOX 529 Summit, N.J. 07902Tel. 973. 701.0520 . Se autoriza la reproducción y distribución de este material siempre y cuando se cite su procedencia.

Publicado por: Prisoe = cinismo el 18 de Octubre 2007 a las 11:54 AM

y los que no somos tan hipócritas de pensar que hay dictaduras buenas y malas.

Vomitado por: El esfinter,el Octubre 18, 2007 10:36 AM

Tú por ejemplo, esfinter, has dado sobradas muestras de que para ti la dictadura castrista es buena y justificable, claro, eso cuando has dicho algo que no sea insultar que es lo único que te he visto hacer.

Así que si quieres seguir soltando comentarios soeces y tonterías propias de un pobre eunuco frustrado adelante, Vomita a placer.

Publicado por: epiro el 18 de Octubre 2007 a las 05:45 PM

Si te queda algo de dignidad, prueba lo que has dicho. Escribe una sola frase en la que yo haya dicho que la dictadura castrista es buena y justificable. Estaré esperando.

Aunque bueno, me temo que lo que harás será desaparecer, no responder más y automáticamente quedar humillado y ridiculizado, otra vez más, ya que en ningún momento he dicho algo así. Sin embargo tú has dado rodeos y esquivado una y otra vez las palabras de Mayor Oreja en las que dijo que no condena la dictadura franquista. Das asco.
Eso es lo que diferencia a la calaña como tú de la gente como yo, que odia los totalitarismos y a sus defensores, es decir, a gente tan despreciable como tú.

Estoy esperando a que me pongas una sola frase en la que justifico o apoyo el régimen de Castro. Tienes dos opciones: inventártela o no escribir más y quedar definitivamente humillado y ridiculizado. Es tu momento.

Publicado por: finch el 18 de Octubre 2007 a las 06:18 PM

De hecho, como eres subnormal perdido, te voy a ayudar y voy a ponerte las dos frases que he dicho sobre el régimen cubano:

"Yo no defiendo el régimen cubano, lo repudio tanto como el franquismo"

"los que sacamos el tema de Mayor Oreja no tenemos ningún problema en decir que Llamazares ha excusado un régimen dictatorial, lo cual es injustificable"

Ahora escóndete como un cobarde y no escribas más aquí. O escribe cambiando de tema, que es lo que saben hacer los desgraciados como tú cuando les da vergüenza decir que apoyan el franquismo.
Ésto te pasa por escribir sin dar la talla.

Publicado por: finch el 18 de Octubre 2007 a las 06:25 PM

Ahora escóndete como un cobarde y no escribas más aquí. O escribe cambiando de tema, que es lo que saben hacer los desgraciados como tú cuando les da vergüenza decir que apoyan el franquismo.

¿ESO TE GUSTARÍA VERDAD ESFINTER?
QUE ME CALLASE, PUES LO LAMENTO PEQUEÑO FASCISTA, TE VAS A QUEDAR CON LAS GANAS PORQUE LLEVO ESCRIBIENDO EN ESTE BLOG MÁS TIEMPO QUE TÚ Y LO SEGUIRÉ HACIENDO.

Y AUNQUE LOS INTOLERANTES COMO TÚ HAGAN TODO LO POSIBLE POR TAPARME LA BOCA, SE ENCONTRARÁN CON QUE DÍA TRAS DÍA VOLVERÉ A OPINAR, LÁSTIMA QUE ESTO NO SEA TU QUERIDA CUBA ¿VERDAD? NI COREA DEL NORTE, ALLÍ PODRÍAS MATARME POR LA ESPALDA COMO EL COBARDE MISERABLE QUE ERES, PERO AQUÍ, MIENTRAS HAYA DEMOCRACIA, TE TENDRÁS QUE TRAGAR TODOS MIS COMENTARIOS.

ADELANTE, REBUZNA:

DÍ QUE SI SOY FRANQUISTA, QUE NO PUEDO PROBAR NADA Y DEMÁS MEMECES, PERO A CADA ESTUPIDEZ QUE SUELTES ESTARÉ AHÍ PARA CONTESTAR TU INFERIORIDAD MENTAL Y MORAL. PORQUE A DIFERENCIA DE TI, YO AMO LA LIBERTAD Y LA USO.

ES TU TURNO ESFINTER. VOMITA.

Y RECUÉRDALO, NO ME VOY A CALLAR, SÉ QUE TE CUESTA ENTENDERLO, PERO CREO QUE HASTA TU CEREBRO SERÁ CAPAZ DE ASIMILARLO.

Publicado por: epiro el 18 de Octubre 2007 a las 06:45 PM

Lo que me temía. Has hablado para no decir nada, jajajaja. ¿No te parece patético?
Ni has dado ninguna prueba de que yo he dicho algo favorable a la dictadura cubana (más que nada porque es una falacia enorme), ni has hablado sobre las palabras de Mayor Oreja apoyando el franquismo. Te comportas como una rata asquerosa, que es lo que eres. Podrás seguir escribiendo aquí, pero ya no tendrás ninguna credibilidad, por dos razones: porque ha quedado demostrado que eres un franquista, y porque tienes que recurrir a mentir para defenderte, diciendo que alguien apoya el régimen cubano siendo totalmente falso como cualquiera puede comprobar.

Es bien triste... Menuda humillación, si yo fuera tú no podría soportar el ridículo que acabas de hacer.

Tú usas la libertad para defender a fascistas y para mentir, no para otra cosa. ¿Has quedado contento ya o te apetece seguir lloriqueando? ¿No has tenido bastante ridículo por hoy? Jajaja, un besito epiro.

Publicado por: finch el 18 de Octubre 2007 a las 08:41 PM

Lo que me temía. Has hablado para no decir nada, jajajaja. ¿No te parece patético?
Ni has dado ninguna prueba de que yo he dicho algo favorable a la dictadura cubana (más que nada porque es una falacia enorme), ni has hablado sobre las palabras de Mayor Oreja apoyando el franquismo.

***Justo lo que dije, que si Franco que si no pruebas nada etc. eres tan previsible que das lástima.

Ni has hablado sobre las palabras de Mayor Oreja apoyando el franquismo.

***Lo he hecho como cuatro veces, pero como siempre desvías el tema, tal y como has hecho para no hablar de tus apoyos a Cuba y a Llamazares.

Te comportas como una rata asquerosa, que es lo que eres

***Una vez más, el insulto de un frustrado cobarde que se aprovecha de que no da la cara para escupir a los demás.

Podrás seguir escribiendo aquí.

***Por supuesto que podré seguir escribiendo aquí, de eso no te quepa ninguna duda, si lo que intentabas era taparme la boca ha sido un intento muy patético por tu parte.

porque ha quedado demostrado que eres un franquista, y porque tienes que recurrir a mentir para defenderte, diciendo que alguien apoya el régimen cubano siendo totalmente falso como cualquiera puede comprobar.

***¿Tanto te ha molestado lo del régimen cubano? Es como cuando te llamé cobarde, no paras de mentarlo, es la prueba evidente de que te duele que te digan las verdades.

Es bien triste... Menuda humillación,

***Eso es lo malo Esfinter, que tu ignorancia no te permite conocer el significaco de la palabra humillación, si no, sabrías que humillarse es venir aquí a escupir a la cara a los demás en vez de dar argumentos sobre un tema, nombrabas antes a los comentarios de El Azote, como eres incapaz de dar argumentos propios citas los de otras personas porque tu nivel no da para producirlos por ti mismo.

si yo fuera tú no podría soportar el ridículo que acabas de hacer

***¿Qué es para ti hacer el ridículo esfinter? si vomitar insultos sin ton ni son y decir mentiras y sandeces no lo es ya me dirás qué es para ti. hacer el ridículo

Tú usas la libertad para defender a fascistas y para mentir
***Y me lo dice el tío que salió corriendo a defender a Llamazares por justificar a Castro. Claro que para tí sólo hay fascistas en la derecha, contra la ignorancia no se puede luchar.

¿Has quedado contento ya o te apetece seguir lloriqueando? ¿No has tenido bastante ridículo por hoy?
***Seguiremos el tiempo que haga falta esfinter, ten en cuenta que no me voy a callar por mucho que tu intención de chekista es la de taparme la boca.

un besito epiro
***¿o sea que al final era esto lo que buscabas? Coño esfinter, nos habríamos ahorrado mucho tiempo, soy muy respetuoso con tus tendencias pero no me van, eso sí, ten cuidado con esas tendencias en Cuba, allí tus amigos comunistas suelen vejar a la gente como tú, sin que tus compañeros de partido aquí en España digan nada al respecto a pesar de que llamen homófobos a todo el mundo.

Publicado por: epiro el 18 de Octubre 2007 a las 09:15 PM

Joder, ¿Todavía estais así?

Desde ayer llevo leyendo vuestra pelea. Sois cansinos los dos.

Por cierto Finch, no estaría mal dar algún comentario e insultar menos tío. Por lo menos epiro argumenta algo.

Publicado por: Mr. Hunkey el 18 de Octubre 2007 a las 09:42 PM

"Lo he hecho como cuatro veces, pero como siempre desvías el tema"

Te has referido a la parte que te interesaba, no a la parte en la que dice que no condena el franquismo. Tu doble rasero es tan evidente que da asco. Mientras sigas evitando referirte a la frase, quedará en evidencia tu apoyo a los franquistas.
Di algo sobre ésto si tienes algo de dignidad: "¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?"
¿Es que no te atreves, cobarde?

"tal y como has hecho para no hablar de tus apoyos a Cuba y a Llamazares."

Te vuelvo a pedir que muestres una sola frase en la que apoye a Cuba y a Llamazares, mentiroso. ¿Eres tan cobarde y tienes tan pocos recursos que no eres capaz de hacerlo? Cualquiera con dos dedos de frente podrá comprobar tu falacia sólo releyendo mis intervenciones. Tú, como tienes el cerebro de un simio, acusas a la gente y luego te escondes a la hora de mostrar pruebas. De ahora en adelante cualquiera que discuta contigo en este blog sabrá de qué pies cojeas: franquista y mentiroso.

"¿Tanto te ha molestado lo del régimen cubano?"

Lo que me molesta es que una escoria humana como tú mienta y luego se esconda para no demostrar lo que dice. La gentuza como tú merece todo el desprecio posible. Dudo que tengas dignidad para citarme una sola frase en la que yo diga que el régimen de Cuba es bueno. Ni una. Lo sabes y por ello das rodeos, porque te sientes incapaz de seguir sosteniendo esa mentira.

"¿Qué es para ti hacer el ridículo esfinter?"

Evitar durante dos días mencionar o decir algo sobre la frase en la que Mayor Oreja dice que no condena el franquismo (¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?).
Evitar citar una sola frase en la que yo diga que defiendo el régimen dictatorial cubano después de afirmarlo sin una sola prueba.
Eso es hacer el ridículo. Esa es la historia de tu vida.

"Y me lo dice el tío que salió corriendo a defender a Llamazares por justificar a Castro"

No defiendo a Llamazares, ataco vuestra hipocresía. Tú, como eres retrasado mental, aún no te has dado cuenta. Para seguir evitando reconocer que apoyas a un fascista, desvías el tema.

"Por cierto Finch, no estaría mal dar algún comentario e insultar menos tío. Por lo menos epiro argumenta algo."

¿Ah, sí? ¿Ha argumentado algo? Pues yo sigo sin ver un argumento que explique la frase de Mayor Oreja en la que se niega a condenar el franquismo. Sigo sin ver una mísera prueba para demostrar lo comunista que soy. Únete a él en la búsqueda si quieres, o explícame qué piensas tú de esas dos cosas. Aquí somos muy liberales cara a la galería y cuando hay que distanciarse de quienes apoyan el franquismo nos cagamos por la pata abajo.

¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?

¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?

¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?

¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?

Explicádmelo. ¿Por qué Mayor Oreja no condena el franquismo y por qué le justificáis y evitáis referiros a ello?

Publicado por: finch el 18 de Octubre 2007 a las 11:14 PM

Si lo tienes muy fácil, epiro. Sólo son dos cosas:

- Dime qué te parece esta frase de Mayor Oreja: "¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?" (En referencia al franquismo)

- Dime dónde he apoyado o justificado el régimen cubano.

Pero si hasta alguien como tú es capaz de ello. Lo que no es tan fácil es tener que negar tu simpatía por Mayor Oreja y, por lo tanto, con el franquismo. Tampoco es fácil encontrar una frase en la que yo haya dicho algo bueno de Cuba, más que nada porque las veces que me he referido a él han sido para criticarlo.

Si vuelves a escribir y no respondes a estas dos cosas quedará claro que eres un cobarde, aparte de un mentiroso y una persona para la que existen dictaduras buenas y malas. Tú sabrás, pero la poca credibilidad que te queda la vas a perder si respondes diciendo que si insulto o cualquier otro lloriqueo.

Publicado por: finch el 18 de Octubre 2007 a las 11:24 PM

Lo que no es tan fácil es tener que negar tu simpatía por Mayor Oreja y, por lo tanto, con el franquismo

***Si tener simpatías con Mayor Oreja es tener simpatías por el franquista tú eres un fascista redomado, porque cuando te nombré el antiguo fascismo DEMOSTRADO de Juan Luis Cebrián o Bermejo por poner sólo dos ejemplos te falto tiempo para salir a defenderlos. Te expliqué en qué contexto dijo Mayor lo que dijo, pero te interesaba tergiversar el debate para negarte a argumentar y seguir insultando que es lo único que has dicho.

Dime dónde he apoyado o justificado el régimen cubano
***Siguiendo tu demagogia abyecta y dándote tu propia medicina, si defiendes a Llamazares como lo has defendido, eres un castrista, ya que según tu regla de tres, si yo defiendo a Mayor soy un franquista, lo que pasa es que cuando los demás te aplican a ti la intolerencia que tú viertes a los demás, te pones a insultar incluso cuando te dejé algún comentario jocoso te lo tomabas como una ofensa, pero en tu escasez de educación no puedo hacer nada por ayudarte.

Si vuelves a escribir y no respondes a estas dos cosas quedará claro que eres un cobarde, aparte de un mentiroso y una persona para la que existen dictaduras buenas y malas
***Ya estamos, INSULTOS y GANAS DE TAPARME LA BOCA, HE VUELTO A ESCRIBIR, VOLVERÉ A ESCRIBIR AQUÍ Y DONDE HAGA FALTA (MENOS EN LOS BLOGS DE IZQUIERDA, ALLÍ ME CENSURAN, A DIFERENCIA DE LO QUE HACEN AQUÍ CONTIGO Y ME ALEGRO DE ESCRIBIR EN UN BLOG QUE NO CENSURA NI SIQUIERA A GENTE QUE NO ENTRA A DISCUTIR COMO TÚ)
***Sé que estas respuestas volverán a ser tergiversadas por ti como hasta ahora has hecho, pero te repito, no me voy a cansar ni de escribir ni de contestarte.

Tú sabrás, pero la poca credibilidad que te queda la vas a perder si respondes diciendo que si insulto o cualquier otro lloriqueo.
***Otro patético intento más para que me calle, ahora resulta que tu nueva táctica, una vez que te has dado cuenta de que te han fallado las otras, es que si escribo ya no es creíble, muy bien, pero no cuela.
***Si te has cansado de escribir porque tu nivel no da para más, si tus insultos son repetitivos hasta para ti, si ves que realmente las vueltas que has dado a tus escasos argumentos ya no te los crees ni tú, pues me parece muy respetable que te canses, pero yo no, tengo cuerda y argumentos para rato y además sin insultar a lo loco.

Publicado por: epiro el 19 de Octubre 2007 a las 10:37 AM

"tú eres un fascista redomado, porque cuando te nombré el antiguo fascismo DEMOSTRADO de Juan Luis Cebrián o Bermejo por poner sólo dos ejemplos te falto tiempo para salir a defenderlos"

¡Y otra mentira más! No te vale sólo con inventarte que defiendo el régimen cubano sino que ahora te inventas que he defendido a Cebrián y Bermejo. Eso sí, sin prueba alguna, como acostumbras a hacer. De hecho, y nuevamente para tu desgracia, yo admití implícitamente que son o fueron franquistas, con lo cual tu mentira queda destapada desde un primer momento.

"Te expliqué en qué contexto dijo Mayor lo que dijo"

No hay ningún contexto, la frase es: "¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?"
Es decir, que si algo representa a mucha gente, no hay que condenarlo. Y tú defiendes a ese fascista.

"si defiendes a Llamazares como lo has defendido, eres un castrista, ya que según tu regla de tres, si yo defiendo a Mayor soy un franquista"

La diferencia entra la basura como tú, y yo, es que yo no he defendido a Llamazares, de hecho lo he criticado, y sin embargo tú has evitado y sigues evitando referirte a la frase de Mayor Oreja que he citado ya varias veces, con lo cual dejas ver de qué calaña eres.

Te doy otra oportunidad. Responde a alguna de estas 3 cosas si no quieres seguir haciendo el ridículo:

- ¿Qué te parece esta frase de Mayor Oreja en la que justifica el franquismo?: "¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?"

- ¿Puedes citarme una sola frase en la que yo haya dicho algo bueno del régimen cubano? ¿Puedes citarme algo que me hayas preguntado y yo haya evitado comentar sobre el tema?

- ¿Puedes citarme una sola frase en la que yo haya dicho algo bueno de Cebrián y Bermejo? ¿Puedes citarme algo que me hayas preguntado y yo haya evitado comentar sobre el tema?

Como volverás a responder evitando el tema, volverás a quedar en evidencia. Sigue, sigue, que ya se ve de qué pie cojeas...
Como puedes observar, tu incompetencia es absolutamente manifiesta, ya que:
a) Cualquiera puede comprobar que has mentido.
b) Cualquiera puede comprobar que has evitado el tema de Mayor Oreja por una razón evidente.

Qué pena de personaje...

Publicado por: finch el 19 de Octubre 2007 a las 01:42 PM

Lo dicho, ya no te queda nada de integridad y sigues con tu juego de insultos mezclado de preguntas absurdas y retóricas.

Pues nada tú sigue, adelante.

Saca más memeces y trata de parecer que concretas en algo cuando lo único que haces es tergiversar lo que yo pongo.

Tu turno, rebuzna.

Eso sí, que sepas que no me callaré.

Publicado por: epiro el 19 de Octubre 2007 a las 01:52 PM

Bien, parece que ya reconoces abiertamente que has mentido y que apoyas a Mayor Oreja cuando expresa su apoyo al franquismo. De lo contrario responderías a las 3 preguntas.
Nada más que decir, con totalitarios de mierda no me apetece cruzar ninguna palabra más.

La escoria como tú queda en evidencia con muy poco. Todos saben ya de qué pie cojeas sólo con leer los comentarios a este post.

Publicado por: finch el 19 de Octubre 2007 a las 03:40 PM

Bien, parece que ya reconoces abiertamente que has mentido y que apoyas a Mayor Oreja cuando expresa su apoyo al franquismo
***¿TE DAS CUENTA DE CÓMO MANIPULAS ESFINTER? AHORA DEBERÍA PONERME EN PLAN HISTÉRICO COMO HACES TÚ DICIENDO ESO DE DEMUESTRA TAL O CUAL MEMEZ, PERO NO PIENSO PONERME EN PLAN DEMAGÓGICO PORQUE TÚ YA LO HAS HECHO POR LOS DOS.

lo contrario responderías a las 3 preguntas.
***HE RESPONDIDO A TODAS Y CADA UNA DE TUS GILIPOLLECES Y LAS INTERPRETAS COMO TE DA LA GANA, ASÍ QUE YA PUESTOS INTERPRETA TAMBIÉN ESTA RESPUESTA, ESO SÍ, QUE NO SE TE OLVIDEN TUS INSULTOS DE CHEKISTA FRUSTRADO.

La escoria como tú queda en evidencia con muy poco. Todos saben ya de qué pie cojeas sólo con leer los comentarios a este post.
***ADELANTE, INVITO A TODOS A LEER LOS COMENTARIOS, QUE LEAN MIS ARGUMENTOS POR UN LADO Y TUS INSULTOS POR OTRO, Y LUEGO QUE DECIDAN.

Nada más que decir, con totalitarios de mierda no me apetece cruzar ninguna palabra más
***ERA NORMAL,AL FINAL TE IBAS A QUEDAR SIN ARGUMENTOS.ERA CUESTIÓN DE TIEMPO, YA SE TE HAN ACABADO HASTA LAS DEMAGOGIAS.
***POR LO MENOS, ESTÁ BIEN QUE SEPAS QUE LA GENTUZA CHEKISTA COMO TÚ VIVE EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO Y NO EN LA PUTA UNIÓN SOVIÉTICA CON LA QUE SUEÑAS, ASÍ QUE MIENTRAS ESTO SIGA SIENDO UNA DEMOCRACIA NI TÚ NI NINGÚN TOTALITARIO DE MIERDA LE VA A CERRAR LA BOCA A GENTE COMO YO QUE ES LO QUE HAS INTENTADO PATETICAMENTE TODO EL TIEMPO.

Publicado por: epiro el 19 de Octubre 2007 a las 03:52 PM

Ay, epiro, epiro... Cómo pierdes los nervios... Se nota que te das cuenta de que la estás cagando.
No hombre, yo no he defendido en ningún momento el comunismo, eso existe sólo en tu cabeza. Acéptalo (o dime dónde he evitado criticar el comunismo). De los dos tú eres el único que ha evitado condenar una dictadura. ¿Es que no te das cuenta?
Si está claro, hombre. Aquí el asqueroso eres tú, que te escondes como un cobarde y no respondes a mis preguntas. ¿Qué te parece la frase de Mayor Oreja? ¿La compartes? ¿Dónde he dicho algo bueno de Cuba? ¿Dónde he dicho algo bueno de Cebrián o Bermejo?
Venga, hombre, ten cojones a responder. Si no es tan difícil... jaja.

Pero qué personaje tan despreciable...

Publicado por: finch el 19 de Octubre 2007 a las 04:22 PM

Si está claro, hombre. Aquí el asqueroso eres tú, que te escondes como un cobarde y no respondes a mis preguntas
***Y DALE, SIGUE CAMPEÓN, SIGUE, UNA VEZ MÁS ESCUPIR A LA CARA SIN APORTAR NADA.

Qué te parece la frase de Mayor Oreja? ¿La compartes? ¿Dónde he dicho algo bueno de Cuba? ¿Dónde he dicho algo bueno de Cebrián o Bermejo?
***¿OTRA VEZ LAS MISMAS PREGUNTAS ESFINTER? CREO QUE HASTA QUE NO LAS CONTESTES SÓLO Y EXCLUSIVAMETNE COMO TÚ QUIERES QUE LAS CONTESTES NO TE VAS A QUEDAR TRANQUILO, PUES TE VAS A JODER APRENDIZ DE CHEKISTA, YA ESTÁN CONTESTADAS, REBUZNA TODO LO QUE QUIERAS, HINCHA LOS PULMONES Y SACA TODO TU ODIO UNA VEZ MÁS, SI NO TE GUSTAN LAS RESPUESTAS, SE SIENTE, SE LLAMA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, CADA UNO CONTESTA SEGÚN SUS OPINIONES.
SI NO TE GUSTAN, LO LAMENTO, ESTO NO ES CUBA. AUNQUE HAY GENTE COMO TÚ QUE HACE ENORMES ESFUERZOS PORQUE SE PAREZCA.

Pero qué personaje tan despreciable...
***NOTO CIERTA FRUSTRACIÓN ESFINTER, CADA VEZ SON MÁS MALOS HASTA LOS DESPRECIOS QUE EMITES.

Publicado por: epiro el 19 de Octubre 2007 a las 04:36 PM

Venga, te doy hasta otra oportunidad. Te pido algo diferente, para que no te quejes, sucio totalitario.
¿Puedes decirme dónde has respondido a las preguntas que te he hecho? Cítame frases concretas, nada de excusas como las que sigues diciendo una y otra vez. Nada de "ahora me enfado y no te digo dónde". Demuéstrale a todos los lectores que tienes razón, pero no vuelvas a salirte por la tangente diciendo que ya están respondidas, porque no se lo traga nadie.

Venga, epiro, si te estoy dando muchas oportunidades para que reconozcas tus mentiras y no quedes humillado... Encima de que lo hago por ti...

Publicado por: finch el 19 de Octubre 2007 a las 04:42 PM

¿Sabeis que estoy hasta los cojones de vosotros dos?

He cometido la gilipollez de leerme toda vuestra pelea.

Finch: Epiro ya te ha contestado a tus preguntas, por cierto, no te ofendas pero eres un coñazo siempre con lo mismo, además te las ha argumentado, podrías quedar en mejor lugar si además no insultases, porque te quita mucha credibilidad.

Epiro: Oscilas entre la burla y lo serio, a veces se te nota que estás de coña y otras no, confundes al lector.

Si no os insultarais esto sería mucho más corto. Es la última vez que os leo. Paso de vosotros.

Publicado por: Mr. Hunkey el 19 de Octubre 2007 a las 04:43 PM

Mr. Hunkey, en cuanto me digas dónde me ha respondido a las preguntas, dejaré el tema.
Las preguntas son éstas:

- ¿Qué te parece esta frase? Y me refiero única y exclusivamente a ésta, no a otra: "¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?" (Mayor Oreja)

- ¿Dónde he defendido, justificado o dicho una palabra positiva hacia el régimen cubano?

- ¿Dónde he dicho algo positivo de Cebrián o Bermejo?

Si es tan fácil no sé por qué no podéis responder y decirlo claramente...

Publicado por: finch el 19 de Octubre 2007 a las 04:47 PM

te doy hasta otra oportunidad. Te pido algo diferente, para que no te quejes, sucio totalitario.
***ES COJONUDO LO TUYO ESFINTER, TE LAS DAS DE AMIGO Y LUEGO AÑADES LO DE SUCIO TOTALITARIO. JODER, ¿DE VERDAD PRETENDES ENGAÑAR A ALGUIEN?

¿Puedes decirme dónde has respondido a las preguntas que te he hecho?
***YA TE HE EXPLICADO VARIAS VECES QUE LO DE MAYOR OREJA FUE DARLE A ELEGIR ENTRE LA PATÉTICA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA Y QUE SI DECÍA QUE NO ES QUE ERA UN FRANQUISTA, Y ÉL EVIDENTEMENTE NO ENTRÓ AL TRAPO. ENTIENDO QUE ESE SISTEMA TE GUSTE, PORQUE ES LO QUE HAS HECHO AQUÍ EN CADA UNO DE TUS COMENTARIOS, ESTÁS DESEANDO QUE CONTESTE TAL Y COMO TÚ QUIERES Y COMO NO ME DA LA GANA DE OPINAR COMO TÚ, PUES EMPIEZAS A SOLTAR ESPUMA POR LA BOCA. Y AHORA PUEDES VOLVER A DECIR QUE NO HE CONTESTADO A TUS PUÑETERAS PREGUNTAS, A VER SI ASÍ TE AUTOCONVENCES DE QUE TIENES RAZÓN.

Nada de "ahora me enfado y no te digo dónde
***EL ENFADADADO AQUÍ ERES TÚ ESFINTER, BASTA ECHAR UN VISTAZO Y SE VEN TUS INSULTOS POR TODAS PARTES.

Demuéstrale a todos los lectores que tienes razón, pero no vuelvas a salirte por la tangente diciendo que ya están respondidas, porque no se lo traga nadie.
***ES JUSTO LO QUE ACABO DE HACER, CLARO QUE PARA TI NO SERÁ SUFICIENTE, PERO NO VOY A CONTESTAR COMO TÚ QUIERES QUE CONTESTE, SÓLO CONTESTO MI OPINIÓN, ES NORMAL QUE NO TE GUSTA QUE TE LLEVEN LA CONTRARIA, PASA CON TODOS LOS TOTALITARIOS, AHORA COMO NO TE GUSTÓ LA RESPUESTA VOLVERÁS A INSULTAR, TE LO DIJE AYER, ENCIMA ERES PREDECIBLE.

Venga, epiro, si te estoy dando muchas oportunidades para que reconozcas tus mentiras y no quedes humillado... Encima de que lo hago por ti...
***MIRA, UN POCO DE IRONÍA POR TU PARTE NO VIENE MAL, POR LO MENOS ERES CAPAZ, HALA MACHOTE, AHORA VUELVE A CONTESTAR PERDIENDO LA CALMA UNA VEZ MÁS, VENGA, SUELTA ESE ODIO DE NUEVO. MIENTE A GUSTO, INSULTA Y TERGIVERSA. VAMOS. JODER, SI HASTA DEBERÍAS ESTARME AGRADECIDO, NO CREO QUE NADIE TE HAYA HECHO TANTO CASO EN TU VIDA.

Publicado por: epiro el 19 de Octubre 2007 a las 04:52 PM

Se te olvidó de nuevo comentar lo de mi supuesto apoyo al régimen cubano y lo de mi supuesto apoyo a Cebrián y Bermejo... Qué raro.

Y no te inventes historias sobre lo de Mayor Oreja. La pregunta fue: ¿Condena el franquismo? Y él dijo: ¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?

No te inventes historias de que si le dieron a elegir o no. Es una simple pregunta: ¿Condenas el franquismo? Y él respondió que no.

¿Qué te parece esa respuesta que dió? Aunque sigas evitando decirlo, ya es obvio. Te parece de puta madre, porque para ti, escoria, hay dictadores buenos y malos.

Publicado por: finch el 19 de Octubre 2007 a las 05:01 PM

porque para ti, escoria, hay dictadores buenos y malos.
***¿NO DIJE ANTES QUE ESTE POBRE INÚTIL ERA PREVISIBLE HASTA LA NAUSEA?

SE CONTESTA ÉL SOLO LA PREGUNTA QUE SE HACE, SI NO LE VALE LA RESPUESTA DE LOS DEMÁS INSULTA Y LUEGO PONE LA CONTESTACIÓN QUE LE DA LA GANA.

PUES MUY BIEN, AHORA SIGUE VOMITANDO, VAMOS, YA QUE NO TE QUEDAN MÁS ARGUMENTOS Y QUE TÚ SÓLO RESPONDES LAS PREGUNTAS, SIGUE REBUZNANDO. INVENTATE MÁS COSAS.

VENGA, QUE SEGURO QUE TIENES ALGO MÁS DE IMAGINACIÓN, AUNQUE HAS DEMOSTRADO TENER MUY POCA.

Publicado por: epiro el 19 de Octubre 2007 a las 05:09 PM

Por cierto Esfinter, por hoy me voy, pero tranquilo, cuando quieras podemos seguir con la agradable charla, a ver si por una vez consigues argumentar algo coherente, imagino que a pesar de tu escaso nivel dotado sólo para escupir a la cara, mantengo la esperanza de que puedes opinar algo inteligible. Vamos, tú puedes, mejor dicho, hasta tú puedes hacerlo.

Publicado por: epiro el 19 de Octubre 2007 a las 05:27 PM

Mucho abrir la boca pero siempre te escondes y evitas responder, basura.

- ¿Qué te parece esta frase? Y me refiero única y exclusivamente a ésta, no a otra: "¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?" (Mayor Oreja)

- ¿Dónde he defendido, justificado o dicho una palabra positiva hacia el régimen cubano?

- ¿Dónde he dicho algo positivo de Cebrián o Bermejo?

Responde y no seas cobarde. No vuelvas a responder para lloriquear y no decir nada. Responde de una vez si quieres conservar la poca credibilidad que te queda.

Publicado por: finch el 20 de Octubre 2007 a las 04:03 PM

Pero Esfinter...¿Aún sigues empeñado en conseguir que alguien te dé la razón?

Realmente, me doy cuenta de que no tienes amigos ni vida propia.

En fin, te lo he contestado como quinientas veces, pero bueno, es la única forma de que seas feliz, así que voy a hacerte un poco de caso y seguiremos en este círculo absurdo en el que te empeñas en seguir.

La frase de Mayor Oreja, está tan manipulada y tergiversada como tú manipulas y tergiversas mis respuestas, te repetido no sé ni cuantas veces que como Mayor no quiso aceptar la ley de amnesia histérica, no quiso entrar al trapo, pero no sé ni porqué me molesto en contestarte, porque al final saldrás con las gilipolleces de siempre.

A ver, por donde iba...ah si!!! la otra memez era lo de tus apoyos a los totalitarios, pues mira, cada una de tus respuestas es una muestra de lo autoritario y fascista que eres. Claro que saldrás con las mismas tonterías de: -yo no dije eso!!!
y demás llantos de niño cagón.

Y finalmente, lo más divertido esfinter, como no te salió el plan patético de querer taparme la boca (otra muestra de lo totalitario y fascistilla que eres) ahora estás con lo de la credibilidad, la cobardía...¿qué era la otra memez? ah si!!! lo de la humillación y el ridículo.

Hala, esfinter, ya tienes carnaza para que vuelvas a decir JOOOOOOOOOO TÍOOOOOOOOOOOO, NO HAS CONTESTADO COMO YO QUIEROOOOOOOOOOOO BUAAAAAAAAAAA.

Venga nene, berrea como mami te ha enseñado.

Y perdona que te conteste horas más tardes esfinter, es que yo sí que tengo cosas que hacer, pero no obstante, tú no te preocupes, que buscaré hueco para contestarte y que así no te sientas sólo, pero no te confundas eh? que el otro día hasta me mandaste un besito, que yo no tengo tus intenciones, ya te digo que te las respeto, pero no te vayas a confunidir.

Venga majo, berrea.

Publicado por: epiro el 20 de Octubre 2007 a las 09:39 PM

Sr. Epiro, le leo a menudo, siempre considero adecuados y bien escritos sus comentarios, incluso algunos con bastante sentido del humor.

Créame si le digo que me apena verle discutir con este señor. Ha tenido bastante paciencia con él. Usted no se merece ese trato, ha contestado lo que le ha pedido y a cambio no recibe sino insultos.

Es tan sólo una opinión.

Espero que no le importe.

Publicado por: Calargos de Gandía el 20 de Octubre 2007 a las 10:49 PM

Claro que no me importa hombre!!!!!

De todas formas, me preocupa un poco que de los cuatro gatos (con perdón) que se han interesado por esta chorrada ninguno le ha dado la razón al esfinter, el pobre hombre creía que tenía la razón y no me gustaría que se llevase una desilusión. Se le ve animadillo con esto.

Saludos.

:o)

Publicado por: epiro el 20 de Octubre 2007 a las 11:46 PM

"te repetido no sé ni cuantas veces que como Mayor no quiso aceptar la ley de amnesia histérica, no quiso entrar al trapo, pero no sé ni porqué me molesto en contestarte, porque al final saldrás con las gilipolleces de siempre."

Falso. Le preguntaron si condenaba el franquismo y dijo que no. Si simplemente estuviera en contra de la Ley, hubiera dicho: Lo condeno, pero también al bando republicano.
No espero que un desgraciado como tú pueda reconocer ésto nunca, porque en realidad estáis de acuerdo con lo que Mayor Oreja dijo. Sois escoria fascista, sin más.

"la otra memez era lo de tus apoyos a los totalitarios, pues mira, cada una de tus respuestas es una muestra de lo autoritario y fascista que eres"

Oh, vaya... Habías dicho que había hablado bien del régimen cubano y de repente, como no puedes demostrar tu mentira, me saltas con que "cada una de tus respuestas es una muestra de lo autoritario y fascista que eres". Y te quedas tan ancho... ¿En serio crees que alguien que no sea de tu misma calaña puede tragarse algo así? Menudo ridículo que estás haciendo... me da hasta pena seguir humillándote y demostrando que has mentido y que sigues justificando a quienes justifican el franquismo.
Y tranquilo, que no te voy a hablar con respeto, retrasado, básicamente porque la escoria que defiende a los totalitarios no merece ni el más mínimo respeto.

Calargos de Gandía, aunque me imagino que serás epiro con otro nick para que parezca que alguien le apoya, ¿puedes decirme exactamente dónde me ha contestado (con algo sensato, no con excusas) a las preguntas que le he hecho?

- ¿Qué te parece esta frase? Y me refiero única y exclusivamente a ésta, no a otra: "¿CÓMO VOY A CONDENAR LO QUE, SIN DUDA, REPRESENTABA A UN SECTOR MUY AMPLIO DE ESPAÑOLES?" (Mayor Oreja, en respuesta a la pregunta: ¿Condena usted el franquismo?)

- ¿Dónde he defendido, justificado o dicho una palabra positiva hacia el régimen cubano?

- ¿Dónde he dicho algo positivo de Cebrián o Bermejo?

Si tanta razón tenéis, parece un poco sospechoso que no seais capaces de copiar y pegar las respuestas a las preguntas... Quizá sea porque no las hay...

Publicado por: finch el 21 de Octubre 2007 a las 07:43 AM

Fragmento de la entrevista a Mayor Oreja en La Voz de Galicia:

-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?

-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?

-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.

-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.

-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.

-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.

-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.

Publicado por: finch el 21 de Octubre 2007 a las 07:47 AM

¿Qué me dices de la última pregunta, asqueroso epiro? Te la repito:

"-Entonces, DEJANDO AL MARGEN LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-NO, por muchas razones."

Vaya, vaya... así que tu único argumento-excusa, diciendo que justificaba el franquismo para no apoyar la Ley, lo invalida el propio Mayor Oreja en la entrevista. Hasta dejando a un lado la Ley de la Memoria Histórica dice que no condena el franquismo. Y luego malnacidos como tú le apoyan... Hay que joderse. De qué basura estamos rodeados.
Venga, ahora invéntate una nueva excusa para decir que no lo condenó porque patatín y patatán. Excusas baratas de la gentuza para la que hay dictadores buenos y dictadores malos.

¿No te da vergüenza pensar que todo lo que dices es mentira, cuando las pruebas son tan claras?

Publicado por: finch el 21 de Octubre 2007 a las 07:54 AM

En serio crees que alguien que no sea de tu misma calaña puede tragarse algo así?
***Coño Esfinter, ¿Ahora empiezas a arremeter contra los demás? Tú es que no paras, empiezas a soltar mierda y la salpicas a todas partes. (la verdad es que te biene que ni pintado lo de esfinter)

Por cierto esfinter, eres un puto coñazo, ya te he contestado a las preguntas y también dije que como no te ibas a quedar contento me ibas a salir con tus lastimeros comentarios de siempre.

Lo que no esperaba era que pusieras tres posts seguidos, ¿Tan jodido estás para llegar a una medida tan desesperada?

tres seguidos!!!! Me he molestado en leer el primero, los otros dos paso, me produces pereza esfinter, además, sigues diciendo las mismas gilipolleces, así que ni me molesto en leer el resto.

Joder, si antes me dabas asco ahora empiezas a darme lástima.

En fin, una vez más sé previsible, vuelve a decir las mismas tonterías de...¿Cómo era? contesta a mis preguntas, bla bla bla lo de cuba, bla bla bla mayor oreja bla bla bla insultos bla bla bla bla humillado, ridículo y no sé qué.

Vamos pobre hombrecillo, eructa azufre como tú sabes.

Publicado por: epiro el 21 de Octubre 2007 a las 02:14 PM

Por cierto, tus comentarios están marcados a las 7 de la mañana, ¡¡¡de un domingo!!!

Realmente, tú no tienes amigos, ni vida propia ni nada de nada.

lo dicho, produces algo de lástima.

Publicado por: epiro el 21 de Octubre 2007 a las 02:17 PM

Bien bien, mucho abrir la bocaza para no decir nada, evitando hablar del tema en cuestión, como llevas haciendo todo el rato.
Te demuestro tus mentiras y sigues lloriqueando como una nenaza. Serás desgraciado...

Por cierto, tengo la vida suficientemente plena como para no ser un bastardo como tú, que apoya a totalitarios fascistas como Mayor Oreja que no condenan el franquismo incluso dejando a un lado la Ley de la Memoria Histórica, es decir, que tu castillo de naipes se fue a tomar por culo. Tus mentiras ya no van a ningún lado. Sé que te gustaría obligarme a vivir en el mismo horario que todo el mundo, pero por suerte hasta ahí aún llega mi libertad y puedo vivir en el horario que me plazca. Al menos yo no me invento nicks para que parezca que alguien me apoya, cuando se han demostrado todas tus mentiras.

Has mentido en lo de Mayor Oreja, puesto que su respuesta no tenía nada que ver con la Memoria Histórica. Has mentido diciendo que yo apoyaba el régimen castrista. Has mentido diciendo que yo apoyaba a Cebrián y Bermejo. epiro, es que no haces más que quedar en ridículo, y luego tus únicas respuestas son para lloriquear, insultar, etc. Yo insulto (porque es lo que te mereces), pero al menos te demuestro tus falacias argumentadamente, no me invento gilipolleces.

Venga, espero tu siguiente comentario-excusa-cambio-de-tema diciendo que tienes razón pese a que te he demostrado que tu argumento era falso. Si fueras alguien decente y no un miserable, reconocerías que la has cagado y que la última pregunta de la entrevista que he puesto desbarata por completo tu "argumento", si es que se puede llamar así a una respuesta propia de un niño retrasado mental de 2 años.

Responde de una vez con argumentos y centrándote en el tema, pedazo de mierda. Puedes insultar si quieres al mismo tiempo, pero argumenta algo en serio de una vez, como yo hago. Puede insultarte para dejar patente mi desprecio a los fascistas, y a la vez dejarte en ridículo demostrándote que todo lo que dices es mentira (y con pruebas).

Publicado por: finch el 21 de Octubre 2007 a las 04:12 PM

Frase-excusa de epiro para justificar a un franquista:

"La frase de Mayor Oreja, está tan manipulada y tergiversada como tú manipulas y tergiversas mis respuestas, te repetido no sé ni cuantas veces que como Mayor no quiso aceptar la ley de amnesia histérica, no quiso entrar al trapo"

Pregunta de la entrevista a Mayor Oreja:

"-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones"

epiro, cuando dejes de hacer el ridículo, avísame, porque yo no tengo ningún problema en demostrarte las cosas argumentadamente, y sin embargo tú no haces más que esconderte como una rata.
Voy a ir dejando ya este tema, porque un desgraciado como tú ya me está haciendo perder demasiado tiempo. Cuando una babosa como tú tiene un retraso mental tan evidente que hasta es incapaz de ver lo que le están poniendo delante de las narices, no merece la pena. Eres un enfermo mental, así que para qué me voy a molestar en seguir destapando tus mentiras. Al final te inventarás otras...

Publicado por: finch el 21 de Octubre 2007 a las 04:20 PM

¿Condenaría Vd. el régimen bajo el cual las fuerzas de orden público al servicio del gobierno secuestraron y asesinaron a uno de los jefes de la oposición?

Publicado por: el 21 de Octubre 2007 a las 08:37 PM

¿Me lo dices a mi?

No sé a qué régimen te refieres concretamente, pero sea donde sea es condenable y yo lo condeno.

Publicado por: finch el 21 de Octubre 2007 a las 09:34 PM

HOLA ESFINTERCILLO!!!!!!!!!

Bueno, tal y como te había dicho anteriormente, sigues dando vueltas a los mismos círculos, empeñado en creerte y hacer creer que tienes la razón con tus pamplinas, muy bien esfinter.

En fin, lo que más me apena es ver lo que te está afectando todo esto, te noto algo nerviosillo y enfadado, yo dejé de tomármelo en serio hace ya tiempo, viendo que no tienes ni inteligencia ni educación para argumentar nada, no es necesario ir más allá.

Pero tú tranquilo esfintercillo, que yo te contesto eh?, ya te digo, que para una vez en tu lamentable existencia que alguien te hace caso no voy a dejar que pierdas la oportunidad de comunicarte con otro ser humano aunque sea a escupitajos como a tí te gusta.

Por cierto, me quedo con una de tus expresiones:
"sigues lloriqueando como una nenaza"

Lo de nenaza, lo del besito...YA VEO LOS TEMAS QUE TE INTERESAN ESFINTER, SI ES QUE CONFUNDES LAS COSAS TÍO, EN SEGUIDA TE HACES FANTASÍAS QUE NO SON.SAL YA DEL ARMARIO HOMBRE, LIBÉRATE Y SÉ FELIZ. ES NORMAL QUE TENGAS TODA ESA TENSIÓN ACUMULADA, SI HOY EN DÍA ESTÁ BIEN VISTO, NO ME VOY A METER CONTIGO POR ESO ESFINTER, YA TE HE DICHO QUE RESPETO TUS TENDENCIAS, PERO HOMBRE, SI RESPETO HASTA QUE SEAS UN FASCISTILLA DE TOMO Y LOMO COMO NO VOY A RESPETAR ALGO TAN NATURAL.

Bueno esfintercillo, por hoy me marcho, mañana te contesto, tú no desesperes que yo estaré ahí para contestarte. Descansa y no pienses mucho que sabes que después te duele la cabeza.

Publicado por: epiro el 21 de Octubre 2007 a las 10:06 PM

Seguramente Mayor Oreja tampoco lo condenaría, en lo cual coincidiría con zETAp. La 'idílica' II República.

Publicado por: el 21 de Octubre 2007 a las 10:08 PM

Bien, epiro, subnormal, pero tus comentarios siguen sin aportar absolutamente nada. Yo al menos demuestro con pruebas, con frases concretas, tus falacias, aunque luego te insulte como te mereces por ser tan miserable de apoyar una dictadura. Tus comentarios simplemente son basura de la que no se puede sacar nada. Unos cuantos párrafos lloriqueando, yéndote por los Cérros de Úbeda (ahora inventándote cosas sobre mi orientación sexual, ya ves qué tema tan interesante y relacionado con lo que te estoy diciendo), y hablando únicamente de mi, olvidándote y evitando por completo hablar sobre el verdadero tema. Es fácil saber por qué lo haces: ya ha quedado demostrado que mientes y que apoyas a Mayor Oreja en su defensa de la dictadura. Yo sigo aquí porque me lo estoy pasando muy bien humillándote y viendo que aún respondes diciendo que estás teniendo razón, cuando en tus comentarios no se lee ni una palabra sobre el tema del que se estaba hablando.

Frase-excusa de epiro para justificar a un franquista:

"La frase de Mayor Oreja, está tan manipulada y tergiversada como tú manipulas y tergiversas mis respuestas, te repetido no sé ni cuantas veces que como Mayor no quiso aceptar la ley de amnesia histérica, no quiso entrar al trapo"

Pregunta de la entrevista a Mayor Oreja:

"-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones"

Al anterior anónimo. ¿Y qué me quieres decir?

Publicado por: finch el 21 de Octubre 2007 a las 10:22 PM

Frase-excusa de epiro para justificar a un franquista:

"La frase de Mayor Oreja, está tan manipulada y tergiversada como tú manipulas y tergiversas mis respuestas, te repetido no sé ni cuantas veces que como Mayor no quiso aceptar la ley de amnesia histérica, no quiso entrar al trapo"

Pregunta de la entrevista a Mayor Oreja:

"-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones"

-------------------------------------------

Acusación falsa de epiro:

"Tú por ejemplo, esfinter, has dado sobradas muestras de que para ti la dictadura castrista es buena y justificable"

Frase dicha por mi:

"Yo no defiendo el régimen cubano, lo repudio tanto como el franquismo"

-------------------------------------------

Única frase dicha por mi a propósito de Cebrián y Bermejo:

"Por cierto, nombras a Polanco y Cebrián, que el único nexo que tienen con el PSOE es votarle"

Invención y tergiversación de epiro:

"¿SÓLO SALES A DEFENDER A UN PAR DE FRANQUISTAS?"

Publicado por: finch el 21 de Octubre 2007 a las 10:31 PM

Caray, el pobre finch queriendo pasar por demócrata y no hace más que insultar y vilipendiar. Menos presumir y más obrar en consecuencia.

"Bien, epiro, subnormal..."

"me lo estoy pasando muy bien humillándote"

Y este es el que se dedica a dar lecciones de 'condena de regímenes dictatoriales'.

Condenar el franquismo exigiría condenar la II República que es el régimen que engendró el franquismo, así como la dictablanda primorriverista parió la II República y así sucesivamente... Como bien decía Fraga, tendrá que llegar un día en que a base de condenas censuremos el asesinato de Abel a manos de Caín.

Publicado por: el 22 de Octubre 2007 a las 12:17 AM

Yo no quiero pasar por nada, esos soléis ser vosotros. Yo simplemente insulto a epiro porque es una persona que apoya a quienes justifican el franquismo y niegan la represión que hubo, y por lo tanto se merece todo mi desprecio. Con esa gentuza no hay que tenr ninguna tolerancia.

Está muy bien la excusa esa de decir: "bueno, yo es que no condeno el franquismo porque es que si no tendríamos que condenarlo todo"... Dáis un poco de vergüenza, porque sin embargo promovéis ilegalizar partidos (como en las peores dictaduras) por no condenar el terrorismo. El doble rasero de siempre...

Publicado por: finch el 22 de Octubre 2007 a las 07:55 AM

Ah, eso sí, las únicas veces en las que saltáis con el cuento de que condenarlo todo no sirve de nada es cuando se habla de dictaduras derechistas... Curioso...

Publicado por: finch el 22 de Octubre 2007 a las 08:02 AM

¡¡¡MUY BUENOS DÍAS ESFINTERCILLO!!!

Ya veo que sigues enfadado con el mundo y dándole vueltas a las mismas memeces.

Lo que más me gusta esfintercillo es el esfuerzo que haces por demostrar cuanta razón crees tener. Lástima que te expreses de pena y que lo poco inteligible que puedas decir no se note por la cantidad de insultos y desprecios que sueltas por segundo. Una cosa, ¿has intentado expresarte sin escupir tu veneno de víbora repugnante? a lo mejor puedes construir una frase de principio a fin y tal vez la gente se interese en ese momento por lo que dices. Sé que no me vas a hacer caso porque tu intolerancia natural hacia las personas que no apoyan tu autoritaria ideología te impide hacer caso a nadie, pero bueno, por intentarlo que no sea esfintercillo. Ya sabes que me preocupo por tí.

Por cierto, con respecto a esto que has dicho:

"ahora inventándote cosas sobre mi orientación sexual"

PERO HOMBRE, LO QUE SE ENFADARÍA ZEROLO CONTIGO SI SUPIESE QUE NO QUIERES SALIR DEL ARMARIO, ADEMÁS SI ZEROLO EN ESE ASPECTO ES COMO TÚ, LLAMA HOMÓFOBO A TODO EL MUNDO PERO DISCULPA A LAS DICTADURAS, ZEROLO AÚN NO HA DICHO NADA DE IRÁN NI DE CUBA NI DE NINGUNA OTRA TIRANÍA ANTE LAS QUE SE ARRASTRAN ALGUNOS DE LOS PARTIDOS QUE TANTO DEFIENDES.

Bueno esfintercillo, pasa un feliz día de lunes y ya sabes, si vas a escribir algo, tú tranquilo que sabes que aquí estoy para contestarte. Procura no morderte la lengua no vayamos a tener que salir corriendo a llevarte a la UCI.

Publicado por: epiro el 22 de Octubre 2007 a las 11:18 AM

Hasta ahora he sido votante del PSOE, digo hasta ahora porque he llegado a un punto en que me he cansado de ver cómo se defienden algunas cosas.

No votaré al PP en las próximas elecciones, eso por supuesto, pero me abstendré porque considero que en la izquierda actual no hay seriedad, lo que leo es todo el mundo dando gritos o bromas ridículas sin ningún planteamiento serio. Siento vergüenza que alguien que trate de defender un planteamiento serio de izquierdas lo haga como se está haciendo aquí.

Si bien he leído estupideces de votantes del PP aquí, no en la frase de hoy, que debido a los comentarios de TODOS, esto no tiene ninguna validez, no se quedan atrás la manera en que se defienden planteamientos serios de izquierdas.

Por cierto, no se molesten en contestar, sólo quería hacer mi crítica y que cada uno reflexione lo que considere conveniente, si es que es capaz.

Publicado por: Máquez el 22 de Octubre 2007 a las 12:05 PM

Bla, bla, bla. El "turno" de comentario de epiro se vuelve a ir hablando sólo de temas personales que no tienen nada que ver. Así de incompetente es.

----------------------

Frase-excusa de epiro para justificar a un franquista:

"La frase de Mayor Oreja, está tan manipulada y tergiversada como tú manipulas y tergiversas mis respuestas, te repetido no sé ni cuantas veces que como Mayor no quiso aceptar la ley de amnesia histérica, no quiso entrar al trapo"

Pregunta de la entrevista a Mayor Oreja:

"-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones"

-------------------------------------------

Acusación falsa de epiro:

"Tú por ejemplo, esfinter, has dado sobradas muestras de que para ti la dictadura castrista es buena y justificable"

Frase dicha por mi:

"Yo no defiendo el régimen cubano, lo repudio tanto como el franquismo"

-------------------------------------------

Única frase dicha por mi a propósito de Cebrián y Bermejo:

"Por cierto, nombras a Polanco y Cebrián, que el único nexo que tienen con el PSOE es votarle"

Invención y tergiversación de epiro:

"¿SÓLO SALES A DEFENDER A UN PAR DE FRANQUISTAS?"

-----------------

Ah, y tranquilo que con el mundo me llevo perfectamente. Únicamente tengo problemas con sanguijuelas como tú.

Publicado por: finch el 22 de Octubre 2007 a las 12:07 PM

Pero esfintercillo...

¿Aún sigues creyendo que lo que pones vale de algo?

¿Aún le das vueltas a argumentos manidos y copia y pegas inútiles?

¿Pero es que eres incapaz de darte cuenta de que tus comentarios son pura basura y que no reciben ningún apoyo?

Te lo había dicho anteriormente, pero te lo he de repetir, aunque no sé para qué si eres un capadillo mental, antes producías repugnancia y ahora produces lástima.

Podrás poner mil veces más todo ese circunloquio absurdo que llevas poniendo y seguirás siendo el mismo pobre desgraciado que eres, sin credibilidad, sin fuerza en los argumentos y convirtiéndote en el bufón patético que se expresa en serio cuando ya nadie se toma en serio esta discusión porque tú la viciaste desde el primer momentos con tus vómitos de autoritario enfermizo.

No obstante, a diferencia de ti que querías taparme la boca, deseo que sigas escribiendo y por deferencia te seguiré contestando.

Tu turno esfintercillo.

Publicado por: epiro el 22 de Octubre 2007 a las 12:21 PM

Sr. Finch, al igual que usted, no estoy de acuerdo con lo que dijo Mayor Oreja, fue un error. Lo achaco más a un error que a que sea totalitario, más bien es que lo quisieron hacer entrar en la noria de la memoria histórica y no quiso. En eso estoy de acuerdo con Epiro.

Lo que a usted le deslegitima Sr. Finch es su lenguaje soez, pierde usted cualquier batalla dialéctica con esos métodos, he visto que Epiro le ha ganado por la mano en cuanto a temple y comentarios precisamente porque ha sabido burlarse al final del carácter enfadado que usted ha mostrado todo el tiempo, en cuanto a las preguntas, las considero contestadas.

Si entra a opinar otro día en otros temas (me extraña no verle más a menudo) no olvide ser más tranquilo y comedido, sus comentarios ganarían mucho.

Publicado por: Sin reparos el 22 de Octubre 2007 a las 03:38 PM

Sr. Finch, al igual que usted, no estoy de acuerdo con lo que dijo Mayor Oreja, fue un error. Lo achaco más a un error que a que sea totalitario, más bien es que lo quisieron hacer entrar en la noria de la memoria histórica y no quiso. En eso estoy de acuerdo con Epiro.

Lo que a usted le deslegitima Sr. Finch es su lenguaje soez, pierde usted cualquier batalla dialéctica con esos métodos, he visto que Epiro le ha ganado por la mano en cuanto a temple y comentarios precisamente porque ha sabido burlarse al final del carácter enfadado que usted ha mostrado todo el tiempo, en cuanto a las preguntas, las considero contestadas.

Si entra a opinar otro día en otros temas (me extraña no verle más a menudo) no olvide ser más tranquilo y comedido, sus comentarios ganarían mucho.

Publicado por: Sin reparos el 22 de Octubre 2007 a las 03:39 PM

Sin reparos:
"más bien es que lo quisieron hacer entrar en la noria de la memoria histórica y no quiso. En eso estoy de acuerdo con Epiro."

Esta frase os quita la razón (si es que no sois la misma persona) automáticamente:

Pregunta de la entrevista a Mayor Oreja:

"-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones"

Creo que está bastante claro. No sé cómo alguien puede seguir excusándose con esa gilipollez.

"en cuanto a las preguntas, las considero contestadas."

Cítame dónde.

"Lo que a usted le deslegitima Sr. Finch es su lenguaje soez, pierde usted cualquier batalla dialéctica con esos métodos"

No pretendo ganar ninguna "batalla dialéctica". Ser políticamente correcto me importa una mierda. A mi lo que me importa es destapar las mentiras de los fascistas como epiro.

"deseo que sigas escribiendo y por deferencia te seguiré contestando."

epiro, ¿cómo que contestando? No estás contestando, estás diciendo gilipolleces que no vienen al caso. Estás preocupándote únicamente de mi ya que eres incapaz de dar un solo argumento sobre el tema.

---------------------

Frase-excusa de epiro para justificar a un franquista:

"La frase de Mayor Oreja, está tan manipulada y tergiversada como tú manipulas y tergiversas mis respuestas, te repetido no sé ni cuantas veces que como Mayor no quiso aceptar la ley de amnesia histérica, no quiso entrar al trapo"

Pregunta de la entrevista a Mayor Oreja:

"-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones"

-------------------------------------------

Acusación falsa de epiro:

"Tú por ejemplo, esfinter, has dado sobradas muestras de que para ti la dictadura castrista es buena y justificable"

Frase dicha por mi:

"Yo no defiendo el régimen cubano, lo repudio tanto como el franquismo"

-------------------------------------------

Única frase dicha por mi a propósito de Cebrián y Bermejo:

"Por cierto, nombras a Polanco y Cebrián, que el único nexo que tienen con el PSOE es votarle"

Invención y tergiversación de epiro:

"¿SÓLO SALES A DEFENDER A UN PAR DE FRANQUISTAS?"

Publicado por: finch el 22 de Octubre 2007 a las 03:50 PM

¡¡¡¡¡¡MUY BUENOS DÍAS TENGAS ESFINTERCILLOOOOO!!!!!

¿Qué tal esfintercillo?

¿Todo bien?

¿Has desayunado ya tu ración de odio, pus, rencor enfermizo y malababa?

Veo que sigues con tus copia y pega, contestando con ahínco cada uno de mis comentarios, se te ve el esfuerzo, lástima que nadie crea en ti esfintercillo.

Me ha divertido mucho eso de...("si es que no sois la misma persona") la verdad, no pensé que un engendro tan lleno de odio como tú fuese capaz de hacerme reir. Coño, esfinter, estás paranoico, este asunto te hace desvariar, te lo estás tomando tan en serio que del asco que me dabas pasaste a darme lástima y empiezas a ser hilarante.

Bueno esfintercillo, ya sabes lo que hay que hacer ¿verdad?

un copia y pega por aquí, un par de insultos por allá, que si epiro no ha demostrado nada, que si yo sí que he demostrado porque soy cojonudo y super listo y además super demócrata y para eso no hay sino que ver lo bien que me expreso y como le vomito mi odio a todo el mundo encima...

En fin esfintercillo, que te voy a contar que tú no sepas, si has dado sobradas muestras de ser capaz de llevar a cabo las manipulaciones más abyectas.

Tu turno pequeño Pol Pot.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 09:45 AM

¿En serio no te das cuenta de que tus comentarios no dicen nada, de que sólo hablas de mi? Menuda fijación... Jeje, pero qué basura de persona.
Al menos en mis posts te seguía demostrando lo miserable que eres con argumentos bien concretos, con frases que aquí se habían dicho. Tú, por supuesto, eres incapaz (en el más amplio sentido de la palabra).

Bueno, como ya has quedado suficientemente en ridículo, como ya has desaprovechado todas las oportunidades para rectificar, concluyo que eres un enfermo mental, así que ya no puedo hacer nada más por ti. Mira que me esforcé, pero es que algunos sois incurables.
Vosotros, la escoria fascista, lo seguiréis siendo hasta el final.

¡Adiós, epiro! Un placer humillarte públicamente.

Ah, y a los otros dos comentaristas que se dejaron por aquí y que también evitaron responder cobardemente, un saludo.

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 09:58 AM

O sea que al final te rindes, bueno, propio de un cobarde como tú.

Era normal que más tarde o más temprano te cansases, si era lógico, tanto escribir gilipolleces y creerse que lo que se escribe tenía algún sentido al final produciría hastío.

Por cierto, el hecho de que le dediques un comentario a la gente que también había entrado demuestra lo triste que eres como persona, joder, si eran meros comentarios que seguro que ni siquiera iban en serio, pero claro a ti todo te afecta, normal cuando se es un fascista intolerante no se acepta la crítica aunque sea en broma.

Pues nada esfinter, cuando quieras aquí estoy.

Suerte en la vida, tú tranquilo, a lo mejor un día encuentras a un hombre que te quiera.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 10:12 AM

Sí, epiro, me rindo. Hijos de puta como tú tienen la cara tan dura que siguen creyéndose con la razón después de que les pongas delante de las narices incluso frases que salieron de su propio teclado. La mierda como tú sólo sabe responder con comentarios dedicados única y exclusivamente a mi, desviándose por completo del tema, obviamente porque eres una rata cobarde que no sabe ni de lo que habla, de lo contrario me responderías claramente demostrando a todo el mundo que estoy equivocado, pero no, te centras única y exclusivamente en mi persona. Para alguien que sepa un poco cómo va el tema, no eres más que un pringado del que reirse, y eso es lo que estoy haciendo :)

¿Hace cuantos comentarios que no te refieres al tema del que hablábamos? Yo sin embargo te he puesto varias veces tus incoherencias, con datos y pruebas, con lo cual, sí, me rindo. Eres un enfermo y no espero rectificación. Eres un hijo de la gran puta y no te arrepientes de apoyar a quienes justifican el franquismo y dicen que vivíamos en una paz total. La paz de los cementerios, la que te gusta a ti. Por eso me rindo, porque contra los fascistas como tú las palabras no sirven de nada. Sólo entendéis de fosas comunes y tiros por la espalda.

Me rindo, porque las sabandijas miserables como tú no merecen ni ser tenidas en cuenta, sólo merecen desprecios, y así te trato. Los que apoyan a quienes justifican a los que dan tiros en la nuca, merecéis únicamente todo el odio de la gente.

Por eso me rindo, epiro, porque ya no tienes solución. Seguir respondiéndote y demostrándote lo mismo una y otra vez para que tú evites el tema porque ves que has quedado en ridículo, es darte más importancia de la que un puta mierda como tú se merece. Sólo espero que alguien de tu entorno, si tienes mujer (y si es que no le pegas, como buen franquista) o cualquier otra persona, sepa ver tu problema y te ponga rápidamente en manos de especialistas.
Aguanta, epiro, pero por favor no sigas entrando aquí a hacer el ridículo como lo has hecho en este post, en el que se te han demostrado tus mentiras y no has tenido cojones a responderlas, lo cual, sin decir nada más, es clara prueba de tu ridículo.

Fue un placer reirme de ti y ver cómo sacabas tu complejo de inferioridad a relucir. Yo me río mucho con estas cosas, porque veo hasta qué nivel de podredumbre mental llega la gente que aunque le estén demotrando las cosas, sigue enfermízamente haciéndose el loco, más que nada porque lo estás.

Adiós epiro. Mira que llevo años pululando por blogs, teniendo interesantes debates con gente madura mentalmente, intercambiando opiniones con respeto, pero nunca me cruzado con una persona tan mediocre como tú y que esté tan enferma para negar la realidad cuando se la ponen delante de las narices.

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 10:37 AM

Pongo por último los argumentos a los que epiro, ni los comentaristas que se dejaron por aquí al final, no se ha atrevido a contestar en todo el post. Quien en el futuro lea este post podrá ver de qué calaña estaba hecho este personaje:

----------------------------------------

Frase-excusa de epiro para justificar a un franquista:

"La frase de Mayor Oreja, está tan manipulada y tergiversada como tú manipulas y tergiversas mis respuestas, te repetido no sé ni cuantas veces que como Mayor no quiso aceptar la ley de amnesia histérica, no quiso entrar al trapo"

Pregunta de la entrevista a Mayor Oreja:

"-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones"

-------------------------------------------

Acusación falsa de epiro:

"Tú por ejemplo, esfinter, has dado sobradas muestras de que para ti la dictadura castrista es buena y justificable"

Frase dicha por mi:

"Yo no defiendo el régimen cubano, lo repudio tanto como el franquismo"

-------------------------------------------

Única frase dicha por mi a propósito de Cebrián y Bermejo:

"Por cierto, nombras a Polanco y Cebrián, que el único nexo que tienen con el PSOE es votarle"

Invención y tergiversación de epiro:

"¿SÓLO SALES A DEFENDER A UN PAR DE FRANQUISTAS?"

-------------------------------------------

Predizco que el siguiente comentario de epiro será refiriéndose única y exclusivamente a mi, sin mencionar ni de refilón la explicación a estas incoherencias. El que lo lea que saque sus propias conclusiones, pero si se cumple ésto que digo, el tema estará más que claro.

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 10:42 AM

¿Te das cuenta de lo facil que es pillarte en una mentira pequeño miserable?

Si es que tú mismo te quedas en ridículo, dices que te despides que no entras más y hala, apareces otra vez.

Pues así, con todo, mientes y mientes.

Y para escribir varios comentarios, con las mismas tonterías que no has podido demostrar.

En fin, lo has dicho. Te rindes, quedando claro que eres cobarde, mentiroso y autoritario, eso sí, sin poder taparme la boca como te hubiese gustado, vete a Cuba, allí estarás a gusto con tu comandante.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 10:47 AM

Predizco que el siguiente comentario de epiro ...
Publicado por: finch el Octubre 23, 2007 10:42 AM

Si me permite la corrección, se conjuga PREDIGO.
Presente del indicativo del verbo predecir.

Publicado por: Mr. Ortografía el 23 de Octubre 2007 a las 11:03 AM

No le corrija Mr. Ortografía, dirá que usted está mintiendo, que esa no era el tema de que se trataba y no sé qué gilipolleces más. Este animal no acepta críticas, la cheka no permite discrepancias.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 11:04 AM

Jajaja esto a molao.

Finch neng q t an dao pal pelo aqui. jajaja

Publicado por: El noi del sucre el 23 de Octubre 2007 a las 11:15 AM

Mr. Ortografía, muchas gracias por la corrección.

El noi del sucre, a pesar de que no sabes escribir he entendido tu post. ¿Cómo me han dado para el pelo? ¿Sabes tú responder a las preguntas que le he hecho a epiro y que ha evitado responder o eres otro cobarde más? Venga, hombre, no tengas miedo.

Si ahora va a ser que el que "gana" una discusión es el último que se retira... epiro, como sabe que por otros medios no puede hacerse con la razón porque le he humillado con pruebas, sólo le queda probar suerte a ver si él es el último que escribe, como si eso le diera la razón... Tristísimo lo de este impresentable.

epiro, dicho y hecho. Mi predicción se cumplió. Más respuestas en las que sólo hablas de mi.
"PREDIGO que el siguiente comentario de epiro será refiriéndose única y exclusivamente a mi, sin mencionar ni de refilón la explicación a estas incoherencias. El que lo lea que saque sus propias conclusiones, pero si se cumple ésto que digo, el tema estará más que claro."
Clarísimo :)
Lo siento por dejarte en ridículo. No hablemos ya de lo de inventarte nicks para que te apoyen aunque la realidad la pueda comprobar cualquiera... jeje.

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 11:30 AM

Genial esfinter, ahora arréglalo, quedas como un mentiroso diciendo que no entras más y aquí estás de nuevo.

¿Cual es la siguiente mentira esfintercillo?

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 11:34 AM

¿Qué tal si pones tus corta y pega coñazo que no convencen a nadie?

Vamos esfinter, sigue con esto hombre, no seas gallina, venga va.

Pon todas esas gilipolleces de que no hablo de tal y cual cosa y demás memeces que no demuestran nada y luego pon mi favorito, lo de que me has humillado que eres la hostia y que has explicado todo de puta madre, ánimo esfinter, vega, da igual que rompas tu palabra de no entrar más, si total nadie se la cree.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 11:39 AM

La siguiente mentira de la que podemos hablar es una de las tuyas:

---------------------
Acusación falsa de epiro:

"Tú por ejemplo, esfinter, has dado sobradas muestras de que para ti la dictadura castrista es buena y justificable"

Frase dicha por mi:

"Yo no defiendo el régimen cubano, lo repudio tanto como el franquismo"

-------------------

Lo siento, es que es tan fácil humillarte y dejarte mal que creo que estoy enganchado, jaja. Digo que no voy a escribir pero me lo dejas tan a huevo que no me puedo resistir a dejarte en evidencia otra vez más :D
A ver si consigo no escribir para la siguiente, aunque me pongas en bandeja dejarte de nuevo en ridículo y demostrar que nuevamente tu post solamente se refiere a mi...

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 11:41 AM

Así me gusta esfinter, que obedezcas cuando te lo pidan, si es que te han aleccionado bien en la militancia extremista en la que estás.

Además, eres tan mentiroso que dices en tu último vómito que no vas a escribir pero reconoces que entras a escribir, o sea que nos muestras a todos lo mentirosillo que eres.

¿Qué tal si pones otro corta y pega?

Total, son todos tan patéticos que pongas el que pongas será igual de ridículo.

Venga, obedece otra vez.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 12:06 PM

Más me vale obedecer, no sea que vengas a mi casa a pegarme un tiro en la nuca, franquista asqueroso :)

Un comentario más desviando el tema y sin explicar tus mentiras... jeje

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 03:00 PM

Pero esfintercillo, ya te he comentado que no comparto tus orientaciones sexuales, no hace falta que me des esas indirectas de ir a tu casa y demás.

Olvídalo.

Si no quieres hablar de política dedícate sólo a insultar como has hecho hasta ahora, pero no me vengas con esas.

Espero tu próximo vómito.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 03:19 PM

Pero esfintercillo, ya te he comentado que no comparto tus orientaciones sexuales, no hace falta que me des esas indirectas de ir a tu casa y demás.

Olvídalo.

Si no quieres hablar de política dedícate sólo a insultar como has hecho hasta ahora, pero no me vengas con esas.

Espero tu próximo vómito.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 03:19 PM

El que no quiere hablar de política eres tú, ya que te llevas escondiendo como una rata todo el tiempo.
Mira que te he dado oportunidades para que te expliques, para que ofrezcas argumentos (o lo intentes, ya que sé que no tienes una inteligencia demasiado elevada) y tú no has hecho más que centrarte en mi en todos tus comentarios...

La cosa está más que clara. Eres un miserable que no sabe aceptar la humillación, sin entrar ya en que mis formas no son políticamente correctas y te escudas en ellas, de que te hayan demostrado con hechos y frases que has mentido. Pero qué quieres que haga, no puedo callarme ni respetar a una sabandija que apoya a franquistas y ni siquiera se atreve a hablar de ello, ya que se avergüenza.

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 03:26 PM

¿Ves como se te da mejor insultar?

¿Te das cuenta como todos sirven para algo en esta vida?

Pues mira, gracias a mi te has dado cuenta que lo tuyo es escupir a la cara como un enfermo de odio, sin argumentar nada, sólo mostrando el lado más desagradable del ser humano.

Lástima tanta energía desaprovechada, habría que ver todo lo que podrías hacer si tuvieses pelotas de afrontar otras cosas de la vida en vez de mascullar todos tus vómitos de odio.

Bueno esfintercillo, pásalo bien.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 03:34 PM

¿Sin argumentar? Pero si te he copiado y pegado mil veces cosas que aún no te has atrevido a mencionar... jaja. Menudo desgraciado.

Venga, epiro, suerte con tu enfermedad mental, aunque no creo que puedas curarte nunca. Los fascistas lo sois para toda la vida, ya que habéis perdido toda capacidad de raciocinio. Saluda también a tus otros nicks inventados.

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 04:33 PM

¿Sin argumentar? Pero si te he copiado y pegado mil veces cosas que aún no te has atrevido a mencionar
***SÍ QUE TE LO HE MENCIONADO ESFINTERCILLO, QUE MIS RESPUESTAS NO SE ADAPTEN A TU MENTALIDAD DE ASESINO CHEKISTA YA ES PROBLEMA TUYO Y NO MÍO.

jaja. Menudo desgraciado
***¿VES? ¿ESTO ES LO QUE QUIERES QUE COMENTES? PUES HOMBRE SI QUIERES LO COMENTO TAMBIÉN, ES UN COMENTARIO TÍPICO DE UN POBRE HOMBRE QUE NO SABE YA COMO MOSTRAR SU PATÉTICO DESPRECIO A OTRO.

Venga, epiro, suerte con tu enfermedad mental, aunque no creo que puedas curarte nunca
***SI SEGÚN TÚ ESTAR "CURADO" ES SER COMO TÚ, MEJOR QUE NO ME CURE NUNCA, NO ME VEO SOLTANDO TANTO ODIO COMO TÚ.

Los fascistas lo sois para toda la vida
***MUY BIEN ESFINTERCILLO, ESO COMO DIRÍA MARIO BENEDETTI ES DAR PALOS DE CIEGO, TRATAR DE INSULTAR DICIENDO ALGO QUE SABES QUE NO SOY PERO COMO ESTÁS ACOSTUMBRADO A ESCUPIR TU VENENO ABYECTO LO LARGAS COMO TAL, POR CIERTO, TE ADJUNTO UN POEMA DE MARIO, SÉ QUE ES DAR PERLAS A LOS CERDOS (NUNCA MEJOR DICHO EN TU CASO) PERO BUENO, UN POCO DE CULTURA POR UNA VEZ EN TU MISERABLE VIDA NO TE VENDRÁ MAL.
Si a uno
le dan
palos de ciego
la única
respuesta eficaz
es dar
palos
de vidente.

ya que habéis perdido toda capacidad de raciocinio.
***YA QUE HABEIS PERDIDO, ¿ME HABLAIS COMO EN LA CORTE VERSALLESCA OH DISTINGUIDO SEÑOR? O CREES QUE ESTOY CON MÁS GENTE Y HABLAS EN SEGUNDA PERSONA DEL PLURAL. YA ME CONTESTARÉIS MÁS TARDE SEÑOR DEL "PREDIZCAS"

Saluda también a tus otros nicks inventados.
***YA TE DIJE QUE ERAS HILARANTE ESFINTERCILLO, ¿DE VERDAD TE DAS TANTA IMPORTANCIA COMO PARA PENSAR QUE ALGUIEN SE MOLESTARÍA EN LO DE LOS NICKS INVENTADOS? EN FIN, QUE CONSTE QUE ME PARECE BIEN QUE TENGAS ESE EGO, ME SORPRENDE QUE ALGUIEN CON UNOS SENTIMIENTOS TAN PODRIDOS COMO SU CEREBRO SE AUTOALABE DE ESA MANERA ES ALGO CUANDO MENOS SORPRENDENTE.

EN FIN ESFINTERCILLO. HA SIDO DIVERTIDO.

OYE, TÚ CUANDO QUIERAS REBUZNA EH? QUE YO TE SIGO EL JUEGO.

PÁSALO BIEN.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 05:02 PM

Y sigue sin dar ninguna respuesta... jaja. Estos fascistas cobardes...

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 05:22 PM

Y sigue sin dar ninguna respuesta... jaja. Estos fascistas cobardes...
Publicado por: finch el Octubre 23, 2007 5:22 PM

Jeje, y sigue esperando que responda SÓLO COMO ÉL QUIERE, estos chekistas que no salen del armario...

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 05:40 PM

No respondes ni como quiero ni como no quiero, te escondes como una babosa, lo cual te deja totalmente en evidencia mientras yo no puedo evitar seguir riéndome de ti :)

Cualquiera que no sea un nick inventado por ti puede comprobar que has evitado responder, por ejemplo, a ésto:

Frase-excusa de epiro para justificar a un franquista:

"La frase de Mayor Oreja, está tan manipulada y tergiversada como tú manipulas y tergiversas mis respuestas, te repetido no sé ni cuantas veces que como Mayor no quiso aceptar la ley de amnesia histérica, no quiso entrar al trapo"

Pregunta de la entrevista a Mayor Oreja:

"-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones"

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 06:08 PM

La única respuesta en las decenas de comentarios que has escrito es esa, y fácilmente te demostré que es inservible puesto que el propio Mayor Oreja dijo que su apoyo al franquismo es independiente de la Ley de la Memoria Histórica.
Debe de ser frustrante para ti no llegar ni al nivel de inteligencia de un simio. Por supuesto, ahora que hablo del tema en cuestión, volverás a centrarte únicamente en mi, demostrando tu incapacidad y retraso mental una vez más. Mostrando lo cobardes que sois los fascistas cuando no tenéis una pistola en la mano.

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 06:12 PM

Y una vez más saca todo su odio a relucir.

Se desatan sus más bajas pasiones dando argumentos estúpidos que sólo él considera coherentes tratando inutilmente de desacreditarme con frasecillas huecas de resentido encolerizado.

Supongo que en estos dos últimos vómitos darás explicaciones de porque no contesto lo que según tú debo hacer y no sé qué más.

Pues nada, suelta otra ración de odio más si esas dos te han parecido pocas.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 06:22 PM

"Por supuesto, ahora que hablo del tema en cuestión, volverás a centrarte únicamente en mi"

Dicho y hecho.

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 06:26 PM

¿Te das cuenta esfinter?

Si fueses tan breve te leería, porque cuando te lías a escribir, te llenas tanto de odio que pones dos o tres posts seguidos, que me produce pereza leer tanta basura junta.

No obstante te felicito porque ya estás "PREDIZQUIENDO" el futuro.

Yo, ya acertaba con tus comentarios futuros porque era facil de "PREDEZQUIR" que llorarías porque no contesto como tú quieres que conteste o porque sabía que clamarías con todo tu odio habitual.

Adelante, Rappel, ahora te toca adivinar el futuro de nuevo.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 06:53 PM

"HABER" (sic) si gracias a que alguien me corrigió a mi aprendes tú a escribir A VER como es debido.

Eso sí, ni una palabra del tema, jajaja.

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 07:23 PM

Pero esfintercillo, "haber" es una palabra que sí existe.

"Predizca" No existe.

Por otra parte te felicito, creo que es la primera vez que no sueltas una burrada de las tuyas hacia mi, se sigue notando la malababa, pero bueno, algo es algo, hay una esperanza de que seas domesticable.

En cuanto "al tema", por mi parte está más que hablado, eso sí, si según tú, "el tema" pase por acatar tus órdenes porque sí, pues lo lamento mucho, pero NO VA A SER POSIBLE. Es importante que te lo grabes bien, podrás decir todas esas pamplinas de que no digo tal o cual cosa, que desvío el tema o que no te satisface, pero al igual que al final aprendiste QUE NO ME IBAS A TAPAR LA BOCA, APRENDE QUE NO VOY A CONTESTAR TAL Y COMO TÚ ESPERAS QUE CONTESTE, PORQUE CONSIDERAS QUE SÓLO Y EXCLUSIVAMENTE ES VÁLIDA TU FORMA DE PENSAR, HAY MÁS FORMAS DE PENSAR, SÉ QUE TE CUESTA ENTENDERLO, PERO ES ASÍ Y EN UNA DEMOCRACIA, MIENTRAS SE ESTÉ DENTRO DE LA LEY CABEN TODAS LAS IDEOLOGÍAS, ASÍ QUE NO ESPERES QUE CONTESTE TAL Y COMO TÚ QUIERES.

Yo creo que ya te ha quedado claro, no obstante, si fuese preciso que te lo explicase de nuevo, lo haría.

Saludos.

Publicado por: epiro el 23 de Octubre 2007 a las 07:50 PM

Pero vamos A VER (de nada sirve que "haber" exista si no sabes utilizarlo), retrasado... Sólo intento, pese a tu tara mental, que contestes algo que no sea demostradamente falso.

De nada sirve que, para una vez que respondes a algo (lo otro sigues sin respondelro porque sabes que es mentira), me respondas que Mayor Oreja dijo lo que dijo por la Ley de la Memoria Histórica, porque él mismo dijo que aun dejando esa ley a un lado, no condena el franquismo. Tú, miserable asqueroso, has evitado decir una palabra sobre esa prueba palpable, porque eres una rata cobarde. Cuando te he demostrado eso, has callado como un cobarde de mierda. Es evidente el por qué: porque para ti hay dictaduras buenas y malas.

No espero que contestes lo que yo quiera, espero que contestes algo que tenga sentido, algo digno de una persona adulta, no de un niño de 2 años. Que expongas argumentos (aunque sé que es mucho pedir para ti). ¿De qué vale que respondas algo si te he demostrado que es mentira? Ha quedado claro que lo de la ley era simplemente una excusa barata, que es mentira que no condenó el franquismo para no apoyar la ley, porque el propio franquista Mayor Oreja dijo que aun sin pensar en la famosa ley no condenaba el franquismo.

Y lo de tapar la boca, tranquilo, yo no quiero tapártela (aunque sólo la uses para quedar en ridículo), para eso estáis vosotros los sucios franquistas, los que apartáis la mirada cuando alguien justifica miles de asesinatos. Vosotros, la escoria.

Hala, después de explicarte una vez más el por qué de tu espantoso ridículo, vuelve a dedicar un comentario sólo a hablar de mi, porque está claro que no tienes capacidad como para buscar otro argumento que no sea el de la Ley de la Memoria Histórica, argumento que el propio Mayor Oreja desmontó. Hay que ser incompetente... Y no llores, hombre, si quieres evito insultarte, aunque es lo que te mereces.

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 08:33 PM

"Tú, miserable asqueroso"
"eres una rata cobarde"
"cobarde de mierda"
"Vosotros, la escoria"
"si quieres evito insultarte, aunque es lo que te mereces"

Con argumentos tan sólidos como estos, ¿quién va a perder un segundo en discutir?

Publicado por: sYnth el 23 de Octubre 2007 a las 10:37 PM

Es que los argumentos están en otro sitio, sYnth. De hecho eso no son argumentos, son insultos, ¿o no lo ves?

Publicado por: finch el 23 de Octubre 2007 a las 10:49 PM

Los insultos son ideales para neutralizar la capacidad de convicción de un argumento.

Sólo hay que preguntar a Corcuera.

Publicado por: sYnth el 23 de Octubre 2007 a las 11:59 PM

A mi si alguien me insulta y a la vez me pone un argumento demoledor, indudable y contrastable, podré decir que no tiene respeto por mi, pero no que no tiene razón. Eso último es en lo que se escudan los que no tienen mejores argumentos.
Otra cosa sería que alguien únicamente insultara, que no es mi caso en este momento.

Publicado por: finch el 24 de Octubre 2007 a las 12:33 AM

A mi si alguien me insulta y a la vez me pone un argumento demoledor, indudable y contrastable, podré decir que no tiene respeto por mi, pero no que no tiene razón (el esfintercillo)

***FALSO, E INSISTO EN LO MISMO, YA SÉ QUE NO HAY MANERA DE QUE LO ENTIENDAS PORQUE LOS TOTALITARIOS SON ASÍ, PERO SÓLO Y EXCLUSIVAMENTE ME DARÁS LA RAZÓN CUANDO DIGA LO QUE QUIERES OIR, TE LO EXPLIQUÉ Y TE LO EXPLICARÉ LAS VECES QUE HAGA FALTA:

NO VOY A EXPRESARME EN LOS TÉRMINOS QUE QUIERES QUE ME EXPRESE, TAN SENCILLO ES DE ENTENDER COMO QUE NO PIENSO COMO TÚ, SI NO ERES CAPAZ DE RESPETAR ESO PORQUE ERES UN FASCISTILLA FRUSTRADO, PUEDES HINCHARTE A INSULTARME Y A DECIR LAS GILIPOLLECES DE SIEMPRE DE QUE ME HAS HUMILLADO Y DEMOSTRADO CON ARGUMENTOS TAN DEMOLEDORES COMO LOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO QUE TIENES UNA RAZÓN Y UNOS ARGUMENTOS APLASTANTES, TODO LO QUE QUIERAS, ESCUPE, INSULTA, BABEA, DEFECA, ECHA ESPUMA POR LA BOCA, EXPULSA TODOS LOS MIASMAS DESAGRADABLES QUE TU CUERPECILLO SEA CAPAZ DE EXPULSAR DEBIDO AL ODIO QUE TE CORROE POR DENTRO, PERO...

¡¡¡NO VOY A OPINAR COMO TÚ QUIERES QUE OPINE PORQUE TENEMOS DISTINTAS IDEAS!!!

REPITO, EN UNA DEMOCRACIA CABEN TODAS LAS IDEOLOGÍAS MIENTRAS NO VAYAN CONTRA LA LEY, ME GUSTA ESTE ESTADO (CON SUS DEFECTOS) Y DEFIENDO ESTA DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, BÁSICAMENTE PORQUE ME PERMITE EXPRESARME EN CONTRA DE OTRAS OPINIONES SIN IR A LA CÁRCEL POR ELLO.

ASÍ QUE PUEDES VOLVER A INTENTARME TAPAR LA BOCA Y A ERUCTAR TODO LO QUE QUIERAS, PERO NO VOY A PENSAR COMO PIENSAS TÚ PORQUE TÚ ASÍ LO QUIERAS.

EL PROBLEMA, ES QUE AÚN ASÍ, TAMPOCO LO VAS A ENTENDER.

Publicado por: epiro el 24 de Octubre 2007 a las 09:46 AM

Jaja, y otra vez con lo mismo... Se nota que ya no puedes salir del ridículo en el que te has metido.
Si es que yo no quiero que pienses como yo. Quiero que al menos no digas cosas que son demostradamente falsas. Es lo único que pido, un argumento de una persona adulta, no un argumento que el propio Mayor Oreja desmontó en la entrevista. Esa pataleta de "¡¡¡no voy a pensar como tú quieres!!!" digna de un cerebro reblandecido como el tuyo, no se la puede tragar nadie, más que nada porque nadie te ha dicho que pienses como yo, sino simplemente que pienses, a secas, y que no digas estupideces que está demostrado que son mentira.
Tu excusa no puede ser que Mayor Oreja justificó el franquismo para no aceptar la Ley de la Memoria porque el propio personaje del PP dijo que dejando a un lado esa ley tampoco condenaba el franquismo.
Hay dos opciones: o eres retrasado mental (esta opción va cogiendo cada vez más fuerza) o eres un miserable que ya no sabe como justificar el franquismo y ya le valen hasta las mentiras. Es lo que tenéis los cerdos a los que os gustan algunas dictaduras.

Si estás contento con que tus argumentos y opiniones sean mentiras, allá tú, pero excusar al franquismo es tan ruin que no mereces otra cosa que insultos, escoria.

Publicado por: finch el 24 de Octubre 2007 a las 10:08 AM

Pues nada esfinter, empecé a leer las cuatro primeras líneas y ya paro, no se puede perder el tiempo en leer el resto si te pasas por las pelotas las opiniones de los demás.

Eso sí, es patético que trates infructuosamente de hacer parecer a todos que yo soy el franquista y tú el demócrata si eres incapaz de respetar las ideas de nadie, ha quedado claro aquí quien es el intolerante.

Tendré que volver a tomarme esto a broma, ya que está visto que sólo consideras útil lo que tu cerebrillo de pequeño castrista excreta.

Venga, ahora dí lo de llorón, humillado, franco, no sé qué...

Publicado por: epiro el 24 de Octubre 2007 a las 10:39 AM

Respeto las ideas de otra persona... cuando las tiene.
No es tu caso, porque se te está demostrando que mientes, con frases concretas de Mayor Oreja, y sigues desviando y apartando la mirada porque se te ha visto el plumero (de ahí que sólo hayas leído 4 líneas, porque en cuanto se te demuestra algo no sabes por dónde salir y tienes que dedicarte exclusivamente a hablar de mi).
Se te ha visto el plumero de que justificas a los amigos del franquismo, lo cual te convierte a ti en una escoria de la más baja calaña. Se ha demostrado tu doble rasero, porque eres tan miserable que para ti hay dictaduras buenas y malas. La gentuza como tú ya no se puede meter ni en el saco de derecha ni en el de la izquierda, sino en el saco de la basura. Hay gentuza como tú tanto en la derecha (los que critican el comunismo pero alaban el franquismo, como tú) y en la izquierda (los que apoyan a Castro y critican a Franco). No tiene nada que ver con política, tiene que ver con dignidad, eso que tú no tienes.

Publicado por: finch el 24 de Octubre 2007 a las 10:55 AM

OINK OINK OINK OINK.
Publicado por: finch el Octubre 24, 2007 10:55 AM

Publicado por: epiro el 24 de Octubre 2007 a las 11:20 AM

Es que, una vez leído tus vómitos esfintercillo, ya no puedo tratar de contestarte seriamente, no tienes otra intención que no sea escupir a la cara el veneno de viborilla cornuda que eres.

Por cierto, lo de cornuda es por un tipo de serpiente que es así, no me refiero a que tu chico te haya engañado.

Venga, dí ahora lo de las alusiones personales, todo compungido y dolido.

Publicado por: epiro el 24 de Octubre 2007 a las 11:44 AM

No me duele en absoluto, sólo demuestra lo incompetente que eres, jaja. Tener que desviar el tema hacia ahí por no ser capaz de dar un solo argumento que esté a la altura...

También es curioso que sigas utilizando mi supuesta orientación sexual (de la cual no he hablado en ningún momento) para intentar atacarme, como si ser homosexual fuera motivo de burla. Una muestra más de tu fascismo, de lo retrógrado de tus ideas y de tu apoyo a la homofobia franquista. Un desgraciado de pies a cabeza.

Publicado por: finch el 24 de Octubre 2007 a las 01:05 PM

epi, fascistilla, he estado dándole vueltas y por fin me has convencido. A pesar de que el propio Mayor Oreja dijo que lo de no condenar el franquismo no tiene nada en absoluto que ver con la Ley de la Memoria Histórica, que no lo condena porque realmente cree que se vivía en paz y era lo que quería la mayoría, me has convencido de que sí tiene que ver, porque tú lo dices y lo has demostrado brillantemente (no sé dónde, pero lo has hecho). Mayor Oreja estaba equivocado sobre lo que él mismo piensa. Si es que lo entendemos todo mal...

Al fin y al cabo, ¿quién es Mayor Oreja para saber lo que piensa Mayor Oreja? ¡Es de locos!
Lo que piensa Mayor Oreja lo dices tú, que lo sabes muchísimo mejor. Además eres experto en decir la verdad, aunque me hayas acusado de apoyar el comunismo y yo mismo dijera en este post que me parece tan despreciable como el franquismo. Sería simplemente un lapsus...

En resumen, epi, que has ganado. Me has convencido por completo. Ahora me voy a cantar el "Cara al Sol" con Mayor Oreja, ese demócrata que dice que en el franquismo se vivía en paz.

Publicado por: finch el 24 de Octubre 2007 a las 03:16 PM

No me duele en absoluto, sólo demuestra lo incompetente...

Y a partir de ahí ya no leí más esfintercillo, te lo digo porque te veo lanzado a escribir posts que debido a tu poca inteligencia tienen que costarte muchísimo redactarlos, así que para evitar esfuerzos inútiles, si vuelves a contestar, mejor hacerlo argumentando algo coherente, algo que has demostrado de sobra que no eres capaz, más que nada para evitar ser ignorado también por mi, ya que nadie más te hace caso.

Saludos.

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 10:22 AM

Te lo aclaro otra vez, ¡no sé para qué!
Argumenta sin faltar, ¿Serás capaz?

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 10:23 AM

¿Para qué vas a leer más de la primera frase? Total, hace tiempo que tus comentarios no dicen nada, que sólo los dedicas a mi persona, que son simplemente un vergonzoso esfuerzo por desviar el tema, ya que has quedado tan en ridículo que no te queda otra opción. No necesitas leer mis comentarios para nada puesto que tus respuestas no tienen nada que ver con lo que yo te digo.

Pero tranquilo, ya te he dicho que me has convencido. Las cosas no son como las pruebas nos dicen que son, son como tú dices que son, aunque digas que Mayor Oreja piensa lo que él mismo ha dicho que no piensa. ¿Qué va a saber él? Jaja...

Publicado por: finch el 25 de Octubre 2007 a las 11:08 AM

"Mayor Oreja, ese demócrata que dice que en el franquismo se vivía en paz."

Vaya, primera noticia. Nada, pásatelo bien cantando el 'Cara al sol'. Recuerdos a Felipe y al papá de zETA.

Publicado por: el 25 de Octubre 2007 a las 11:29 AM

VAmos a ver esfintercillo, la otra vez que dijiste que te rendías mentiste como has mentido siempre y seguiste opinando, así que tu palabra no tiene mucho valor.

En cuanto a lo de que quedé en ridículo y no sé qué más, me divierte enormemente que sólo tú te has dado la razón a ti mismo todo el tiempo, ya que después de tanto argumentar, ni siquiera los habituales opinantes de izquierdas te dieron la razón y te declaraste auto-vencedor de todo esto, triste, esfintercillo, triste...

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 11:35 AM

"Vaya, primera noticia"

¿Primera noticia? Pues sí que estás desconectado... O eso, o la venda que tienes en los ojos no te deja ver nada: http://www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/

epiro, yo dije que me iba a ir, pero es tan fácil dejarte en ridículo que me he quedado. Me divierto mucho con la escoria como tú :)
Yo al menos miento en esas pijaditas, en que me iba a ir y al final no me resisto a seguir aquí, no miento acusando a alguien de que ha dicho algo que no ha dicho, como hiciste tú cuando me tachabas de comunista, habiendo dicho yo mucho antes que repudiaba el comunismo tanto como el franquismo. Eso sí que es triste y patético. Ni acusar sabes...

No hace falta que ningún progre ni ningún fascista como tú me déis la razón. La razón la dan los hechos, y es evidente que tú, como rata cobarde que eres, has sido incapaz de desmontar mis argumentos. Las frases que yo he puesto, frases que ha dicho el propio Mayor Oreja, son las que me dan la razón, más que nada porque me atengo a los hechos y no tengo ningún problema en citar frases concretas, cosa que tú no puedes hacer, porque a ti los hechos te quitan la razón.

Tú lo único que has hecho todo el rato es desviar el tema, porque sabes que has quedado totalmente en ridículo y es la única opción que tienes para salvar tu dignidad, si es que te queda algo. Esa es otra prueba más de que has quedado en ridículo, porque si tuvieras algún argumento, lo utilizarías, sin embargo recurres patéticamente a desviar el tema, porque sabes que no tienes nada que hacer en un intercambio de argumentos.
Ni siquiera fui yo el que te dejó en ridículo, has sido tú mismo con las gilipolleces que te has inventado, jaja.

Cronología de los hechos:
- Pongo en este post que Mayor Oreja no condena el franquismo.
- epiro lo niega pese a las evidencias que hay.
- Pido que me argumente por qué.
- epiro no lo hace, se esconde claramente porque le duele que uno de sus ídolos haya disipado todas las dudas de que es un franquista (y porque para el propio epiro existen dictaduras buenas y malas, por eso no cree que sea malo que alguien diga que en el franquismo se vivía plácidamente).
- Después de mucho insistir en que no sea tan cobarde y explique algo, epiro se inventa una penosa excusa: Mayor Oreja dijo lo que dijo porque le daban a elegir entre apoyar la Ley de la Memoria Histórica o apoyar el franquismo, como si para no apoyar la Ley hiciera falta defender el franquismo, algo que sólo entra en mentes enfermas como la de epiro.
- Le cito un fragmento de entrevista en el que se dice que, dejando a un lado la Ley de la Memoria Histórica, Mayor Oreja tampoco condena el franquismo. Es decir, que él no tiene nada que elegir, que no condena el franquismo porque no cree que haya que condenarlo, así que la penosa excusa de epiro fue desmontada incluso antes de que la utilizara, y encima por el propio Mayor Oreja.
- Le pido explicaciones, que se atreva a dar algún argumento.
- Desde entonces epiro no ha hecho más que escribir comentarios dirigidos a mi, apartándose totalmente del tema. Ni siquiera se ha atrevido a mencionarlo, no ha hecho más que dar largas y decir que ya estaba todo respondido...

La cosa está más que clara... jaja, pero a mi me divierte que alguien tan gilipollas como tú siga hundiéndose más y más en cada comentario. Así puedo comprobar hasta qué miseria moral puede llegar un ser humano.

Publicado por: finch el 25 de Octubre 2007 a las 12:04 PM

Te falta incluir en la cronología de los hechos:

"(Mediante insultos) Pido que me argumente por qué..."

"Después de mucho insistir (con insultos) en que no..."

"(Insultándole) Le cito un fragmento de entrevista..."

"(Al tiempo que le insulto) Le pido explicaciones..."

Y encima se permite el lujo de decir esto:
"Así puedo comprobar hasta qué miseria moral puede llegar un ser humano."

Intelectualmente no tiene mucho aguante el sujeto.

Publicado por: sYnth el 25 de Octubre 2007 a las 01:50 PM

¿Es que insultar hace que sea menos cierto lo que digo? Menudos llorones que tenemos por aquí... vaya vaya.

Intelectualmnte estoy demostrando todas las falacias de epiro. Otra cosa es que aprovechéis mis insultos para desviar la atención, pero no ser políticamente correcto y no respetar a quienes apoyan a franquistas no cambia absolutamente nada. Son excusas para incompetentes.
Yo insulto y argumento. epiro insulta y encima no argumenta. Eso es lo triste.

Publicado por: finch el 25 de Octubre 2007 a las 03:13 PM

¿Es que insultar hace que sea menos cierto lo que digo?

***PRECISAMENTE, INSULTAS PORQUE NO TIENES VÁLIDOS ARGUMENTOS, DE AHÍ QUE RECURRAS A ESAS "TÁCTICAS"

***POR CIERTO, LA CRONOLOGÍA QUE HAS DADO DE LOS HECHOS ES PARA PARTIRSE EN DOS DE LA RISA, ANTES DE MENTIR TAN DESCARADAMENTE CON ESE RESUMEN, HUBIESES TERMINADO ANTES QUE LEAN DESDE EL PRINCIPIO Y QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES. ¿TÚ NO TRABAJARÁS EN LA CADENA SER VERDAD? ¿TE SUENA AQUELLO DE:¡¡¡HAY DOS TERRORISTAS SUICIDAS EN LOS TRENES!!! ?

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 03:41 PM

¿Es que insultar hace que sea menos cierto lo que digo?

***PRECISAMENTE, INSULTAS PORQUE NO TIENES VÁLIDOS ARGUMENTOS, DE AHÍ QUE RECURRAS A ESAS "TÁCTICAS"

***POR CIERTO, LA CRONOLOGÍA QUE HAS DADO DE LOS HECHOS ES PARA PARTIRSE EN DOS DE LA RISA, ANTES DE MENTIR TAN DESCARADAMENTE CON ESE RESUMEN, HUBIESES TERMINADO ANTES DICIENDO QUE LEAN DESDE EL PRINCIPIO Y QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES. ¿TÚ NO TRABAJARÁS EN LA CADENA SER VERDAD? ¿TE SUENA AQUELLO DE:¡¡¡HAY DOS TERRORISTAS SUICIDAS EN LOS TRENES!!! ?

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 03:41 PM

¿Ah, sí? Jaja, si tan fácil es quitarme la razón, demuéstralo de una vez, payaso, porque desde el principio del post no has dado ni un argumento que esté a la altura de una persona mentalmente adulta.
Tú único recurso es decir: "todo lo que dices es mentira, ¡hala!".

Jaja, qué grande eres, gusano.

Publicado por: finch el 25 de Octubre 2007 a las 03:49 PM

demuéstralo de una vez, payaso,

no has dado ni un argumento que esté a la altura de una persona mentalmente adulta

grande eres, gusano.

***¿RECUERDAS ESTO?
Argumenta sin faltar, ¿Serás capaz?
Publicado por: epiro el Octubre 25, 2007 10:23 AM
***BIEN, PUES NO ERES CAPAZ, A PARTIR DE AHÍ, ME DESCOJONO LEER QUE DIGAS QUE NO DOY ARGUMENTOS DE UNA PERSONA ADULTA.
¿Y ME LO DICE EL TÍO QUE INSULTA COMO EN UN PATIO DE COLEGIO CUANDO ARGUMENTA?

¿QUÉ QUIERES QUE TE DEMUESTRE?
¿VAS A PONERME OTRA VEZ TU PATÉTICO CORTA Y PEGA DE LA ENTREVISTA DE MAYOR OREJA? ¿Y A PARTIR DE AHÍ VAS A DAR UNOS ARGUMENTOS MAGNÍFICOS Y SUPER BIEN PENSADOS QUE DEMUESTRAN QUE YO ENTRÉ CON FRANCO, JUNTOS UNO Y OTRO EN BARCELONA EN EL 39?
PORQUE DE TODAS LAS MEMECES QUE HAS DICHO SÓLO TE HA FALTADO ESA.

YA TE EXPLIQUÉ LO MANIPULADA QUE ESTÁ ESA ENTREVISTA, PREPARADA PARA CEREBRILLOS MANIPULABLES COMO EL TUYO, Y DE AHÍ, TE MONTASTE UNA PELÍCULA COJONUDA DE LO FRANQUISTA QUE SOY, VAMOS, QUE SEGÚN TÚ, PANCHITO Y YO HASTA NOS HACÍAMOS TRÍOS CON CARMEN POLO.

VENGA MUCHACHO, OTRA RONDA DE CORTA Y PEGA, INSULTOS Y ARGUMENTOS APLASTANTES, AH!!! Y NO TE OLVIDES DE DECIR QUE NO DEMOSTRÉ NADA Y...¿QUÉ ERA LO OTRO? ¿DESVIAR EL TEMA? SÍ, ESO, VENGA DÍ QUE DESVIÉ EL TEMA Y NO CONTESTÉ, ADELANTE.

SI QUIERES HASTA TE SIGO EL JUEGO CUANDO PONGAS TODO ESO Y TE DIGO, JODER ESFINTER, ¡¡¡COÑO, TÚ SI QUE ARGUMENTAS BIEN!!! JODER, CONVENCERÍAS AL PAPA PARA HACERSE ATEO Y A CASTRO PARA CELEBRAR ELECCIONES LIBRES Y ABIERTAS.

DE HECHO, AQUÍ EN LA OFICINA TODOS VIENEN A LEERTE, CONTENIENDO LAS LÁGRIMAS DE LA EMOCIÓN, HASTA HACEMOS LA OLA CUANDO TE LEEMOS, ESTAMOS MANDANDO A TODOS LOS PERIÓDICOS TUS ARGUMENTOS A VER SI APRENDEN DE UNA PUÑETERA VEZ ESOS AFICIONADOS JUNTA LETRAS. DE HECHO, ¿NO HAS PENSADO EN REDACTAR LOS TELEDIARIOS? O MEJOR, PUEDES ESCRIBIR DISCURSOS, A LA MIERDA LOS GRIEGOS Y LOS ROMANOS CLÁSICOS CON SUS DISCURSOS EN LOS SENADOS, ¡¡¡MENUDA PANDA DE GILIPOLLAS UNOS Y OTROS!!! ¡¡¡NO TE LLEGAN A LA SUELA DEL ZAPATO ESFINTER!!!

HAZME UN AUTÓGRAFO, ENMÁRCALO Y LUEGO HAZ UN POST CON ÉL. SO GENIO, ARISTÓTELES, PLATÓN, SÉNECA...¡¡¡UNOS MIERDAS A TU LADO!!!

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 04:19 PM

Jajaja, Epiro, te has lucido cabronazo.

La comparación del memo este con los clásicos ha estado cojonuda.

Publicado por: Chesterton el 25 de Octubre 2007 a las 04:25 PM

Uhhh, pero qué ocurrente eres epiro. Jeje, mirad, mirad las gracias que es capaz de hacer este personajillo. El festival del humor en su máximo esplendor. ¡Pasad y disfrutad!:

- "SEGÚN TÚ, PANCHITO Y YO HASTA NOS HACÍAMOS TRÍOS CON CARMEN POLO".
(Jajaja, qué hilarante)

- HASTA HACEMOS LA OLA CUANDO TE LEEMOS, ESTAMOS MANDANDO A TODOS LOS PERIÓDICOS TUS ARGUMENTOS A VER SI APRENDEN DE UNA PUÑETERA VEZ ESOS AFICIONADOS JUNTA LETRAS. DE HECHO, ¿NO HAS PENSADO EN REDACTAR LOS TELEDIARIOS? O MEJOR, PUEDES ESCRIBIR DISCURSOS, A LA MIERDA LOS GRIEGOS Y LOS ROMANOS CLÁSICOS CON SUS DISCURSOS EN LOS SENADOS, ¡¡¡MENUDA PANDA DE GILIPOLLAS UNOS Y OTROS!!! ¡¡¡NO TE LLEGAN A LA SUELA DEL ZAPATO ESFINTER!!!
(¡Y olé! Ésta me ha gustado especialmente, los signos de exclamación le dan mucha fuerza a tus palabras vacías sobre algo que no tiene ninguna relación con el tema del que se estaba hablando... bueno, del que estoy hablando yo, porque tú únicamente hablas de mi. ¡Bravo! Espectacular también lo de decir irónicamente que mis argumentos no sirven de nada pero a la vez ser incapaz de decir por qué.)

- JODER, CONVENCERÍAS AL PAPA PARA HACERSE ATEO Y A CASTRO PARA CELEBRAR ELECCIONES LIBRES Y ABIERTAS.
(Jaja, muy agudo. Qué bien utilizas la ironía. Si es que donde hay audacia, que se quite lo demás. Qué arte)

- HAZME UN AUTÓGRAFO, ENMÁRCALO Y LUEGO HAZ UN POST CON ÉL. SO GENIO, ARISTÓTELES, PLATÓN, SÉNECA...¡¡¡UNOS MIERDAS A TU LADO!!!
(Y ahí ya pones la puntilla. Sí señor. ¡Grande!).

Bien, ahora en serio: todo tu post no sirve para nada, más que nada porque vuelves a hablar sólo de mi y no mencionas nada del tema de Mayor Oreja.

Bueno, sí, lo has mencionado de refilón para volver a usar el argumento que la propia entrevista desmonta (no entiendo por qué eres tan gilipollas de seguir utilizando esa estupidez, pero de ti no se puede esperar mucho más).

Me explico: dices que la entrevista está manipulada, dices que Mayor Oreja se vió obligado a apoyar el franquismo para no caer en la trampa de apoyar la Ley de la Memoria Histórica.
Ya de primeras, partes de una estupidez: que todos los que no apoyan la Ley de la Memoria Histórica tienen que apoyar el franquismo. Para cualquier persona con dos dedos de frente ésto ya serviría para reirse de ti a la cara, pero yo lo paso por alto y te doy otra oportunidad.
Tú sigues sin explicar por qué, cuando el entrevistador le dice "Entonces, DEJANDO AL MARGEN la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?" el facha Mayor Oreja le responde: "No, por muchas razones".

Explicación para subnormales como epiro: Mayor Oreja lo que ha querido decir es que, aunque no existiera la Ley de la Memoria Histórica, él no condenaría el franquismo. Y además dice que tiene varias razones.
Tú sigues aferrándote a este "argumento" (si es que se puede llamar así a semejante idiotez), te demuestro que el propio entrevistador lo tumba, y tú ni siquiera das la talla para explicarte o para dar alguna información más que defienda tu "argumento". ¿Y luego pretendes que te tome en serio? No me hagas reir...

El resto de tu comentario, pues más de lo mismo. No eres capaz de citar algún argumento que hayas dado (uno que valga la pena, claro, no un argumento de pacotilla y ya demostradamente erróneo), no eres capaz de responder a mis argumentos, no eres capaz de responder a mis preguntas. Eres, en resumen, una persona incapaz.

Además se puede seguir traduciendo todo por: "yo sí doy argumentos y tú no, ¡chincha!".
No dices dónde, pero dices que los das. Tampoco dices por qué lo que yo digo es equivocado, pero dices que lo es.

Enhorabuena también por crear a Chesterton para que venga a apoyarte ahora que necesitas apoyo más que nunca, cuando tu ridículo está alcanzando cotas espantosas.

Te toca volver a escribir un post únicamente hablando de mi, sin explicar absolutamente nada del tema que de verdad interesa. Ya ha quedado más que claro el por qué: para ti hay dictaduras buenas y malas, y todo lo que puedas hacer para desviar la atención de tu justificación y apoyo a Mayor Oreja lo harás.

Publicado por: finch el 25 de Octubre 2007 a las 05:04 PM

no tiene ninguna relación con el tema del que se estaba hablando...
***¿NO LO DIJE? YA EMPEZÓ CON SU: JO, EPIRO NO JUEGA COMO YO QUIERO, NI DICE LO QUE YO QUIERO...

y no mencionas nada del tema de Mayor Oreja
***CLARO, JUSTO TENGO QUE DECIR LO QUE TÚ QUIERES LEER ¿NO?

no entiendo por qué eres tan gilipollas de seguir utilizando esa estupidez
***EN FIN, YA EMPEZAMOS, EN VISTA DE QUE TU LADO FASCISTA AUTORITARIO SALE A LA LUZ Y NO HAY LA MÁS MÍNIMA INTENCIÓN DE DISCUTIR NADA SINO DE INSULTAR (Y LUEGO TE LAS DAS DE DEMÓCRATA, NO TE LO CREES NI TÚ) PUES NADA ESFINTERCILLO.

***CUANDO TE DÉ POR ARGUMENTAR SIN VOMITAR, AQUÍ ESTOY.

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 05:40 PM

Como te dije antes, para que no te gastes tecleando para nada, escribe sin insultar y así te leeré.

En realidad no sé para qué te lo digo, es que realmente eres incapaz, ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, ¿Cómo pretendes convencer a nadie así? Si encima de que los argumentos son pésimos les añades insultos ya terminas por hundirte del todo.

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 05:42 PM

¿Argumentos pésimos? Jaja, por eso no eres capaz de responderlos o desmontarlos... Aparte de por tu retraso mental, claro.

"¿NO LO DIJE? YA EMPEZÓ CON SU: JO, EPIRO NO JUEGA COMO YO QUIERO, NI DICE LO QUE YO QUIERO..."

Hombre, es que si estamos hablando de un tema y tú, cuando te quedas sin recursos, cambias el tema y sólo te dedicas a hablar de mi, olvidándote por completo del tema de discusión... En fin, que quieres que te diga. Es que no sé ni explicártelo, porque nunca me encontré con alguien tan deficiente como tú.
Qué patética tu nueva excusa: "es que finch me quiere obligar a seguir hablando de lo mismo cuando yo no quiero porque no tengo ningún argumento". Jaja, qué espectáculo estás dando.

"CLARO, JUSTO TENGO QUE DECIR LO QUE TÚ QUIERES LEER ¿NO?"

No, simplemente tienes que decir ALGO, jaja, que no sea la misma excusa manida a la que ya te he respondido. Serás cobarde de mierda... Y todavía utiliza la excusa de "¡jolines, es que me insulta!" para evitar dar una respuesta a lo que le digo. Qué caradura.

Tú diste un "argumento", te lo respondí, tú evitaste defender tu "argumento" o dar otro diferente. Creo que la cosa está más que clara... No es que yo sea excesivamente listo y te haya puesto en jaque, es que tú pareces retrasado mental.

Publicado por: finch el 25 de Octubre 2007 a las 06:17 PM

En fin, que quieres que te diga. Es que no sé ni explicártelo

***JODER ESFINTER, MENOS MAL, UNA VERDAD EN TODO EL TIEMPO QUE LLEVAS ESCRIBIENDO.

ENHORABUENA.

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 06:23 PM

No es que yo sea excesivamente listo

***TE SOBRÓ LO DE EXCESIVAMENTE

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 06:24 PM

En cuanto al resto de tu comentario esfinter, pues lo de siempre:

oink, oink, oink, no dices lo que yo quiero oir, oink, oink, oink, qué ridìculo haces tú y qué listo soy yo (aunque me lo diga yo sólo porque soy patético) oink, oink, oink, cambias de tema, oink, oink,

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 06:27 PM

En cuanto al resto de tu comentario esfinter, pues lo de siempre:

oink, oink, oink, no dices lo que yo quiero oir, oink, oink, oink, qué ridìculo haces tú y qué listo soy yo (aunque me lo diga yo sólo porque soy patético) oink, oink, oink, cambias de tema, oink, oink,

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 06:27 PM

¿Cuando se vió que se esté hablando de un tema y cuando una de las dos personas (epiro) no tiene por dónde salir, y la otra persona (yo) le pide que responda a sus argumentos, el primero de ellos se ponga a lloriquear diciendo que si le estoy obligando a hablar de lo que yo quiero?

Si no tienes más que decir sobre el tema, si reconoces que no tienes más argumentos para explicar que Mayor Oreja sí condena el franquismo (aunque él mismo ha dicho que no...), avisa, porque entonces ya quedará claro que lo de desviar el tema sólo es una táctica para no quedar más en ridículo.
Obviamente no lo harás...

Ni reconoce que no tiene argumentos ni tampoco los da. La absurda vida de un zopenco.

Publicado por: finch el 25 de Octubre 2007 a las 06:31 PM

¡Vaya epiro! Grandes comentarios éstos últimos. Te centras sólo en esas frases que no tienen nada que ver con el tema y pasas por alto las argumentaciones, como de costumbre.

CUANDO EL DEDO SEÑALA LA LUNA, EL TONTO (EPIRO) MIRA EL DEDO.

En fin, puedes seguir haciendo el ridículo, la verdad que a mi no me importa en absoluto. Disfruto humillando a hijos de puta como tú, y seguiré haciéndolo.

Si te fijas, tu evolución a lo largo del post ha sido:
- decir que era mentira que Mayor Oreja no condenaba el franquismo.
- cuando ya viste que no puedes seguir sosteniendo la mentira, dices que es que dijo que no lo condenaba porque le habían dado a elegir entre apoyar el franquismo o apoyar la Ley de la Memoria Histórica.
- cuando ya viste que ni siquiera eso servía para nada, porque te demostré que era mentira citando un fragmento de la entrevista (fíjate, yo cito frases exactas para mis argumentos, a ver cuando lo haces tú...), comienza tu etapa "hablar sólo de finch" en la cual sigues porque ya no te quedan más argumentos.

Resumen: tus argumentos han sido "es falso que Mayor Oreja no condenó el franquismo" y "no condenó el franquismo porque eso significaría apoyar la Ley de la Memoria Histórica". Argumentos dignos de un enfermo mental.

Y luego tus pataleos: no paras de decir que "cambio de tema y que no digo lo que quieres oir", yo te respondo a ello diciendo por qué creo que no es verdad lo que dices, y tú... ¡SÍ SEÑORES! ¡VUELVES A REPETIR LO MISMO! Vuelves a decir que "cambio de tema y que no digo lo que quieres oir", pero lo dices así, literal, sin ofrecer ni un sólo argumento. Está claro que no avanzas, a ti te da igual que la gente te responda a lo que dices, que tú sigues repitiéndolo una y otra vez como un loro, jaja.

Mira, epiro, no sé, creo que tienes que ponerte en manos de psicólogos porque lo tuyo no es sano. Ya no es que opines de forma diferente a mi, que lo respetaría, es que ni siquiera tienes opinión, jaja. La verdad que eres un caso único, nunca había visto a un paleto quedar tan humillado como tú. Es que si me dieras un argumento basado en pruebas concretas, vale, pero es que después de más de 100 comentarios aún no lo has hecho, jaja.
¿Y qué se hace cuando no hay argumentos? Pues lo que haces, desviar el tema y esperar a ser el que tenga la última palabra... De risa :)

Publicado por: finch el 25 de Octubre 2007 a las 06:48 PM

¡Vaya epiro! Grandes comentarios éstos últimos. Te centras sólo en esas frases que no tienen nada que ver con el tema y pasas por alto las argumentaciones, como de costumbre.

***HOY ESTÁS ESPECIALMENTE SIMPÁTICO, ESO DE LAS ARGUMENTACIONES HA SIDO BUENÍSIMO, ¿QUÉ ARGUMENTACIONES? LOS COPIA Y PEGA, LA PUÑETERA ENTREVISTA, JODER, NO SEAS PATÉTICO Y DEJA DE CENTRARTE EN ELLA.

Disfruto humillando a hijos de puta como tú

***¿TE DAS CUENTA DE POR QUÉ TUS ARGUMENTOS NO VALEN UNA MIERDA?
ES QUE CUANDO PONES COSAS ASÍ, SE NOTA QUE TU FRUSTRACIÓN ES TAN GRANDE QUE TIENES QUE LLEGAR A ESOS EXTREMOS TAN MISERABLES, ES QUE ME DAS LA RAZÓN INCONSCIENTEMENTE, CON ESAS FRASES ME DICES: NO TENGO YA NADA QUE DECIR ASÍ QUE VAMOS DIRECTO A VER CÓMO MÁS DAÑO HAGO.

¿QUÉ PASA? ¿ES QUE LO DE OINK OINK, TE MOLESTA TANTO QUE HAS DE LLEGAR A ESOS EXTREMOS?

¿ES QUE EL HECHO DE NO DAR EL BRAZO A TORCER POR TUS ARGUMENTILLOS CUTRES ES TAL QUE LLEGAS A ESTO?

¿ES QUE COMO NO ME CALLASTE LA BOCA CUANDO ME LO ORDENASTE EN SU DÍA (OTRA MUESTRA DE LO FASCISTA QUE ERES) AHORA QUIERES CALLÁRMELA CON LOS INSULTOS MÁS BAJOS?

PODRÁS GRUÑIR TODO LO QUE QUIERES, PERO SEGUIRÁS SIN TENER RAZÓN Y MIENTRAS MÁS INSULTES MÁS ME DAS LA RAZÓN, PORQUE EL HECHO QUE LO DEMUESTRA ES QUE NO SABES ARGUMENTAR SIN SOLTAR INSULTOS, CADA VEZ MÁS ABERRANTES.

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 07:07 PM

"¿QUÉ ARGUMENTACIONES? LOS COPIA Y PEGA, LA PUÑETERA ENTREVISTA, JODER, NO SEAS PATÉTICO Y DEJA DE CENTRARTE EN ELLA."

¿Que me olvide de la entrevista? Jajajaja, ¿entonces de qué coño hablamos? Es decir, que te argumento por qué pienso que estás equivocado citándote frases de la entrevista (es decir, con pruebas, cosa que tú no has hecho en todo este tiempo) y me sueltas "¡¡Es que eso no vale!! ¡Ya está bien! ¡¡Olvídate de las pruebas de una vez y haz caso de lo que yo te digo!!". Jaja, estos fascistas...

"CON ESAS FRASES ME DICES: NO TENGO YA NADA QUE DECIR ASÍ QUE VAMOS DIRECTO A VER CÓMO MÁS DAÑO HAGO."

No, con esas frases quiero decir que eres tan desgraciado que aún poniéndote pruebas delante de las narices no tienes la decencia ni de referirte a ellas, sino que cambias de tema y las evitas. Por algo será...

"¿ES QUE EL HECHO DE NO DAR EL BRAZO A TORCER POR TUS ARGUMENTILLOS CUTRES ES TAL QUE LLEGAS A ESTO?"

No es que no des el brazo a torcer, es que ni siquiera has dicho nada contra mis argumentos "cutres" (eso es lo único que dices sobre mis argumentos, que son "cutres", no se sabe por qué porque no has sido capaz ni de demostrar nada contra ellos...).

"NO SABES ARGUMENTAR SIN SOLTAR INSULTOS"

Sé argumentar con insultos y sin ellos. Ahora argumento con insultos porque me das asco, sólo es eso.

Publicado por: finch el 25 de Octubre 2007 a las 07:20 PM

Que me olvide de la entrevista? Jajajaja, ¿entonces de qué coño hablamos? Es decir, que te argumento por qué pienso que estás equivocado citándote frases de la entrevista
***JODER ESFINTER, Y LUEGO TE QUEJAS CUANDO TE DIGO QUE NO TIENES CEREBRO, SI ES QUE EL HECHO DE QUE LE DES VALOR A ESA ENTREVISTA DEJA CLARO LO INÚTIL QUE ERES, TE PONGO UN EJEMPLO, SI HITLER DICE LOS JUDIOS HAN DE EXTERMINARSE, SEGURO QUE TÚ VAS Y PIENSAS, JODER, TIENE RAZÓN, HAY QUE ACABAR CON LOS JUDÍOS, PUES NO, SO IMBECIL, LA FRSE ESTÁ VICIADA DESDE EL PRINCIPIO. TE HA PASADO IGUAL CON LA ENTREVISTA, SÓLO UN CEREBRO COMO EL TUYO HACE CASO DE LO QUE LE CONVIENE Y DESPEJA LO OTRO, DE HECHO, LA FRASE DEL DÍA VERSABA SOBRE CUBA Y TÚ SALISTE CON EL TEMA DE MAYOR OREJA, CLARO, CUALQUIER COSA ANTES QUE HABLAR DE CASTRO, LUEGO GIMOTEASTE DE FORMA PATÉTICA, YO NO HE DICHO NADA DE CASTRO!!!! CLARO QUE NO, NO TIENES HUEVOS DE RECONOCERLO, POR ESO SALISTE CON LA PATÉTICA ENTREVISTA.

que eres tan desgraciado que aún poniéndote pruebas delante de las narices no tienes la decencia ni de referirte a ellas, sino que cambias de tema y las evitas. Por algo será...
***SI ES QUE ERES CORTO ESFINTER, PONME MIL CORTA Y PEGA MÁS Y NO DIRÉ LO QUE TÚ QUIERES OIR, A VER SI TE CREES QUE ESO SON PRUEBAS, DE VERDAD ES QUE ES NORMAL QUE SÓLO DIGAS HIJO DE PUTA Y COSAS POR EL ESTILO, SI LLEGADOS A UN PUNTO EN QUE NO HAY NADA QUE DECIR TIENES QUE SALIR POR AHÍ.

No es que no des el brazo a torcer, es que ni siquiera has dicho nada contra mis argumentos "cutres"
***PRECISAMENTE POR ESO, SI SON GILIPOLLECES...¿PRETENDES QUE ME PONGA A DAR VUELTAS CON COMENTARIOS ESTÚPIDOS? ¿PARA QUÉ?
SI YA TÚ HACES EL GILIPOLLAS POR TODOS, DALE VUELTAS TÚ SI TANTO TE PONEN.

Sé argumentar con insultos y sin ellos. Ahora argumento con insultos porque me das asco, sólo es eso.
***SIN ELLOS NO SABES, LA PRUEBA ES QUE TODOS TUS COMENTARIOS LLEVAN ALGUNA MUESTRA DE DESPRECIO, POR ESO TE LO DECÍA, Y TE LO REPITO

ERES TAN INÚTIL QUE NO ERES CAPAZ DE ARGUMENTAR SIN INSULTOS

NECESITAS MEZCLAR INSULTOS PARA JUSTIFICAR TUS CHORRADAS, ASÍ PARECE QUE DICES ALGO SOBRE EL TEMA.

HALA, AHORA JUSTIFICA MÁS AÚN TUS GILIPOLLECES QUE NO LAS HAS JUSTIFICADO SUFICIENTE.

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 07:36 PM

"EL HECHO DE QUE LE DES VALOR A ESA ENTREVISTA DEJA CLARO LO INÚTIL QUE ERES"

Explica por qué no tiene valor la entrevista, y más concretamente, explica por qué no tiene valor la pregunta en la que deja al margen la Ley de la Memoria Histórica. Explícalo y deja de cacarear.

"SI HITLER DICE LOS JUDIOS HAN DE EXTERMINARSE, SEGURO QUE TÚ VAS Y PIENSAS, JODER, TIENE RAZÓN, HAY QUE ACABAR CON LOS JUDÍOS"

Si Hitler dice que los judíos han de exterminarse diré (diría) de él que es (era) un puto racista.
Si Mayor Oreja dice que en el franquismo se vivía plácidamente diré de él que es un puto franquista de mierda. Justo lo que he dicho de él.
Si tú justificas a Mayor Oreja diré de ti que eres otro liberticida de mierda.

"LA FRASE DEL DÍA VERSABA SOBRE CUBA Y TÚ SALISTE CON EL TEMA DE MAYOR OREJA"

Pues claro, porque la gentuza como tú salta muy rápido para criticar a Castro y cuando hay que criticar a los franquistas SE CAGA, como escoria que sois. Los que diferenciais entre dictaduras buenas y malas no merecéis más que insultos, porque sois la basura más ruin. Lo digo de ti, defensor del franquismo, y lo digo de los rojillos de moda que se cagan en el franquismo pero luego adoran a Castro.

"CUALQUIER COSA ANTES QUE HABLAR DE CASTRO, LUEGO GIMOTEASTE DE FORMA PATÉTICA, YO NO HE DICHO NADA DE CASTRO!!!! CLARO QUE NO, NO TIENES HUEVOS DE RECONOCERLO"

Si no hubiera querido hablar de Castro ni me hubiera metido aquí, jeje. El caso es que yo te puedo citar frases mías en este mismo post en las que he dicho que repudio el régimen castrista, porque es la misma mierda que el franquismo. Tú, sin embargo, no tienes COJONES a decir lo mismo.

"NO DIRÉ LO QUE TÚ QUIERES OIR"

No quiero que digas lo que quiero oir. Quiero que digas algo que tenga sentido, jaja.

"A VER SI TE CREES QUE ESO SON PRUEBAS"

Si frases concretas no son pruebas, ¿entonces qué son las pruebas? Jaja, lo tuyo es muy grave...

"SIN ELLOS NO SABES"

Si quieres en el siguiente comentario no te insulto, para que no llores, pero tienes que prometerme que responderás ¿eh? Jajajajaja.
Si es que eres muy sensible... ¿No me ves a mi? Me insultas y aún así sigo argumentándote cosas y desmontando tus mentiras, porque los insultos no me hacen heridas ni me duelen. Lo que me duele es que no me dés argumentos junto con los insultos...

Resumen de tu comentario:
- Frases hablando de mi: todas.
- Frases argumentando sobre el tema: ninguna.

Venga, para el próximo no te insulto, ¿vale? Verás qué bien lo pasamos cuando ya no tengas la excusa de que te insulto... (Aunque me temo que dirás: "¡ahora ya no vale!")

Publicado por: finch el 25 de Octubre 2007 a las 07:57 PM

¿Se puede condenar un suceso como si se tratara de algo aislado sin condicionantes, sin elementos que lo provocaran?

Publicado por: el 25 de Octubre 2007 a las 08:20 PM

Te nombro Cuba y no haces una sóla crítica al régimen de Castro, sino que vuelves con lo de Franco.

Yo desde el primer momento te dije que estaba en contra de Franco, tú, esfintercillo sodomizado, sales corriendo a nombrar a Franco, lo más ridículo es que lo dices creyendo que me molesta que te metas con Franco, he ahí tu enfermedad.

Lo que me duele es que no me dés argumentos junto con los insultos...
JEJE, QUÉ POBRE HOMBRE ERES (lo de hombre es un decir, no te lo vayas a creer) VAMOS A VER, UNA COSA SON "TUS" ARGUMENTOS Y OTRA COSA BIEN DISTINTAS SON LOS ARGUMENTOS QUE TE HE DADO, LO QUE PASA ES QUE ESPERAS QUE REPITA COMO UN PAPAGAYO TU ABYECTO IDEARIO DE CHEKISTA, PUES VAS LISTO (también es un decir) TE PODRÁS PONER A REBUZNAR AHORA COMO DE COSTUMBRE CON LAS MISMAS ESTUPIDECES DE SIEMPRE, QUE SI NO HE CONTESTADO Y DEMÁS CHORRADAS, SOBRE LA FRASE DE MAYOR TE HE REPETIDO EL CONTEXTO EN EL QUE SALIÓ Y CON RESPECTO A CUBA, NO TRATES DE ENGAÑAR, SI ENTRASTE AQUÍ PORQUE HABLABA DE CUBA ¿PARA QUÉ COÑO EMPEZASTE, SEGUISTE Y ESTÁS TERMINANDO CON MAYOR?

COÑO ESFINTER, SI TE HE PILLADO EN UN MONTÓN DE MENTIRAS, NO TRATES DE COLARME OTRA, TE RECUERDO QUE HACE NO SÉ NI CUANTOS COMENTARIOS DECÍAS QUE NO HARÍAS MÁS COMENTARIOS Y AQUÍ ESTÁS AÚN, Y COMO ESAS MIL MÁS, LO QUE MÁS ME DESCOJONA ES QUE DESPUÉS DE TODAS LAS TROLAS QUE HAS SOLTADO TE DIGAS A TI MISMO QUE ME HAS HUMILLADO Y DEMOSTRADO NO SÉ QUÉ MEMECES, JODER, SI ES QUE ESO ME DABA HASTA LÁSTIMA, COMO NO SALÍA NI DIOS A DECIR NADA ÓPTIMO DE TUS CHORRADAS TIENES QUE SALIR TÚ SOLO A DECIR LO BIEN QUE HAS QUEDADO.

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 08:25 PM

"Tú, sin embargo, no tienes COJONES a decir lo mismo"

Esto me recuerda al delincuente Amedo en el programa de Pepe Navarro. Oye, llama a JAvier Sardá o a algún melón de la telebasura que seguro que está ansioso por contratar a alguien de tu perfil :-D .

Publicado por: sYnth el 25 de Octubre 2007 a las 08:26 PM

Por cierto esfinter, mañana sigo, pero tú deja diez o doce post, que veo que eso te gusta.

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 08:27 PM

Saludos Synth

Publicado por: epiro el 25 de Octubre 2007 a las 08:29 PM

"¿Se puede condenar un suceso como si se tratara de algo aislado sin condicionantes, sin elementos que lo provocaran?"

Vaya... así que tú eres de esos que dicen que si un hombre le pega a su mujer es porque algo haría. No voy a añadir nada más sobre eso...
Eso sí, cuando hablamos de terrorismo bien que tenéis colgando todo el día la palabra "condeno", y el que no la utiliza ha de ser ilegalizado. Doble rasero, lo que llevo diciendo todo el tiempo. No hacéis más que confirmar lo que digo.

"Te nombro Cuba y no haces una sóla crítica al régimen de Castro, sino que vuelves con lo de Franco."

¿Que no hice ninguna crítica? Jaja, ¿y entonces ésto qué es?: "repudio el régimen castrista, porque es la misma mierda que el franquismo." ¿Dónde te has atrevido tú a decir tú algo similar? Es la diferencia entre tú y yo.

"desde el primer momento te dije que estaba en contra de Franco"

Empieza a citar frases y deja de mentir.

"OTRA COSA BIEN DISTINTAS SON LOS ARGUMENTOS QUE TE HE DADO"

"Argumentos" que el propio Mayor Oreja ya había desmontado antes de que los hubieras dicho.

"SOBRE LA FRASE DE MAYOR TE HE REPETIDO EL CONTEXTO EN EL QUE SALIÓ"

Contexto que desaparece en la pregunta que te cité ya unas 20 veces, a la cual sigues evitando referirte, a ver si me olvido y así libras...

"SI ENTRASTE AQUÍ PORQUE HABLABA DE CUBA ¿PARA QUÉ COÑO EMPEZASTE, SEGUISTE Y ESTÁS TERMINANDO CON MAYOR?"

Para criticar lo que estoy confirmando: que para criticar a los que apoyan la dictadura castrista, en este caso Llamazares, sois rapidísimos (que me parece perfecto), pero cuando alguien apoya el franquismo, como hizo Mayor Oreja, no utilizáis más que excusas, rodeos y disculpas. Se está demostrando por completo. No dudásteis en escupir fuego contra el dirigente de IU, indignados, y sin embargo lo de Mayor Oreja es porque "cayó en una trampa". En fin... mejor que no diga nada...

"SI TE HE PILLADO EN UN MONTÓN DE MENTIRAS"

Jeje, ¿cuáles? ¿Que dije que me iba y seguí hablando? No se te escapa una, ¿eh? Lástima que fuera la única "mentira" que dije. Tú sin embargo mentiste al decir que yo había apoyado el régimen cubano y que había apoyado a Cebrián y Bermejo.

"Esto me recuerda al delincuente Amedo en el programa de Pepe Navarro."

No suelo ver telebasura, la dejo para gente como tú, así que no sé de qué me hablas.

-------------------------------

Bueno, epi, y ahora que como ves no te estoy insultando para que no te pongas a llorar, te voy a volver a repetir lo de siempre, a ver si de una vez te dignas a responder:

A Mayor Oreja le preguntan en la famosa entrevista (http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/10/14/0003_6226393.htm) sobre la Ley de la Memoria Histórica. Él la critica. Después le preguntan que por qué le cuesta al PP condenar el franquismo. ¿Qué diría un demócrata? Que no es que no condenen el franquismo, sino que la Ley es claramente parcial y reabre viejas heridas (cualquier excusa de ese tipo estaría bien). Sin embargo, el tipo del PP dice que "¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?". Eso sí, para con el castrismo, que también representa a un sector muy amplio de cubanos, no dicen lo mismo. Total, que tú dices que es una pregunta trucada porque están en el contexto de la Ley de la Memoria Histórica y le pusieron entre la espada y la pared (cosa que es falsa, como ya he dicho antes). Aun así, yo te acepto esa excusa. El problema viene un rato después en la entrevista.

El entrevistador le pide a Mayor Oreja una opinión aislada sobre el franquismo:
"-Entonces, DEJANDO AL MARGEN LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?"
Es decir, que ya no se está hablando de la Ley, que está preguntándole por el franquismo individualmente (todo ésto quiere decir que la excusa que pusiste queda invalidada). La respuesta de Mayor Oreja es (y voy a ir comentando frase a frase, porque no tiene desperdicio):
- "No, por muchas razones."
Es decir, no por cualquier cosilla, tiene muchas razones para no condenar el franquismo.

- "¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?"
Es decir, que como muchos vivían bien (los afines al régimen), que los demás estuvieran reprimidos no importa en absoluto.

- "Era una situación de extraordinaria placidez."
Pues eso, que en el franquismo se vivía en paz (la paz de los cementerios), que no había ningún problema y todos éramos felices y libres...

------------

Para ponéroslo más fácil voy a hacer un simil, a ver qué tal os suena, así igual os dáis cuenta de lo que estáis haciendo:

"-¿Por qué le cuesta tanto a IU condenar el castrismo, señor Llamazares?
¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representa a un sector muy amplio de cubanos?
- Señor Llamazares, ¿considera pertinente condenar la dictadura cubana?
No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el castrismo si hay muchas familias que lo viven con naturalidad y normalidad? Es una situación de extraordinaria placidez."

¿A que mola? Pues ésto es lo que sois. Ahora que no te he insultado, a ver si tienes valor a hacer una argumentación como la que yo te acabo de hacer o te sigues escondiendo.

Publicado por: finch el 26 de Octubre 2007 a las 10:22 AM

¿A que mola? Pues ésto es lo que sois. Ahora que no te he insultado
***¿NO VES CONTRADICCIÓN ENTRE ESAS FRASES?
EN FIN, DA IGUAL, VAMOS A LO QUE VAMOS.

Vaya... así que tú eres de esos que dicen que si un hombre le pega a su mujer es porque algo haría. No voy a añadir nada más sobre eso...
***CLARO, CLARO, SI OBSERVAS BIEN, EN TODOS Y CADA UNO DE MIS COMENTARIOS DIGO ESO, FÍJATE BIEN Y VERÁS COMO SUBLIMINALMENTE DIGO ESO. (ESTO ES IRONÍA, NO TE VAYAS A DEJAR LOS OJOS AHORA BUSCANDO ALGO QUE NO EXISTE, AUNQUE TE LO PUEDES INVENTAR Y PREGONARLO A LOS CUATRO VIENTOS COMO MI SUPUESTO FRANQUISMO)

repudio el régimen castrista, porque es la misma mierda que el franquismo." ¿Dónde te has atrevido tú a decir tú algo similar? Es la diferencia entre tú y yo.
***¿CUANDO LO HE DICHO? PUES NO ENTRAS AQUÍ A OPINAR A MENUDO ¿VERDAD? SI OBSERVAS COMENTARIOS MÍOS EN POST QUE HE PUBLICADO EN LOS MESES QUE LLEVO ENTRANDO AQUÍ TENGO CIENTOS DE CRÍTICAS AL FRANQUISMO, CLARO QUE TÚ NO ENTRABAS LOS OTROS DÍAS, SÓLO ENTRASTE EL DÍA QUE SE HABLABA DE CASTRO Y PARA NO HABLAR DE CASTRO.

y sin embargo lo de Mayor Oreja es porque "cayó en una trampa". En fin... mejor que no diga nada...
***JEJE, DE VERDAD QUE TIENES LADOS CÓMICOS, EL CAYÓ EN LA TRAMPA FUISTE TÚ QUE SE TRAGA TODO TAL COMO LO PUBLICAN.

Lástima que fuera la única "mentira" que dije.
***ASOMBROSO, ESTÁS RECONOCIENDO ALGO, DE TODAS FORMAS NO FUE LA ÚNICA, LO DE MI SUPUESTO FRANQUISMO Y DEMÁS TAMBIÉN TE LO HAS SACADO DE LA MANGA, YA QUE CRITICAR A UN PERIÓDICO SEGÚN TÚ ES FRANQUISTA.

"Argumentos" que el propio Mayor Oreja ya había desmontado antes de que los hubieras dicho.
***JEJE, OTRA VEZ CON EL PERIÓDICO, POR CIERTO ¿TE HAS HECHO YA CON UN EJEMPLAR? PIDE QUE TE LO ENMARQUEN Y QUE LA REDACCIÓN TE LO DEDIQUE, ELLOS ESTARÁN ENCANTADOS, PARA UNA VEZ QUE ALGUIEN SE TRAGA LO QUE PONEN AL 100%...

Bueno, epi, y ahora que como ves no te estoy insultando para que no te pongas a llorar, te voy a volver a repetir lo de siempre, a ver si de una vez te dignas a responder:
***PUES MIRA, HUBIÉSEMOS ACABADO ANTES LA DISCUSIÓN, EL DEBATE HUBIESE IDO MÁS FLUÍDO Y TE HUBIESE TOMADO MENOS A BROMA.

***EN CUANTO A LA RESPUESTA, TE LA COMENTÉ ANTERIORMENTE, EL FRANQUISMO TUVOS ASPECTOS CONDENABLES, YA TE DIJE QUE EN MIS COMENTARIOS AQUÍ SIEMPRE LO DIGO, PERO NO TE VEO POR LA LABOR DE BUSCAR OTRAS OPINIONES QUE NO SEAN LAS DE ESTE DÍA AUNQUE EL TEMA NO TENGA QUE VER CON ESTE.

EN CUANTO A TU EXPLICACIÓN Y EJEMPLIFICACIÓN INCLUSO CON EL DATO DE CUBA, HASTA TE AGRADEZCO QUE TE LO HAYAS TRABAJADO,
EL FRANQUISMO DEBE SER CONDENABLE SIEMPRE, SIN MILONGAS, MAYOR TAMBIÉN HA DECLARADO Yo no he sido nunca franquista, nunca he estado en partidos franquistas, CLARO QUE ESO NO HA SALIDO TANTO, COMO TE DIJE, LES INTERESA PONERLE A CAER DE UN BURRO, YA QUE VALE TODO CONTRA EL PP, TE DECÍA QUE MAYOR HIZO UNA BUENA LABOR COMO MINISTRO DEL INTERIOR Y SI FUESE UN FASCISTA NI SIQUIERA EL PSOE SE HUBIESE MOLESTADO EN APOYARLE, TE ADJUNTO UN ARTÍCULO EN DONDE BELLOCH LE APOYA PARA LEHENDAKARI. http://www.xornal.com/article.php3?sid=20000709135330

SI LO HUBIESE CONDENADO HUBIESE TERMINADO ANTES CON TODA ESTA HISTORIA Y NO ESTARÍAN AHORA LLAMÁNDOLE FASCISTA CUANDO HASTA EL PSOE LE APOYÓ EN SU DÍA ¿VAS A DECIR TAMBIÉN QUE EL PSOE ESTÁ LLENO DE FASCISTAS?, DE TODAS FORMAS, BIEN ES VERDAD QUE TÚ MISMO HAS DADO SOBRADAS MUESTRAS QUE AUNQUE ALGUIEN EXPLIQUE ALGO, SIEMPRE LE LLOVERÁN INSULTOS, Y HASTA AGRESIONES FÍSICAS CUANDO SE PUEDE

AHORA SERÁS TÚ EL QUE SE SALGA POR LA TANGENTE DICIENDO LAS VARAS DE MEDIR Y CUBA, CUANDO TÚ MISMO PUEDES COMPROBAR QUE DESDE AQUÍ SE HA CRITICADO TANTO A CASTRO COMO A FRANCO.

HABRÁ QUE VER EN QUÉ CONTEXTO PONES AHORA MIS PALABRAS, PORQUE SI TU COMENTARIO EMPIEZA DICIENDO LO DEL HOMBRE QUE LE PEGA A UNA MUJER SIN VENIR A CUENTO Y SIN QUE YO APOYASE ESO, A SABER CÓMO INTERPRETARÁS LO DICHO.

TE ESPERO. POR CIERTO YO TAMPOCO HE USADO INSULTOS, YA VES QUE SE PUEDE ARGUMENTAR SIN ELLOS

Publicado por: epiro el 26 de Octubre 2007 a las 11:32 AM

Por hoy salgo, pero tú tranquilo, deja tu post que te contesto el fin de semana.

Publicado por: epiro el 26 de Octubre 2007 a las 12:05 PM

"¿NO VES CONTRADICCIÓN ENTRE ESAS FRASES?"

¿Es que decir "ésto es lo que sois" es un insulto? Venga ya...

"CLARO, CLARO, SI OBSERVAS BIEN, EN TODOS Y CADA UNO DE MIS COMENTARIOS DIGO ESO"

Si te fijaras un poco alguna vez verías que esa frase no era tuya, así que mi respuesta tampoco iba dirigida a ti. Si no eres consciente ni de las frases que tú mismo escribiste...

"SI OBSERVAS COMENTARIOS MÍOS EN POST QUE HE PUBLICADO EN LOS MESES QUE LLEVO ENTRANDO AQUÍ TENGO CIENTOS DE CRÍTICAS AL FRANQUISMO"

Sí, sí, pero no eres capaz de citar ninguna...

"EL CAYÓ EN LA TRAMPA FUISTE TÚ QUE SE TRAGA TODO TAL COMO LO PUBLICAN"

Ah, ¿es que conoces otra versión de la entrevista? Jaja, ahora resultará que lo que pone la entrevista que dijo Mayor Oreja en realidad no lo dijo, y que el texto de las preguntas también está manipulado...
Si es que cuando se pretende justificar lo injustificable se cae en estas cosas...

"YA QUE CRITICAR A UN PERIÓDICO SEGÚN TÚ ES FRANQUISTA."

Lo franquista es apoyar a los que apoyan el franquismo, como Mayor Oreja.

"JEJE, OTRA VEZ CON EL PERIÓDICO, POR CIERTO ¿TE HAS HECHO YA CON UN EJEMPLAR? PIDE QUE TE LO ENMARQUEN Y QUE LA REDACCIÓN TE LO DEDIQUE, ELLOS ESTARÁN ENCANTADOS, PARA UNA VEZ QUE ALGUIEN SE TRAGA LO QUE PONEN AL 100%..."

Vaya, ahora resulta que una entrevista publicada en un periódico no sirve de nada, jajajjaa. En fin, que me digas que una noticia está manipulada, vale, pero que me digas que una entrevista en la que se citan palabras textuales tiene trampa es de traca, jaja.

"TAMBIÉN HA DECLARADO Yo no he sido nunca franquista, nunca he estado en partidos franquistas, CLARO QUE ESO NO HA SALIDO TANTO"

¿Y tú te tragas eso? Jaja, pero qué inocente. Ya vemos cómo demuestra que no es un franquista, diciendo que se vivía en paz y que no lo condena...
Te tragas ese tipo de engaños y luego me dices a mi que si no tengo que fiarme de una entrevista, que son palabras textuales y en las que dejó clara su postura sobre lo que le parece el franquismo.
Vamos a aclararlo: no condena el franquismo pero sin embargo el tío intenta que nos creamos que no es franquista, con la asombrosa prueba de que nunca estuvo en partidos franquistas (como si para ser franquista hubiera que militar en algún partido). ¿No te das cuenta que es absurdo?

"SI FUESE UN FASCISTA NI SIQUIERA EL PSOE SE HUBIESE MOLESTADO EN APOYARLE"

Sí, como si el PSOE tuviera la verdad en su poder... Como si el PSOE no hiciera lo que más le convenga en cada momento...

"¿VAS A DECIR TAMBIÉN QUE EL PSOE ESTÁ LLENO DE FASCISTAS?"

Alguno hay. No creo que haga falta recordar quiénes montaron el GAL.
Como ves, apelar a lo que el PSOE haga o deje de hacer para concluir si alguien es fascista o no, es totalmente equivocado.

Y ahora, para acabar, a ver si me puedes decir entonces por qué tenemos que pensar que las palabras que Mayor Oreja dijo para una entrevista en un periódico son mentira. ¿O será que fueron los de la redacción del periódico los que se inventaron las frases de Mayor Oreja, incluso en la que dice que no condena el franquismo ni dejando a un lado la Ley de la Memoria Histórica? Si es que sigues sin explicarlo...

Publicado por: finch el 26 de Octubre 2007 a las 03:01 PM

Lamento haber enviado varias veces el post. El sistema daba un error y no aparecía.

Publicado por: finch el 26 de Octubre 2007 a las 03:03 PM

"¿NO VES CONTRADICCIÓN ENTRE ESAS FRASES?"
¿Es que decir "ésto es lo que sois" es un insulto? Venga ya...
***POR ESO TE DIJE DA IGUAL, NO VOY A MOLESTARME EN ESTO SI YA HAS DICHO COSAS PEORES.

"SI OBSERVAS COMENTARIOS MÍOS EN POST QUE HE PUBLICADO EN LOS MESES QUE LLEVO ENTRANDO AQUÍ TENGO CIENTOS DE CRÍTICAS AL FRANQUISMO"
Sí, sí, pero no eres capaz de citar ninguna...
***NOS HEMOS DESPERTADO ALGO ESPESITOS ¿VERDAD? SI TE DIGO QUE EN LOS MESES QUE LLEVO ENTRANDO HAY FRASES, PUES ECHA UN VISTAZO, BIEN QUE TE HAS MOLESTADO EN ANALIZAR TODAS Y CADA UNA DE MIS PALABRAS CUANDO TE INTERESABA.

PARA UNA VEZ QUE ALGUIEN SE TRAGA LO QUE PONEN AL 100%..."
Vaya, ahora resulta que una entrevista publicada en un periódico no sirve de nada, jajajjaa
***LO DICHO, ESPESITO ESPESITO...PUSE QUE TE LO TRAGAS AL 100%, ES LÓGICO QUE HAY COSAS QUE VALEN, PERO TÚ HAS PENSADO QUE LO NEGABA ABSOLUTAMENTE TODO, BUENO, ESTO TAMBIÉN DA IGUAL, SI TOTAL YA TE VEO VENIR CON QUE..."ES QUE NO ME VALE ESTO QUE HAS DICHO..."

Vamos a aclararlo: no condena el franquismo pero sin embargo el tío intenta que nos creamos que no es franquista, con la asombrosa prueba de que nunca estuvo en partidos franquistas (como si para ser franquista hubiera que militar en algún partido). ¿No te das cuenta que es absurdo?
***PUES MIRA, TE PONGO TRES EJEMPLOS, HAY MÁS, PERO TE PONGO TRES, FRAGA (PP) MINISTRO DE FRANCO, ¿NO HACE FALTA QUE EXPLIQUE MÁS VERDAD? SUAREZ Y BARRIONUEVO (UCD Y PSOE) MILITARON EN FALANGE, ¿ESTUVO MAYOR EN LA FALANGE? ¿TUVO ALGÚN CARGO PÚBLICO EN LA ÉPOCA DE FRANCO COMO BERMEJO? TE DOY PRUEBAS, SÓLO ESO, TE PODRÁN VALER O NO, SI NO TE VALE, TE LO RESPETO, PERO SON PRUEBAS,TE GUSTEN O NO, HAN EXISTIDO COMO TALES.

Sí, como si el PSOE tuviera la verdad en su poder... Como si el PSOE no hiciera lo que más le convenga en cada momento...
***NADA QUE DISCUTIR A ESE RESPECTO, LO QUE PASA ES QUE ME LLAMA LA ATENCIÓN QUE ME DIGAS A MI LO DE LAS VARAS DE MEDIR CUANDO TÚ TAMBIÉN CENTRAS LOS OBJETIVOS EN CIERTOS PUNTOS, PERO DE ACUERDO EN TU COMENTARIO.

"¿VAS A DECIR TAMBIÉN QUE EL PSOE ESTÁ LLENO DE FASCISTAS?"
Alguno hay. No creo que haga falta recordar quiénes montaron el GAL.
Como ves, apelar a lo que el PSOE haga o deje de hacer para concluir si alguien es fascista o no, es totalmente equivocado.
***NO, NO LO ES, TE DECÍA ANTES QUE TE CENTRAS EN CIERTOS ASUNTOS Y NO EN OTROS, PERO BUENO, AL FINAL CONCRETAS CUANDO TE LO PIDEN, COMO HICE YO CON LA PARTE DE LA ENTREVISTA QUE ME SEÑALASTE.

Y ahora, para acabar, a ver si me puedes decir entonces por qué tenemos que pensar que las palabras que Mayor Oreja dijo para una entrevista en un periódico son mentira
***¿TÚ LEISTE LO QUE YO PUSE? COPIO Y PEGO
SI LO HUBIESE CONDENADO HUBIESE TERMINADO ANTES CON TODA ESTA HISTORIA Y NO ESTARÍAN AHORA LLAMÁNDOLE FASCISTA CUANDO HASTA EL PSOE LE APOYÓ EN SU DÍA.

***NO CREO QUE SEA NECESARIO EXPLICÁRTELO PERO EN FIN, TE COMENTÉ QUE ES LO QUE TENÍA QUE HABER HECHO DESDE UN PRINCIPIO Y ASÍ NO HUBIESE SURGIDO TODO ESTE ASUNTO, TUVO QUE HABER DICHO EL FRANQUISMO TUVO ASPECTOS CONDENABLES, SU ERROR FUE NO DECIRLO, LA CUESTIÓN ES QUE ALGUIEN QUE NO FORMÓ PARTE DEL FRANQUISMO Y QUE TUVO UNA LABOR DEMOCRÁTICA EN SU LUCHA CONTRA ETA (TÚ MISMO HAS RECORDADO EL GAL, QUE FUE CUALQUIER COSA MENOS DEMOCRÁTICO) PUES LO QUE TE DECÍA, QUE ALGUIEN QUE CUMPLIÓ ESCRUPULOSAMENTE LA LEY EN LA LUCHA CONTRA ETA TIENE QUE RECIBIR INSULTOS DE FASCISTA PARA ARRIBA CUANDO EN UN TEMA TAN DELICADO Y QUE SE PRESTA AL ABUSO DE PODER (VEASE EL GAL) PUES CUMPLIÓ PERFECTAMENTE. REPITO SI LOHUBIESE CONDENADO, SE HABRÍA ACABADO CON TODO ESTO.

NO HE DICHO EN NINGÚN LADO QUE LA REDACCIÓN DEL PERIÓDICO SE INVENTÓ LAS FRASES, QUE LE DIERON EL ENFOQUE OPORTUNO ES ALGO MUY DISTINTO, Y CREO HABERLO EXPLICADO, AÚN ASÍ TE LO PONGO OTRA VEZ (Y VAN TRES)SI LOHUBIESE CONDENADO, SE HABRÍA ACABADO CON TODO ESTO.

Y TE LO PONGO UNA CUARTA,A VER SI DICES AHORA QUE NO LO EXPLICO (CINCO CON EL POST ANTERIOR) TENÍA QUE HABERLO CONDENADO, PERO SU ACTUACIÓN PÚBLICA NO FUE NI MUCHO MENOS ANTIDEMOCRÁTICA, NO INCUMPLIÓ LA LEY COMO MINISTRO DEL INTERIOR, NO HUBO ABUSO DE PODER NI FASCISMO.

IGUAL HASTA ME SUELTAS AHORA QUE TAMPOCO TE LO HE EXPLICADO.

Publicado por: epiro el 27 de Octubre 2007 a las 04:43 PM

"¿ESTUVO MAYOR EN LA FALANGE? ¿TUVO ALGÚN CARGO PÚBLICO EN LA ÉPOCA DE FRANCO COMO BERMEJO?"

Vamos, que me quieres decir que si no militaste en ningún partido de aquella época no eres franquista. Así que los miles de franquistas (franquista es el que apoya el régimen de Franco) que había y aún habrá en España que no han militado en su vida en ningún partido político, para ti no son franquistas...

"QUE ALGUIEN QUE CUMPLIÓ ESCRUPULOSAMENTE LA LEY EN LA LUCHA CONTRA ETA TIENE QUE RECIBIR INSULTOS DE FASCISTA PARA ARRIBA CUANDO EN UN TEMA TAN DELICADO Y QUE SE PRESTA AL ABUSO DE PODER (VEASE EL GAL) PUES CUMPLIÓ PERFECTAMENTE."

Es que si lucha contra ETA pero luego apoya el franquismo, sigue siendo un fascista.

Me repites que lo has explicado, pero yo sigo sin entender que cuando Llamazares destaca alguna cosa positiva del régimen de Castro lo abraséis indignados y que cuando es Mayor Oreja el que dice que en el franquismo se vivía plácidamente, negando la represión que había, digáis simplemente: "bueno, sí, lo tenía que haber condenado, pero ahora ya, pelillos a la mar...".

Publicado por: finch el 27 de Octubre 2007 a las 05:13 PM

No, pelillos a la mar no, lo tenía que haber condenado, de pelillos a la mar nada porque ahí queda, pero repito ¿Ha tenido actitudes fascistas? ¿Lo has visto viajando a algún país fascista a apoyarlo?

Llamazares ha viajado a Cuba y desde allí ha apoyado a Castro. Pero vuelvo a Mayor, para que no digas que si desvío el tema o algo así (conste que el tema era de Cuba, pero hablemos de Mayor)

Te repito lo mismo, y creo que estoy siendo claro, tenía que haberlo condenado, lo que también te recuerdo es que cuando tuvo un cargo de gobierno y nada menos que en el ministerio del interior manejando la policía ni más ni menos, un fascista se hubiese sentido tentado al abuso de poder, mira si no a Barrionuevo, pero volvamos a Mayor, repito (no sé ni cuantas van) tuvo que condenarlo, no lo hizo, hasta ahí de acuerdo ¿Crees que se comportó como un fascista? ¿viste algún GAL en su época? su labor te parecerá mejor o peor, te gustará o la deplorarás, para eso es la democracia, si no te gusta pues no le votas, es una perogrullada, pero no le he visto ninguna actitud autoritaria.

En cuanto al ejemplo de Llamazares, en vista de que vas a usar el mismo caso, acuérdate de Anguita, cuando el caso Pinochet, dijo (y con razón) que había que empaquetarlo, imagino que recordarás todo aquello, estaba en Londres y no querían que volviese a Chile y la corte británica intervino, bueno, pues se le preguntó a Anguita si habría que hacer lo mismo con Castro, Anguita diferenció entre uno y otro (para mi son la misma mierda que conste) pero luego reconoció que Castro había lesionado derechos humanos y condenó sus actitudes y dijo que si hubiesen pruebas que incriminasen a Castro habría que empaquetarlo igualmente, vale que defendiese el comunismo, pero no le dolieron prendas en reconocer que Castro había cometido salvajadas, algo que no le he visto ni por asomo a Llamazares.

En cuanto a Mayor, te lo he dicho, debió condenar el franquismo.

Yo creo que se entendió desde hace dos ó tres post atrás, pero en fin, igual ahora quedó más claro.

Publicado por: epiro el 27 de Octubre 2007 a las 05:47 PM

Por hoy salgo, si contestas el lunes tienes tu respuesta.

Publicado por: epiro el 27 de Octubre 2007 a las 05:49 PM

"¿Ha tenido actitudes fascistas? ¿Lo has visto viajando a algún país fascista a apoyarlo?"

Para mi negar una dictadura es una actitud fascista, pero si para ti no lo es, te digo que Llamazares tampoco ha tenido actitudes totalitarias, que yo sepa, y no por ello es mejor.
Simplemente, justificar una dictadura es algo miserable, no quiere decir que haya que meterlo en la cárcel. No busco una prueba de algo "ilegal" para que lo castiguen, hablo de su catadura moral. No se puede andar criticando a los progres porque son condescendientes con algunas dictaduras cuando él hace exactamente lo mismo (lo que demuestra que unos y otros son exactamente iguales aunque en bandos diferentes).
Y a dónde va a viajar si lo que a él le gusta es el franquismo, que fue en España.

"algo que no le he visto ni por asomo a Llamazares"

Ni tampoco a Mayor Oreja, en la parte que le toca. Es lo que he dicho, que se abren muchos posts en Red Liberal para criticar a Llamazares pero no se abre ninguno para criticar a Mayor Oreja. Hay muchos comentaristas que saltáis al cuello cuando se habla de Llamazares pero las críticas a Mayor Oreja hay que leerlas entre la letra pequeña.

Bueno, creo que ya está todo aclarado.

Publicado por: finch el 27 de Octubre 2007 a las 06:21 PM

algo que no le he visto ni por asomo a Llamazares"
Ni tampoco a Mayor Oreja

Ya, por eso te ponía el ejemplo de Anguita, que a diferencia de Llamazares no le duelen prendas a la hora de criticar un régimen.

En la derecha me he encontrado con personas que critican abiertamente cualquier régimen, sea del signo que sea, pero muchas veces no se nombra a tales personas para señalar sólo a aquellos que tienen patinazos como Mayor Oreja.

Por mi parte también está todo aclarado.

Publicado por: epiro el 29 de Octubre 2007 a las 02:09 PM

algo que no le he visto ni por asomo a Llamazares"
Ni tampoco a Mayor Oreja

Ya, por eso te ponía el ejemplo de Anguita, que a diferencia de Llamazares no le duelen prendas a la hora de criticar un régimen.

En la derecha me he encontrado con personas que critican abiertamente cualquier régimen, sea del signo que sea, pero muchas veces no se nombra a tales personas para señalar sólo a aquellos que tienen patinazos como Mayor Oreja.

Por mi parte también está todo aclarado.

Publicado por: epiro el 29 de Octubre 2007 a las 02:09 PM

Publicar un comentario