« "Hoy ha sido fijada la verdad de los hechos y la responsabilidad de los autores" | Inicio | "El Che fue ejemplo de integridad política y moral, de denuncia, de consecuencia con unos ideales de emancipación y libertad" »
2 de Noviembre 2007
"Gabón, buenas noches. Espectacular operación policial contra la violencia política en Iparralde. Trece personas han sido detenidas en Lapurdi y la Baja Navarra en la que se considera la mayor operación en los últimos años contra el independentismo vasco"
(Presentador del informativo de las 9 en ETB)
Gabón, hombre, encantado. Venga amigo Álvaro, vamos a aclarar tus palabras. Cuando dices "violencia política", ¿a qué te refieres? ¿Es que se han liado a bofetadas Ibarretxe e Imaz en el Parlamento Vasco?
Lo que tu llamas "violencia política" es una banda terrorista. Esta noticia se dió el pasado 24 de septiembre, cuando la Policía francesa detuvo a un montón de terroristas en Francia. Bueno, eso creo, porque los amigos de la ETB dicen que las detenciones se produjeron en Lapurdi y la Baja Navarra. Lo de Lapurdi me sonaba a territorio de El Señor de los Anillos, pero no, en realidad es el supuesto nombre de una región del sur de Francia.
Eso sí, ahora viene la honestidad: la operación fue contra el "independentismo vasco". Si yo no te interpreto mal, amigo Álvaro, lo que quieres decir es que todos los partidos políticos nacionalistas vascos están el mismo bando de la ETA. Es decir, "independentismo vasco" acoge tanto al PNV, EA, etc., como a la ETA. ¿O es que el partido de Arzalluz y el resto de partidos no son independentistas?
Luego la operación fue tanto en contra de la ETA como del resto de grupos políticos del Pais Vasco, salvo el PP. Porque los etarras serán malos, pero son "nuestros" malos, ¿no?
En el fondo, no nos ha dicho nada que no supiéramos ya: que los nacionalistas vascos prefieren a la ETA antes que a la Policía, a la Ley, a la Justicia y a las Víctimas del Terrorismo. Te agradecemos tu honestidad, Álvaro, pero no nos has pillado de sorpresa.
Publicado por Addison el 2 de Noviembre 2007 a las 06:25 AM
Comentarios
Es usted, Mr Addison, el que usa mal los términos. Busque la palabra "banda" en el Diccionario de la Real Academia y verá cómo le desmiente. Si una asociación de delincuentes permanece viva cuando sus componentes son detenidos decenas de veces, y si además siempre se rehace y perdura durante décadas, entonces el término "banda" está torpemente utilizado. Se trata, indudablemente, de una ORGANIZACIÓN.
Si los fines de esa organización son políticos, como lo son evidentemente (lograr la independencia de un territorio) entonces se trata de una ORGANIZACIÓN POLÍTICA y la violencia que practican, es VIOLENCIA POLÍTICA, como acertadamente escribe, o dice, el periodista vasco, que al contrario que usted -y paradójicamente- conoce bien el castellano.
Lapurdi, Zuberoa, Iparralde, Benabarra, son términos regularmente usados por los habitantes del País Vasco en sus referencias, desplazamientos y negocios. Arraigados en la población. Usted, como indocumentado pardal, aparte de centralista enfermizo, y por ende autosatisfecho comtemplador de su propio ombligo, ignora estas comunes denominaciones y de paso las desprecia, como si duda despreciará, en su caso, las galaicas, asturianas o leonesas. Eso no demuestra nada sobre la realidad de los pueblos. Sólo sobre su penosa realidad de usted.
No entraré en el paletismo de "la" ETA (la Encarna, la Lola) que automáticamente le retrotrae a usted a las edades de la pana remendada y los muchachos raídos sorbiéndose los mocos. Aunque quizás es que usted pretende dignificar a ETA y darle el trato que se da a LA ONU, y LA Unesco. Tenga cuidado, no incurra en "la" apología del terrorismo.
Ustedes, Mr Addison ¿en qué albañales y clocas de la historia decidieron pararse?
De puro patriotas, les da lo mismo destrozar y hacer jirones el idioma de su patria. Primero sus ideales de la época del Cid; luego, si acaso, la patria.
Que luego, a la hora de la verdad, resulta ser la PESETA. Igual igual que Pinochet. La patria eran unos milloncetes en Bancos extranjeros.
En dólares, please.
Publicado por: paolo el 2 de Noviembre 2007 a las 10:23 AM
paolo, gracias por caer tan bajo con tu intento de ser un inteZtual.
Publicado por: major_tom el 2 de Noviembre 2007 a las 10:36 AM
Paolo, es usted un masón contumaz.
Publicado por: papollo el 2 de Noviembre 2007 a las 10:45 AM
Hombre, Paolo, un poco de piedad. Ayer le dije que no tiene n.p.i. de lo que dice y hoy vienes tú a decírselo con todo detalle. Que lo vas a dejar hecho unos zorros, Paolo.
Publicado por: Liberto el 2 de Noviembre 2007 a las 11:08 AM
paolo es de estos tipos que llaman presos políticos vascos a asesinos de inocentes. bueno, inocentes no, que se lo merecían por españoles, faltaría más.
Publicado por: Paolo euskotonto el 2 de Noviembre 2007 a las 11:08 AM
lo del pseudosilogismo de violencia política de paolo es lo más ruin y perverso que he leído en muchos años
Publicado por: alucino con paolo el 2 de Noviembre 2007 a las 11:12 AM
Cuando se detuvo a Rafael vera, Luis roldan, sancristobal, nadie hablo de corporación española, ni de lucha por la integridad del territorio vasco. Se les detuvo, por la misma justicia que se les detiene a estos luchadores marxistas. Que no son gigantes, son molinos.
De igual modo, podría hablar, en su defensa, Julián muñoz. Decir chorras como: no se detiene a un representante político, se detiene la voz del pueblo marbellí. Es propio de gente que se creen el todo, tanto así, como que sus medios satélites lo dan por enterado.
Es lo de siempre ¿habrá suficientes escusas para delinquir?
Publicado por: atroma el 2 de Noviembre 2007 a las 11:15 AM
es tan brutal el lavado de cerebro del nacionalismo que paolo es capaz de escribir sobre ETA durante horas sin mencionar la palabra terrorismo que es lo único que saben hacer esos tipos porque política lo que se dice política no hacen mucha, matar gente, quemar cajeros, destrozar coches salvo para los subnormales como paolo no es hacer política.
Publicado por: paolo es retrasado el 2 de Noviembre 2007 a las 11:19 AM
"banda.
1. f. Grupo de gente armada.
2. f. Parcialidad o número de gente que favorece y sigue el partido de alguien."
Sí, Addison ha empleado bien el término.
Son una banda y son terroristas.
Cualquiera que siga la actualidad política española (que no es el caso del mastuerzo Paolo) y que al mismo tiempo conozca mínimamente el castellano (no es tampoco la situación del necio Paolo), sabrá que los nazionalistas recurren al eufemismo como arma propagandística para banalizar.
¿Qué es el eufemismo? Dice el diccionario: "Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante."
Esto es, utilizan los nazionalistas expresiones dulcificadas para referirse a monstruosidades.
Y uno de esos eufemismos de siempre ha sido el de usar la perífrasis "conflicto político" para referirse a la extorsión, el secuestro y el asesinato de disidentes del nazionalismo. En suma, para referirse al terrorismo.
¿Qué es el terrorismo?
Nos dice el diccionario:
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Literalmente esta es la situación que se da en España, y con más ahínco en las Provincias Vascongadas y en Madrid.
Esto se lo podemos preguntar a los cientos de miles de vascos que han tenido que marcharse de allí por la 'violencia política'. He tenido ocasión de conocer a muchos de ellos en Madrid y otras partes de España. No hace falta añadir que, a diferencia de Paolo, ellos sí tienen dignidad y valentía.
"Aunque quizás es que usted pretende dignificar a ETA [...]. Tenga cuidado, no incurra en "la" apología del terrorismo."
Pretende disimular su simpatía por "la ETA" justificando la denominación eufemística de 'violencia política' y luego atacando a Addison. Los 'termini technici' para este comportamiento son ignorancia y cobardía.
Por otro lado, Lapurdi y Zuberoa son los nombres inventados desde el vascuence para las regiones francesas de Labourt y Soule.
De ahí que en la filología vasca se hable de los dialectos labortano (de Labourt) y suletino (de Soule). Del mismo modo se ha querido vender como vasco el topónimo Donostia, cuando es de origen latino.
Como siempre, a ignorantes peligrosos (que así los llama[ba] el vasco Miguel de Unamuno) les recomiendo la lectura del libro "Arte de la lengua bascongada" escrito por el padre Larramendi.
También algo de fonética histórica vasca por parte de Luis Michelena, cuyo nombre los nazionalistas cambiaron al morir por el de 'Koldo Mitxelena'.
Publicado por: sYnth el 2 de Noviembre 2007 a las 11:31 AM
O sea Paolo, que los de la ETA no son una "banda terrorista". Lo que hay que oir.
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (huy, perdón por lo de "Española", no quería ofenderte, Paolo) define "banda" como "Grupo de gente armada". A mí me parece que le va que ni pintado a la ETA, pero en fin, ya se sabe que los "centralistas" somos todos unos ignorantes.
"Aunque quizás es que usted pretende dignificar a ETA y darle el trato que se da a LA ONU, y LA Unesco". Flipo en colores.
"Primero sus ideales de la época del Cid"
Mis ideales son el liberalismo, el capitalismo y la libertad de mercado. El liberalismo se puede decir que empezó con Locke, bastante posterior al Cid. No sé de que estás hablando. Infórmate antes, querido.
Publicado por: Addison el 2 de Noviembre 2007 a las 11:37 AM
Buenos días.
Paolo; muy bien tu explicación, muy bonita, pero sin tanto palabrerío te desmonto el chiringuito:
Esos "políticos" (según tú) se valen de actos de violencia para conseguir sus fines "políticos", luego pasan a ser violentos. Por tanto, usa la palabra organización en vez de banda y lo que tú quieras, pero son ASESINOS.
Liberto; mi querido Liberto, RECUERDO CUANDO DIJISTE AQUELLO DE QUE SER DE EXTREMA DERECHA NO TIENE NADA DE MALO, HOY VIENES A AYUDAR A PAOLO, QUE A SU VEZ DEFIENDE LA VIOLENCIA. Blanco y en botella...
Publicado por: epiro el 2 de Noviembre 2007 a las 12:27 PM
Pues claro que no, gracioso Addison, claro que no. Lo ves en el Diccionario y, como no sabes leer, o al menos no alcanzas los mínimos de comprensión lectora, pues no te enteras. ETA no es UN GRUPO. Son CIENTOS DE GRUPOS interconectados, son células que se hacen, disuelven, mutan, rehacen y se reorganizan. NO ES UNA BANDA, como no era una banda la GESTAPO, y como no es una banda Al Qaeda. ETA puede ser una organización terrorista y delincuente, echando mano del Diccionario. Pero sólo para ágrafos del castellano, pardales y extraviados, como el lamentable sYnth puede ser "una banda", qué sandez.
Se podría documentar incluso el momento en que, por consigna gubernamental, la Prensa y las emisoras de radio deciden (cargándose el castellano) utilizar el término "banda", por su carga difamatoria. (Con toda la recua de sumisos lameculos -ustedes, verbigracia- detrás).
Menos mal que el patético patán sYnth me exime de mayores comprobaciones en cuanto a su capacidad de leer, ya que extrae de mi post una supuesta (paranoica, delirante) simpatía por ETA que yo ni expreso ni podría expresar. Se nota que a un impresentable vocacional de la intoxicación, el ser ágrafo le facilita mucgho la labor: es patente.
Este lamentable sayón añade que "Lapurdi y Zuberoa son nombres inventados". Muy bueno, lo suyo. Gran competidor de Gila. "Oiseau" y "rivière" son nombres inventados franceses. Inventados por ancestrales hablantes del francés. "Pájaro" es palabra inventada. No hay ninguna que no lo sea. Lapurdi, Zuberoa son topónimos ancestrales, usados por sus ciudadanías desde antes que estuviese formada una "lengua castellana". Sólo que ¿cuándo le han importado a los autoritarios nazis los usos y costumbres de las ciudadanías? A los nazis solo les importan las opiniones de los caudillos.
Querido y pre-civilizado Addison (por comparación con la baja estofa intelectual y ética de "Synth el Freak"), sostiene usted que su ideal es el liberalismo, la libertad de mercado. Reciba, pues, mi pésame, porque su ideal es LA NADA.
Más de una vez le han demostrado en esta misma página de comentarios que el liberalismo NO EXISTE como fenómeno real, que es UNA IDEALIZACIÓN DE LIBRO DE TEXTO, como cuando en la Física se dice "supongamos que no hay rozamiento". Esto lo sabía perfectamente vuestro odiado don Carlos Marx. Las empresas pactan y negocian en cuanto tienen poder para ANULAR y NEUTRALIZAR la competencia, forman trusts, cárteles, grupos de presión, ahogan a las empresas pequeñas que no se pliegan a sus intereses. Compruébelo día a dia, por diossssss, compruébelo en los combustibles, en las telefónicas, en las comisiones bancarias, en ....TODO EL ORBE CAPITALISTA.
Y es que ¿por qué no iban a hacerlo cuando la meta ÚNICA es la optimización del beneficio? Ya va resultando cansino repetirlo, señor Addison. A usted le veo con restos de capacidad para asimilarlo. (Nunca a sYnth el Freaky, ya mentalmente arrasado por los lavados "todavía más blanco" de la más burda propaganda fascio-centralista-nazionalista-cañí).
Lea a Vicenç Navarro, señor Addison. Yo no tengo espacio ni ganas, pero él le explicará primorosamente en sus libros que el capitalismo "liberal" (ja ja) de los halcones neocons (hablo de los preparados y reflexivos, no de simples necios adocenados y viscerales, estilo "el Freak") se puede resumir en esta sencilla máxima:
SOCIALIZAR las pérdidas y la miseria a la totalidad de la ciudadanía, mientras se PRIVATIZAN los beneficios.
Léalo, no lo dude. En usted aún se atisban posibilidades de salvación.
Publicado por: paolo el 2 de Noviembre 2007 a las 01:04 PM
Completamente de acuerdo en que los terroristas de eta y sus miserables apologistas tratan de imponer la palabra "político" para darles una legitimidad que no tienen. No creo que el término "político" esté libre de connotaciones negativas, los nazis y los fascistas, a cuyas ideologías deben tanto los etarras, también eran "políticos" o pretendían hacer política.
En última instancia,la legitimidad, en la acepción de que es conforme a las leyes, la otorga la fuerza. ¿Quién impone la ley que ordena lapidar a una adúltera? la fuerza de ese estado. En la actual situación hablan de "política" en lugar de terrorismo aquellos que detestan la democracia liberal basada en los derechos humanos, el respeto a la vida, la libertad, la propiedad privada y la igualdad de los hombres ante la ley sin exclusión de RAZA, IDIOMA o religión. Son aquellos que quisieran hacer legítimo, por la fuerza claro, como hacen ahora, la exclusión étnica, la imposición lingüística, y la dictadura de tres o cuatro proletarios, Txapote, De Juana, Ternera, etc. Sólo hay una manera de acabar con ellos, como se acabó con el nazismo, derrotándolos completamente e imponiendo nuestra fuerza a la suya, simplemente porque defendemos mejores ideas.
Publicado por: Benjamín el 2 de Noviembre 2007 a las 01:16 PM
"Las empresas pactan y negocian en cuanto tienen poder para ANULAR y NEUTRALIZAR la competencia, forman trusts, cárteles, grupos de presión, ahogan a las empresas pequeñas que no se pliegan a sus intereses" El pobre paolo está dominado por la ideología. Hay cientos de ejemplos de gente que empieza en un garaje a levantar importantes empresas, Hewlett Packard, Microsoft, Google, El Corte Inglés, Teleppiza, etc, etc. ¿Qué hace falta? sólo que la sociedad se acerque lo más posible a los principios liberales y haya individuos con ganas de trabajar y crear riqueza. Mercado implica imperio de la ley y Estado de Derecho, pero claro a lo mejor paolo prefiere la
agencia estatal de planificación etarra.
Publicado por: Benjamín el 2 de Noviembre 2007 a las 01:30 PM
¿Es que el terrorismo callejero no es violencia política o qué? ¿No es violencia? ¿No es intento de usar a ésta para fines políticos? Los inquisidores del lenguaje políticamente correcto ya han encendido las piras donde sacrificarán, cual un Alcaraz cualquiera, a todos los que no comulguen con su integrista consigna de acusar maniqueamente de terrorista a todo lo que se mueva.
Publicado por: Mikimoss el 2 de Noviembre 2007 a las 01:36 PM
Se luce usted en cada comentario Paolo.
Es muy común en gente como usted decir que no apoyan a ETA y justificarla luego hasta el ridículo extremo de decir que no es banda y mil sandeces más (ni voy a entrar en las ancestrales costumbres de llamar a esos territorios franceses con nombres que ya probablemente hasta Astérix y Obélix usaban y respetaban, y cuyos datos historiográficos tienen tanto de serio y documentado como el cómic en cuestión)
Por otra parte, de deslegitima usted al menospreciar a dos personas que le han argumentado con datos (Synth & Addison)
Ni entro ya en lo de que el liberalismo no existe, tal vez usted confunde términos, ya que cita a Vicenç Navarro, que no es que diga que no existe el liberalismo sino que quiere cargárselo, que son dos cosas muy distintas.
Saludos.
Publicado por: epiro el 2 de Noviembre 2007 a las 01:42 PM
"ETA puede ser una organización terrorista y delincuente, echando mano del Diccionario. Pero sólo para ágrafos..."
Resulta que primero defiendes el uso del diccionario arrogándote el uso recto del idioma y cuando nosotros echamos mano de él, ya no te parece tan bien. Tienes un extraño complejo infantil. La expresión ‘violencia política’ es un claro eufemismo (v. Diccionario) de los que acostumbran a usar los nazionalistas.
“Con toda la recua de sumisos lameculos –ustedes…”. El insulto es una buena manera de argumentar. Con eso consigues vaciar de contenido y efectividad cuanto digas.
Ni idea de toponimia vascuence. Inopia intelectual. Petulancia suma basada en la nada. Ecce Paolo. Y sí, Zuberoa y Lapurdi son topónimos artificiales creados sobre las voces francesas (de tipo gascón-aquitano, para más señas) Soule y Labourt. También lo es, por ejemplo, el topónimo vascuence Tutera para Tudela y tres cuartas de lo mismo con Nafarroa, que no encaja de manera alguna en el sistema fonológico vascuence. Lo de Donosti es más cachondo aun, porque es latín: viene de “Dominu Sebastianu”, que es la forma de decir San Sebastián, ergo no existe topónimo vascuence original. ¿Qué centralismo produjo eso? ¿El visigótico? ¿O los habitantes de esa ciudad? Como no atienes a argumentos filológicos, me remitiré a lo dicho en el anterior post. Lee algo de filología, que presumes demasiado sin demostrar nada hasta el momento.
"el ser ágrafo le facilita mucgho la labor". Dime de qué presumes... Y sácate el chicle de la boca.
“Querido y pre-civilizado Addison”. Gracias, Paolo, has venido a traernos la civilización: evitar llamar terroristas a los terroristas. Con civilizaciones así, mejor vivir.
Tendría gracia que pusieras a Marx como termino opuesto a una supuesta idealización (para ti el liberalismo), si no fuera porque en nombre de Marx vienes hablando y en nombre de Marx asesina la ETA (disfruta la determinación). ‘Indepententzia eta sozialismoa’ es uno de los lemas favoritos de los etarras.
También tiene gracia que vengas defendiendo la competencia en nombre de Marx, la aplicación de cuyas tesis no permite competencia alguna en los países en que se da.
Es cachondo eso de “SOCIALIZAR las pérdidas y la miseria a la totalidad de la ciudadanía, mientras se PRIVATIZAN los beneficios”. Es justo lo que hace el socialismo en Argentina, país de larga tradición de voto a las izquierdas. No en vano se encuentra en tamaña situación de degradación económica y social el país.
“A los nazis solo les importan las opiniones de los caudillos.” En esto sí te doy la razón. Marx es tu caudillo. No haces más que repetir sus opiniones.
“Nunca a sYnth el Freaky, ya mentalmente arrasado por los lavados "todavía más blanco" de la más burda propaganda fascio-centralista-nazionalista-cañí).”
Es divertida esta alusión ad hominem. Tu pobreza de argumentos y la burda forma con que los defiendes te dejan en el más absoluto de los ridículos.
Publicado por: sYnth el 2 de Noviembre 2007 a las 01:50 PM
Vicenç Navarro es uno de mis favoritos, Paolo. Antes escribía con regularidad en El Periódico y en El País, y en este blog he recogido más de una frase suya. No son más que las típicas consignas pro-socialistas, pro-estado y antiliberales que repite cualquier escribiente progre. Por ejemplo Cebrián, Mayor Zaragoza, Estefanía, etc. Una sarta de ridiculeces.
El liberalismo es una corriente de pensamiento tan válida como cualquier otra. Defiende la libertad, el libre mercado y el capitalismo. Que no exista ahora mismo un país totalmente liberal no significa que esos principios no se estén aplicando, en mayor o menor grado, en muchos sitios.
Como te permites hacerme recomendaciones bibliográficas, yo no quiero ser menos. Por ejemplo, puedes leer a Hayek, a Reissman, a Locke, a Rothbard, a Mises, a un largo etcétera. Creo que te hace falta porque, querido amigo, no tienes ni la más remota idea de que es la economía de mercado ni de como funciona. Eso te pasa por leer a Navarro. Aprende y luego vuelves.
Publicado por: Addison el 2 de Noviembre 2007 a las 02:08 PM
Paolo, Paolo...
P.S.: muy interesante el origen de la palabra "Donostia".
Publicado por: jojojo el 2 de Noviembre 2007 a las 02:12 PM
El tal paolo debe de estar dando saltos de alegría con la importancia que se le concede en este blog. En su vida se ha visto en otra igual. "Fíjate, Egoitz-José" le oigo comentar a sus congéneres "he logrado que los liberales desciendan a nuestro pozo de fango, tío. ¡Y todo con un comentario en un blog!".
Dando palmas con las orejas, vamos. Pobre.
Publicado por: Pablo el 2 de Noviembre 2007 a las 02:13 PM
Epiro, mentirosillo... ;-)
Publicado por: Liberto el 2 de Noviembre 2007 a las 02:17 PM
Epiro, mentirosillo... ;-)
Publicado por: Liberto el Noviembre 2, 2007 2:17 PM
Pero hombre Liberto, trabájatelo un poco más, si ya de por sí tus comentarios se rebaten fácilmente, si encima sólo te dedicas a insultar será más fácil todavía desmontar tus argumentos.
Venga, inténtalo de nuevo, busca alguna argumentación y pones algo ¿ok?
Te espero.
Publicado por: epiro el 2 de Noviembre 2007 a las 02:24 PM
Pues claro, señor sYnth, señor Freaky, no sería difícil traerles civilización, y no precisamente yo, sino casi cualquiera, ya que ustedes están en su particular, fracasada y ridícula Yihad liberal.... CONTRA LAS LIBERTADES DE LOS PUEBLOS. Me muero de la risa con estos LIBERALES y DEMÓCRATAS que literalmente se matan porque en Euskadi NO SE CELEBRE una consulta popular y porque su presidente elegido democráticamente sea detenido y encarcelado si la celebra. Democracia a la española: no consultar. ¿No querrán decir "dermo-cracia", que viene a ser jeta de Portland o cara dura? Este hecho tan sencillo y trivial en su brutalidad ya define lo que esconden ustedes detrás de la palabra LIBERAL: en ustedes apesta a campo de concentración.
Yo nunca he defendido a ETA en mis post, como comprobará cualquiera que sepa leer sin torcer ni intoxicar. Pero ustedes son MAESTROS en la tergiversación (no hay más que ver lo que han levantado sobre el 11-M). Y presos de su pensamiento (es un decir) único, ustedes en su paranoia califican de terrorista a cualquiera que meramente intente dejar en claro lo que significa la palabra "banda" en castellano. He ahí su tolerancia y su democracia-Auschwitz.
Y ese lechuguino, ese "petit ridicule" que firma con el no menos ridiculo sYnth se permite decir que yo INSULTO (!!!). He ahí la mentalidad de señorito franquista, muy hecho y acostumbrado a su prepotencia de petimetre. Insignificante erudito a la violeta: si crees que después de calificarme de terrorista te vas a ir de rositas, estás un pelín confuso. ¡SE ACABARON PARA TÍ AQUELLOS TIEMPOS DEL "usted no sabe con quien está hablando", lechuguino! Se acabó aquello de "el Estado es nuestra finca privada". El ciudadano ya no os traga, ni traga vuestra chulería. E incluso para el PP constituís un peligro y un estorbo. <simílalo. Y sobre mis supuestas simpatías con el terrorismo, piensa sólamente esto: TÚ, COMO LIBERTICIDA, seguramente eres generador de terroristas y fomentador de terrorismos, cosa que yo nunca seré. SIN GENTE ANTILIBERTAD, SIN FASCISTAS como Franco y como tú, NUNCA hubiese existido el terrorismo en el Estado. Una verdad muy dura de tragar. La verdad que se os pudre en el cerebro a todos los nazis españoles.
O sea, lumbrera, que hay palabras del euskera que vienen del latín, no? Y con ese descubrimiento del Mediterráneo ¿pretendes argumentar algo o demostrar algo? TODO EL CASTELLANO VIENE del latín, salvo un porcentaje ínfimo de derivados del árabe y otras lenguas. TODAS las lenguas europeas (con la excepción del húngaro), incluídas las eslavas tienen un enorme acervo léxico proveniente del latín. ¿Y? Sobre los topónimos vascos que con atrevimiento irresponsable (típico de intoxicador) has estado considerando, no tienes la más remota idea de su origen primero, porque no la tienen lingüistas a cuyo lado tu serías mera calderilla humana. Lo más probable es que esos topónimos pasasen del euskera originario al latín y a partir de este, o junto con este, se sumasen al francés. Pero sólo gente irresponsable se atrevería a sostener algo cuyo detalle es ignorado por los científicos. Sólo intoxicadores sin amor por la verdad, y con pánico a la libertad, se atreverían.
En cuanto al pobre engañado Addison, con su liberalismo a cuestas, se le ve disfrutando como un niño con su épica del capitalismo y del "self-made man" que empieza en un garaje. Una bonita colección de tópicos. Pero yo te hablo del momento en que las empresas tienen poder, o no sabes leer? Te hablo del complejo militar-industrial yanqui, costeado, protegido por el Estado "liberal" (jaja), y de la United Fruit, y te hablo de las empresas "liberales" que proveen al ejército USA en Iraq, y te hablo de los grandes Bancos, y de la Dupont y del Corte Inglés actual, si, de ese. Y te hablo de la tramposa Microsoft, burlando la competencia de varios países y saliendo de los juicios con unas sanciones con las están felices, porque son propinas para ellos. Lee economía, Addison, y no tanta épica. Si Mises es tu modelo, no me extraña que sufras la enfermedad que sufres. El problema no es solo que sea un ultra del darwinismo social. El problema es que es un fósil, hoy inasumible por ningún economista serio.
Publicado por: paolo el 2 de Noviembre 2007 a las 06:37 PM
"Yihad...
...nazis...
...Auschwitz"
¿Cómo era la ley aquella según la cual en una discusión internáutica el recurso continuado a nazi-Hitler como argumento es la asunción expresa de que se ha perdido una discusión?
Tómate una tila, Paolo. Pobre necio.
Feliz viernes a todos.
Publicado por: sYnth el 2 de Noviembre 2007 a las 07:10 PM
Paolo, sólo voy a contestarle a un par de cosas para no cansarme, agota tanta sandez. El Lendakari no puede hacer una consulta popular por la sencilla razón de que la Constitución votada por amplísima mayoría, ¿no es usted demócrata? lo impide. ¿A qué es fácil? ¿Lo entiende? Léalo otra vez si le cuesta.
El hecho de que el Lendakari fuese elegido democráticamente no lo exime de cumplir la ley. Esto también es fácil.
“Pero ustedes son MAESTROS en la tergiversación (no hay más que ver lo que han levantado sobre el 11-M).” Lea la prensa extranjera y verá quien la ha montado. Para empezar el panfleto oficial del gobierno El País se dedicó a publicar una retahíla de artículos infames, con información falsa, para demostrar la culpabilidad del autor intelectual “El Egipcio” recuperando con esa práctica el más puro estilo stalinista-hitleriano de descalificar y arruinar la fama de un pobre desgraciado cogido como chivo expiatorio para la noble causa de la secta Prisaico-socialista. Pero eso sí, los fachas somos los que pedimos que se investigue en lugar de quemar inocentes en la plaza para que el pueblo se tranquilice.
Don Zapaterror dijo ensede parlamentaria “está todo claro” pues bien, no se conoce ni el arma del crimen, ni la autoría intelectual, tampoco hay constancia de quienes colocaron las bombas ni cómo lo hicieron, pero eso sí, para aquellos que depositan su fe en el lider supremo, está todo claro. Ah¡ y la guerra de Irak al garete. Tiene tanto que ver con el 11-M como la batalla de las termópilas.
Publicado por: Benjamín el 2 de Noviembre 2007 a las 07:23 PM
¿Discusión? ¿Pero qué discusión, majadero? ¿Tú crees que yo discuto algo contigo, crees que yo me dirijo siquiera a un cretino de tu rango?
Yo escribo para desmantelar tu basura ANTE OTROS, y para que, si transita por esta página algún bisoño o alguien poco avisado, pueda ver el cúmulo de sandeces sobre el que levantáis vuestras míseras ideologías. Nada más.
En cuanto a "ganar" la inexistente discusión, y para desgracia de tu heredada prepotencia, tú no puedes ser juez y parte. Lo dirán otros. ¿Ni siquiera sabías eso, reincidente majadero?
Publicado por: paolo el 2 de Noviembre 2007 a las 11:38 PM
A Benjamín, "el demócrata".
La Constitución con la que usted aburre, y en la que se escuda, NO FUÉ APROBADA POR LA CIUDADANÍA VASCA.
O sea que tergiversador es usted (aunque no maestro, claro), como estaba anticipadamente claro.
Publicado por: paolo el 2 de Noviembre 2007 a las 11:42 PM
Cuidado con este tio, no se si debería llamarse pistolo en lugar de paolo :D
Y por cierto amigo, ten cuidado con las cosas que "manipulas", que te van a "estallar" en todos los los morros :D, como veo que ya te viene pasando.
Por cierto, la Constitución del 78, la cual a mi sí me aburre mucho por ser pésima (tragedias de la transición) aunque es lo menos malo que tenemos, fue aprobada por toda la CIUDADANÍA ESPAÑOLA SOBERANA, incluyendo a la ciudadania española en vascongadas.
Claro que después de 40 años de "banda" musical de hermanitas de la caridad política y después de 30 años "solución política" y dejación del Estado de sus obligaciones, en vascongadas hoy hay cualquier cosa menos libertad, salvo para los verdugos encapuchados y con chapela, claro, los amiguitos de nuestro querido recogenueces D. Paolo. Por lo tanto, después de que a vascongadas se la llevan trabajándo a gusto mas de 40 años ahora está la fruta madura, quiero decir.... la nuez ¿verdad? Amiguito Paolo, que Dios te bendiga, sabes muy bien que en vascongadas el voto se introduce en la urna... sin sobre, y con eso y con el éxodo, apaga y vámonos, así cualquier gana un refrendo.
En lo que si estoy de acuerdo es en que la culpa la tiene el estado, o los dirigentes políticos durante todo este tiempo hasta llegar a Aznar, por incidir en la "solución política" dejando sola y abandonada a la ciudadanía inocente mientras era y es asesinada, amedrentada y coaccionada en el uso de sus derechos y libertades.
Y por último, no he podido leer todas las entradas (tanta palabrería hueca e histérica aburre mucho) pero por lo que he leido... dime en que manicomio estás encerrado y como es que puedes escribir con la camisa de fuerza puesta, imagino que has desarrollado habilidades bucales (no me malinterpreten ustedes, por favor), así podré visitarte y llevarte unas flores para alegrarte el día, o un chacolí, o un buen Jérez, para que se te quiten las penas, debe ser horrible ser tu.
Ah, y por cierto, el vascuence le debe entre un 90% y un 95% de su léxico al español. El vascuence se quedó en lo que es y no pudo competir con una lengua culta, rica y profunda como lo fue y es el romance de Castilla, al contrario del vascuence, que es una lengua para conducir "rebaños de cabras" y para organizar "bandas" de foragidos. No lo digo yo, creo que fue Unamuno quien estudió este tema, español "vizcaino" ilustre donde los haya, pero para nuestro afable sujeto Paolo se tratará sin duda de un analfabeto descastado.
Anda colega... vete corriendo a tomarte una tila.
Publicado por: progredeitor el 3 de Noviembre 2007 a las 01:09 AM
"Yo escribo para desmantelar tu basura ANTE OTROS, y para que, si transita por esta página algún bisoño o alguien poco avisado, pueda ver el cúmulo de sandeces sobre el que levantáis vuestras míseras ideologías."
Lo que va a ver el que pase por aquí es que eres un prepotente que sólo sabe insultar y que a cambio de eso no se te insulta. En suma, un nuevo visitante de este blog pensará que eres un exaltado, un radical, un extremista. Tal vez piensen incluso cosas peores.
"La Constitución con la que usted aburre, y en la que se escuda, NO FUÉ APROBADA POR LA CIUDADANÍA VASCA."
Ay, ay. ¿Ya estamos justificando el incumplimiento de la ley sobre datos falseados? Si tu votaste que no (ni siquiera creo que votaras), me parece muy bien, pero eso no te da derecho a incumplir la ley.
Pongamos por caso: si no te gustan las leyes que penalizan el asesinato, ¿te crees con derecho a matar impunemente?
Feliz sábado.
Y un cargamento de tilas, valerianas... y textos legales para el amigo Paolo.
Publicado por: sYnth el 3 de Noviembre 2007 a las 11:28 AM
Cuando se argumenta algo en conveniente dar los datos, y con Internet a mano representa poco esfuerzo y se queda mejor. Veamos:
Resultados de la votación de la Constitución de 1978 en las provincias vascongadas. Los porcentajes se refieren a los votos afirmativos:
Álava: 71,39%
Guipúzcoa: 63,87%
Vizcaya: 70,89%
Navarra: 75,68%
Ya puestos añado los resultados en Cataluña:
Barcelona: 90,39%
Lérida: 91,34%
Gerona: 89,79%
Tarragona: 91,00%
Si alguien desea la fuente es esta:
http://www.pastranec.net/ccss/regimenes/resultados.htm
Por cierto señor Addison no estaría mal, si le parece, dedicar alguna página a este tema ya que últimamente se oyen voces mal informadas, (jamás pensaría que es con intención de engañar) como la de Paolo argumentando, sin datos, claro, que la Constitución del 78 no se aprobó por mayoría en algunas comunidades. Un saludo.
Benjamín
Publicado por: Benjamín el 3 de Noviembre 2007 a las 08:42 PM
Fe de erratas:
He cometido el terrible fallo de incluir Navarra en las provincias vascongadas, ya sé que no pertenece la he puesto sólo por curiosidad y para darle en la cabeza a quien pueda pensar que Navarra tampoco apoyo la Constitución.
Publicado por: Benjamín el 3 de Noviembre 2007 a las 08:49 PM
Benjamín,
Gracias por lo de Navarra ;-); se ve que lo tienes más asimilado incluso que nosotros (los vascos) pese a los patéticos esfuerzos del PP (y el Psoe, por qué no decirlo)de ningunear la voluntad de prácticamente la mitad de su población.
Por otro lado, un matiz a tus apuntes, pues si bien son correctos, no dicen toda la verdad: Esos son los resultados del referendum, de los votos escrutados, pero hubo más de un 60% de abstención.
Creo que fue en este mismo blog donde leí, relativo al estatuto catalán de hace un par de años que como había tanta abstención, en realidad lo que quiso decir el pueblo catalán era que no quería el estatut (más o menos, vaya). Si, por coherencia, seguimos el mismo razonamiento, tenemos que el pueblo vasco no aprueba la constitución, como bien dice Paolo.
Publicado por: Rossae el 6 de Noviembre 2007 a las 02:55 PM
Vamos a dejarnos de manipulaciones y tergiversaciones, bonita:
Álava - SÍ: 71,39%; NO: 19,18%.
Guipúzcoa SÍ: 63,87%; NO: 29,82%.
Vizcaya: SÍ: 70,89%; NO: 21,62%.
GANA EL SÍ POR GO-LE-A-DA.
La abstención nunca supera el 60% en vascongadas, ni fue la mayor, bonita:
Orense: 59,46%
Guipúzcoa: 56,56%
Lugo: 56,08%
Vizcaya: 56,06
La Coruña: 45,68%
Pontevedra: 44,71%
S.C. Tenerife: 42,33%
Álava: 40,71%
Elocuente, ¿no? Bastante elocuente... caterva de zoquetes paleolíticos encapuchados con boina y pistola.
Además, ya había que tener narices para votar ese bodrio de constitución, a la vista está que fue una porquería de transición y de consitución. La de españoles en vascongadas que también pensaron lo mismo entonces...
Además, ya estaban tus amiguitos, los simpáticos con chapela y pistola, apostados a las puertas de los colegios electorales, para controlar al personal, ¿verdad bonita?
Además, ya estaban los tuyos los recogenueces racistas del PNV, en plenas negociaciones, dando el chivatazo a los de la chapela con pistola señalando el blanco de los que había que eliminar para que se pudieran recoger todas las nueces, y aviso de escarmiento, todo un ejercicio de libertad, ¿verdad bonita?
Con que... la mitad de los "VAS-COS Y VAS-CAS..." ¿eh? ¿Y los "vas-cos y vas-cas" del éxodo, que, bonita?
Y los que quedáis, miserables recogenueces, lo que queréis es seguir chupando del bote, robando al resto de los españoles, y no otra cosa, no importa la sangre que cueste: ASESINOS.
Y por cierto, los que no votaron en Cataluña es porque el asunto les traía al pairo, y eso y no otra cosa es lo que se puede concluir. Claro que con el PP de piqué y los 30 años de presión fascista, y ahora nacional-socialista, ¿pero que coño se podía esperar?
Pero que tergiversadores y manipuladores, leches, es que dais asco.
Publicado por: progredeitor el 8 de Noviembre 2007 a las 05:10 PM
Gracias por lo de bonita, pero te agradeceré que no te tomes la confianza.
Por favor, cita la fuente donde has leído que la abstención fue inferior al 60&.
Una de mis fuentes, por ejemplo: (te puedo dar más siquieres)
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/02/21/espana/1108951329.html
De nada.
Y por favor, el insulto gratuíto no lo tolero. Me produce urticaria. Si quieres hablar, hablamos, pero en otro tono.
Publicado por: Rossae el 8 de Noviembre 2007 a las 10:14 PM
La fuente es la que da Benjamín. Repito:
Orense: 59,46%
Guipúzcoa: 56,56%
Lugo: 56,08%
Vizcaya: 56,06
La Coruña: 45,68%
Pontevedra: 44,71%
S.C. Tenerife: 42,33%
Álava: 40,71%
http://www.pastranec.net/ccss/regimenes/resultados.htm
Esta fuente coincide con la siguiente, que parece mas oficial:
http://narros.congreso.es/constitucion/elecciones/referendos/ref_consti.htm
Tu enlace habla de la Consitución Europea y la notica es de enero de 2005. A lo sumo, lo que leo es: "Además, el 62,61% de apoyos al texto europeo fue inferior al 69,12% que registró en 1978 la Constitución Española". No veo donde diga que hubo mas de un 60% de abstención, pero como no he leido toda la noticia igual y me puedes indicar donde. Me quedo con la fuente de Benjamín, donde ninguna de las provincias vascongadas llega al 60% de abstención, y ni siquiera fueron las provincias con mayor abstención, lo vuelvo a decir.
No tienes por qué darme las gracias, lo de "bonita" lo decía por lo de "bonita del norte", que me parecía mas correcto que merluza o besuga, así que no te hagas ilusiones.
¿Hablar? Claro que sí, bonita, aunque preferiría que soltaras la pistola que llevas en una mano y el cocktail molotov que llevas en la otra. No se si estás encapuchada, y en tal caso sería de agradecer que también te quitaras el trapo. Mas que nada, esas cosas también me producen urticaria a mí, igual que la mentira, la tergiversación, la manipulación y la trivialización.
De las fuentes, de nuevo, me parece que la de Benjamín y la otra que doy es la buena, pero si tienes otras, adelante, envíalas, a ver que otras mentiras nos cuentas. En cualquier caso lo que digo es lo mismo, 1% arriba, 1% abajo.
Vale.
Publicado por: progredeitor el 8 de Noviembre 2007 a las 10:43 PM
De tus mismas fuentes: la participación de Vizcaya y Guipuzcoa no llegó ni a la mitad del censo. Esto es un Sí????? Pues será un sí, pero con matices. Ni siquiera he dicho que no sea correcto, pero sí que hay que matizar.
"¿Hablar? Claro que sí, bonita, aunque preferiría que soltaras la pistola que llevas en una mano y el cocktail molotov que llevas en la otra. No se si estás encapuchada, y en tal caso sería de agradecer que también te quitaras el trapo. Mas que nada, esas cosas también me producen urticaria a mí, igual que la mentira, la tergiversación, la manipulación y la trivialización." Da igual Progedeitor, sigue así. Por ese camino no llegais a ningún lado. Y por favor, deja de llamarme bonita, que sí, que lo sé, que no estoy mal, para nada me tengo que poner la capucha, a lo mejor te sienta mejor a tí.
pero no insistas, no saldría bien.
A más ver.
Publicado por: Rossae el 12 de Noviembre 2007 a las 10:03 AM
Está bien, como quieras, yo quería ser generoso como decía antes, pero nada, te llamaré merluza.
Entonces, merluza, no sueltes mentiras como "mas del 60% de abstención" ni te cuelgues noticia que no tienen nada que ver, ya me gustaría ver las otras de las muchas fuentes que tenías. Anda que estamos espabilaos...
De los matices me remito a mi anterior comentario, merluza.
Por cierto, merluza, dime de que presumes...
Publicado por: progredeitor el 13 de Noviembre 2007 a las 06:49 AM
No mientas tú diciendo que no hubo una abstención significativa, si un 54 o un 56 % no es significativo y no constituye un matiz importante tampoco debería constituirla la abstención en el referendum del reciente estatut catalán, que todos vosotros disteis por no aprobado.
Gracias por lo de merluza, al precio que se están poniendo constituye todo un piropo, y no veas cómo está "a la vasca", progedeitor.
Te puedo llamar a tí Cerdo (ibérico, claro!)? Digo, no sé, por seguir en esta línea...
Publicado por: Rossae el 14 de Noviembre 2007 a las 09:22 AM
¡jajaja! Bueno, yo cuando te llamo merluza te digo así porque está justificado, en la acepción de tonta, boba. En este caso veo que sigues presumiendo, o sea, que careces... por tanto serías una merluza mas bien pasadita, podrida. Pero si prefieres besuga, tampoco hay problema (torpe, necia). Y si, lo de "merluza a la vasca" está bastante bien dicho, pero para ser justos sería mas preciso decir "merluza a la etarra", porque la mitad de los vascos son de lo mejorcito de España.
Veamos, ¿cerdo ibérico? Lo de sucio no aplica, me aseo bastante; grosero, tampoco aplica, como ves soy bastante fino para decir las cosas, hasta preferí emplear el 'bonita', pero no lo quisistes, en fin; ruín, bueno, te lo acepto desde tu óptica racista, pero para cualquier persona decente el ser ruín con una recogenueces filoterrorista como tu eso es algo bastane loable.
En fin, allá tu con los usos del lenguaje, besuga.
(Fuente: RAE).
Por cierto, no sigas tergiversando, besuga (torpe, necia), jamás he dicho que la abstención no sea significativa, yo doy mi criterio acerca del por qué de esa abstención (ignorancia, coacción), como decía antes, que no tiene porque ser por la mentira de la tontería euskalduna, y eso si es mentir y tergiversar (¿algún animal que mienta y tergiverse? A ver, veamos.... ¡ya! nacionalista, euskalduna, etarra, chica de la gasolina, etc...)
Mi opinión personal es que el bodrio del estatuto catalán, oficialmente, salió apoyado en el referendum, oficialmente. Ahora bien, la interpretación de la alta abstención no tiene porque ser la misma que la de la que aquí hablamos. En este último caso ya he hablado al respecto e insisto en que en la causa poco tiene que ver la fantasía euskaldún; en el primer caso opino lo que también dije antes, el pp de piqué (el pp en general, últimamente, y salvando muchas excepciones), el molde de la presión fascista de Pujol & Cia. durante varios lustros, la falta de libertad en Cataluña (se pasó del pseudofascismo franquista al fascismo pseudodemocrático de pujol), la aquiescencia y colaboración de los sucesivos gobiernos y los dos mayores partidos nacionales (incluyendo la primera legislaturade Aznar en el 96), la porquería de nuestra constitución y la transición (aunque es lo menos malo que tenemos) etc...
A ver, "merluza a la etarra" (boba, tonta), ¿pero cuantas veces tengo que repetir lo mismo para que lo entiendas, independientemente de que no quieras aceptarlo? ¿cuando vas a dejar de llamarme mentiroso grauitamente y sin la menor base?
En fin, enfermos etarras hijos del maestro palurdo y psicópata racista de Sabina Arana, enfermo romántico, hijos de una patria imaginaria que nunca existió, que tristes sois, pero que triste que encima nos matéis a los demás por vuestra esquizofrenia colectiva.
Publicado por: progredeitor el 14 de Noviembre 2007 a las 07:28 PM
Querido progedeitor,
Cuando tan torpe la razón se halla, habla mejor, señor, quien mejor calla (No es mío, más quisiera, es de Calderón de la Barca, cuánta razón tenía este hombre).
No tienes ni idea de mi ideología, pero es que ni idea, y te permites el lujo de llamarme "etarra, chica de la gasolina,etc..." o "ya estaban tus amiguitos, los simpáticos con chapela y pistola, apostados a las puertas de los colegios electorales, para controlar al personal" y luego la Sanse se levanta de un programa de televisión porque le dicen que ella "engorda" a Eta y os indignáis. Perdona, pero es que creo que estás mal de la cabeza. Sobre la marcha he decidido que no voy a seguir hablándote...para qué. Estás fatal de lo tuyo. Háztelo mirar.
Publicado por: Rossae el 22 de Noviembre 2007 a las 12:26 PM
la esperanza de muchos es la esperanza de todos en ciertas partes en laslos demas la esperranza es como el aire de los llanos en la esperanza lo unico que queda es el futuro y en la amistad la pureza y el sabor esas energias de las personas para hacer cosas buenas para los demas y pra ellos mismos con la esperanza solo se gaa una cosa las emociones bellas de el futuro y la hermosura de el amanecer en la britacora.
Publicado por: juan esteban velez arenas el 20 de Diciembre 2007 a las 01:22 PM