« "El capitalismo es un sistema regido por leyes ciegas, destructivas y tiránicas impuestas a la especie humana" | Inicio | "Si no me das un kilo, esta licencia no la tendrás nunca" »
15 de Noviembre 2007
"Eso significa que las empresas españolas van a tener que empezar a rendir más cuentas y que yo voy a meterles el ojo a ver qué están haciendo aquí a todas las empresas españolas que estén en Venezuela"
(Chávez)
Y dale. Que no para el tío, no hay manera. Sigue en sus trece. De hecho, ha radicalizado su postura. Ya casi no queda nadie en España a quien no haya insultado o amenazado el gorila. Que promiscuo.
Pero estamos todos muy tranquilos, porque tenemos a Moratinos, que ayer dio una respuesta contundente al asunto. Según Don Miguel Angel, las amenazas de Chávez "no ayudan a superar el incidente". Joder, casi le habrá dado un infarto a Don Hugo. Que fuerza, que bravura, que firmeza la del ministro zapateril.
Y anuncia sus planes de futuro: "someter a una profunda revisión las relaciones, políticas, económicas y diplomáticas". No te jode, al final va a ser Venezuela la que va a retirar a su embajador en Madrid. Vivir para ver.
Porque, que yo sepa, nuestro embajador sigue en Caracas, y el embajador chavista no ha sido puesto de patitas en la frontera. Me pregunto qué tendrá que hacer Chávez para que Zapatero tome medidas. Vaya un gobierno timorato, cobarde y falto de dignidad que tenemos.
Publicado por Addison el 15 de Noviembre 2007 a las 06:46 AM
Comentarios
Cobarde, timorato, indigno y desvergonzado. La verdad es que al gobierno le importa un bledo lo que le pase a España.
Publicado por: Hartos de ZPorky el 15 de Noviembre 2007 a las 07:30 AM
Un familiar mío era empresario en Cuba hace ya muchos años. Trabajaba mucho y honradamente, no explotaba a nadie y era muy apreciado por sus empleados. Un buen día, al llegar a su empresa por la mañana le recibió un grupo de milicianos armados y prepotentes, le impidieron el paso y le dijeron "esto ha pasado a ser propiedad del pueblo" , en realidad querían decir de Fidel Castro y hasta la fecha. Pues bien, si las empresas españolas no abandonan esa república bananera, cortijo del gorila, se arriesgan a que con cualquier excusa idiota como que los españoles llevaron la gripe a América las empresas pasen a manos del simio bolivariano. El paleto Chávez no oculta sus intenciones y está buscando alguna excusa para hacer lo que hace tiempo ya tiene decidido.
Publicado por: Benjamín el 15 de Noviembre 2007 a las 08:15 AM
He leido que ahora DelaVogue va a ser quien supervise nuestras relaciones internacionales.
Publicado por: LiLa el 15 de Noviembre 2007 a las 08:45 AM
¿Cuál es la indumentaria típica de Venezuela?
Publicado por: Alvaro el 15 de Noviembre 2007 a las 08:53 AM
La última que le he escuchado a algunos progres es que si EEUU no retira el embajador (cuando el gorilón se pasa el día insultando a Bush) ¿POR QUÉ LO ÍBAMOS A RETIRAR NOSOTROS?
EEUU ha mantenido el embajador, cierto (Tampoco le han insultado a la cara a ningún cargo público americano como sí pasó con España) Pero lo que sí ha hecho ha sido reducir las relaciones económicas, prácticamente no hay compra de petróleo y no hay colaboración en otros campos, los empresarios han replegado infraestructuras allí y diplomáticamente hay una política en contra del neo-imperalismo pseudosoviético de Chávez, que está financiando a todos los populistas que se presentan a las elecciones en Iberoamérica para convertir en ergástulas a sus países tal como ha hecho él con Venezuela.
España, lejos de enfrentarse a esa política abyecta está colaborando con ella y si tiene que soportar insultos y mofas por parte del tirano Chávez se las va a tragar todas porque ZP es más partidario de las políticas de Chávez que de las democracias occidentales.
Publicado por: epiro el 15 de Noviembre 2007 a las 10:11 AM
La historia oculta de Venezuela
MOISÉS NAÍM 04/11/2007
Mientras el mundo debate, entre el espanto y la admiración, los cambios que Hugo Chávez impone en Venezuela, otras transformaciones igualmente profundas pero menos visibles están ocurriendo en ese país.
Venezuela se ha convertido en un importante centro de operaciones para las redes criminales que operan internacionalmente.
A estos traficantes extranjeros lo que más les atrae de Venezuela no es el mercado local; lo que les gusta son las excelentes condiciones que ofrece como base para el manejo de sus negocios criminales.
Encrucijada entre Suramérica, el Caribe, Norteamérica y Europa, la localización de Venezuela es ideal.
¿Fronteras? Largas, despobladas y porosas.
¿Sistema financiero? Grande y con controles gubernamentales fáciles de evadir para quienes necesitan hacerlo.
¿Telecomunicaciones, puertos y aeropuertos? Lo mejor que el petróleo puede comprar.
¿Niveles de corrupción de políticos, militares, jueces y policías? Venezuela ocupa un vergonzoso puesto número 162 en la lista de Transparencia Internacional, que clasifica a 179 países de acuerdo con su nivel de corrupción.
¿Ha mostrado el presidente Chávez algún interés en enfrentarse a estas redes internacionales en sus ocho años en el poder? No mucho.
En 2003 salieron de Venezuela 75 toneladas de cocaína; se estima que este año saldrán 276.
Si bien esta situación ha sido hasta ahora invisible para la opinión pública mundial, no lo es para quienes combaten el crimen transnacional.
A ellos no les interesan ni Venezuela ni las políticas de Chávez, sino el hecho de que desde ese país se irradian al resto del mundo los tentáculos criminales de estas redes globales.
Y los números hablan: en 2003 salieron de Venezuela 75 toneladas de cocaína; este año se estima que saldrán 276 toneladas.
Antes, el principal destino eran Estados Unidos y el Caribe; ahora es crecientemente Europa con paradas técnicas en países africanos como Guinea-Bissau, donde recientemente ha aparecido una comunidad de venezolanos y colombianos.
Un alto funcionario policial holandés me comentó que él y sus colegas europeos pasan más tiempo en Caracas que en Bogotá, y que muchos de los principales jerarcas de los carteles criminales operan ahora -y con mayor impunidad y eficacia- desde Venezuela.
Y los traficantes no son sólo colombianos: también hay asiáticos y europeos y hasta de Bielorrusia, país al que el presidente Chávez ha prestado particular atención y visitado varias veces.
Venezuela también aparece en todas las listas de los paraísos para el blanqueo de dinero.
Y el dinero se mueve desde Venezuela no sólo a través de transferencias electrónicas interbancarias: la combinación de jets privados, maletas llenas de dinero e inmunidad diplomática ha abierto nuevas posibilidades.
Recientemente, un miembro de la llamada burguesía bolivariana o boliburguesía -el nuevo grupo de megarricos aparecido en los últimos años- fue descubierto en una aduana de Buenos Aires con al menos una de estas maletas.
Descubierto, mas no detenido, ya que viajaba con un grupo de altos funcionarios del presidente Néstor Kirchner.
Hace apenas unas semanas, en Uruguay se denunció un tráfico ilegal de armas y municiones iraníes facilitadas por venezolanos que intentaban así evadir el embargo impuesto a Irán por el Consejo de Seguridad de la ONU.
Las guerrillas colombianas no parecen tener mayores problemas para obtener las armas que necesitan, muchas de ellas a través de Venezuela. Alguien se las vende.
A los diamanteros les va igualmente bien.
"Venezuela está permitiendo el contrabando masivo de diamantes y el país debe ser expulsado del Proceso Kimberley", recomendaba un reciente informe de Global Witness y Partnership Africa.
El proceso Kimberley es el mecanismo patrocinado por la ONU para luchar contra el contrabando de los llamados diamantes sangrientos.
Venezuela está en la primera división del comercio ilegal de personas y es uno de los países que menos protección otorga a seres humanos traficados involuntariamente, especialmente mujeres.
También es un centro importante de transbordo de ciudadanos chinos y de Oriente Próximo en ruta a otros destinos y quienes obtienen pasaportes venezolanos en cuestión de horas. Pero nunca gratis.
La gran paradoja de esta terrible historia es que, a pesar de las constantes denuncias del presidente Chávez en contra de la globalización, su revolución no ha podido evitar que Venezuela sufra sus peores consecuencias.
Estas bandas criminales están globalizando Venezuela. Pero se trata de una globalización que depende de la corrupción, el crimen y la muerte.
La historia oculta de Venezuela puede acabar siendo mucho más importante para determinar el futuro de mi sufrido país que el experimento de Hugo Chávez.
----------------------------------------
El Dr. Moisés Naím dirige desde hace diez años la revista Foreign Policy, que circula en 161 países y es publicada en ocho idiomas. Considerada una de las publicaciones más influyentes del mundo, la revista ha ganado los principales premios de la industria editorial incluyendo el "National Magazine Award" otorgado por la asociación norteamericana de editores.
El Dr. Naím se especializa en temas de política y economía internacional. Sus columnas aparecen regularmente en el Financial Times, El País, The New York Times, Newsweek, Corriere della Sera, Le Monde, Berliner Zeitung y muchas otras publicaciones de alcance mundial. Ha escrito o compilado ocho libros, el más reciente Illicit: How Smugglers, Traffickers and Copycats are Hijacking the Global Economy, fue escogido por el Washington Post como uno de los mejores libros del 2005 y ha sido publicado en 12 idiomas además de ser el tema de una serie de documentales producidos por National Geographic Television.
Es uno de los seis miembros del panel de expertos sobre la economía mundial de la revista TIME y desde 1993 preside el Grupo de los Cincuenta, compuesto por un pequeño y selecto grupo de empresarios a cargo de compañías importantes de América Latina. El Dr. Naím también fue Ministro de Industria y Comercio de Venezuela a principios de los años 90 así como Director Ejecutivo del Banco Mundial y director de los programas sobre reformas económicas del Carnegie Endowment. Antes de ser ministro, fue profesor y director académico de Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) en Caracas.
El Dr. Naím tiene una maestria en ciencias y un doctorado del Massachusetts Institute of Technology.
Publicado por: Gorkel el 15 de Noviembre 2007 a las 10:24 AM
La historia oculta de Venezuela
MOISÉS NAÍM 04/11/2007
Mientras el mundo debate, entre el espanto y la admiración, los cambios que Hugo Chávez impone en Venezuela, otras transformaciones igualmente profundas pero menos visibles están ocurriendo en ese país.
Venezuela se ha convertido en un importante centro de operaciones para las redes criminales que operan internacionalmente.
A estos traficantes extranjeros lo que más les atrae de Venezuela no es el mercado local; lo que les gusta son las excelentes condiciones que ofrece como base para el manejo de sus negocios criminales.
Encrucijada entre Suramérica, el Caribe, Norteamérica y Europa, la localización de Venezuela es ideal.
¿Fronteras? Largas, despobladas y porosas.
¿Sistema financiero? Grande y con controles gubernamentales fáciles de evadir para quienes necesitan hacerlo.
¿Telecomunicaciones, puertos y aeropuertos? Lo mejor que el petróleo puede comprar.
¿Niveles de corrupción de políticos, militares, jueces y policías? Venezuela ocupa un vergonzoso puesto número 162 en la lista de Transparencia Internacional, que clasifica a 179 países de acuerdo con su nivel de corrupción.
¿Ha mostrado el presidente Chávez algún interés en enfrentarse a estas redes internacionales en sus ocho años en el poder? No mucho.
En 2003 salieron de Venezuela 75 toneladas de cocaína; se estima que este año saldrán 276.
Si bien esta situación ha sido hasta ahora invisible para la opinión pública mundial, no lo es para quienes combaten el crimen transnacional.
A ellos no les interesan ni Venezuela ni las políticas de Chávez, sino el hecho de que desde ese país se irradian al resto del mundo los tentáculos criminales de estas redes globales.
Y los números hablan: en 2003 salieron de Venezuela 75 toneladas de cocaína; este año se estima que saldrán 276 toneladas.
Antes, el principal destino eran Estados Unidos y el Caribe; ahora es crecientemente Europa con paradas técnicas en países africanos como Guinea-Bissau, donde recientemente ha aparecido una comunidad de venezolanos y colombianos.
Un alto funcionario policial holandés me comentó que él y sus colegas europeos pasan más tiempo en Caracas que en Bogotá, y que muchos de los principales jerarcas de los carteles criminales operan ahora -y con mayor impunidad y eficacia- desde Venezuela.
Y los traficantes no son sólo colombianos: también hay asiáticos y europeos y hasta de Bielorrusia, país al que el presidente Chávez ha prestado particular atención y visitado varias veces.
Venezuela también aparece en todas las listas de los paraísos para el blanqueo de dinero.
Y el dinero se mueve desde Venezuela no sólo a través de transferencias electrónicas interbancarias: la combinación de jets privados, maletas llenas de dinero e inmunidad diplomática ha abierto nuevas posibilidades.
Recientemente, un miembro de la llamada burguesía bolivariana o boliburguesía -el nuevo grupo de megarricos aparecido en los últimos años- fue descubierto en una aduana de Buenos Aires con al menos una de estas maletas.
Descubierto, mas no detenido, ya que viajaba con un grupo de altos funcionarios del presidente Néstor Kirchner.
Hace apenas unas semanas, en Uruguay se denunció un tráfico ilegal de armas y municiones iraníes facilitadas por venezolanos que intentaban así evadir el embargo impuesto a Irán por el Consejo de Seguridad de la ONU.
Las guerrillas colombianas no parecen tener mayores problemas para obtener las armas que necesitan, muchas de ellas a través de Venezuela. Alguien se las vende.
A los diamanteros les va igualmente bien.
"Venezuela está permitiendo el contrabando masivo de diamantes y el país debe ser expulsado del Proceso Kimberley", recomendaba un reciente informe de Global Witness y Partnership Africa.
El proceso Kimberley es el mecanismo patrocinado por la ONU para luchar contra el contrabando de los llamados diamantes sangrientos.
Venezuela está en la primera división del comercio ilegal de personas y es uno de los países que menos protección otorga a seres humanos traficados involuntariamente, especialmente mujeres.
También es un centro importante de transbordo de ciudadanos chinos y de Oriente Próximo en ruta a otros destinos y quienes obtienen pasaportes venezolanos en cuestión de horas. Pero nunca gratis.
La gran paradoja de esta terrible historia es que, a pesar de las constantes denuncias del presidente Chávez en contra de la globalización, su revolución no ha podido evitar que Venezuela sufra sus peores consecuencias.
Estas bandas criminales están globalizando Venezuela. Pero se trata de una globalización que depende de la corrupción, el crimen y la muerte.
La historia oculta de Venezuela puede acabar siendo mucho más importante para determinar el futuro de mi sufrido país que el experimento de Hugo Chávez.
----------------------------------------
El Dr. Moisés Naím dirige desde hace diez años la revista Foreign Policy, que circula en 161 países y es publicada en ocho idiomas. Considerada una de las publicaciones más influyentes del mundo, la revista ha ganado los principales premios de la industria editorial incluyendo el "National Magazine Award" otorgado por la asociación norteamericana de editores.
El Dr. Naím se especializa en temas de política y economía internacional. Sus columnas aparecen regularmente en el Financial Times, El País, The New York Times, Newsweek, Corriere della Sera, Le Monde, Berliner Zeitung y muchas otras publicaciones de alcance mundial. Ha escrito o compilado ocho libros, el más reciente Illicit: How Smugglers, Traffickers and Copycats are Hijacking the Global Economy, fue escogido por el Washington Post como uno de los mejores libros del 2005 y ha sido publicado en 12 idiomas además de ser el tema de una serie de documentales producidos por National Geographic Television.
Es uno de los seis miembros del panel de expertos sobre la economía mundial de la revista TIME y desde 1993 preside el Grupo de los Cincuenta, compuesto por un pequeño y selecto grupo de empresarios a cargo de compañías importantes de América Latina. El Dr. Naím también fue Ministro de Industria y Comercio de Venezuela a principios de los años 90 así como Director Ejecutivo del Banco Mundial y director de los programas sobre reformas económicas del Carnegie Endowment. Antes de ser ministro, fue profesor y director académico de Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) en Caracas.
El Dr. Naím tiene una maestria en ciencias y un doctorado del Massachusetts Institute of Technology.
Publicado por: Gorkel el 15 de Noviembre 2007 a las 10:27 AM
Zapatero supervisa Fomento, la Vogue lo hace con exteriores. Dentro de poco faltarán personas que puedan realizar o mejor dicho, tener dos o más ministerios a su cargo. ¿Volverá el espíritu 'Belloch' y Rubalcaba coja el ministerio de justicia, o peor, Bermejo en plan inquisidor ordenando sobre la policía?
Publicado por: major_tom el 15 de Noviembre 2007 a las 10:27 AM
Este espécimen si es el problema real de Sudamérica, tiene pasta, y no vacila a la hora de apoyar candidatos de otros países con el dinero de los petrodólares. Dinero que le vendría muy bien a su país, y dejara, de una vez por todas, cuestionar la función de las empresas. Que lo que hace, no es más, que generar una empresa grande monopolista.
No nos equivoquemos, a este payaso, le importa dos piedras las empresas que estén en su territorio. Da igual que sean españolas, venezolanas, o de la pampanga. Se autoproclama defensor del necesitado con el fin de controlar el todo por el todo. Una enfermedad que si merece una revisión.
Con tanto avance medico que vacilan los castrosboys, y este sujeto con paranoias.
Publicado por: atroma el 15 de Noviembre 2007 a las 10:36 AM
Este espécimen si es el problema real de Sudamérica, tiene pasta, y no vacila a la hora de apoyar candidatos de otros países con el dinero de los petrodólares. Dinero que le vendría muy bien a su país, y dejara, de una vez por todas, cuestionar la función de las empresas. Que lo que hace, no es más, que generar una empresa grande monopolista.
No nos equivoquemos, a este payaso, le importa dos piedras las empresas que estén en su territorio. Da igual que sean españolas, venezolanas, o de la pampanga. Se autoproclama defensor del necesitado con el fin de controlar el todo por el todo. Una enfermedad que si merece una revisión.
Con tanto avance medico que vacilan los castrosboys, y este sujeto con paranoias.
Publicado por: atroma el 15 de Noviembre 2007 a las 10:42 AM
¡Como pesa la tradición!
Los ultras pensáis más en términos de "caudillismo" y de caudillos que de ciudadanía. El pueblo de Venezuela no se merece que se cambien las políticas exteriores sólo porque un presidente sea tan suelto de boca como los desaprensivos que pululan por esta WEB, escribiendo "zETAp" y escribiendo "De la Vogue". (Por cierto, ¿habrá aprendido Chávez a ser bocazas visitando LA-FRASE-FACHA?).
Las personas responsables que han superado los 13 años, no tienen la reacción pueril de ponerse a pelear cual macarra de barrio porque UN (1) personaje largue chorradas de manera regular y cotidiana. Repito: piensan en la ciudadanía, no en términos de súbditos/caudillos.
"Que fuerza, que bravura", dice Mr Addison. Pero es que NO QUIEREN, NI LES INTERESA usar la fuerza, ni ser bravitos como toros de lidia. El macarrismo político es propio de inmaduros y de fachas, y no entrar al trapo, es propio de civilizados y serenos.
En cuanto a cárceles y violaciones de derechos humanos, los EEUU, ese modelo de los frase-fachas, no tienen mucho que envidiar a China o a Irán. Ahí están las ejecuciones regulares sin garantias jurídicas y la ergástula de Guantánamo. Pero claro, es que Chávez apunta maneras.... SOCIALISTAS, y entonces los frase-fachas se desbocan y se lanzan. Cuando EEUU ninguneó a España (incidente del barco, por ejemplo, y otros), Aznar calló cual putita sumisa. Pero se trataba del EMPEROR, Mr Bushy, qué diferencia.
De Chávez se sabe poco, salvo que es bastante bocazas. Pero nadie conoce los planes reales que tiene para Venezuela. Ahora bien, se inscribe en la nueva oleada de dirigentes latinoamericanos que han traído ALGUNAS esperanzas para sus pueblos. Esperanzas, aunque sean remotas, de control de la explotación y de la injusticia. Y ante eso el frase-facha tiembla, por supuesto:
"¿Cómo, el beneficio empresarial bajo control? ¿Los salarios de hambre prohibidos? ¿La expropiación de plusvalías limitada? ¡DE NINGUNA MANERA!"
Y en eso estamos. Latinoamérica libra una larga lucha contra los mangantes y explotadores. Y la va a ganar. Chile, Argentina, Perú.... están en la labor.
Por cierto, hoy desaparece del Parlamento Europeo el grupo de Ultraderecha. El mundo progresa. Mi pésame.
Publicado por: mario céspedes el 15 de Noviembre 2007 a las 10:51 AM
Gorkel, leyendo tu post recordé los fusilamientos que se han llevado a cabo en Cuba contra narcotraficantes.
La prensa decía que algunos de esos traficantes eran la mano derecha de Castro en muchos asuntos hasta que el tirano se cansó de ellos o tuvo algún enfrentamiento con los mismos y los mandó a fusilar.
Cuadra con lo que comentas del narcotráfico venezolano.
Publicado por: epiro el 15 de Noviembre 2007 a las 10:59 AM
¡Como pesa la tradición!
Los ultras pensáis más en términos de "caudillismo" y de caudillos que de ciudadanía. El pueblo de Venezuela no se merece que se cambien las políticas exteriores sólo porque un presidente sea tan suelto de boca como los desaprensivos que pululan por esta WEB, escribiendo "zETAp" y escribiendo "De la Vogue". (Por cierto, ¿habrá aprendido Chávez a ser bocazas visitando LA-FRASE-FACHA?).
Las personas responsables que han superado los 13 años, no tienen la reacción pueril de ponerse a pelear cual macarra de barrio porque UN (1) personaje largue chorradas de manera regular y cotidiana. Repito: piensan en la ciudadanía, no en términos de súbditos/caudillos.
"Que fuerza, que bravura", dice Mr Addison. Pero es que NO QUIEREN, NI LES INTERESA usar la fuerza, ni ser bravitos como toros de lidia. El macarrismo político es propio de inmaduros y de fachas, y no entrar al trapo, es propio de civilizados y serenos.
En cuanto a cárceles y violaciones de derechos humanos, los EEUU, ese modelo de los frase-fachas, no tienen mucho que envidiar a China o a Irán. Ahí están las ejecuciones regulares sin garantias jurídicas y la ergástula de Guantánamo. Pero claro, es que Chávez apunta maneras.... SOCIALISTAS, y entonces los frase-fachas se desbocan y se lanzan. Cuando EEUU ninguneó a España (incidente del barco, por ejemplo, y otros), Aznar calló cual putita sumisa. Pero se trataba del EMPEROR, Mr Bushy, qué diferencia.
De Chávez se sabe poco, salvo que es bastante bocazas. Pero nadie conoce los planes reales que tiene para Venezuela. Ahora bien, se inscribe en la nueva oleada de dirigentes latinoamericanos que han traído ALGUNAS esperanzas para sus pueblos. Esperanzas, aunque sean remotas, de control de la explotación y de la injusticia. Y ante eso el frase-facha tiembla, por supuesto:
"¿Cómo, el beneficio empresarial bajo control? ¿Los salarios de hambre prohibidos? ¿La expropiación de plusvalías limitada? ¡DE NINGUNA MANERA!"
Y en eso estamos. Latinoamérica libra una larga lucha contra los mangantes y explotadores. Y la va a ganar. Chile, Argentina, Perú.... están en la labor.
Por cierto, hoy desaparece del Parlamento Europeo el grupo de Ultraderecha. El mundo progresa. Mi pésame.
Publicado por: mario céspedes el 15 de Noviembre 2007 a las 11:02 AM
Ultras, fachas, macarras...
Pero Céspedes, ¿No te das cuenta de que tras tu defensa cerrada de las dictaduras comunistas de la Europa del este y de STALIN, cualquier adjetivación que nos hagas a nosotros se quedará corta comparada contigo?
Aquí defendemos democracias occidentales y modernas, podrán tener mil cosas que arreglar, pero siempre serán más respetuosas con los derechos humanos que tus tiranías asesinas, puedes berrear todo lo que quieras y escupir más odio si quieres, pero los millones de muertos que hay en el lado que tú defienden no te dan ni te darán nunca la razón.
Hala, sigue insultando machote.
Publicado por: epiro el 15 de Noviembre 2007 a las 11:13 AM
¡Como pesa la tradición!
Los ultras pensáis más en términos de "caudillismo" y de caudillos que de ciudadanía. El pueblo de Venezuela no se merece que se cambien las políticas exteriores sólo porque un presidente sea tan suelto de boca como los desaprensivos que pululan por esta WEB, escribiendo "zETAp" y escribiendo "De la Vogue". (Por cierto, ¿habrá aprendido Chávez a ser bocazas visitando LA-FRASE-FACHA?).
Las personas responsables que han superado los 13 años, no tienen la reacción pueril de ponerse a pelear cual macarra de barrio porque UN (1) personaje largue chorradas de manera regular y cotidiana. Repito: piensan en la ciudadanía, no en términos de súbditos/caudillos.
"Que fuerza, que bravura", dice Mr Addison. Pero es que NO QUIEREN, NI LES INTERESA usar la fuerza, ni ser bravitos como toros de lidia. El macarrismo político es propio de inmaduros y de fachas, y no entrar al trapo, es propio de civilizados y serenos.
En cuanto a cárceles y violaciones de derechos humanos, los EEUU, ese modelo de los frase-fachas, no tienen mucho que envidiar a China o a Irán. Ahí están las ejecuciones regulares sin garantias jurídicas y la ergástula de Guantánamo. Pero claro, es que Chávez apunta maneras.... SOCIALISTAS, y entonces los frase-fachas se desbocan y se lanzan. Cuando EEUU ninguneó a España (incidente del barco, por ejemplo, y otros), Aznar calló cual putita sumisa. Pero se trataba del EMPEROR, Mr Bushy, qué diferencia.
De Chávez se sabe poco, salvo que es bastante bocazas. Pero nadie conoce los planes reales que tiene para Venezuela. Ahora bien, se inscribe en la nueva oleada de dirigentes latinoamericanos que han traído ALGUNAS esperanzas para sus pueblos. Esperanzas, aunque sean remotas, de control de la explotación y de la injusticia. Y ante eso el frase-facha tiembla, por supuesto:
"¿Cómo, el beneficio empresarial bajo control? ¿Los salarios de hambre prohibidos? ¿La expropiación de plusvalías limitada? ¡DE NINGUNA MANERA!"
Y en eso estamos. Latinoamérica libra una larga lucha contra los mangantes y explotadores. Y la va a ganar. Chile, Argentina, Perú.... están en la labor.
Publicado por: mario céspedes el 15 de Noviembre 2007 a las 11:14 AM
¡Eh, pirao!
epirao, tú no sabes leer. Y por consiguiente debatir contigo tiene el mismo efecto que rascarse los co...dillos. Así que, continúa tu letanía de loro amaestrado sin puta idea de Economía.
Una función sí que tienes: nos subes la moral. Debatiré con aquellos que demuestren ALGÚN conocimiento original, no con los que se limitan a recitar consignas o proclamas vacías.
["La libertad", "las democracias occidentales", "el mundo libre USA" ...
Qué cansancio. Como quien reza el rosario. Sin nada detrás. El vacío]
Publicado por: m céspedes el 15 de Noviembre 2007 a las 11:23 AM
["La libertad", "las democracias occidentales", "el mundo libre USA" ...
Qué cansancio. Como quien reza el rosario. Sin nada detrás. El vacío]
Publicado por: m céspedes el Noviembre 15, 2007 11:23 AM
Cuanta razón tienes Cespi, qué vamos a comparar LA LIBERTAD EL MUNDO LIBRE Y LAS DEMOCRACIAS OCCIDENTALES con Stalin.
Allí donde haya una cheka con sus torturadores, sus violadores, sus presos políticos que se quite el mundo libre ¿Verdad?
Eso si, por favor, pon otra vez eso que pusiste ayer de con STALIN LA SIDEROMETALURGIA HABÍA ALCANZADO UN NIVEL NO CONOCIDO HASTA AHORA.
Venga, pero ponlo tú que tienes más gracia.
Publicado por: epiro el 15 de Noviembre 2007 a las 11:31 AM
"El macarrismo político es propio de inmaduros y de fachas"
¡Qué poco te quieres, Péstedes! :-)
Publicado por: sYnth el 15 de Noviembre 2007 a las 11:32 AM
"Debatiré con aquellos que demuestren ALGÚN conocimiento original, no con los que se limitan a recitar consignas o proclamas vacías."
Os traduzco el lenguaje del sujeto. HA querido decir:
"No tengo un solo argumento que responda a la lógica, de modo que me dedico a insultar y despreciar al resto con una altivez desmesurada para que parezca que no tengo un complejo de inferioridad igualmente desmesurado." ;-)
Publicado por: sYnth el 15 de Noviembre 2007 a las 11:36 AM
"De Chávez se sabe poco, salvo que es bastante bocazas."
Pues menos mal que no sabemos casi nada. El día que sepamos algo, hasta a tí te va a caer mal, genio.
Publicado por: towar el 15 de Noviembre 2007 a las 12:31 PM
epirao: "Allí donde haya una cheka con sus torturadores, sus violadores, sus presos políticos que se quite el mundo libre ¿Verdad?"
¿Hablabas de Guantánamo?
Publicado por: jajaja el 15 de Noviembre 2007 a las 01:29 PM
céspedes, eres libre para irte a Corea del Norte cuando quieras, ¿te importa ser tolerante y dejar que me quede aquí?
Publicado por: Benjamín el 15 de Noviembre 2007 a las 01:41 PM
Bueno señores, por hoy he de marcharme, pero como veo que Céspedes se está haciendo el remolón, les pongo yo mismo su frase de ayer, la de Stalin y la metalurgia.:
“La capacidad productiva de la metalurgia soviética bajo Lenin y Stalin todavía no ha sido superada en la historia de la Humanidad”
¿Es o no es un Crack? Una lástima que se confunda cantidad con calidad, ya que un ejemplo muy bueno es el kursk y otros tantos submarinos soviéticos hundidos por la mala construcción de los mismos y por supuesto, ni se te ocurra protestar en la URSS.
Tenemos otra perla:
“La Yugoslavia de Tito fué un modelo de solidaridad y de productividad y eficiencia. (Luego vendría el pro-capitalista Milosevic a sembrar odios y a joder la obra de Tito)”
La Yugoslavia de Tito fue mejor que Alemania “Democrática” y la Rumanía de los asesinos Honneker y Çeauçescu, pero seguía siendo una dictadura comunista y autoritaria y el nivel de vida no alcanzaba ni de lejos al de la Europa Occidental. Ya ni voy a comentar lo del “pro-capitalista Milósevic”, si Milósevic era hasta más de izquierdas que Céspedes, que ya es ser.
En tal caso señores, les animo a que a lo largo del día estimulen a nuestro amigo a soltar unas cuantas maravillas dialécticas más de este estilo ya que de vez en cuando viene bien hacer un alto en su trabajo diario y luego leer estas cosas que divierten un rato.
Saludos a todos.
Publicado por: epiro el 15 de Noviembre 2007 a las 02:13 PM
1) La capacidad productiva de la metalurgia soviética bajo Lenin y Stalin todavía no ha sido superada en la historia de la Humanidad.
ESTO ES UNA VERDAD COMO UN TEMPLO, Y UNA CLARA DEMOSTRACIÓN DE QUE LOS PLANES QUINQUENALES FUNCIONABAN.
2) Denunciar los crímenes de Estado de la Unión Soviética (que los había) y ensalzar el régimen de "libertad" de EEUU, ES UNA SOBERANA ESTUPIDEZ. EEUU no sólo se dedica actualmente a perseguir, penalizar y asesinar a aquellos ciudadanos "diferentes" (la mayoría son gente hispana o de color, y en la mayoría de los casos sirven de conejo de indias para tapar la gran conspiración que se lleva maquinando en este diabólico país hace ya muchas décadas), sino que extienden su gérmen de odio a otros pueblos (Vietnam, Corea, Cuba, Irak, Nicaragua, Hiroshima, Nagasaki...). Entre todo, EEUU cometió más crímenes y asesinatos que la Alemania Nazi y la Unión Soviética juntas. Piensen en ello.
3) Tened claro vosotros, los neoliberales, que estáis claramente en contra de los derechos humanos: defendéis la imposición del mercado aplastando a gentes de todo el mundo, aunque tengáis que llevar por delante pueblos enteros, os da igual; defendéis una sociedad en la que impere el poder del dinero, y en la que se deje morir a aquellos que no tienen nada; prolongáis y ahondáis aún más la brecha entre ricos y pobres, sometiéndolos y explotándolos; y el más importante de todos: ESTÁIS A FAVOR DE LA EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE.
Si yo, un Marxista-Leninista, os tiene que recordar quién sois, mal vamos.
Publicado por: Aitor el 15 de Noviembre 2007 a las 03:59 PM
Solamente unas líneas, Sr Céspedes, para mostrarle su agradecimiento por el tiempo y la dedicación con que ha sabido poner en su sitio, con ironía y contundencia, al colectivo de exaltados que pulula por esta página. Gusta ver que quedan ciudadanos con la mente clara y los datos en la mano.
Ellos son ignorantes y están indocumentados, pero eso no incrementa su prudencia. Por el contrario, desata su extremismo y su ceguera febril. Estos ignorantes no saben responder al sinnúmero de Estados capitalistas fracasados. A la hora de las verdades prácticas, se quedan en blanco. Les da lo mismo Nigeria, Bolivia o Japón.
No saben, nadie se lo dijo (o no quieren saberlo) que han sido las acomodaticias "democracias occidentales" las que llevan siglos instalando gobiernos títeres en todo el tercer mundo, y sentando sátrapas en tronos preparados, para así expoliar a su antojo las materias primas. Ese es su "libre mercado".
Todo el bienestar de Occidente se eleva sobre montañas de cadáveres de Asia, África y Latinoamérica. Ahora, cuando uno de estos líderes les sale respondón, se asombran y montan en cólera. Es la historia reescrita de Bin Laden, y la de tantos otros. El "republicanismo bananero" de Latinoamérica es una creación de imperialistas, empezando por los españoles.
Chávez eleva a arte eso que usted, jovialmente, llama "macarrismo" occidental y yanqui. Frente a un reyezuelo cómico, torpe, y sin autodominio, mi simpatía está con el electo presidente Chávez.
Adelante, Mario Céspedes. Usted sabe más que ellos, está mejor informado que ellos y argumenta mejor que ellos. En una semana que le llevo leyendo, usted ha sabido desmontar todos los aburridos tópicos en que se apoyan estos fracasados irrelevantes, decadentes y trasnochados, y ha convertido la web en un antídoto contra los neocons.
Y lo ha hecho esde la boca del lobo. No crea que no tiene mérito. Por eso le reitero mis felicitaciones.
Espero seguir leyéndole. Saludos.
Publicado por: zuzen el 15 de Noviembre 2007 a las 04:04 PM
¡Ánimo camarada cespedinski (con permiso por la confianza)! Te están dando palos (argumentales) hasta en el carnet de indentidad, pero ánimo, la causa del gulag te agradece los esfuerzos, y los moratinos, perdón, los moratones.
Y para demostrar la maldad de los asesinos capitalistas con los hechos, veamos la siguiente noticia:
"El sueño americano sigue vivo: EEUU permite progresar a los trabajadores de menores ingresos"
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276317560.html
¡Vamos camaradas, a demoler a los fachas, a sacar el manual de la Kommintern y a repetir lo que haya que repetir el suficiente número de veces!
¡Viva la revolusión! ¡Vigan el gulag y la checa! ¡Viva Rusia!
Publicado por: progredeitor el 15 de Noviembre 2007 a las 04:38 PM
"ESTO ES UNA VERDAD COMO UN TEMPLO, Y UNA CLARA DEMOSTRACIÓN DE QUE LOS PLANES QUINQUENALES FUNCIONABAN"
Los planes quinquenales de Stalin fueron un rotundo fracaso y provocaron tremendas hambrunas. Hasta los comunistas más recalcitrantes admiten eso. Pero bueno, siempre hay excepciones para todo.
"Entre todo, EEUU cometió más crímenes y asesinatos que la Alemania Nazi y la Unión Soviética juntas"
Pues ya es difícil. Que yo sepa, los EEUU nunca tuvieron una red de cientos de campos de concentración por Alemania, Polonia, Austria, etc., como tuvieron los nazis. Ni una red de miles de campos de prisioneros por toda Rusia, en especial en Siberia, como la que montó Stalin.
"ESTÁIS A FAVOR DE LA EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE. Si yo, un Marxista-Leninista, os tiene que recordar quién sois, mal vamos"
No, el que va mal eres tú, querido. A estas alturas defendiendo el comunismo... Santa María Madre de Dios...
Publicado por: Addison el 15 de Noviembre 2007 a las 04:58 PM
Anda a seguir defendiendo a la figura de Stalin ->
"De los Kulaks a los planes quinquenales.:
Habiendo también derrotado a la oposición de derecha de Bukharin, Stalin comenzó los planes de colectivización e industrialización. En este camino es de destacar la deskulakización, que trajo como consecuencia la expropiación masiva de las tierras explotadas por los hacendados capitalistas (kulaks), lo cual causó una reducción de la producción de cereales y una gran hambruna en Ucrania que supuso la muerte de varios millones de ucranianos (ver Holodomor); según el gobierno soviético, "fue una medida necesaria para acabar con la retención y sabotaje de productos que ilegalmente practicaban los kulaks". Cuando se le preguntaba a Stalin sobre los Kulaks este fingía no saber nada del tema. Los ucranianos jamás olvidaron lo que Stalin había provocado en su región y que sería fundamento imperecedero para recibir a la Alemania nazi casi con los brazos abiertos más adelante. Los muertos por la hambruna casi rayaron los 22.000.000 de personas.
Con esto, puede decirse que Stalin ya había ganado el control completo sobre el partido y sobre el país. Sin embargo Stalin temía que aún quedaran grupos de oposición dentro del partido, por lo que decidió destituir a los miembros en los que no pudiera confiar, en especial a la oficialidad del ejército rojo."
http://es.wikipedia.org/wiki/Stalin#De_los_Kulaks_a_los_planes_quinquenales
"La Gran Purga (en ruso: Большая Чистка):
Fue el nombre dado a la serie de campañas de represión y persecución políticas llevadas a cabo en la Unión Soviética en el final de la década de los 30. Miles de miembros y no miembros del Partido Comunista Soviético fueron perseguidos o vigilados por la policía, además se llevaron a cabo juicios públicos, se enviaron a miles a campos de concentración y otros miles fueron ejecutados."
"La campaña de represión desatada en la Unión Soviética fue crucial para consolidar en el poder a Josef Stalin"
"Pero el resto de la población, los sin partido, estaban sometidos a idéntico régimen de terror, cualquiera podía ser detenido y ejecutado, o enviado largos años al Gulag siberiano, bajo la acusación de elemento contrarrevolucionario o como enemigo del pueblo. En los centros de trabajo y enseñanza se celebraban frecuentes reuniones de linchamiento moral y acusación pública de personas inocentes que habían caído, con o sin motivo, en desgracia. Normalmente a los pocos días esa persona era detenida por el NKVD y desaparecía para siempre."
"Se puede señalar al colectivo de cuadros técnicos de la industria y el transporte (Directores de fábricas y koljoses, ingenieros, etc.) como las principales víctimas de este tipo de acusaciones. Y ello tiene su perversa lógica, como el comunismo era un sistema que se dirigía a la perfección social, las dificultades de abastecimiento de productos de todo tipo y especialmente de alimentos, la escasez, los productos defectuosos y de baja calidad, las cosechas menguantes, los frecuentes accidentes ferroviarios y laborales etc. eran consecuencia del sabotaje sistemático organizado por los dirigentes del Partido desenmascarados como traidores y terroristas y ejecutado sobre el terreno por sus cómplices los Directores, Ingenieros y Técnicos en cuyas manos estaba la industria soviética. Señalando como chivos expiatorios a estos taimados contrarrevolucionarios Stalin intentaba ocultar al pueblo las verdaderas causas de la miseria que padecía, que no eran otras que las derivadas de las políticas forzadas de colectivización de la agricultura y de creación de una gigantesca industria pesada a costa de provocar la drástica caída de la productividad agrícola y de sacrificar la industria ligera productora de bienes de consumo básicos.
Finalmente la criminalización de las relaciones laborales, que sometía al nuevo Código Penal soviético las infracciones en el trabajo, lo que significaba que un simple retraso de 2 minutos conllevaba la perdida del puesto de trabajo ( y mediante el estampado de un sello en el pasaporte interior la imposibilidad de conseguir otro empleo con la amenaza real de inanición para la víctima ) y uno de 20 o más minutos era considerado absentismo penalmente calificado de sabotaje y penado con entre 5 y 10 años en el Gulag ( por mencionar 2 ejemplos de delitos contra el trabajo socialista ), conllevo que docenas de miles de simples trabajadores se convirtieran en víctimas de otro tipo de purga, más social que política, pero no por eso más aterradora y indiscriminada."
Véase->
es.wikipedia.org/wiki/Gran_Purga
Lo Dicho a seguir defendiendo a Genocidas que o bien indica que no se tiene NPI de lo que se habla o bien que se carece de toda Moral.
Saludos
Jesús
Publicado por: Jesús el 15 de Noviembre 2007 a las 08:48 PM
Amigo "zuzen", gracias por tus palabras, pero "merendarse" a estos papanatas no tiene el menor mérito. Está al alcance de cualquiera tumbar la monocorde salmodia que entonan a diario estas ñoñas beatas del Capital. No saben economía, no saben historia, desconocen aquello que critican e incluso desconocen aquello que proponen.
A la hora de la verdad, estas sumisas y cansinas rezadoras de slogans se caracterizan y definen con gran facilidad:
1) Son incapaces de señalar UN SOLO PAÍS, UNO, donde las normas de su "libre mercado" se cumplan de manera estricta.
2) Son incapaces de señalar UNA SOLA EMPRESA, UNA, que cumpla estrictamente, y sin trampas ni acuerdos secretos (secretos a voces) la "libre competencia".
3) Las aludidas beatas SON INCAPACES DE EXPLICAR EL ENORME NÚMERO DE PAÍSES CAPITALISTAS ACTUALES (Bolivia, Argentina, Nigeria, Ecuador, República Dominicana) con elevadísimos indices de miseria, sin excluir los propios EEUU (con más de veinte millones de POBRES REALES Y OBJETIVOS).
4) Las ñoñas a las que diariamente ridiculizamos AÚN NO HAN DESCUBIERTO QUE LOS CONGLOMERADOS EMPRESARIALES (cárteles, grupos de presión) hacen irrisoria la mera idea de "libre competencia" y de "libre comercio". Las empresas conchabadas y los precios fijados a espaldas del mercado, o la retención de mercancías para que suban los precios son PRÁCTICA HABITUAL DEL CAPITALISMO.
5) Tampoco saben explicar estos decadentes obnubilados por qué tienen éxito económico países con un fuerte intervencionismo, como los países escandinavos, ni por qué lo tienen otros como el Japón, que se sale completamente del esquema neocon.
6) Estos incoherentes loros, recitadores de letanías, no saben que el mercado libre, si fuese realmente LIBRE, equivaldría a la delincuencia empresarial, y por eso se necesitan unos TRIBUNALES Y SUPERVISORES DE LA COMPETENCIA, a cargo del Estado, repito, A CARGO DEL ESTADO, para controlar las (sucias) prácticas empresariales.
Resumiendo: para que la "libre competencia" funcione SE NECESITA INTERVENCIONISMO DEL ESTADO, JOJOJO. Y estos gilipollas sin enterarse de donde coño están, y aún dice por ahí un pobre diablo que me dan palos dialécticos, JOJOJO, hay que ser infeliz.
Así, son "zuzen", y por eso merendárselos está al alcance de cualquiera. Lo que sí ha sido un error por mi parte ha sido ponerme en plan didáctico e intentar responder uno por uno. No vale la pena. Están bloqueados mentalmente PARA VER. Aunque les cueste lo mismo, o casi, la gasolina de una marca que la de otra, ESO NO LES DICE NADA.
Yo creo que les trae al fresco tener razón o no, estar informados o no. Son, simplemente, un tentáculo más de la llamada "libertad digital". Activistas antisociales y anti-gobierno. La coherencia no es su meta.
Por eso no se les debe tratar como a individuos. Simplemente rebatir impersonalmente sus chorradas, y dislates, y punto. Sólo por si algún incauto corriera el riesgo de creérselas, y tal.
Gracias de nuevo, amigo. Saludos.
Publicado por: mario céspedes el 15 de Noviembre 2007 a las 11:02 PM
"Que yo sepa, los EEUU nunca tuvieron una red de cientos de campos de concentración por Alemania, Polonia, Austria, etc.," Addison dixit.
Puaj. Este argumento es más simplón que la doctrina que defiendes. Como si Estados Unidos no hubiera bombardeado ya medio mundo y no contase ya con millones de bajas civiles (más golpes de Estado apoyados, más terroristas entrenados por la CIA...) A estas alturas defendiendo el capitalismo... Santa María Madre de Dios.
Publicado por: Luistalin el 15 de Noviembre 2007 a las 11:03 PM
Luistalin es que debe de ser amigo de todas las dictaduras(como los nazis), a quien Estados Unidos ha bombardeado. Estoy seguro que nos ilustrará de quienes son esos paises tan democráticos a los que EEUU ha tirado bombazos. Ah, pero es cierto, quienes tienen derecho a tirar bombas y a masacrar a sus pueblos son las dictaduras, si son comunistas mejor.Ahí no veremos a Luistalin quejándose.
También parece que obvia el hecho de que hasta que cayó el muro de Berlín existió algo llamado Guerra Fría, que EEUU ganó, afortunadamente, y no los enemigos de la libertad. Claro está, como en todas las guerras, hubo injusticias, pero poner al mismo nivel a una democracia y a una dictadura, eso si que es infantil.
Publicado por: Castigador el 16 de Noviembre 2007 a las 12:24 AM
No, si al final va a resultar que Solzenitzhin y los demás se fueron a Siberia de Vacaciones, Bujarin se cortó mientras se afeitaba, los polacos en Katyn se cayeron accidentalmente en un barranco y nadie murió de hambre, sino que hacían régimen y se les fue la mano....
Y esto, sólo en Rusia. Los grandes éxitos del Comunismo saltaron fronteras y muchas, muchas, muuuuuuchas más personas se olvidaron de respirar de lo felices que fueron bajo su justo mandato. vamos, que sólo en China causó furor.
Publicado por: towar el 16 de Noviembre 2007 a las 12:34 AM
Demostremos la incultura de Don Cespedes:
"1) Son incapaces de señalar UN SOLO PAÍS, UNO, donde las normas de su "libre mercado" se cumplan de manera estricta."
Bueno, primero, el libre mercado no tiene porque ser la expresión de un país entero. Si un panadero vende pan a otra persona, se cumple de manera estricta el libre mercado. Sin embargo el comunismo, en un ámbito tan pequeño, siempre es algo ilegítimo, ya que si el panadero es obligado a venderle el pan a un determinado precio, precisamente lo que estamos es corrompiendo el libre mercado. Es curioso que más abajo diga la estupidez de que siempre hay regulación de mercado, obvio, por eso no existe ningún país donde el libre mercado no se halle sin corrupción, corrupción perteneciente al estado, siempre, ya que es al estado adonde se arrimará el que quiera pasarse por el arco del triunfo el mercado.
"2) Son incapaces de señalar UNA SOLA EMPRESA, UNA, que cumpla estrictamente, y sin trampas ni acuerdos secretos (secretos a voces) la "libre competencia"."
La panaderia de mi barrio, la empresa donde yo mismo trabajo. Hay cientos y cientos de empresas a elegir. Parece ser que en su cabecita se debe de pensar que lo únicas empresas que existen son las petroleras o cosas así.
"3) Las aludidas beatas SON INCAPACES DE EXPLICAR EL ENORME NÚMERO DE PAÍSES CAPITALISTAS ACTUALES (Bolivia, Argentina, Nigeria, Ecuador, República Dominicana) con elevadísimos indices de miseria, sin excluir los propios EEUU (con más de veinte millones de POBRES REALES Y OBJETIVOS)."
Primero, usted parece que no sabe interpretar las cifras. No es lo mismo un pobre en un país arrasado por la corrupción(recordemos que corrupción y socialismos son sinónimos, como usted inconscientemente reconoce) que en EEUU. Debería leer un poco más. Y Sudamérica sólo es ejemplo de socialismo. Parece que aún no entiende que lo que los liberales definimos como socialismo, no es sólo a sus amigos Stalin y CIA. Sinó todo régimen donde la corrupción y el arribismo esté a la orden del día.
"4) Las ñoñas a las que diariamente ridiculizamos AÚN NO HAN DESCUBIERTO QUE LOS CONGLOMERADOS EMPRESARIALES (cárteles, grupos de presión) hacen irrisoria la mera idea de "libre competencia" y de "libre comercio". Las empresas conchabadas y los precios fijados a espaldas del mercado, o la retención de mercancías para que suban los precios son PRÁCTICA HABITUAL DEL CAPITALISMO."
Me imagino que se referirá a cosas como la ONU o los grupos ecologistas. Con el poder de prohibir según que cosas a nivel mundial. Las empresas conchabadas los liberales las definimos como una derivación del socialismo. Lea a Hayek y su camino de servidumbre. Lo encontrará bien explicado en palabras sencillas.
"5) Tampoco saben explicar estos decadentes obnubilados por qué tienen éxito económico países con un fuerte intervencionismo, como los países escandinavos, ni por qué lo tienen otros como el Japón, que se sale completamente del esquema neocon."
Que yo sepa, en los países escandivanos existe libertad. Cercenada eso si, con altísimos impuestos. Socialismo y libertad son incompatibles. Los impuestos es algo que ahora utilizan los socialistas para acceder a los presupuestos públicos y para mantener el sistema capitalista funcionando, que, por si no lo sabe, es de donde sale todo ese dinero. Y según parece, lo invierten bien, o quizás es que robando tanto, hay que disimular un poco. Quizás sin tanto expolio, tendrían aún mejores servicios.
"6) Estos incoherentes loros, recitadores de letanías, no saben que el mercado libre, si fuese realmente LIBRE, equivaldría a la delincuencia empresarial, y por eso se necesitan unos TRIBUNALES Y SUPERVISORES DE LA COMPETENCIA, a cargo del Estado, repito, A CARGO DEL ESTADO, para controlar las (sucias) prácticas empresariales."
Libertad no es delincuencia. Si alguien comete un delito, como hacen las empresas en los paises pseudosocialistas(como es el nuestro, cada día estoy más convencido viendo el percal), va a la cárcel. Eso que usted dice es totalmente inventado. En todos los países del mundo, los corruptos hacen sus tropelías con el visto bueno del gobierno. Enel caso de Venezuela, la gente como usted se piensa que impiden la corrupción, pero no. Simplemente quieren cometer esas tropelías ellos mismos pare llevarse más beneficios.
"Resumiendo: para que la "libre competencia" funcione SE NECESITA INTERVENCIONISMO DEL ESTADO, JOJOJO. Y estos gilipollas sin enterarse de donde coño están, y aún dice por ahí un pobre diablo que me dan palos dialécticos, JOJOJO, hay que ser infeliz."
Si, por eso todos los países donde existe intervención, existe corrupción. Y los primeros Cuba, Venezuela, y todos esos países sudamericanos que menciona, donde la corrupción y las tropelías se producen a pares.
"Así, son "zuzen", y por eso merendárselos está al alcance de cualquiera. Lo que sí ha sido un error por mi parte ha sido ponerme en plan didáctico e intentar responder uno por uno. No vale la pena. Están bloqueados mentalmente PARA VER. Aunque les cueste lo mismo, o casi, la gasolina de una marca que la de otra, ESO NO LES DICE NADA."
Si, es buena táctica la de ponerse histérico y chulo. Muy buena. Al menos aunque no atraiga a la razón, atrae a Holigans a la causa.
"Yo creo que les trae al fresco tener razón o no, estar informados o no. Son, simplemente, un tentáculo más de la llamada "libertad digital". Activistas antisociales y anti-gobierno. La coherencia no es su meta."
Yo no leo Libertad Digital. ¿Anti-gobierno?, ¿activistas antisociales?. ¿Que acto más social y colaborativo que el capitalismo?.
"Por eso no se les debe tratar como a individuos. Simplemente rebatir impersonalmente sus chorradas, y dislates, y punto. Sólo por si algún incauto corriera el riesgo de creérselas, y tal."
Bueno, creo que es evidente para todos usted y Hitler tienen algo en común, aparte de su socialismo recalcitrante.
Publicado por: Castigadora el 16 de Noviembre 2007 a las 12:46 AM
Una sola frase resume 4 años de política exterior:
De que EE.UU tome a España en consideración a que Venezuela nos tome por el pito del sereno
Publicado por: el 16 de Noviembre 2007 a las 01:27 AM
Buenos días, en primer lugar felicito a los señores Castigador, Jesús y Addison por sus comentarios.
Lástima que se dé aquella parábola de dar perlas a los cerdos, con perdón (con perdón de los cerdos claro)
Yo hice una broma sobre el comentario de las maravillas del asesino Stalin, digo una broma porque es para tomarse a broma que alguien alabe algo de uno de los ASESINOS MÁS GRANDES DE LA HISTORIA.
Pues míralos a ellos tan contentos...lo que puse como algo que debería tomarse a risa salen todos a defenderlos y encima Zuzen dice QUE LO DE CHÁVEZ ES ARTE, hombre, dicen DISPARATES ENORMES, ahora...sentido del humor tienen un huevo.
Gracias a los tres primeros por sus comentarios.
Publicado por: epiro el 16 de Noviembre 2007 a las 09:58 AM
Buenos días, en primer lugar felicito a los señores Castigador, Jesús y Addison por sus comentarios. Lástima que se dé aquella parábola de dar perlas a los cerdos, con perdón (con perdón de los cerdos claro) Yo hice una broma sobre el comentario de las maravillas del asesino Stalin, digo una broma porque es para tomarse a broma que alguien alabe algo de uno de los ASESINOS MÁS GRANDES DE LA HISTORIA. Pues míralos a ellos tan contentos...lo que puse como algo que debería tomarse a risa salen todos a defenderlos y encima Zuzen dice QUE LO DE CHÁVEZ ES ARTE, hombre, dicen DISPARATES ENORMES, ahora...sentido del humor tienen un huevo. Gracias a los tres primeros por sus comentarios.
Publicado por: epiro el 16 de Noviembre 2007 a las 12:38 PM
Vamos a ver, para zanjar la discusión si el comunismo o el capitalismo es lo que quiere la gente: cuando se tiró el muro de Berlín, ¿quien adoptó la forma de vivir del otro? pues la parte comunista. Y porque estaban hasta los huevos de que alguien planificara hasta el más minimo detalle qué podían hacer y qué no, qué pensar y qué no. Los burócratas planificadores piensan en sus despachos que es bueno para el país hacer algo y movilizan los recursos productivos que a la gente en libertad le gustaría utilizar en otra cosa (por ejemplo en algo tan simple como poder comer). Esta es la libertad de los totalitarios, con policías políticos que pueden hacer de tu vida un infierno por el puro placer de hacerte sufrir. Este es el régimen de terror al que llevan todos los totalitarismos sin excepción. El poder corrompe siempre, y en un sistema totalitario, sin contrapoderes, sin que alguien controle y ponga freno al poder en sus excesos, ese sistema se convierte en la peor de las pesadillas posibles.
¿Y tú, Mario Céspedes, dices que esto es lo que necesita América del Sur?... ¿es que esperas recibir un cargo de carcelero?, porque si no, no se entiende muy bien por qué apoyas con tanto entusiasmo a este cretinoide de Chávez.
Publicado por: Carlos el 16 de Noviembre 2007 a las 01:35 PM
"Luistalin es que debe de ser amigo de todas las dictaduras(como los nazis), a quien Estados Unidos ha bombardeado."
¿Qué dictaduras ni qué cojones? Estamos hablando de masacres de gente inocente. Si tienes la mala suerte de vivir en un país que le estorba a Estados Unidos (sea dictadura o no), es bastante probable que te caiga un bombazo.
Publicado por: Luistalin el 16 de Noviembre 2007 a las 07:17 PM