« "Después de tres años me sigues preguntando lo mismo... preguntas y directrices que seguro te imponen desde arriba" | Inicio | "El PP pincha y cada vez va a menos como demuestra la menor movilización de hoy respecto a otras ocasiones, consecuencia de que los ciudadanos dan la espalda al PP cuando se manifiesta contra una política antiterrorista eficaz" »
24 de Noviembre 2007
"Por encima de todo la dignidad y memoria de las víctimas están siempre presentes en todo lo que hace el Gobierno"
(De la Vogue)
Es usted la campeona mundial del cinismo. Pero que cara tiene usted, señora. Después del comportamiento infame de su gobierno durante los últimos 4 años, ¿cómo puede venirnos con estas?
Ayer mismo, ayer mismito salía ese Sócrates que responde al nombre de Pepiño Blanco diciendo que la manifestación obedecía a "oscuros intereses". Para oscuras las cuevas donde ustedes se han estado viendo con los terroristas. Y oscuro era también Peces Barba, ese siniestro personaje que Zapatero fichó para que intentara, sin éxito, dividir y acobardar a las víctimas.
Me produce asco y vergüenza escucharla. Si usted, querida señora, está con las víctimas, ¿por qué nunca nadie del gobierno ha ido a una manifestación convocada por las víctimas?
Dice usted que la actitud del PP es "irresponsable e inconsecuente". El PP es el único partido que sigue estando con las víctimas. Ningún otro partido acudirá a la manifestación. Es comprensible en los nacionalistas, porque ellos están más con los terroristas que con las víctimas, y también es comprensible en el caso de IU, porque a Llamazares le daría un ataque de urticaria verse ahí rodeado de banderas de España. Pero, ¿y el PSOE? ¿Por qué no acude? No acude porque tienen mucho que ocultar, porque les da vergüenza mirar a la cara a las víctimas.
Visto así, es desde luego mejor que no acudan. No queremos indeseables en la manifestación. Las víctimas son demasiado dignas para juntarse según con qué gentuza.
Publicado por Addison el 24 de Noviembre 2007 a las 01:48 PM
Comentarios
Leeros este vomitivo articulo. Aqui tienes material de sobra para tu frase de tomorrow, Addison.
Sencillamente repugnante.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/lugar/victimas/elpepuopi/20071123elpepiopi_4/Tes
Publicado por: Lord Hinkel el 24 de Noviembre 2007 a las 02:13 PM
Bravo por la vicepresi!
Y al peluquero, que le vayan dando!
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 02:13 PM
Heil Hinkel, el problema es que tu única neurona se sobresatura con ese excelente artículo.
No desesperes.
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 02:17 PM
Usted está muy mal informado, o es muy mentiroso, o no comprende lo que oye ni lo que ve.
"
Ayer mismo, ayer mismito salía ese Sócrates que responde al nombre de Pepiño Blanco diciendo que la manifestación obedecía a "oscuros intereses".
Pero oiga, ¿como que Pepiño Blanco? En el propio PP han manifestado que la manuifestación es inoportuna y no se comprender¡n las razones de que se convoque ahora. Las razones no son "oscuras", esos es verdad. Son solo turbias. Hay elecciones pronto. El Sr Alcaraz tiene con las víctimas una relación más bien anecdótica. El Sr Alcaraz es sólo el ala hiper-ultra del sector más ultra del PP. Las víctimas son para Alcaraz moneda de cambio para comprar desgaste anti gobierno.
"Para oscuras las cuevas donde ustedes se han estado viendo con los terroristas. Y oscuro era también Peces Barba, ese siniestro personaje que Zapatero fichó para que intentara, sin éxito, dividir y acobardar a las víctimas".
Peces-Barba no es ni la cuarta parte de siniestro que ustedes. Es un jurista de prestigio comisionado para atender a la totalidad de las víctimas, no solo a las de ideología filo-fascista.
" ¿por qué nunca nadie del gobierno ha ido a una manifestación convocada por las víctimas?"
Falso. Patraña. Embuste. Acebismo. Hay muchas fotos de ministros con Pilar Manjón y otros familiares de vícrimas, en manifestaciones. Pero no van a ir a actos de infamia antipolicial de la mano del PP, o a agredir a Bono.
"El PP es el único partido que sigue estando con las víctimas. Ningún otro partido acudirá a la manifestación".
A "esa" manifestación filo-nazi, por supuesto que no. Por lo demás, TODOS los partidos, empezando por PNV y IU, están con las víctimas, y basta para saberlo con acudir a sus declaraciones reiteradas.
"Visto así, es desde luego mejor que no acudan. No queremos indeseables en la manifestación. Las víctimas son demasiado dignas para juntarse según con qué gentuza".
Está muy bien que lo deje así de claro, su visceralidad y su odio indiscriminado, me refiero. Gentuza, indignidad, indeseables...
Ustedes son viscerales, virulentos, iracundos, odiadores profesionales. Si en la manifestación va el pescador en aguas revueltas Alcaraz, entonces ya va a haber gente indigna en ella. Con él ya basta.
Ese gran travestido que intenta dar a los ciudadanos gato por liebre. Anuncia dolor y soidaridad con las víctimas. Vende ideología ultra y propaganda filofascista a lo más "Le Pen" del PP.
Con él, la indignidad está ya garantizada.
Publicado por: fidias el 24 de Noviembre 2007 a las 02:18 PM
La cara de la voque, vamos, de hormigón armado.
Pepiño tiene razón, los intereses de la manifestación son oscuros y sombríos, que interpretado en lenguaje socialista es bastante razonable, es decir, es muy pero qque muy oscuro que se quiera acabar con sus amiguitos de la paz de la eta, ¿que harían sin ellos? Pues muy sencillo, no volver a ganar elecciones con la misma política del pelotazo felipista y radical masónica de zETA.
Y encima se preocupan por la salud electoral del PP por unirse a las víctimas, pero vamos a ver, suciatas, sin con su apoyo a las víctimas el PP pierde votos, coño, ¿pues por qué no les dejan de temblar las piernas de puro miedo acojonado? ¿no sería mejor celebrarse e irse de chirigotas? Muy elocuente...
Saludos a todos, y todos a la manifa, a apoyar a las víctimas.
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 02:24 PM
Guisasola, que te den a tí, que te den tus amigos etarras un coche bomba en las narices como el que acabó con la vida del hermano de 17 años de Alcaraz y con la vida de sus dos sobrinas de 3 años.
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 02:30 PM
"Está muy bien que lo deje así de claro, su visceralidad y su odio indiscriminado"
Fidias: "hiper-ultra del sector más ultra del PP", "mentiroso", "filo-fascista", "viscerales, virulentos, iracundos, odiadores profesionales", "travestido", "ideología ultra y propaganda filofascista a lo más "Le Pen" del PP"
Se comenta solo.
Publicado por: Addison el 24 de Noviembre 2007 a las 02:31 PM
Sí, eso es lo peor, que gracias a su muerte el tarado de su hermano/tío lleve tanto tiempo chupando del bote.
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 02:34 PM
No es que se comente sólo, Addison. Es que el Alcaraz es muy bien conocido en este país, incluso en sectores de derechas. La utilización de las víctimas que hace, incluídas las suyas, es sonrojante, vergonzante, rastrera. No tiene otro discurso que esta sandez: "Eh, que como unos árabes fundamentalistas han matado a un puñado de personas, hay que votar a lo más ultra y fundamentalista del PP". Así de crudo.
En cuanto al entrecomillado
"viscerales, virulentos, iracundos, odiadores profesionales", "travestido", "ideología ultra y propaganda filofascista a lo más "Le Pen" del PP",
Relee tu propio mensaje de partida, y luego me dices, Diccionario de la Lengua en la mano, qué adjetivos están mal colocados.
No es cosa de hoy. Es la tónica del blog desde que lo conocí, aunque no suela intervenir. Pero el de hoy es tema delicado.
Es un consejo constructivo: Creo que tendrías más éxito y credibilidad si abandonases el tremendismo acebista y la visceralidad faltona, aún manteniendo tus posiciones ultraderechistas.
Si tal cambio fuese posible, claro, que lo dudo.
Publicado por: fidias el 24 de Noviembre 2007 a las 02:52 PM
- "Usted está muy mal informado, o es muy mentiroso, o no comprende lo que oye ni lo que ve."
Esta gente cada vez es menos original, siempre empiezan con el mismo cuento: si no eres un rojo suciata masón entonces eres un fascista, un ignorante, un mentiroso y un estúpido.
- "En el propio PP han manifestado que la manuifestación es inoportuna y no se comprender¡n las razones de que se convoque ahora"
Muy bien, yo no digo que no, pero que nos den el enlace y lo discutimos, y si llegara a ser así mal por el PP, pero lo que importa es que el PP está con las víctimas, p$o€ no, iu no, y el resto, tampoco. Y eso es lo que importa.
- "El Sr Alcaraz tiene con las víctimas una relación más bien anecdótica."..."Las víctimas son para Alcaraz moneda de cambio para comprar desgaste anti gobierno."
Pues no se si hay que ser un verdadero ignorante o un abyecto majadero para decir esto. A Alcaraz le mataron un 11 de diciembre de 1987 a su hermano de 17 años y a sus dos sobrinas de 3 años con un coche bomba en Zaragoza. Pero que miserable y desgraciado hay que ser para soltar semejantes ladridos. Un poco de respeto, por favor, un poco de respeto.
- "El Sr Alcaraz es sólo el ala hiper-ultra del sector más ultra del PP."
¿Ultra el PP, esa panda de acomplejados y modosos centristas? Y eso que hacen política de izmierda, y así la van a ofertar por ejemplo en su próximo programa electoral. Sin duda con ultra este sujeto se refiere a eso. Y si no, que nos diga, que nos diga que es eso de ser un ultra en el PP. ¿Es sencillamente ser un demócrata? ¿Es sencillamente no comulgar con el catecismo rojo-masón? Claro, como no comulgamos, somos ultras, claro... lástima que todavía no nos pueden llevar al gulag por ser unos "ultras", pero al tiempo, al tiempo...
- "Hay muchas fotos de ministros con Pilar Manjón y otros familiares de vícrimas, en manifestaciones. Pero no van a ir a actos de infamia antipolicial de la mano del PP, o a agredir a Bono."
A Bono nadie lo agredió, se inventó la agresión, fueron detenidos por ello ilegalmente dos militantes del PP por el simple hecho de serlo (las primeras detenciones políticas de la democracia, como no, con un gobierno socialista de la memora chequista), fueron condenados algunos policías por ello y por falsedad documental y luego "indultados" por los servicios prestados al partido. Bono no fue a manifestarse, fue a provocar.
Hablando de títeres políticos nos sacan a la supercomunista Manjón, para quién la muerte de su hijo no esta importante como su causa comunista, esa si es una personaja, por todo lo que ha dicho y hecho, y con todo respeto por el asesinato no aclarado aun de su hijo. Aquí, el caso, es que esta gente tan buena del p$o€ y gente roja-masónica-nacionalista en general jamás han estado con las víctimas en las últimas macromanifestaciones históricas en las que las víctimas nos han convocado solicitando nuestro apoyo y cariño para VENCER al terrorismo etarra y para pedir MEMORIA, DIGNIDAD Y J-U-S-T-I-C-I-A.
- "A "esa" manifestación filo-nazi..."
Esto resume al personaje que lo escribe. Unos locos de atar te mutilan, te asesinan a tu hijo, padre, hermano, etc..., te rompen la vida... pides MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA, pides apoyo y cariño del pueblo por cuya libertad padecen, los apoyas... y por todo ello eres un filo-nazi. Anda que vamos apañados...
- "TODOS los partidos, empezando por PNV y IU, están con las víctimas, y basta para saberlo con acudir a sus declaraciones reiteradas."
Una de las jugadas maestras de nuestra izmierda radical. Tu fíjate en lo que digo, no en lo que hago. Yo quiero mucho a las víctimas, pero ni un duro de subvención, todo para los asesinos; yo quiero mucho a las víctimas, pero jamás estaré con ellos cuando me lo piden; yo quiero mucho a las víctimas, pero les echo el perro de un señor muy de derecho llamado peces barba que para mas inri en tiempos mozos se dedicaba a defender a sus amiguitos etarras en los tribunales y seguramente también fuera de ellos (y para vergüenza de los españoles fue uno de los padres de la constitucion, así nos va); yo quiero mucho a las víctimas, pero como eres un ama de casa a quién la eta ha matado a tu niñita de 6 años no estás capacitada ni para opinar; etc... etc... etc... y un largúisimo etc... "POR SUS OBRAS LOS CONOCERÉIS".
- "... su visceralidad y su odio indiscriminado... Gentuza, indignidad, indeseables...
Ustedes son viscerales, virulentos, iracundos, odiadores profesionales. "
Sin comentarios.
Del resto nada nuevo y ya comentado arriba.
Por cierto, cespedinski, ¿ahora te haces llamar fidias? jajajaja....
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 03:09 PM
Tranquilo, gilifasceitor, que ya le llegará al peluquero su San Martín. Antes o después, y previsiblemente en forma de auditoría.
Ese día, las verdaderas víctimas dentro de la AVT se empezarán a dar cuenta de a qué gentuza le han estado dando su confianza los últimos años.
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 03:21 PM
A ver, diccionario en mano, para comprobar el alto conocimiento en sinónimos:
- "hiper-ultra del sector más ultra del PP": coño esto no lo he encontrado, pero...
- "hiper-ultra del sector más ultra": ocupa, greñas, rasta, rojo, masón, socialista, etarra, proetarra, chico de la gasolina, batasuno, asesino. Sigamos:
- "mentiroso": ocupa, greñas, rasta, rojo, masón, socialista, etarra, proetarra, chico de la gasolina, batasuno, asesino.
- "filo-fascista": ocupa, greñas, rasta, rojo, masón, socialista, etarra, proetarra, chico de la gasolina, batasuno, asesino.
- "visceral": ocupa, greñas, rasta, rojo, masón, socialista, etarra, proetarra, chico de la gasolina, batasuno, asesino.
, "virulentos": ocupa, greñas, rasta, rojo, masón, socialista, etarra, proetarra, chico de la gasolina, batasuno, asesino.
- "iracundos": ocupa, greñas, rasta, rojo, masón, socialista, etarra, proetarra, chico de la gasolina, batasuno, asesino.
- "odiador profesional": ocupa, greñas, rasta, rojo, masón, socialista, etarra, proetarra, chico de la gasolina, batasuno, asesino.
- "travestido": almodovar, que se inventa golpes de estado para cobrar subvenciones, por extensión, toda la caterva de titiriteros a sueldo del partido (con fondos del contribuyente, como no).
- "ideología ultra y propaganda filofascista a lo más "Le Pen" del PP": Esto tampoco está, este personaje sin duda tiene un buen gazpacho mental aparte de muy malos sentimientos. Probre...
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 03:22 PM
"Es que el Alcaraz es muy bien conocido en este país, incluso en sectores de derechas. La utilización de las víctimas que hace, incluídas las suyas, es sonrojante, vergonzante, rastrera."
Agit-prop puro y duro. A ver, menos calumniar y mas argumentar, ¿utlización? ¿cual? ¿por qué? Hablemos claro.
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 03:28 PM
Otro espléndido artículo de Laporta, que viene al pelo:
"Ser liberal"
Es tiempo ya de salir al paso de un lamentable estado de opinión sobre el alcance de lo que significa ser o no ser liberal. La creciente distorsión que se va produciendo entre nosotros desde hace algunos años obliga a poner las cosas en su sitio.
El verano pasado, por ejemplo, fallecía en Madrid Rafael Termes, figura conocida en la vida bancaria del país y notorio miembro del Opus Dei. Muchas de las crónicas y epitafios que se le dedicaron afirmaron, aunque parezca increíble, que por encima de todo se trataba de "un liberal". No hace tanto tiempo que se ha podido leer en una entrevista a la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Esperanza Aguirre, una suerte de desafío del siguiente tenor: "Que se me diga en qué me he salido yo del ideario liberal". Por no mencionar, claro está, ese estilo impostor de hacer información y opinión que, blasonando también de liberal, podemos escuchar todos los días -¡cosas veredes!- en la cadena radiofónica de la Conferencia Episcopal española. El liberalismo, que no hace tanto tiempo era pecado, ha mutado sorprendentemente hasta convertirse en aliado inseparable del clero. En estos días, y para redondear esta turbia mezcolanza, la convención nacional del Partido Popular ha concluido afirmando que su programa y su trayectoria también pretenden fundamentarse en el liberalismo.
Eso de ser liberal, sin embargo, descansa en algunas convicciones que, con todo respeto, no son ni las del Opus Dei, ni las de los obispos españoles, ni las del Partido Popular. Descansa, para empezar, en una idea central: que el libre desenvolvimiento de la personalidad es parte esencial de lo que es el bien del ser humano, condición necesaria para la civilización, la ética y la cultura. Es la concepción de la persona como artífice de sus propios pensamientos, de sus propios actos y de sus propias decisiones, como dueña de sí misma. El liberal piensa que el diseño de la propia vida es lo que determina la valía fundamental de lo que es un ser humano. Y por ello ha de exigir para toda persona al menos estas cosas: el máximo de libertad, tanto externa como interior, compatible con una igual libertad para los demás, el protagonismo fundamental de las decisiones propias en la trayectoria de cada vida, y el fomento de las facultades básicas de deliberación y elección que hacen esto posible. Y por lo que respecta a la trayectoria moral de los individuos, debe mantener la convicción de que no puede haber ningún mandamiento moral externo que se imponga arbitrariamente a las convicciones que cada uno, en su deliberación racional en libertad, estime como las más adecuadas. En definitiva, debe pensar al ser humano como alguien definido moral y vitalmente por sus propias decisiones, modelador y escultor de sí mismo. La autonomía personal es para el liberal aquello que nos eleva a la categoría de seres morales, aquello que nos constituye como actores en el desarrollo de nuestras convicciones sobre lo que es bueno y lo que es malo. Ser actor de mi vida es lo que me transforma en persona en el sentido moral, lo que me confiere el mérito moral y me hace moralmente responsable. Si fuera un ser pasivo en el que se inducen automáticamente comportamientos y sensaciones, por exitosas o placenteras que fueran, no tendría el más mínimo papel en el universo moral, como no lo tiene la planta que produce flores, por bellas que éstas sean, o el sujeto que es llevado por una fuerza insuperable a realizar una acción buena. Lo que me instala en el universo de la ética es mi condición de ser humano autónomo. Esa convicción es el centro de gravedad de lo que significa ser liberal.
Como es fácil de imaginar, un punto de partida tan poderoso arrastra tras de sí muchas y muy importantes consecuencias. En primer lugar, y por lo que a la vida política se refiere, toda la actividad política y los proyectos de la sociedad se tornan en un gran proceso de deliberación entre personas libres y autónomas que intercambian sus ideas presididas por la virtud de la tolerancia y la guía de la racionalidad. No tienen sitio por ello aquí la descalificación y el improperio, la imposición o el trágala, o la manipulación de los datos y la excitación tramposa de resortes emocionales. Para ser liberales, los partidos y sus responsables han de comportarse en las instituciones como en foros para la discusión racional y la exposición articulada de preferencias e intereses. Deben esforzarse porque en ellas se presenten al ciudadano las razones de las decisiones que se adoptan y los fundamentos en que se basan las directrices políticas que se persiguen. Para ello deben hablar y razonar, nunca mentir, alegar pros y contras, nunca distorsionar, y tratar a los demás actores políticos y sociales con el respeto que deriva de su condición de partícipes de la peripecia política de la comunidad, nunca denigrarlos o insultarlos. El liberal no distorsiona ni compromete las instituciones de la democracia para obtener un rédito de partido, y menos aún se dedica a falsearlas para hacerlas actuar en su propio beneficio.
Por lo que respecta a la información pública en los medios de comunicación, el liberal es veraz, independiente, imparcial y limpio. Tiene vedado engañar presentando sólo una parte de los hechos, medias verdades o simples mentiras. No debe interponerse con la propia ideología entre los hechos y los oyentes o los lectores para contaminar el mensaje, ni hacer pasar por realidad lo que es deseo de partido, ni jugar sucio para satisfacer al patrón. Como portador de una convicción sobre la mayoría de edad, la racionalidad y la dignidad de sus interlocutores, el informador liberal jamás denigra a nadie, ni desliza sugerencias que puedan minar la dignidad de los demás. No juega con trampa para ensalzar a nadie o socavar su reputación. Presenta hechos y argumentos procurando siempre que el razonamiento, aunque sea adverso a alguien, no toque siquiera la pielde la persona. No imputa gratuitamente delitos ni vehicula insidias que puedan destruir la imagen de aquel de quien habla. Y, por supuesto, se esfuerza siempre en no pasar de contrabando sus opiniones haciéndolas parecer informaciones.
No se es, por ello, liberal, cuando se piensa que es lícito mover a las personas mediante manipulación, catequesis, indoctrinación o lavados de cerebro. Y eso tiene mucho que ver con la actitud que se adopta respecto del sistema educativo. El liberal no puede, por ejemplo, ser partidario de la enseñanza pasiva puramente memorista, ni de la enseñanza obligatoria de la religión, pues ello implica faltar al respeto al educando en su incipiente autonomía personal. La idea misma de una entidad extraña y ajena que establece mediante argumentos de autoridad las pautas morales a seguir por el individuo es esencialmente contradictoria con el liberalismo. No estoy en condiciones de decir si la Iglesia española tuvo razón al señalar durante más de un siglo que el liberalismo era pecado, pero sí sé que el liberal no puede nunca aceptar la supremacía incondicionada de ninguna iglesia en materia de convicciones morales. Ser a la vez liberal y católico es en el fondo imposible.
Pero donde la confusión se ha impuesto con cinismo y facilidad ha sido en materia económica. Ha venido, además, consolidada por la estúpida complicidad de cierta izquierda que ha dado en repetir la misma cantinela equivocada frente a las políticas que se basan exclusivamente en una apelación incondicional a la economía de mercado. Se llaman desde entonces liberales (o neoliberales) a quienes son únicamente partidarios del libre mercado, tomando irresponsablemente la parte por el todo. A mí, sin embargo, me parece que aquellos cuyo liberalismo se basa únicamente en ese postulado y olvida todos los anteriores, no son liberales, sino libre-mercadistas. Sus ideales son de sobra conocidos: supresión de los impuestos, nula intervención pública en la economía, y organización perfectamente libre e incondicionada de los intercambios de mercado. De la condición humana ni se habla; basta con pensar en el Homo economicus. Al lado de esto, una base indispensable para ser un buen libre-mercadista es defender el statu quo económico, pues cualquier intervención exterior para modificarlo viola los presupuestos de los que se parte. La actual distribución de la riqueza no puede ser afectada por políticas públicas, porque las políticas públicas son, por definición, contrarias a los tres ideales anteriores. Que las cosas, por tanto, queden como están: éste es el supuesto fundamental del libre-mercadismo. Y es seguramente lo que le asimila vertiginosamente a todo conservadurismo y le permite gozar de los favores de la derecha y del apoyo mediático del clero. Por eso el Partido Popular dice que es liberal, aunque no lo es; como no lo son ni la Conferencia Episcopal ni el Opus Dei. Y es en este punto donde no puede, en efecto, registrarse ni una desviación de un milímetro en la trayectoria de doña Esperanza Aguirre. Pero, claro, esto puede ser cualquier otra cosa, pero no es ser liberal. Porque para ser liberal hay que ser como José María Blanco White, Mariano José de Larra, Francisco Giner de los Ríos, Gumersindo de Azcárate, Miguel de Unamuno, José Ortega y Gasset o Julio Caro Baroja, por poner unos nombres que nadie podría imaginarse apoyando a nuestra zafia derecha contemporánea. Tengo también un buen manejo de vivos, pero no lo voy a dar. Bueno, sí, mencionaré sólo a uno: Francisco Ayala, pero no vayan a proponerle que se afilie al Partido Popular porque lo matan del susto, y muchos deseamos que viva cien años más.
Fuente: EL PAÍS (Opinión - 18-03-2006 )
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 03:35 PM
"Tranquilo, gilifasceitor, que ya le llegará al peluquero su San Martín. Antes o después, y previsiblemente en forma de auditoría.
Ese día, las verdaderas víctimas dentro de la AVT se empezarán a dar cuenta de a qué gentuza le han estado dando su confianza los últimos años."
Oye tipejo, yo no te he insultado, pero además los únicos fascistas que habéis en este país sois los "anti-fascitas", como siempre.
Igual que antes, solo agit-prop y calumnias sin el menor fundamento, me parece que si vamos a esperar lo que se dice lo llevamos claro, pero aunque así fuera aquí no se trata de estar con una persona, se trata de estar con las VÍCTIMAS.
Que inquina con el Sr. Alcaraz... pues al que le pica, ajos come, así que ajo y agua.
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 03:37 PM
Señores de la izquierda:
¿Es que no pueden realizar un sólo comentario sin insultar a los demás?
Sería muy fácil decir: Estoy en contra de la manifestación porque...(sin poner insultos ni vomitar tanto odio)
Debido a la distancia insalvable de Madrid en la que estoy no puedo acudir a la manifestación, pero si estuviese cerca iría porque en esa manifestación recordaríamos que:
*SE QUIERE HABLAR CON ASESINOS A NUESTRAS ESPALDAS
*SE PIENSA TRAICIONAR A LAS VÍCTIMAS
*QUIEREN VOLVER A SACARLOS DE LA CÁRCEL (ACERCAMIENTO DE LA RATA DEJUANA, NO ENCARCELAMIENTO DE OTEGI ETC.)
La lista es muchísimo más larga, pero son tres razones poderosas para asistir.
Saludos y buen fin de semana a todos.
La violencia es el último recurso del incompetente.
Isaac Asimov
Publicado por: epiro el 24 de Noviembre 2007 a las 03:39 PM
¿Pero que tiene que ver ese artículo con el tema de hoy?
Maniobras de despiste ahora, pero que poco originales andan los rojo masones.
Por cierto, que con poner el enlace es suficiente, y además que se ponga en una entrada cuyo tema corresponda y lo tratamos.
Addison, te están ensuciando el blog, es mi opinión.
Por cierto, este articulista, menudo analfabeto, ya hay que ser necio para tragarse los vómitos de este personaje.
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 03:46 PM
A Gilifasceitor solamente se le pone dura tecleando "agit-prop" en blogs libeggales. Son como sus palabras mágicas.
La novia de Gilifasceitor tiene que tener más paciencia que Job.
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 03:48 PM
Oye, progredetor, o como sea, yo no me he dirigido a tí, y por lo tanto no sé a qué viene esa marea de espumarajos que me dedicas, con los ojos evidentemente inyectados en sangre y el babero perdido de babas y bilis.
Se te ve francamente mal. Pides argumentos donde te los están dando, y en cambio tú no das ninguno y te limitas a la paranoica tarea de copiar una retahila de definiciones entrecomilladas falsas y ridículas. Ahora bien, ahora bien, sólo alguien con unas cuantas taras mentales podría dedicar su tiempo a un trabajo tan mediocre, estéril y absurdo. De donde confirmo tu estado degenerativo.
El que luego me renombres con apodos sovietizantes solo refuerza mi idea de un caso de rabia terminal, propio del que ve su ideología caduca y sus posiciones políticas menospreciadas.
Pues nada, "bona tarda" y ojo al babero, que se te empapa.
Publicado por: fidias el 24 de Noviembre 2007 a las 03:48 PM
"pero que poco originales andan los rojo masones."
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
No es raro que admiréis al peluquero. Seguramente también por su inteligencia...
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 03:50 PM
"A Gilifasceitor solamente se le pone dura tecleando "agit-prop" en blogs libeggales. Son como sus palabras mágicas.
La novia de Gilifasceitor tiene que tener más paciencia que Job."
Addison, de verdad, aquí tenemos un troll, yo lo echaría. Ya te dije hace unos días de otro. La calidad del blog se degrada mucho llegando a estos niveles, y yo no estaré dispuesto.
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 03:58 PM
Señores de la derecha:
¿Es que no pueden realizar un sólo comentario sin intentar mentir y confundir?
Sería muy fácil decir: Asistiré a la manifestación porque...(sin poner mentiras ni vomitar tanto odio)
A pesar de vivir en Madrid nunca asistiría a semejante manifestación, ya que:
Es falso que *SE QUIERE HABLAR CON ASESINOS A NUESTRAS ESPALDAS*. Se pidió permiso al Congreso y fue concedido.
No sólo no *SE PIENSA TRAICIONAR A LAS VÍCTIMAS*, sino que el Gobierno del País ha promulgado leyes varias pro-víctimas, ha organizado actos diversos en su apoyo, subvenciona a varias asociaciones de víctimas, etc.
No es cierto que *QUIEREN VOLVER A SACARLOS DE LA CÁRCEL (ACERCAMIENTO DE LA RATA DEJUANA, NO ENCARCELAMIENTO DE OTEGI ETC.)* sino que el Gobierno aplica la Ley rigurosamente y aplica los beneficios penitenciarios POR LEY, lo mismo a violadores que a maltratadores, que a asesinos ultraderechistas, que a etarras.
La lista es muchísimo más larga, pero son tres razones poderosas para JAMÁS asistir a estos lamentables simulacros.
Saludos y buen fin de semana a todos.
LA PATRAÑA es el penúltimo recurso del incompetente.
Publicado por: Elisa el 24 de Noviembre 2007 a las 03:58 PM
Me encanta la sensibilidad de los libeggales cuando no son ellos los que "degradan" el "nivel"...
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 04:04 PM
Por lo demás:
Chapeau para el comentario de Elisa!
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 04:05 PM
Señores de la derecha:
¿Es que no pueden realizar un sólo comentario sin intentar mentir y confundir a los demás?
Sería muy fácil decir: Voy a ir a la manifestación porque...(sin poner mentiras ni vomitar tanto odio)
A pesar de vivir en Madrid NO VOY A ACUDIR a la manifestación, porque:
Es falso que *SE QUIERE HABLAR CON ASESINOS A NUESTRAS ESPALDAS*, se pidió permiso al cvongreso y fué concedido.
No solo es FALSO que *SE PIENSA TRAICIONAR A LAS VÍCTIMAS*, sino que el Gobierno de la Nación las subvenciona, las apoya, organiza actos a su favor, etc.
Es FALSO de toda falsedad que *QUIEREN VOLVER A SACARLOS DE LA CÁRCEL (ACERCAMIENTO DE LA RATA DEJUANA, NO ENCARCELAMIENTO DE OTEGI ETC.)*, el Gobierno aplica la LEY y las remisiones de las penas, y las aplica sin excepciones, lo mismo a violadores, a asesinos de ultraderecha, o a etarras.
La lista es muchísimo más larga, pero son tres razones poderosas para JAMÁS ASISTIR A SIMULACROS DE ESTA NATURALEZA FRAUDULENTA.
Saludos y buen fin de semana a todos.
La PATRAÑA es el penúltimo recurso del incompetente.
Publicado por: Elisa el 24 de Noviembre 2007 a las 04:11 PM
La AVT no son las víctimas. La AVT es un (pequeño) porcentaje de víctimas del terrorismo que, además, lo usan con fines partidistas.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 24 de Noviembre 2007 a las 04:13 PM
- "Oye, progredetor, o como sea, yo no me he dirigido a tí, y por lo tanto no sé a qué viene esa marea de espumarajos que me dedicas...", con los ojos evidentemente inyectados en sangre y el babero perdido de babas y bilis."
¿Te estás mirando al espejo o que? Porque el de los insultos y la bilis y las babás ese no soy yo, ese eres tu. Y si no quieres que se te conteste no escribas en un lugar de acceso público, si quieres comunicación privada pues escribe correo electrónico o cartas de amor, no se.
- "Pides argumentos donde te los están dando, y en cambio tú no das ninguno..."
No, dime por qué dices lo que dices del Sr. Alcaraz, eso sería dar argumentos, y si no das un enlace o dices porqué dices lo que dices de Alcaraz entonces lo que haces es únicamente calumniar.
Lo de las definiciones era una broma, pero veo que escuece; significativo...
No me vengas con que no argumento después de la parrafada desmenuzada que te he dedicado. Eso es argumentar, lo que tu haces es injuriar, calumniar e insultar gratuitamente. Sigo esperando tus argumentos, enlaces, noticias, documentos contra el Sr. Alcaraz, y entonces lo discutimos.
- "...con los ojos evidentemente inyectados en sangre y el babero perdido de babas y bilis..." ... "tu estado degenerativo"... "rabia terminal" ... "ojo al babero, que se te empapa" ... "alguien con unas cuantas taras mentales" ... etc...
El argumentario del caballerete, y es solo una muestra.
Pues si cespedinski, alias fidias, es que tu estilo es inconfundible, solo puedes ser la misma persona, haciendo otra de las técnicas de agit-prop (¿jode que se vea el plumero? pues nada, a joderse) de multiplicarse para aparentar masa. Que patético...
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 04:15 PM
Señores de la izquierda: ¿Seríais capaces de ser originales en vuestros comentarios y no repetir ni manipular las preguntas que os hacen sino contestarlas si es que soys capaces?
Es muy fácil decir que voy a la manifestación porque estoy con las víctimas y no a favor de la aniquilación que pretende el Gobierno de las mismas.
Aquellos que no quieran acudir porque:
*ESTÁN DE ACUERDO CON ENTREGARSE SUMISAMENTE A LOS ASESINOS
*QUIERAN TRAICIONAR A LAS VÍCTIMAS
*QUIERAN SACAR DE LA CÁRCEL A TODOS LOS ETARRAS
(La lista de sus razones es mucho más larga pero todos conocéis ya su calaña)
Como decía, aquellos que no quieran acudir, por favor que se limiten a respetar el derecho de los que quieren acudir sin insultarles ni manipular sus opiniones, hace mucho años que en este país no existen las Chekas.
Saludos y buen fin de semana a todos.
"El sabio convive con la gente sin criticar; el necio critica sin convivir."
Proverbio chino
Publicado por: Elisenda el 24 de Noviembre 2007 a las 04:26 PM
"haciendo otra de las técnicas de agit-prop"
Temblad, temblad, jefazos de Pfizer Inc.!
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 04:39 PM
"a favor de la aniquilación que pretende el Gobierno de las mismas"
Estos son los que hablan de la manipulación en el régimen de Fidel Castro.
Goebbelsianos puros. "La aniquilación que pretende el Gobierno", sí, sí, tal cual.
¿Cómo no van a bajar en la estimación del ciudadano?
Publicado por: Elisa el 24 de Noviembre 2007 a las 04:42 PM
Que yo sepa el tema de hoy iba de lo que dijo la vicepresidenta, la cual mintió sobre las víctimas haciéndonos creer que les interesa.
Hasta ahora, aquellos que están a favor de dicho personaje no han dicho nada coherente para defenderla, sino que se han limitado a dar datos ridículos para tratar de reventar el blog, el cual señores, lamento decepcionarles, lleva ya mucho tiempo en funcionamiento como para que ningún aficionado al insulto lo eche abajo.
Podéis seguir berreando, pero estaís dejando constancia de que no teneís nada que decir para apoyar a Mari Tere, que ha dejado claro que le importan muy poco las víctimas.
Publicado por: Santuario de los elefantes el 24 de Noviembre 2007 a las 04:46 PM
Estos son los que hablan de la manipulación en el régimen de Fidel Castro.
Publicado por: Elisa el Noviembre 24, 2007 4:42 PM
¡¡¡TOMA YA!!!
Así que nuestra querida amiga Elisa es favorable al castrismo.
Lo siento hija, pensé que hablaba con una demócrata. Ya veo que no, que hablaba con una defensora de tiranías.
Publicado por: Elisenda el 24 de Noviembre 2007 a las 04:49 PM
"La AVT no son las víctimas. La AVT es un (pequeño) porcentaje de víctimas del terrorismo que, además, lo usan con fines partidistas."
1. En la AVT son todos los que están, aunque ciertamente no están todos los que son.
2. La AVT es la mayor asociación de víctimas del terrorismo en España, por lo de pequeño porcentaje, que además está promoviendo la mayores manifestaciones en la historia de España, así que no deben de ser tan insignificantes cuando al menos media España estamos con ellos.
3. Es mas, las víctimas somos por lo menos la mitad de los españoles que nos sentimos identificados con la AVT. ¿20 millones de españoles es poco?
4. La AVT está en contra de la actual política proterrorista del actual desgobierno, como no podía ser de otra manera, ya que las vícitmas piden, pedimos, MEMORIA, DIGNIDAD Y J-U-S-T-I-C-I-A, y recalco J-U-S-T-I-C-I-A. Y menos memoria y dignidad de boquilla, sacando leyes que premian a los etarras como héores del antifranquismo y dándoles subvenciones, mientras se las niegan a la propia AVT, Foro Ermua y tantas otras organizaciones bien REPRESENTATIVAS de la sociedad española, o al menos la mitad de esta, que creo que también tenemos derechos, ya que los radicales encima son tan bien tratados por el poder progre y de izquierdas.
5. La AVT pide MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA, y es consecuente con ello. Lo que pasa es que la izquierda considera esos valores como "oscuros" y por tanto es el propio gobierno y la propia izquierda quien quiere enterrar y cerrar la boca a las víctimas y con ellos a media España. Lo lleváis claro majetes...
6. De fines partidistas SÍ podríamos hablar de esa otra asociación de víctimas que preside Manjón, cuyo primordial y reconocido objetivo es aniquilar al PP y a esa pérfida derecha fascista que somos la mitad de los españoles.
Saludos.
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 04:53 PM
Oye, Santuario de la Sandez, ¿es que discrepar equivale a "reventar el blog"? Vaya concepto de la tolerancia que debes tener.
Para empezar ¿podrías especificar cuando, donde y como ha dicho LA SEÑORA TERESA DE LA VEGA que le importan muy poco las víctimas?
Empezáis acusando sin datos y luego culpáis a los demás.
Publicado por: Elisa el 24 de Noviembre 2007 a las 04:54 PM
Oye, Santuario de la Sandez, ¿es que discrepar equivale a "reventar el blog"? Vaya concepto de la tolerancia que debes tener.
Publicado por: Elisa el Noviembre 24, 2007 4:54 PM
Jejeje, esto sí que tiene gracia, una castrista dándome a mi lecciones de tolerancia.
A ver niña, cuando dejes de justificar los asesinatos de tu asqueroso ídolo cubano, me das a mi lecciones de tolerancia.
Publicado por: Santuario de los elefantes el 24 de Noviembre 2007 a las 05:02 PM
ELISENDA NO ASIMILA. NO SABE LEER.
Como le digo que "criticáis a Castro, mientras usáis sus métodos", me supone castrista.
Así sacan conclusiones estos cerriles. Como van a entender a De la Vega. No entienden nada. Están sin alfabetizar.
Publicado por: Elisa el 24 de Noviembre 2007 a las 05:03 PM
Además, Santuario y "La Elisenda" son la misma COSA. Se delata, pero le da lo mismo. Pobres ultras.
Dios, dios, dios, que torpesssssss.
Publicado por: Elisa el 24 de Noviembre 2007 a las 05:06 PM
Además, Santuario y "La Elisenda" son la misma COSA. Se delata, pero le da lo mismo. Pobres ultras.
Dios, dios, dios, que torpesssssss.
Publicado por: Elisa el Noviembre 24, 2007 5:06 PM
O sea que ahora Mario Péstedes se traviste de Elisa, ¿pero tú no decías que no te gustaban los homosexuales?
Joder qué hipócrita eres, primero te metes con ellos llamándoles maricas y ahora resulta que te travistes.
Por cierto, no estaría mal que hablases un poco del tema, que ya veo que no eres, capaz.
Eso sí, defender al asesino de Castro sí que se te da bien ¿verdad Chekistilla?
Publicado por: Santuario de los elefantes el 24 de Noviembre 2007 a las 05:10 PM
- "¿es que discrepar equivale a "reventar el blog"?"
Entiéndase por discrepar:
- "Oye, Santuario de la Sandez..."
- "A Gilifasceitor solamente se le pone dura tecleando "agit-prop" en blogs libeggales. Son como sus palabras mágicas. La novia de Gilifasceitor tiene que tener más paciencia que Job."
- "viscerales, virulentos, iracundos, odiadores profesionales", "travestido", "ideología ultra y propaganda filofascista a lo más "Le Pen" del PP"...
- "- "...con los ojos evidentemente inyectados en sangre y el babero perdido de babas y bilis..." ... "tu estado degenerativo"... "rabia terminal" ... "ojo al babero, que se te empapa" ... "alguien con unas cuantas taras mentales"
- "A "esa" manifestación filo-nazi
Y un largo etcétera.
Addison, por si me lees, vuelvo a insistir, a los insultos típicos ya estamos acostumbrados y además con eso se ponen ellos solitos a retratarse, pero creo que las groserías de mayor calibre si están definitivamente de mas, yo echaría a esa gente del blog.
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 05:17 PM
Señores, la manifestación está siendo un éxito de asistencia.
Ya pueden berrear los castristas todo lo que quieran pero el apoyo está siendo masivo.
Publicado por: Santuario de los elefantes el 24 de Noviembre 2007 a las 05:21 PM
- "¿podrías especificar cuando, donde y como ha dicho LA SEÑORA TERESA DE LA VEGA que le importan muy poco las víctimas?"
YA comentado anteriormente: "Una de las jugadas maestras de nuestra izmierda radical. Tu fíjate en lo que digo, no en lo que hago. Yo quiero mucho a las víctimas, pero ni un duro de subvención, todo para los asesinos; yo quiero mucho a las víctimas, pero jamás estaré con ellos cuando me lo piden; yo quiero mucho a las víctimas, pero les echo el perro de un señor muy de derecho llamado peces barba que para mas inri en tiempos mozos se dedicaba a defender a sus amiguitos etarras en los tribunales y seguramente también fuera de ellos (y para vergüenza de los españoles fue uno de los padres de la constitucion, así nos va); yo quiero mucho a las víctimas, pero como eres un ama de casa a quién la eta ha matado a tu niñita de 6 años no estás capacitada ni para opinar; etc... etc... etc... y un largúisimo etc... "POR SUS OBRAS LOS CONOCERÉIS"."
Ese es el tema, hechos, mas que palabras. Y si, "POR SUS OBRAS LOS CONOCERÉIS", pero tápense algunos los ojos no les vayan a quemar los ojos estas santas palabras cual agua bendita sobre el poseido.
También comentado anteriormente: "4. La AVT está en contra de la actual política proterrorista del actual desgobierno, como no podía ser de otra manera, ya que las vícitmas piden, pedimos, MEMORIA, DIGNIDAD Y J-U-S-T-I-C-I-A, y recalco J-U-S-T-I-C-I-A. Y menos memoria y dignidad de boquilla, sacando leyes que premian a los etarras como héores del antifranquismo y dándoles subvenciones, mientras se las niegan a la propia AVT, Foro Ermua y tantas otras organizaciones bien REPRESENTATIVAS de la sociedad española, o al menos la mitad de esta, que creo que también tenemos derechos, ya que los radicales encima son tan bien tratados por el poder progre y de izquierdas."
Como botón de muestra:
"Familiares de 33 etarras podrán acogerse a las ayudas de la Ley de Memoria Histórica"
libertaddigital.com:6681/noticias/noticia_1276315821.html
(Añadir protocolo y triple w, no lo pongo para que me deje subir el mensaje).
Saludos, a los trolls también.
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 05:28 PM
Estas reliquias históricas están realmente MAL, peor de lo que yo creía.
Ahora entiendo por qué me llaman cespinski. Están obsesionados con las identidades, Y ES PORQUE CONTINUAMENTE SE ESTÁN TRASVISTIENDO. Son pocos, malos y cobardes, y quieren aparentar. Y creen que a los demás nos pasa igual. Que va, que va. Los normales somos muchísimos más. Abundamos, llenamos. Por eso no necesitamos esos trucos de parvulario.
Pero hombre, pequeños ridículos, daros cuenta de que este es un medio-foro ANÓNIMO, y da igual como firmes, lo importante es el contenido.
A mí llamadme cespinski, o con cualquiera otra de vuestras obsesiones. No voy a ser tan descerebrado para molestarme por un nick en un debate anónimo. Mientras sea capaz de demostrar vuestra torpeza y vuestra maldad, llamadme como queráis.
Desde luego cespinski suena mucho mejor que el insultón progredetor. Se ve que ese cespinski os ha calentado a modo, ¿no? Vaya obsesión con él. Ya estoy deseando leer algo suyo.
Pero al tema: la manifestación no tiene razón de ser. El Gobierno ha defendido a las víctimas con toda insistencia. Alcaraz es un oportunista que las utiliza (¡estando entre ellas un su hermano, qué dewsvergüenza!) para atraer votos a lo más extremista y talibán del PP.
Publicado por: fidias el 24 de Noviembre 2007 a las 05:30 PM
...daros cuenta de que este es un medio-foro ANÓNIMO, y da igual como firmes, lo importante es el contenido.Publicado por: Mario Céspedes el Noviembre 24, 2007 5:30 PM
Pero Péstedes, si lo importante es el contenido, cada uno de tus contenidos es más ridículo que el anterior, si lo importante es el contenido tú no eres importante, porque tus contenidos escasean de argumentos.
Publicado por: Santuario de los elefantes el 24 de Noviembre 2007 a las 05:35 PM
Cespedinski, alias fidias, haces muy mal el papel, hijo.
Insisto: "Sigo esperando tus argumentos, enlaces, noticias, documentos contra el Sr. Alcaraz, y entonces lo discutimos". Solo calumnias, ni un argumento, bueno sí, los argumentos del individuo:
- "...SE ESTÁN TRASVISTIENDO."
- "Son pocos, malos y cobardes, ..."
- "viscerales, virulentos, iracundos, odiadores profesionales", "travestido", "ideología ultra y propaganda filofascista a lo más "Le Pen" del PP"...
- "...con los ojos evidentemente inyectados en sangre y el babero perdido de babas y bilis..." ... "tu estado degenerativo"... "rabia terminal" ... "ojo al babero, que se te empapa" ... "alguien con unas cuantas taras mentales"
- "A "esa" manifestación filo-nazi..."
No te pongas a ver LDTV no sea que te de un infarto.
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 05:39 PM
- "Se ve que ese cespinski os ha calentado a modo, ¿no?"
Si hijo, todavía estamos esperando que te disculpes con Addison, que envíes lo de que la liberación de las azafatas estaba cantada, que nos expliques eso de la fantástica metalurgia soviética y lo del éxito de los planes quinquenales, entre tantas otras perlas, todavía me estoy riendo ¡jajajajaja!
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 05:43 PM
No esperes que este inepto te ponga ningún enlace Progredeitor, leí días atrás como se inventó lo de las azafatas del chad y cuando le pidieron que pusiese un enlace salía con los vómitos de siempre.
Es pedirle peras al olmo, aunque en este caso es pedirle frutas a una hiedra venenosa.
Publicado por: Santuario de los elefantes el 24 de Noviembre 2007 a las 05:44 PM
- "El Gobierno ha defendido a las víctimas con toda insistencia."
Claro, por eso los protoasesinos en el poder se ponen a negociar con los asesinos de las víctimas (mientras mataban a los suyos también, mientras negociaban el pacto por las libertades); por eso echan a las víctimas el doberman peces barba; por eso la justicia para las víctimas, ni siquiera de boquilla; por eso se les cierra el grifo de las subvenviones mientras se les da dinero a los terroristas; por eso decís todo lo que decís a las víctimas, los tiranos en el poder y los que los votáis; por eso se reconoce desde el gobierno la plena intención de seguir negociando con los terroristad; por eso se pone a de juana en la calle; por eso se les llama a otegui y de juana hombres de paz; etc...
- "Alcaraz es un oportunista que las utiliza (¡estando entre ellas un su hermano, qué dewsvergüenza!) para atraer votos a lo más extremista y talibán del PP."
Sigo esperando argumentos contra el Sr. Alcaraz, no calumnias, es la tercera o cuarta vez que lo pido.
Y ya lo ven ustedes, como estamos con los que llevan a cuestas tanto sufrimiento e ignonimia, como apoyamos y queremos a las víctimas, como queremos MEMORIA, DIGNIDAD Y J-U-S-T-I-C-I-A, como queremos derrotar a los etarras, y por tantas otras cosas, somos unos terroristas y unos talibanes.
Lo que hay que ver Dios mio...
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 05:53 PM
Seguid, seguid. Perdón, quise decir "sigue, sigue", porque ya está claro que no eres nada más que UNO, un obseso multiplicándose por cuatro o cinco, en unos haciendo de educado y en otros haciendo de bocazas. Supongo que en este foro serás bien conocido por tus prestidigitaciones.
Ahí te dejo con tus obsesiones del camarada cespinski o como tú le quieras poner. Reconozco que es un modo creativo de esquizofrenia. Bona tarda, y que te diviertas, a falta de otra cosa.
Voy a aprovechar el tiempo.
Publicado por: fidias el 24 de Noviembre 2007 a las 05:58 PM
¡¡ JAJAJA !! Claro que si, Cespedinski, ahí vemos otra técnica de la Komintern, atribuir lo propio a los demás, ¡¡jajaja!! Si es que ya lo tenéis todo inventado, lo dicho, jajaja. Claro, lo del 11M, eso ahí si mis respetos, una vileza, pero bien hecha.
Y coño, lo de "camarada", Cespedinski alias fidias, yo jamás dije "camarada", ¿como coño sabes que a veces le llamo así? ¿comunismo telepático masónico o que? ¡¡JUAS JUAS JUAS JUAS!! Es que ellos solos se retratan, ¡¡jajajaja!! ¡¡que risa jajaja me desternillo juas juas juas!! Y luego habla de traumas esquizofrénicos y paranoicos ¡jajajaja!
Por cierto, "bona tarda", ¿pero que coño es eso? ¿hablas lenguas como la niña del anticristo o que? ¡jajaja! Porque aquí se escribe en cristiano, ¡¡jajajaja!!
Publicado por: progredeitor el 24 de Noviembre 2007 a las 06:12 PM
"Porque aquí se escribe en cristiano, ¡¡jajajaja!!"
Qué bonito: al libeggal de guardia le sale el fachorro descerebrado que lleva dentro.
¿Qué, qué vas a hacer con Fidias? ¿Fusilarlo en Montjuic por no saludar en "la lengua del Imperio"?
Escoria fascista sois.
Publicado por: Guisasola el 24 de Noviembre 2007 a las 08:24 PM
¡¡JUAS JUAS JUAS!! Jamás en la vida me habría podido imaginar que el talento de la intelligentsia ocupa-piojera llegara a tanto como para aportar estas dos piezas maestras del argumentario progre, a saber:
"fachorro descerebrado" y "Escoria fascista".
¡¡TACHAAAÁN!! ¡¡JUAS JUAS JUAS!! ¡Me desternillo!
Estos trolls troleros, pobres almas de Dios...
Y por cierto, mientras me sigo secando las lágrimas de la risa, todo porque no he entendido unos palabrajos, ya que aquí nos comunicamos en el español, lengua del imperio alguna vez, pero hoy mas hablada que nunca, nada menos que por 500 millones de personas en todo el mundo, y subiendo... Además, precisamente esos palabros que no he entendido sí que me suenan a algún dialecto del provenzal que lamentablemente hoy día ha sido convertido en una mera arma de propaganda de los verdaderos y únicos fascistas que hay en España.
Bueno amigos, que exitazo la manifestación, enhorabuena a todos porque el rojerío está que explota, ¡jajajaja!
¡Saludos!
Publicado por: progredeitor el 25 de Noviembre 2007 a las 12:10 AM
El Gobierno de Zapatero nos embarcó en un "Proceso" decía él de diálogo SIN Darse las Condiciones de TODO Diálogo, a saber.:
1. El respeto sagrado por la Vida y la integridad Físicas.
2. la Abominación de la Violencia y su Condena.
3. En el caso de Criminales, haber PAGADO las DEUDAS con la JUSTICIA y la SOCIEDAD, habiendo sidos juzgados y cumpliendo sus Respectivas PENAS.
Nada de esto se da, ni se daba con ETA. Entonces por DEFINICIÓN cuando se sentaban los Representantes del Gobierno con ETA a "hablar", no se Dialogaba, ni se hablaba del Tiempo. SE NEGOCIABA. Lo que es totalmente ILÍCITO.
Entonces pasa la Soberanía de donde legítimamente Corresponde que es el PUEBLO hacia los Criminales (Abominación) y los Que Debieran Ser Representantes se Alejan del Pueblo.
Resultados.:
1. ETA se ha fortalecido durante la "Tregua"-Trampa, mediante las cartas de Extorsión, el Robo de Armas (350 pistolas). Y no menos fundamental, el Declarar a ETA como un interlocutor Político Válido por este Gobierno hasta en el Parlamento Europeo. Creando el Gobierno de Zapatero una Justificación Moral FALSA de que ETA es la Consecuencia de un "conflicto vasco", una Abominación. El único Problema en Euzkadi son los que Asesinan a los Que no piensan como ellos, o los secuestran, o les incendian, o los amenazan con hacerlo y quienes ILÍCITAMENTE lo justifican.
2. LOS DOS ASESINATOS en la "Tregua"-Trampa de la T4, al que hay que añadir el hombre Asesinado por el Incendio de un Cajero.
3. La Decisión de Zapatero de EXCARCELAR a DeJuana sin merecerlo, forzando un punto de la ley con quienes padecen ENFERMEDADES TERMINALES sin tenerla, mediante una Huelga "light" CHANTAJISTA a la que CEDIÓ el GOBIERNO (después de ETA-BATASUNA de asesinar a tres Personas).
4. La RETIRADA de los Cargos contra Otegui por Enaltecimiento del Terrorismo (15 meses de prisión le podía caer) por parte del Fiscal Burgos(mismo que el de DeJuana) bendecida por su jefe el Fiscal General Conde Pumpido (Elegido por el Gobierno de ZP).
Es como si uno roba un coche, y el Fiscal le pregunta por ello y éste lo niega Todo. Y EL FISCAL LO CREE SIN MÁS!!.
En DEMOCRACIA el FISCAL se OCUPA DE LA ACUSACIÓN, de buscar las Prubas e Indicios del Crimen que se juzga. Simétricamente la DEFENSA hará lo propio con las Pruebas e indicios de la DEFENSA. Pero hete aquí que el FISCAL IGNORÓ su DEBER por DERECHO y actuó más bien de abogado defensor aceptando por bueno que Otegi negara el Crimen (Negar la Mayor)
Y Contra Criterio del Juez->
Véase:http://www.20minutos.es/noticia/215887/0/otegi/pruebas/absolucion/
*****
En la resolución la sala afirma que "existe prueba de cargo directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada" en el juicio y que podría constituir un delito de enaltecimiento terrorista.
Los magistrados añaden que la retirada de la acusación por parte del fiscal, "única parte acusadora", impidió al tribunal "dictar cualquier otro tipo de resolución que no sea la absolución del acusado".
********
5. La Legalización de FACTO de la Mitad de las Listas de ANV-Batasuna en euskadi y Navarra, que ante el Requirimiento del Tribunal Supremo para Incoar la Propuesta de Ilegalización del Partido ANV a la Fiscalía General del Estado y la Abogacía del Estado (pues son los legitimados para imponerla de Oficio según la Ley de PArtidos), AMBAS se NEGARON!! ni siquiera Consintieron en que se investigase por el Alto Tribunal.
Recordemos que la Abogacía del Estado Sí está controlada Directamente por el Gobierno.
La Respuesta está en el en el Auto del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal del Art. 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) Apartado F) Alcance de la competencia de la Sala del artículo 61 LOPJ. PÁGINAS 37 A 39.
* ES QUE AMBAS FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Y ABOGACÍA DEL ESTADO SE NEGARON A PROPONER EL ENJUICIAMIENTO DE ANV COMO SUCESOR ILEGÍTIMO DE BATASUNA.: Todo el Apartado SEGUNDO hoja 39 del Auto
"Ambas partes demandantes concretan su pretensión en la petición de anulación de los citados acuerdos de la Administración Electoral en cuanto a una parte de las candidaturas presentadas por ANV y justifican su impugnación en el hecho de que los citados partidos ilegalizados por nuestra sentencia de 27 de marzo de 2003 han sido capaces de colocar en las listas de esas candidaturas un número de miembros suficiente para continuar su actuación política a través de ellos. Sin embargo, ambas partes demandantes coinciden en que en el momento en que ejercitan su acción, ésta NO puede extenderse NI a la petición de nulidad de los acuerdos de las Administración Electoral indicados, en cuanto a la pretensión de exclusión de TODAS las listas presentadas por ANV, NI MUCHO MENOS a la solicitud de ILEGALIZACIÓN de este PARTIDO POLÍTICO."
Véase-> http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/ts/principal.htm
Publicado por: Jesús el 25 de Noviembre 2007 a las 01:08 AM
"Pero, ¿y el PSOE? ¿Por qué no acude?"
¿Qué objetivo principal originó el motivo de dicha manisfestación?¿Que se ha pedido en dicha manifestación?.
Creo,que si analizas detenidamente y sin motivos de ideología y sin ver en dichas preguntas ningún síntoma de tergiversar;puedes que veas las respuestas a tus preguntas.
Veo que muchos de los comentarios en la frase de hoy,van dirigidos hacia el Sr.Alcaraz(presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo,pongamosle de ETA)tanto en favor como en contra,así como haciendo referencia de muchas de las víctimas de ETA.
Creo que todos DEFENDEMOS A TODAS LAS VICTIMAS DE ETA,pero me gustaría hacer dos preguntas tanto para el Sr.Alcaraz,como a todos aquellos que tanto hablan de las "víctimas de ETA",así como al propietario de las dos preguntas¿y el PSOE? ¿Por qué no acude?",mis preguntas son las siguientes:
¿Las víctimas del mayor atentado cometido por ETA en España,son víctimas de 1ª,2ª,3ª,o ni siquieran llegan a ser víctimas de ETA?¿Los peruanos de la T-4,son víctimas de 1ª,2ª,3ª,o ni siquieran llegan a ser víctimas de ETA?.
Publicado por: manuelito el 25 de Noviembre 2007 a las 05:23 PM
Addison,otra vez me ha pasado lo mismo;en el primer mensaje me dió error"no se encuentra al servidor"y como observé que no habia sido enviado,lo volví a escribir de nuevo y lo envié,y cual no ha sido mi sorpresa,que he visto editado hasta el primer comentario.
Perdona por dicho fallo.
Publicado por: manuelito el 25 de Noviembre 2007 a las 05:53 PM
Addison,gracias por haber borrado el segundo comentario repetido,como pudiste comprobar,hasta tenian diferente hora.
Publicado por: manuelito el 26 de Noviembre 2007 a las 03:19 PM