« "Quizá ha llegado el momento de reivindicar a Carrillo. Toda España debió ser Paracuellos" | Inicio | "Estoy convencido de que tras la denuncia de Manos Limpias está el PP" »
30 de Noviembre 2007
"Alcaraz, el lenguaraz, es la mano tendida por el PP para agredir y hacer el juego propagandístico a ETA"
(Alvaro Cuesta)
O sea, Alvarito, que el propósito de las víctimas del terrorismo y del PP es el de hacer "el juego propagandístico a la ETA". Pero que miserable es usted.
Zapatero tiene lo que se merece. Se ha pasado la legislatura menospreciando a las víctimas, y estas naturalmente no se han callado. Estas personas tienen ya la piel muy dura. Ya puede llegarles un tipo como Peces a intentar sembrar cizaña. Le echarán a patadas, como así pasó.
Y la manipulación. Según Don Alvarito, es lamentable que el presidente de la AVT critique al Gobierno en la época "con menos muertos y víctimas del terrorismo, con más detenciones y con más acoso policial a ETA". El señor Alcaraz no critica que no haya muertos, ni que se detenga a los terroristas. El señor Alcaraz, y muchos otros, criticamos esa absurda y condenada al fracaso negociación en la que nos metió su jefe Zapatero.
Si yo fuera presidente del gobierno, y un señor como Ortega Lara me abroncara por el trato que le estoy dando, me metería debajo de la cama y no saldría más. Pero Zapatero no tiene problemas, el sale y venga, a sonreir. Todo se puede conseguir con una sonrisa. Hay que ser fantoche.
Publicado por Addison el 30 de Noviembre 2007 a las 06:54 AM
Comentarios
!De la A a la Z
todos somos
A L C A R A Z ¡
Publicado por: Benjamín el 30 de Noviembre 2007 a las 08:04 AM
Bien por Álvaro Cuesta!
Ya va siendo hora de que alguien le pare los pies a un vividor guerracivilista como Alcaraz.
Lástima que no lo hagan las propias víctimas que él lleva utilizando y manipulando desde 2004.
Publicado por: Guisasola el 30 de Noviembre 2007 a las 08:53 AM
En ningún proceso judicial se permite que alguien sea juez y parte. Pues exactamente eso es lo pretenden las víctimas del terrorismo, con Alcaraz a la cabeza.
Y en este pais no sólo se le permite, sino que encima el sector más conservador le jalea. Así nos va... a los demás, al señor Alcaraz le va como dios...
Publicado por: juas el 30 de Noviembre 2007 a las 09:10 AM
Guisasola, las propias víctimas como tú dices lo han elegido con más del 90% de los votos. No sé que te hace pensar que las víctimas son manipulables y por tanto idiotas, ¿es quizás esa arrogancia nauseabunda tan corriente de la izquierda que les hace pensar que los únicos listos son ellos? ¿O es que piensas que son como tú?
Publicado por: Benjamín el 30 de Noviembre 2007 a las 09:12 AM
"En ningún proceso judicial se permite que alguien sea juez y parte". ..."Y en este pais no sólo se le permite"
Tú deliras tío, ¿dónde se permite? ¿se ha permitido para tener a la eta cobrando de nuestros impuestos bajo el nombre de anv?
No sólo estáis enfermos, es que además no os enteráis de nada.
Publicado por: Benjamín el 30 de Noviembre 2007 a las 09:17 AM
¿se ha permitido para tener a la eta cobrando de nuestros impuestos bajo el nombre de anv?
En parte sí, lo permitió la justicia. Se denunciaron una serie de candidaturas de ANV y se ilegalizaron una parte de ellas, porque un juez entendió que otra parte no constituía delito.
Benjamín, creo que eres tu el que sólo se entera de lo que quiere.
Publicado por: juas el 30 de Noviembre 2007 a las 09:25 AM
Que no, Addison, que no has leído bien. Hacer "el juego propagandístico a la ETA" no es EL PROPÓSITO de Alcaraz. Es sólo el RESULTADO conseguido por este fantoche sin escrúpulos. A ver si distinguimos.
Ya vale, por cierto, de santificar al gilipollas de Alcaraz. El hecho de ser víctima no te convierte en un premio Nobel de nada, ¿sabes? Ni de la decencia, ni de la honradez, ni de la justicia, ni de la inteligencia. Es víctima, vale, lo lamentamos, como lamentamos lo de otros. Pero se puede ser víctima y ser un cabronazo, por si no te habías dado cuenta. Es el caso de este indecente impresentable.
Y para lo que se necesita "ser fantoche" es para pretender que ZP se tenga que esconder debajo de la cama, con todo lo que este gobierno está haciendo por las víctimas, sin tener en realidad por qué hacerlo, y con todo el dinero público que se está gastando en ellas.
Las víctimas tienen un problema, como lo tienen los desempleados, o los sin-vivienda, o los que sufren esclerosis, no te jode. PUES QUE SE BUSQUEN LA VIDA. Al estilo del más puro liberalismo. Que se asocien, se sindiquen, o lo que coño quieran, como hacen otros damnificados. ¿O somos liberales SÓLO para lo que queremos?
NO MÁS GASTO PÚBLICO PARA ESAS PSEUDO-VÍCTIMAS QUE SOLO SON LOS PERROS DE PRESA DEL PP.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 09:34 AM
No es cierto, la justicia no pudo pronunciarse sobre las candidaturas que no le fueron presentadas. El sectarismo no te deja enterarte de nada.
Antes de zETA eta no tenía ninguna representación, ni en el parlamento vasco ni en los ayuntamientos ahora está el pctv y anv, gracias a zETA.
Pero a ti la realidad te importa un higo lo que importa es darle la razón a zETA aunque tengas que defender a eta, ¿verdad?
Publicado por: Benjamín el 30 de Noviembre 2007 a las 09:37 AM
LA CAGONA ALCARAZ
Ante el juez de la Audiencia Nacional, esta cagona sin huevos que se apellida Alcaraz, se ha achantado como corresponde a los cobardes bocazas, y ha dicho que cuando calificó a ZP de embajador de ETA...
NUNCA PRETENDÍA INJURIAR A ZP...
SUS PALABRAS SE SACARON DE CONTEXTO...
SUS PALABRAS HAY QUE ENTENDERLAS COMO METÁFORAS...
Resumiendo: es la cagona que suponíamos que es. El típico bocazas incapaz de mantener sus acusaciones, sin huevos para mantener sus convicciones. La típica nenaza lanzo-la-piedra + escondo-la-mano, todo el puto día lloriqueando en su mierda de putita ofendida.
Alcaraz: UNA IMPRESENTABLE CAGONA!!!
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 09:38 AM
nexus, no me extraña que los que asesinaron a Miguel Angel Blanco se entiendan tan bien con los asesinos de Lasa y Zabala, todo queda en familia, ¿verdad?
Publicado por: Benjamín el 30 de Noviembre 2007 a las 09:43 AM
"Ya va siendo hora de que alguien le pare los pies a un vividor guerracivilista como Alcaraz"
Tus palabras te retratan, al igual que a Alvaro Cuesta. Estais más o menos al mismo nivel. Enhorabuena.
Publicado por: Addison el 30 de Noviembre 2007 a las 09:43 AM
"Es sólo el RESULTADO conseguido por este fantoche sin escrúpulos. A ver si distinguimos"
A ver si lo he entendido bien. El que hace propaganda y sitúa a ETA como interlocutor político no es Zapatero cuando se sienta a la mesa con ellos. No. El que hace la publicidad es el que protesta contra eso.
Extraordinario.
Publicado por: Addison el 30 de Noviembre 2007 a las 09:45 AM
¿Alguno de los críticos con Alcaraz habéis hecho el ejercicio de hablar con una víctima, familiar de víctima, miembro de los cuerpos de seguridad del estado o políticos con escolta en el país vasco?
Simplemente os diré una cosa, sois unos miseables. No os merecéis otro nombre. Que politiquéis con este tema no tiene nombre. Yo he estado en manifestaciones convocadas por la AVT en tiempos del PP... y eramos cuatro gatos... Que ahora vaya mucha mas gente a las manifestaciones por temas políticos, vale. Qué la gente que las convoca lo haga por política, NO. Llevan años con el mismo dircuro. A ver si os enteráis!!! Es el PP quien se ha subido al carro de la AVT, no al reves. Como estáis acostumbrados a los virajes de 180 grados, no comprendéis que haya gente coherente...Y como en la vida habéis hecho nada por las víctimas de ETA, sólo os llega el rumor de la secta...Dejar de decir memeces, por favor.
Publicado por: soliradidad el 30 de Noviembre 2007 a las 09:47 AM
La mosquita muerta "Benjamín" es un típico representante de la ultraderecha más desaprensiva.
El tipo, sin el menor escrúpulo, identifica ANV con ETA, a sabiendas de que ANV no es ETA ni por el forro, ni está integrada en ETA, ni está organizada con ETA. Coincide con ETA en sus fines políticos independentistas, pero no es un delito coincidir en fines políticos, por más que estos fascistas liberticidad quieran criminalizar todo lo que huela a independentismo, como el propio PNV. Esto último ya lo pretendió Juaristi, el mercenario ese del "bucle melancólico".
No hace falta insistir, se ve muy bien por donde anda este "Benjamín" carente de toda ética, sin más que ver como escribe "zETA", intentando, según consigna ultra, asociar a ETA el nombre de Zapatero.
La mosquita muerta "Benjsmin" essólo eso que demuestra: un desaprensivo, un delincuente.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 09:52 AM
La mosquita muerta "Benjamín" es un típico representante de la ultraderecha más desaprensiva.
El tipo, sin el menor escrúpulo, identifica ANV con ETA, a sabiendas de que ANV no es ETA ni por el forro, ni está integrada en ETA, ni está organizada con ETA. Coincide con ETA en sus fines políticos independentistas, pero no es un delito coincidir en fines políticos, por más que estos fascistas liberticidad quieran criminalizar todo lo que huela a independentismo, como el propio PNV. Esto último ya lo pretendió Juaristi, el mercenario ese del "bucle melancólico".
No hace falta insistir, se ve muy bien por donde anda este "Benjamín" carente de toda ética, sin más que ver como escribe "zETA", intentando, según consigna ultra, asociar a ETA el nombre de Zapatero.
La mosquita muerta "Benjsmin" es sólo eso que demuestra: un desaprensivo, un delincuente.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 09:52 AM
LA CAGONA ALCARAZ
Ante el juez de la Audiencia Nacional, esta cagona sin huevos que se apellida Alcaraz, se ha achantado como corresponde a los cobardes bocazas, y ha dicho que cuando calificó a ZP de embajador de ETA...
NUNCA PRETENDÍA INJURIAR A ZP...
SUS PALABRAS SE SACARON DE CONTEXTO...
SUS PALABRAS HAY QUE ENTENDERLAS COMO METÁFORAS...
Resumiendo: es la cagona que suponíamos que es. El típico bocazas incapaz de mantener sus acusaciones, sin huevos para mantener sus convicciones. La típica nenaza lanzo-la-piedra + escondo-la-mano, todo el puto día lloriqueando en su mierda de putita ofendida.
Alcaraz: UNA IMPRESENTABLE CAGONA!!!
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 09:55 AM
Parece que las bandas nacional-socialistas andan alterados¡¡ ¡Qué obediencia a las consignas¡
Lo que no acabó de entender es si de verdad piensan que la sociedad española está tan enferma como para apoyar a los que quieren exterminar a las víctimas en lugar de acabar con zETA.
Publicado por: Benjamín el 30 de Noviembre 2007 a las 10:08 AM
Lo que ocurre es que las víctimas del terrorismo quedaban muy bien cuando estaban calladitas haciendo de figurantes en las declaraciones de los políticos. En cuanto han empezado a hablar por su cuenta y a defender sus ideas, los progres han visto con horror que los "muñecos de cera" tenían vida y cerebro. Muy nervioso veo a los izquierdistas y na"z"ionalistas para criticar a una asociación como la AVT.
Publicado por: Luis el 30 de Noviembre 2007 a las 10:10 AM
Ayer noche en A3 se discutió del tema, estaba Miquel Buesa (socialista honorable) y otros, la pregunta que se le formuló al público es si pensaban que las víctimas estaban siendo manipuladas políticamente, más del 60% votó que NO.
Parece que en esto zETA no tiene muchos apoyos.
Publicado por: Benjamín el 30 de Noviembre 2007 a las 10:12 AM
Aquí los que andan alterados son los correveidiles ULTRAS, acojonados ante lo que se les viene encima.
El delincuente ese de "zETA" habla de consignas. Hay que ser profundamente majadero, cuando él no se apea de la suya, tan idiota, sobada y poco original. Bueno, lo cierto es que esa basura denigratoria y difamatoria descalifica a quien la usa, así que MÁS VOTOS.
Repito una y mil veces: Ser víctima es una desgracia, pero no incrementa tu dignidad ni te convierte en un ser excepcionalmente valioso. SE PUEDE SER VÍCTIMA Y SER UN IDIOTA DESAPRENSIVO (Alcaraz).
Las víctimas no tienen más bondad, ni más dignidad, ni más inteligencia. Sólo tienen en común una cosa: una desgracia, como tantas otras víctimas. ¿Qué pasa con las víctimas de la carretera, o con las víctimas de la especulación inmobiliaria? ¿Por qué no se les subvenciona?
NO MÄS PASTA GANSA PARA LA AVT. ¡¡¡Ya vale de subvencionar el fascismo!!! Que hagan una mutua Y SE BUSQUEN LA VIDA. NO MÁS SUBVENCIONES AL FASCISMO CON mis IMPUESTO
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 10:24 AM
Aquí los que andan alterados son los correveidiles ULTRAS, acojonados ante lo que se les viene encima.
El delincuente ese que esribe "zETA" habla de consignas. Hay que ser profundamente majadero, cuando él no se apea de la suya, tan idiota, sobada y poco original. Bueno, lo cierto es que esa basura denigratoria y difamatoria descalifica a quien la usa, así que MÁS VOTOS.
Repito una y mil veces: Ser víctima es una desgracia, pero no incrementa tu dignidad ni te convierte en un ser excepcionalmente valioso. SE PUEDE SER VÍCTIMA Y SER UN IDIOTA DESAPRENSIVO (Alcaraz).
Las víctimas no tienen más bondad, ni más dignidad, ni más inteligencia. Sólo tienen en común una cosa: una desgracia, como tantas otras víctimas. ¿Qué pasa con las víctimas de la carretera, o con las víctimas de la especulación inmobiliaria? ¿Por qué no se les subvenciona?
NO MÄS PASTA GANSA PARA LA AVT. ¡¡¡Ya vale de subvencionar el fascismo!!! Que hagan una mutua Y SE BUSQUEN LA VIDA. NO MÁS SUBVENCIONES AL FASCISMO CON mis IMPUESTO
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 10:27 AM
Aquí los que andan alterados son los correveidiles ULTRAS, acojonados ante lo que se les viene encima.
El delincuente ese que esribe "zETA" habla de consignas. Hay que ser profundamente majadero, cuando él no se apea de la suya, tan idiota, sobada y poco original. Bueno, lo cierto es que esa basura denigratoria y difamatoria descalifica a quien la usa, así que MÁS VOTOS.
Repito una y mil veces: Ser víctima es una desgracia, pero no incrementa tu dignidad ni te convierte en un ser excepcionalmente valioso. SE PUEDE SER VÍCTIMA Y SER UN IDIOTA DESAPRENSIVO (Alcaraz).
Las víctimas no tienen más bondad, ni más dignidad, ni más inteligencia. Sólo tienen en común una cosa: una desgracia, como tantas otras víctimas. ¿Qué pasa con las víctimas de la carretera, o con las víctimas de la especulación inmobiliaria? ¿Por qué no se les subvenciona?
NO MÄS PASTA GANSA PARA LA AVT. ¡¡¡Ya vale de subvencionar el fascismo!!! Que hagan una mutua Y SE BUSQUEN LA VIDA. NO MÁS SUBVENCIONES AL FASCISMO CON M I S IMPUESTOS.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 10:47 AM
¿Será también juzgado el Cuesta este por calumnias?
Publicado por: Clausius el 30 de Noviembre 2007 a las 11:51 AM
Para el subnormal de nexus,
ojala tengas un accidente y te quedes parapléjico en una carretera destartalada...y cuando tu familia haga campaña para que arreglen esa carretera y nadie mas siga tus pasos, emplearé tus mismos argumentos...total, no era nexus un subnormal? ¿Por qué vamos a arreglar la carretera? no tienes ni cabeza ni alma, miserable.
Publicado por: soliradidad el 30 de Noviembre 2007 a las 11:53 AM
Francamente, Alcaraz ha perdido el norte. Eso de sentarse con un defensor de terroristas como Luis del Pino no creo que le haga quedar muy bien...
Aunque me imagino que señalar algo tan obvio me convertirá en progre.
Publicado por: Castigador el 30 de Noviembre 2007 a las 11:58 AM
Oye, "soliradidad", aquí el subnormal eres tú, o tu madre por parirte. Y la subnormalidad te empieza ya en el destartalado nick que te califica.
¿Ves qué fácil es insultar? Yo también sé. No tiene ningún mérito.
A ver si digo más claro, para que lo entiendas: subvencionar víctimas, SÍ. Subvencionar asociaciones de víctimas, SÍ.
Subvencionar FASCISMO CAMUFLADO DE VÍCTIMAS:
¡¡¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOO!!!
El dañino sinvergüenza Alcaraz es el que anda diciendo que ZP es embajador de ETA. NO HAY QUE SUBVENCIONAR ESA MIERDA CIZAÑERA Y CAINITA.
Publicado por: NEXUS el 30 de Noviembre 2007 a las 12:19 PM
LA CAGONA ALCARAZ
Ante el juez de la Audiencia Nacional, esta cagona sin huevos que se apellida Alcaraz, se ha achantado como corresponde a los cobardes bocazas, y ha dicho que cuando calificó a ZP de embajador de ETA...
NUNCA PRETENDÍA INJURIAR A ZP...
SUS PALABRAS SE SACARON DE CONTEXTO...
SUS PALABRAS HAY QUE ENTENDERLAS COMO METÁFORAS...
Resumiendo: es la cagona que suponíamos que es. El típico bocazas incapaz de mantener sus acusaciones, sin huevos para mantener sus convicciones. La típica nenaza lanzo-la-piedra + escondo-la-mano, todo el puto día lloriqueando en su mierda de putita ofendida.
Alcaraz: UNA IMPRESENTABLE CAGONA!!!
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 12:21 PM
Nooooooooo... ANV no es ETA. Lo que hay que oír.
Publicado por: anonimo el 30 de Noviembre 2007 a las 12:21 PM
Nexus, que insultar es muy fácil lo hemos probado desde el primero de tus post... no has hecho mas que llamar fascista a Alcaraz, pero sin aportar ni un solo argumento...
Y cuando has empezado a argumentar sobre la autoridad moral de las victimas, ha sido para desbarrar...: Comparar a un guardia cívil muerto en un tiroteo con ETA o a un juez o político abatido a tiros por defender la libertad y la democracia con una víctima de un accidente doméstico te califica. El colectivo de víctimas de ETA representa lo mejor de este país. Personas que diariamente se juegan la vida para que tú y yo podamos seguir insultándonos en este foro...
No me lo compares con cualquier asociación de víctimas, porque si aún no has entendido la diferencia, no la entenderas nunca.
Pido perdón a los demás seguidores del foro por haber perdido los nervios...
Publicado por: soliradidad el 30 de Noviembre 2007 a las 12:46 PM
Los que estamos en esto ya unos años, recordamos como el PSOE ha hecho siempre lo mismo con la AVT, no es un problema de alcaraz, ni de zopencos. Es un problema de no poder copar una asociación, convertirla para sus propósitos, y hacer política desde sus filas.
No hay sector en el que el PSOE no tenga un cargo que no pueda manejar a su antojo. Alcaraz no se deja, y por ello persecución, insultos, e inventarse fabulas.
Se cree alcaraz, el pobre, que el peligro es ETA.
Publicado por: atroma el 30 de Noviembre 2007 a las 12:48 PM
Chico, no sé como explicártelo:
Subvencionar víctimas, SÍ.
Subvencionar asociaciones de víctimas, SÍ.
¿Lo ves, lo captas? Es un SIIIIII.
Pero subvencionar FASCISMO CAMUFLADO DE VÍCTIMAS:
¡¡¡¡¡NO y mil veces NO!!!
A Alcaraz no le desprestigio yo. Se desprestigia SOLO, sin ayuda de nadie. Es uno de los personajes públicos más despreciados del País, y por muy buenas razones. Un innoble, un indigno sembrador de odios, un embustero sin ninguna altura moral, un malvado y un perverso. Él ha manchado y ha corrompido la natural simpatía ciudadana hacia las víctimas, las ha contaminado de su fascismo.
En cuando a la insistente fórmula
"El colectivo de víctimas de ETA representa lo mejor de este país",
insisto en que es una soberana e insostenible sandez. Han sufrido una desgracia y merecen solidaridad. Hasta ahí, vale.
Pero el que era majadero no deja de ser majadero por ser víctima.
El innoble no deja de ser innoble por ser víctima.
El mangante no deja de ser mangante por ser víctima.
Mira que es fácil de entender. Han sufrido una desgracia. Merecen solidaridad. VALE.
Pero la desgracia no les convierte en premios Nobel de nada. A muchos, de hecho, les vuelve rencorosos, odiosos, dañinos, públicamente peligrosos.
El más notorio de estos últimos: Alcaraz.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 12:59 PM
No es de recibo que el mismo sujeto use un nick para mostrarse razonable y otro para espamear insultos a personas que han demostrado mayor decencia y mucho más coraje ante la vida que él. No sé qué registro inform´atico habr´a de tus andanzas, pero eres morralla con in´fulas juas/nexus/y los que vayas sacando, da igual que ahora defiendas una cosa o la contraria.
Publicado por: H. el 30 de Noviembre 2007 a las 01:03 PM
Iba a contestar a Céspedes (ahora nexus, por cierto, pobre Henry Miller, escribió una trilogía fantástica llamada Sexus, plexus y nexus y ahora ve como este energúmeno le pisa una de sus obras plagiando con un nick que no está a la altura de su creador original)
Pues como decía iba a contestar a este individuo, pero no es necesario, una persona pierde a sus seres querido y reclama justicia para esas personas fallecidas y se encuentra con que le llaman SUBNORMAL, CAGONA Y DEMÁS LINDEZAS.
Cuando alguien se ceba con una persona dolorida no es más que un cobarde, si además busca vejar a esa persona con el apoyo de los poderosos como hace al apoyarse en el gobierno es además un pusilánime.
Por contra, las víctimas se han enfrentado a los poderes públicos aún cuando estos le han quitado los medios económicos que recuperaron gracias a aquella campaña de la COPE y la aportación popular.
A pesar de los Zapatero, Cuesta, Otegi y la legioncilla de Nexus (qué ofensa para Henry Miller) los Alcaraz, Gotzone Mora, Pagaza, Ezkerra y demás siguen en la brecha soportando, los individuos como nexus (antes Céspedes) han de recordarnos que por mucha cobardía y miseria moral que haya, esta gente está dispuesta a aguantar lo que sea y por eso le debemos nuestro apoyo.
PD. Céspedes, no te molestes en contestar, tengo que salir y no podré leerte, así que tus alaridos de recién castrado no los voy a poder leer, lo digo para que no te centres en esfuerzos tan inútiles como tú.
SALUDOS A TODOS.
Publicado por: epiro el 30 de Noviembre 2007 a las 01:05 PM
A Alcaraz no le desprestigio yo. Se desprestigia SOLO, sin ayuda de nadie. Es uno de los personajes públicos más despreciados del País, y por muy buenas razones.
Sigo esperando esa lista de razones... y sobre todo, también argumentos que demuestren su filiación o comportamiento fascista, política o personalmente. Empleáis la palabra fascista con una facilidad pasmosa. Descalificáis con la misma facilidad que lo hacen precisamente los fascistas.
Y te insisto, si equiparas a un policía, político o juez muerto por ETA - por ser, ni mas ni menos, que el símbolo del estado de derecho; y por mencionar tan sólo algunos colectivos- con una víctima cualquiera, te desprestigias tú solo...¿Como quieres que te lo explique? Que personalmente pueden ser esto o aquello? Pues si. ¿Los mata ETA por eso? ¿Por qué los mata? ¿Mata a Pepito Fernández por pegar a la mujer, ser idiota, o por tener un deber y una responsabilidad hacia sus conciudadanos? Pues la razón por la que los mata es la que los pone por delante del resto de vícimas: arriesgar su vida por el estado de derecho. ¿O no estas de acuerdo? ¿Vas a seguir empleando argumentos del tipo, ya pero pueden ser bajos y feos?
Te lo doy mascadito como a los niños. El 11-S en Nueva York murieron miles de personas. Sin ningún género de duras, el colectivo de bomberos es el que como colectivo mas respeto y admiración se merece. Murieron por tratar de salvar vidas.
Las víctimas de ETA mueren por tratar de llevar la dignidad a las nuestras.
Publicado por: soliradidad el 30 de Noviembre 2007 a las 01:14 PM
El colectivo de víctimas de ETA representa lo mejor de este país",
insisto en que es una soberana e insostenible sandez. Han sufrido una desgracia y merecen solidaridad. Hasta ahí, vale.
El colectivo de los bomberos de nueva York representó lo mejor de USA el 11-S.
insisto en que es una soberana e insostenible sandez. Han sufrido una desgracia y merecen solidaridad. Hasta ahí, vale
¿Por qué murieron los bomberos? ¿Su muerte fué accidental?
Veo que en tu escala de valores le ofreces mucho peso a la soliradidad, el compromiso, la entrega, el valor...
En fin, vivimos en mundos diferentes... y que por mamarrachos como tú algunos nos juguemos la vida a diario...Por desgracia, estamos acostumbrados.
Publicado por: soliradidad el 30 de Noviembre 2007 a las 01:18 PM
Dios, ya ha entrado uno de los 50.000 hijos de San Pepino. Preparémonos.
Publicado por: major_tom el 30 de Noviembre 2007 a las 01:59 PM
Está claro, la campaña pepiñoblanquística de lanzar trolls a los foros críticos ya empezó. Dos perlas:
Publicado por: Guisasola el Noviembre 30, 2007 8:53 AM
Publicado por: nexus el Noviembre 30, 2007 9:34 AM
Crean ruido, insultan, sacan de quicio, y todo para hacer imposible comentar en este blog. Cansar a la gente y generar ruido para que no se lea.
Y parece que les entramos al trapo. Por mi parte, el mismo caso a ellos que el que hago a Pepiño.
Largo es el brazo de la seZta, y no están dispuestos a perder la red
Publicado por: Valea el 30 de Noviembre 2007 a las 01:59 PM
No, Valea, la cosa no va por ahí, pese a tus paranoias. Lo que pasa es que ya somos muchos los que estamos hasta los huevos de que un impresentable analfabeto como Alcaraz se apropie, en busca de un beneficio puramente personal, de víctimas que lo son DE TODOS. Muchos de los que salimos a la calle por Miguel Ángel Blanco en 1997 no estamos dispuestos a consentírselo. Ni a él, ni a la ultraderecha autodenominada "liberal", ni al PP ni a nadie.
Y está DE PUTA MADRE que en éste blog, dominado normalmente por la Caverna, cada vez haya más voces en contra del TIMO ALCARAZ!
Publicado por: Lucas el 30 de Noviembre 2007 a las 02:10 PM
Dios, otro. 3/50000
Publicado por: major_tom el 30 de Noviembre 2007 a las 02:15 PM
Nada justifica que Alcaraz delinca, y punto.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 30 de Noviembre 2007 a las 02:34 PM
Nada justifica que Alcaraz sea perseguido por el chekismo progre, y punto.
Publicado por: inxs5000 el 30 de Noviembre 2007 a las 03:00 PM
"el brazo de la seZta"
"el chekismo progre"
Sois como loritos.
Y fíjate que aquí también han expuesto su opinión personas que (como Castigador, por ejemplo) no se definen precisamente como "progres".
De lo que se deduce: la ultraderecha mediática hace daño a la convivencia, pero aún más daño les hace a los que pretenden argumentar desde posiciones sinceramente liberales o conservadoras.
En fin, en el pecado llevan la penitencia: nos vemos el 9 de marzo...
Publicado por: Lucas el 30 de Noviembre 2007 a las 03:14 PM
P$O€: Alcaraz el lenguaraz que produce repugnancia.
P$O€: De Juana es un hombre de paz, Otegui es otro hombre de paz y Josu Ternera es un hombre de estado.
Está bastante claro. ¡¡Votantes socialistas: SINVERGÜENZAS!!
Publicado por: progredeitor el 30 de Noviembre 2007 a las 03:28 PM
Es curioso esa línea progre que afirma que "todos respetamos a la AVT", pero luego no respetan su discurso, ni a sus dirigentes elegidos democráticamente, ni sus manifestaciones, etc.. Entonces, ¿Qué es para ellos respeto?
Alcaraz, cansado de ser el pim-pan-pum de la cobarde "progresía" que no se atreve con Ortega Lara, Mari Mar Blanco o la AVT como asociación, se va.
Tengo curiosidad por saber quien será el elegido por Prisa como nuevo cabeza de turco.
Publicado por: Suances el 30 de Noviembre 2007 a las 03:32 PM
Hombre, epiro-progredeitor, o simplemente epitodeitor, qué tío, ¿te ha costado mucho Google descubrir lo que es Nexus? Enhorabuena, hombre, uf, qué esfuerzo, pero nexus es más cosas y más personajes, ya veo que no eres muy ilustrado. Lo de la derecha es el euro, no la cultura.
Que sepas que el burdo truquito de ayer ("lástima llegar tarde al debate") no cuela. Eres progredeitor y vespucci y otro montón de nicks, todos igualmente fachas, impostores, dañinos y malvados. Y ESO NO LE GUSTA A NUESTRO SALVADOR, A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, como decías ayer en tu carcamalismo y carcundia nazional-católica.
A mí no me la vas a pegar, porque soy perro viejo y tu sintaxis huele a la misma clase de mierda desde muy lejos. Inténtalo con un bisoño.
Y siendo multinick, pues es normal que veas multinicks a miles a tu alrededor. Yo entro a este foro solo por temporadas. Y hace ya tanto de la última, que la verdad es que ni recuerdo el nick que usé. Pero desde luego, ese argentino o cubano que tú me pones, tan cursi, seguro que no. ¿Acaso te has fijado si ese tipo escribía como yo (de bien, quiero decir)? O sea, tio, que a ver si estás más al loro.
Ayer, velando por tu salvación eterna, te puse ante los ojos tu propia imagen de mal bicho malvado y dañino. ¿Ya te has ido a confesar?
Mira que a JESUCRISTO NUESTRO SEÑOR no le gustan los odiadores, y tu odias cada día más, todo el puto día enchufado al Foro insultando a tus semejantes, maltratando, desfigurando sus intervenciones, sin la menor capacidad de atender siquiera a lo que dicen.
Cuando tus días toquen a su fin ¿qué tienes para presentar ante el Padre? Odio sobre odio y más odio. ¿Esos son tus méritos, epirodeitor?
Vigila, hombre, vigila y no tangas tan mala sombra y tan malas intenciones, QUE TE VAS A CONDENAR.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 03:46 PM
Si al final se supiera todo tendríamos conversación para tiempo. Se puede sospechar muchas cosas y todas tienen lógica y sentido. El PSOE acusa al PP y a la AVT de que se manifiestan contra el gobierno de Zapatero con el asunto del terrorismo etarra, por lo que en esta legislatura no han habido atentados, tres o cuatro con sólo dos víctimas el pasado 30 de Diciembre, y muchas detenciones, con lo habría que saber eso del diáologo, todo lo que se dialogó y se pactó y también aclarar todas las incógnitas del 11-M que llevó al poder a Zapatero y que aunque ya han dictado la sentencia hay muchas cosas que no están claras, hay muchas manipulaciones, contradicciones, etc., todas las informaciones apuntaban al tal "El Egipcio" como autor intelctual y va y sale a la calle, el autor intelectual es alguien muy listo y debe de estar cobrando mucho dinero de los fondos reservados del Estado. Ahora sólo nos falta cambiar la constitución al estilo Hugo Chávez y Zapatero estar en el poder hasta que se jubile o se canse, pero si hiciera skets cómicos al estilo Mister Bean en la televisión junto con Pepiño Blanco y Magdalena Alvarez ganaríamos todos, ahora todos perdemos con ellos en el poder, sobre todo en los precios de las compras que se disparan, aunque como dirían ellos la culpa es del PP. Podrían hacer una nueva versión de la serie mexicana del "Chavo del 8" con ellos de protagonistas, ZP, Blanquiño, y la superestrella Magdalena Alvarez.
Publicado por: Walter el 30 de Noviembre 2007 a las 03:47 PM
Si al final se supiera todo tendríamos conversación para tiempo. Se puede sospechar muchas cosas y todas tienen lógica y sentido. El PSOE acusa al PP y a la AVT de que se manifiestan contra el gobierno de Zapatero con el asunto del terrorismo etarra, por lo que en esta legislatura no han habido atentados, tres o cuatro con sólo dos víctimas el pasado 30 de Diciembre, y muchas detenciones, con lo habría que saber eso del diáologo, todo lo que se dialogó y se pactó y también aclarar todas las incógnitas del 11-M que llevó al poder a Zapatero y que aunque ya han dictado la sentencia hay muchas cosas que no están claras, hay muchas manipulaciones, contradicciones, etc., todas las informaciones apuntaban al tal "El Egipcio" como autor intelctual y va y sale a la calle, el autor intelectual es alguien muy listo y debe de estar cobrando mucho dinero de los fondos reservados del Estado. Ahora sólo nos falta cambiar la constitución al estilo Hugo Chávez y Zapatero estar en el poder hasta que se jubile o se canse, pero si hiciera skets cómicos al estilo Mister Bean en la televisión junto con Pepiño Blanco y Magdalena Alvarez ganaríamos todos, ahora todos perdemos con ellos en el poder, sobre todo en los precios de las compras que se disparan, aunque como dirían ellos la culpa es del PP. Podrían hacer una nueva versión de la serie mexicana del "Chavo del 8" con ellos de protagonistas, ZP, Blanquiño, y la superestrella Magdalena Alvarez.
Publicado por: Walter el 30 de Noviembre 2007 a las 03:47 PM
Si al final se supiera todo tendríamos conversación para rato. Se puede sospechar muchas cosas y todas tienen lógica y sentido. El PSOE acusa al PP y a la AVT de que se manifiestan contra el gobierno de Zapatero con el asunto del terrorismo etarra, por lo que en esta legislatura no han habido atentados, tres o cuatro con sólo dos víctimas el pasado 30 de Diciembre, y muchas detenciones, con lo que habría que saber eso del diáologo, todo lo que se dialogó y se pactó y también aclarar todas las incógnitas del 11-M que llevó al poder a Zapatero y que aunque ya han dictado la sentencia hay muchas cosas que no están claras, hay muchas manipulaciones, contradicciones, etc., todas las informaciones apuntaban al tal "El Egipcio" como autor intelctual y va y sale a la calle, el autor intelectual es alguien muy listo y debe de estar cobrando mucho dinero de los fondos reservados del Estado. Ahora sólo nos falta cambiar la constitución al estilo Hugo Chávez y Zapatero estar en el poder hasta que se jubile o se canse, pero si hiciera skets cómicos al estilo Mister Bean en la televisión junto con Pepiño Blanco y Magdalena Alvarez ganaríamos todos, ahora todos perdemos con ellos en el poder, sobre todo en los precios de las compras que se disparan, aunque como dirían ellos la culpa es del PP. Podrían hacer una nueva versión de la serie mexicana del "Chavo del 8" con ellos de protagonistas, ZP, Blanquiño, y la superestrella Magdalena Alvarez.
Publicado por: Walter el 30 de Noviembre 2007 a las 03:49 PM
Si al final se supiera todo tendríamos conversación para rato. Se puede sospechar muchas cosas y todas tienen lógica y sentido. El PSOE acusa al PP y a la AVT de que se manifiestan contra el gobierno de Zapatero con el asunto del terrorismo etarra, por lo que en esta legislatura no han habido atentados, tres o cuatro con sólo dos víctimas el pasado 30 de Diciembre, y muchas detenciones, con lo que habría que saber eso del diáologo, todo lo que se dialogó y se pactó y también aclarar todas las incógnitas del 11-M que llevó al poder a Zapatero y que aunque ya han dictado la sentencia hay muchas cosas que no están claras, hay muchas manipulaciones, contradicciones, etc., todas las informaciones apuntaban al tal "El Egipcio" como autor intelctual y va y sale a la calle, el autor intelectual es alguien muy listo y debe de estar cobrando mucho dinero de los fondos reservados del Estado. Ahora sólo nos falta cambiar la constitución al estilo Hugo Chávez y Zapatero estar en el poder hasta que se jubile o se canse, pero si hiciera skets cómicos al estilo Mister Bean en la televisión junto con Pepiño Blanco y Magdalena Alvarez ganaríamos todos, ahora todos perdemos con ellos en el poder, sobre todo en los precios de las compras que se disparan, aunque como dirían ellos la culpa es del PP. Podrían hacer una nueva versión de la serie mexicana del "Chavo del 8" con ellos de protagonistas, ZP, Blanquiño, y la superestrella Magdalena Alvarez.
Publicado por: Walter el 30 de Noviembre 2007 a las 03:49 PM
"En ningún proceso judicial se permite que alguien sea juez y parte. Pues exactamente eso es lo pretenden las víctimas del terrorismo, con Alcaraz a la cabeza."
Dicho por un nazi (sí, nazi) que comparte la idea de sus correligionarios de que las víctimas no tienen derecho a hablar.
Por cierto, ¿sería capaz el nazi de citar a una sola persona de la AVT que en un juicio contra un etarra haya ejercido de acusación particular y al mismo tiempo de juez?
Una vez más la izquierda queriendo convertir en realidad su fánatico deseo. De momento sólo lo confunden. HAgamos lo posible por evitar que nos impongan su modelo extremista.
"con todo lo que este gobierno está haciendo por las víctimas, sin tener en realidad por qué hacerlo, y con todo el dinero público que se está gastando en ellas."
En cambio la realidad muestra que el gobierno no da un duro. No hablemos ya de los nazis del PNV en la burrocracia vasca.
Una vez más la izquierda queriendo convertir en realidad su fánatico deseo. De momento sólo lo confunden. HAgamos lo posible por evitar que nos impongan su modelo extremista.
----------------
"Aquí los que andan alterados son los correveidiles ULTRAS, acojonados ante lo que se les viene encima."
Cierto, nexus, te veo acojonado.
Publicado por: sYnth el 30 de Noviembre 2007 a las 03:58 PM
En cuanto al señor "soliradidad" (a ver si aprendes a escribirlo bien, mamarracho, ¿eres español, o magrebí?), que no me venga con la milonga de que se juega la vida por mí. Amos, anda, pringao, tu te la juegas, (si es que te la juegas), por un bonito sueldo y muy poquito trabajo y muy poco productivo, si es que te adivino por donde vas.
O sea que hinca los codos y hazte un buen oficio, y deja de dejar chorradas en los foros como que los bomberos son "lo mejor" de Nueva York. A tí te sobran muchas películas y te falta sentido común.
Los bomberos hacen su curro, no te jode, y cobran por ello. Solo faltaba que se quedaran en la cama, como putos vagos.
¿Y por qué no son lo mejor de Nueva York los maestros, las costureras, las enfermeras, los fontaneros o los taxistas? Mucha jeta corporativista es lo que exhibes tú, y mucho protagonismo de película mala de Chuck Norris.
Hala, descansa, que hoy ya has soltado bastante lastre de memeces.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 03:59 PM
"Lo de la derecha es el euro, no la cultura"
Según tu 'razonamiento', debes de ser la ultraderecha. Pero zin acritú, ¿eh?
POr lo demás, el troll sólo escuda su inopia neuronal en ataques ad hominem. Como los que hace con Alcaraz el infame Cuesta, el amigo de Huarte, el espía socialista relacionado con la célula "suicida" de Leganés.
Publicado por: sYnth el 30 de Noviembre 2007 a las 04:06 PM
Joder, synth, yo creo que lo que a ti realmente te perturba es saber lo anodino, ñoño, insulso e insustancial que eres. Terminarás escribiendo retahilas de
"Y TÚ MÁS" "Y TÚ MÁS" "Y TÚ MÁS"
Sin embargo, esto no lo puedo silenciar: enhorabuena por no delinquir... HOY.
No has acusado al Presidente electo del Gobierno de pertenecer a ETA, ni de colaborar con ETA. ¡Estás hecho un tiarrón, qué voluntad!
Que siga la racha, tronco, y recuerdos a Vidal (don César) tu gran amigo.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 04:07 PM
Me asombran algunos comentarios. Que Alcaraz pueda caer mal, o ser muy vehemente, o tener algún exceso verbal es una cosa.
Pero de ahí a llamarle todo lo que se le está llamando en los comentarios media un abismo. Pero como os gusta la palabra fascista... En realidad esta palabra ya casi no significa nada. En cuanto alguien de izquierdas quiere insultar a uno de la derecha, ¡fascista! y venga, a correr.
Y acusarle de estar ayudando a la ETA, de hacerle propaganda, a una persona que perdió a sus dos sobrinas, dos crías pequeñas... de verdad, hay que ser miserable.
Una cosa es que esteis a favor de la negociación y de la actuación de ZP, que es lícito, y otra cosa es tratar y descalificar a una víctima del terrorismo de ese modo.
Publicado por: Addison el 30 de Noviembre 2007 a las 04:08 PM
Nótese la incongruencia de escribir:
"a ver si aprendes a escribirlo bien, mamarracho"
"Amos, anda, pringao"
"no te jode"
"como putos vagos"
"Mucha jeta corporativista es lo que exhibes tú"
"hoy ya has soltado bastante lastre de memeces"
Para luego decir:
"Cuando tus días toquen a su fin ¿qué tienes para presentar ante el Padre? Odio sobre odio y más odio"
De lo cual extraemos la conclusión de que según nexus la mejor manera de reprobar el odio ajeno es odiando.
Addendum: existen seguro aún unos cuadernitos Rubio donde puedes ejercitar la acentuación castellana. Te vendrán bien para el puente, nexus. Que si no, Papá Noel o los Reyes Magos no te van a traer más que el carbón y la nada.
Publicado por: sYnth el 30 de Noviembre 2007 a las 04:12 PM
Soy de clase obrera y no tengo tela para cuadernitos Rubio.
¿Me corriges los acentos tú, guapetona?
[PD: Lo de "amos anda", sin la "v", no es falta, eh?, es un coloquialismo.
De nada.]
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 04:36 PM
Una cosa es que esteis a favor de la negociación y de la actuación de ZP, que es lícito, y otra cosa es tratar y descalificar a una víctima del terrorismo de ese modo.
Publicado por: Addison el Noviembre 30, 2007 4:08 PM
O sea, Addison, nosotros no podemos descalificar a Alcaraz, pero él si que puede decir que Zapatero es el embajador de ETA, o en tu foro si que se nos puede llamar a los que apoyamos la negociación miserables.
Está visto que aquí solo un bando tiene derecho a hablar. Y eso que se supone que sois los defensores de la libertad...
Publicado por: juas el 30 de Noviembre 2007 a las 05:08 PM
La revolución socialista pasa primero por la provocación y la incitación a la violencia, y eso es lo que el progrerío con el caudillo zETA a la cabeza lleva haciendo exactamente desde hace 6 años, cuando vieron que o se la jugaban con apuestas "serias" (prestige primero, iraq después, 11M para llegar al poder y el resto ya lo saben ustedes) o jamás llegarían a tocar poder con un PP de Aznar que estaba haciendo las cosas bien en general y que sacaba mayorías absolutas (imperdonable que la derecha gane y además por mayoría absoluta).
Sirva de ínfimo botón de muestra las últimas frases que el dueño del blog ha estado seleccionando:
- "Alcarz el lenguaraz..."
- "Se un buen tío y defiende a Pío" ;)
- "Toda España debió ser Paracuellos"
Etc... a cada cual frase de mayor calibre. El peligro es el apoyo ciudadano que siguen teniendo semejantes actitudes, lo cual demuestra el grade de envilecimiento del que adolece nuestra sociedad. Somos una nación rica en valores humanos, pero ojo, esa nación es media España, la media España a la que la otra llama "facha", y es el deber de nosotros, la nación, el acabar de una vez por todas con ese cáncer porque si no el cáncer acabará con nosotos. No se me aceleren los pistoleres a sueldo del partido, cuando digo acabar lo digo en sentido democrático y legal, por supuesto, que yo de progre no tengo nada.
Como último ejemplo de radicalización extrema no puedo resistir la tentación de volver a publicar las prendas que un tal Aitor nos obsequió en la frase de ayer:
- "A POR ELLOS, COMO EN PARACUELLOS."
- "Por supuesto que Paracuellos fue LA APLICACIÓN CONCRETA Y CORRECTA, para el caso que se vivía en España, del Manifiesto Comunista. No hay justicia comparable a la que emana del pueblo (la verdadera, no la que nos cuenta la Constitución del 78), y allí donde haya represores de la clase trabajadora y, por ende, de la libertad, habrá que arrancar ese cáncer de raíz, como dijo Malcolm X, "por cualquier medio necesario"."
- "Y NO ESTOY A FAVOR DEL GENOCIDIO, puesto que el genocidio implica acabar con la vida de la gente de forma indiscriminada. Defiendo a ultranza los derechos de la clase obrera, y si un burgués tiene que morir para que 200 obreros sean felices y libres, bien merece la pena. No es genocidio, no es asesinato: es JUSTICIA."
Es evidente que este individuo es un REPUGNANTE PROTOASESINO Y PROGENOCIDA y la sociedad debe conocer que tipo de depredadores enfermos existen entre nosotros, estar alerta y no permitir que nunca lleguen a tener los medios socialistas por los que puedan llevar a cabo sus fantasías criminales comunistas.
Por tanto contemos a nuestros amigos y conocidos las lamentables cosas que estamos viendo.
Saludos.
Publicado por: progredeitor el 30 de Noviembre 2007 a las 05:15 PM
Ultraderecha y ultraizquierda, y en el super ultracongelados, como nos quedaremos todos si vuelve a ganar ZP las próximas elecciones.
Ni ultraderecha ni ultraizquierda, los extremos se juntan. La ultraderecha se puede manifestar como España 2000, tan machotes ellos, cabezas rapadas, insignias nazis, mano alzada al estilo Hitler y Franco, bates de beisbol, amor al país, y palizas a inmigrantes que contribuyen a levantar la economía de ese país que tanto aman, si fuera sólo por la mano de obra nacional no estaríamos como estamos, y si estamos mal es por ZP y su tropa. Si los de España 2000 y compañía son tan machotes y luchan por los valores de España, ¿por qué no se enfrentan a todos aquellos que odian a España y contribuyen a su deterioro?, etarras y kaleborroca, todo su entorno, nacionalistas independentistas separatistas, etc.. Y la ultraizquierda se puede manifestar como eso, etarras y kaleborroca, todo su entorno, nacionalistas independentistas separatistas, etc.
Publicado por: Mayorico el 30 de Noviembre 2007 a las 05:21 PM
Ultraderecha y ultraizquierda, y en el super ultracongelados, como nos quedaremos todos si vuelve a ganar ZP las próximas elecciones.
Ni ultraderecha ni ultraizquierda, los extremos se juntan. La ultraderecha se puede manifestar como España 2000, tan machotes ellos, cabezas rapadas, insignias nazis, mano alzada al estilo Hitler y Franco, bates de beisbol, amor al país, y palizas a inmigrantes que contribuyen a levantar la economía de ese país que tanto aman, si fuera sólo por la mano de obra nacional no estaríamos como estamos, y si estamos mal es por ZP y su tropa. Si los de España 2000 y compañía son tan machotes y luchan por los valores de España, ¿por qué no se enfrentan a todos aquellos que odian a España y contribuyen a su deterioro?, etarras y kaleborroca, todo su entorno, nacionalistas independentistas separatistas, etc.. Y la ultraizquierda se puede manifestar como eso, etarras y kaleborroca, todo su entorno, nacionalistas independentistas separatistas, etc.
Publicado por: Mayorico el 30 de Noviembre 2007 a las 05:21 PM
"Soy de clase obrera..."
Como los que votan al PP, por otro lado.
" y no tengo tela para cuadernitos Rubio.
¿Me corriges los acentos tú, guapetona?"
Tienes complejo de Antonio Camacho, el maltratador en potencia que le dijo a una diputada del PP: “Si quieres te invito a venir al servicio conmigo”.
Y sí, necesitas repasar la ortografía. Sería ridículo que un analfabeto como tú viniera a darnos lecciones de ortografía. Vamos (sí, con 'v'), como zETApero diciendo que no va a hacer campaña con el terrorismo y luego practicando la necrofilia.
Publicado por: sYnth el 30 de Noviembre 2007 a las 05:21 PM
Me gustaría saber que extraña impresión les merece, rosa diez, Sabater, gotzone… seguro que alcaraz es tan fenómeno que, incluso a ellos, les ha conmocionado. Claro que puede que no se así, y aquellos que lo tienen tan claro, pues en realidad, solo sea sectarismo.
Publicado por: atroma el 30 de Noviembre 2007 a las 05:26 PM
"La revolución socialista pasa primero por la provocación y la incitación a la violencia, y eso es lo que el progrerío con el caudillo zETA a la cabeza lleva haciendo exactamente desde hace 6 años".
Este tío es más tonto de lo que parecía. SE HA CREÍDO QUE ZP es un comunista al estilo Lenin. No se lo cree nadie en el PSOE, y casi nadie en el PP. Los empresarios están ENCANTADOS con ZP. Y este pobre demente diciendo que hace LA REVOLUCIÓN!!! (Están jodidos los fachas, decididamente. De capa caída y en declive total. Ni siquiera tienen capacidad de análisis de la realidad).
"Es evidente que este individuo es un REPUGNANTE PROTOASESINO Y PROGENOCIDA y la sociedad debe conocer que tipo de depredadores enfermos".
Nada de eso, es un defensor de la clase obrera frente a los depredadores de plusvalías y vidas de trabajadores, frente a los salarios de hambre y frente a la explotación obrera y campesina que se practicaba en la España medievalizada de 1934-36. Y tú en cambio eres un PROTO-CRIMINAL defensor de los que mantenían arrendatarios y trabajadores como siervos de la tierra, y daban al obrero consideración de esclavo sin más derecho que un ataúd del peor pino, para el día en que los voraces explotadores terminaran de consumir sus fuerzas. Y teniendo en cuenta que la población obrera es masiva, el calificativo de GENOCIDA se aplica a tí mejor que a nadie de los que han intervenido en este foro.
Puesto que, además, ejerces toda esa repugnante pro-explotación bajo el marchamo del cristianismo, eres una especie de REPUGNANTE ANTICRISTO, CORRUPTOR DE TODAS LAS VERDADES EVANGÉLICAS.
Efectivamente, la sociedad debe conocer el tipo de mundo REPUGANANTE E INDESEABLE que estos criminales PRO-EXPLOTACIÓN reconstruirían si no estuviesen frenados por el vigor de los logros socialistas y por la imposición (debida a la fuerza y a la lucha de los trabajadores) de las medidas sociales y el bienestar que hemos logrado mediante las enseñanzas del marxismo.
Adiós a las jornadas de 8 horas, adiós a la Seguridad Social, adiós a las vacaciones pagadas, adiós a la prohibición del trabajo infantil... si estos explotadores sin escrúpulos y sin ética volviesen a gobernar el mundo.
Por fortuna son malolientes reliquias y su tiempo ya pasó. Pero no hay que bajar la guardia ante estos GENOCIDAS DE MASAS OBRERAS.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 05:40 PM
"Y acusarle de estar ayudando a la ETA, de hacerle propaganda, a una persona que perdió a sus dos sobrinas, dos crías pequeñas... de verdad, hay que ser miserable."
Se le acusa INJURIAS!!! No de ayudar ni hacer propaganda a ETA! De INJURIAS, coño!!!
Es immune a la Justicia por ser víctima del terrorismo?? NO! Se le está acusando de cometer un delito, y si sale culpable Alcaraz será un delincuente. Y no hay más! Yo no sé qué mente hay que tener para ver ahí una conspiración (y más cuando la acusación no es del Gobierno, sino de ADADE) pero olvidaos: La gente, sea cual sea su condición, no tiene derecho a injuriar, y punto!
Una pregunta: Si mañana Alcaraz matase a alguien y le denunciasen sería una persecución contra él? Bueno, pues es lo mismo. Otro delito, pero un DELITO al fin y al cabo.
Publicado por: AntiProgrePorLaIzquierda el 30 de Noviembre 2007 a las 05:56 PM
Yo creía que eran "ciberavoluntarios progresistas" (Vcp) de la ultraizquierda más rancia "si un burgués tiene que morir para que 200 obreros sean felices y libres, bien merece la pena. No es genocidio, no es asesinato: es JUSTICIA", pero ya veo que no son de esos 50.000 que alecciona, nada menos que Pepiño Blanco!, de cara a la campaña electoral, ya que no cumplen las consignas enviadas desde el ¿think-tank? de Ferraz.
Algunos son simples chekistas pro-asesinos en serie.
Publicado por: Suances el 30 de Noviembre 2007 a las 05:57 PM
Vaya jeta y vaya demagogia, Addison, y eso que tú parecías el "razonable" (hasta cierto punto) de esta troupe circense.
O sea que si alguien pierde a dos sobrinas en un atentado, se levanta la veda para que él "dispare" contra quien sea. El tío es familia-de-víctima y por tanto ya tiene bula para cometer toda clase de perrerías y tropelías, para insultar, para descalificar y para mentir sobre cualquiera, incluido el Presidente electo del Gobierno. Y ojo, que si alguien se lo critica, se convierte ipso-facto un "miserable".
Perdóname, pero estás perdiendo el juicio, el del 11-M y el mental. Estás desbarrando. Deliras, desvarías y no tienes razón. El asunto es: te lo crees, o mientes a sabiendas?
Has de saber y supongo que lo sabes, que si el innoble Alcaraz se va de donde está y nunca debió estar, no son "los progres" quienes le echan SINO LAS PROPIAS VICTIMAS Y FAMILIARES QUE NO LE TRAGAN Y QUE NO TRAGAN LA UTILIZACIÓN POLITIQUERA QUE HACE DE ELLAS, COMO PUNTA DE LANZA DEL PP.
Alcaraz HA CONTAMINADO a la asociación que preside con el tufillo del fascismo que a él le envuelve. Ha CORTADO la natural corriente de simpatía de la sociedad hacia la víctima de un atentado, porque la gente ha dejado de ver ahí víctimas; ahora ve extremistas y talibanes del PP. Alcaraz ha ROBADO DIGNIDAD a las víctimas, a las de su asociación y a las de las otras, que han pasado en la psicología colectiva, de seres sufrientes y heridos, a militantes de ultraizquierda exigiendo que se financie su extremismo.
El daño que ha causado Alcaraz es incalculable. Pero mejor habla con alguna víctima (no-ultra, claro), y así te enteras de primera mano.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 06:07 PM
Quise decir:
"han pasado en la psicología colectiva, de seres sufrientes y heridos, a militantes de ultraderecha exigiendo que se financie su extremismo."
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 06:10 PM
"zETA el caudillo", me gusta, jajaja, y los doberman... GRRRR... ¡GUAU! ¡GUAU! ¡GUAU! GRRR... que cada día vienen aqui a retratarse, jaja, luego seguimos cabalgando, jejeje. Por cierto, ya veo que son varios los PROASESINOS Y PROTOGENOCIDAS, son la misma cosa.
Saludos, a los perritos también, y no ladren tanto que se van a quedar afónicos XD
Publicado por: progredeitor el 30 de Noviembre 2007 a las 06:18 PM
Anti, según tu criterio, los insultos vertidos aquí hacia Alcaraz son también un delito. Y mucho más demostrables que los supuesto insultos de Alcaraz. Porque Alcaraz no insultó. Criticó, que es distinto. Pero la progresía no tolera la crítica, que alguien les lleve la contraria. Por eso lo consideran un insulto.
Y al paramecio que dice que la AVT es un asociación fascista, sólo decirle que hace lo mismo que muchos hacían durante los primeros años de ETA: justifica los asesinatos. "Algo habrá hecho", "se lo merecerá...". ¿Debemos entender que, por ser fascistas (siempre según tu criterio, claro), no son una asociación de víctimas? ¿Que se lo tienen merecido? He ahí tu catadura moral.
Publicado por: Alvaro el 30 de Noviembre 2007 a las 06:21 PM
Esto está lleno de los trolles de Pepiño Blanco.
Si objetivo es sabotear los blogs donde hay pensamiento crítico, siguiendo las instrucciones agit-prop de Pepiño Blanco.
Por su riqueza argumental creo que son sólo adolescentes de mente muy radicalizada. Si acaso, son adultos del Sindicato de Estudiantes, de esos que van partiendo la cara por la calle.
Por ejemplo, estoy seguro que 'nexus' no sabe distinguir a Alcaraz en una foto.
Esta ULTRAIZQUIERDA DA MIEDO!!!!!!
Addison ¿nos merecemos ésto?
Publicado por: Toledano el 30 de Noviembre 2007 a las 06:24 PM
Estoy pensando en crear un foro donde nos dediquemos a coordinarnos para intentar salir del problema en que nos han metido los políticos, en especial los suciatas, pero no solo ellos. Por supuesto no dejaría entrar a toda esta porquería.
En mi opinión está bien que se les deje ladrar un poquito para que se pongan en evidencia y después echarlos, pero las cosas que se están diciendo aquí nos degrada a todos, incluyendo a los progres que defienden sus posturas, por muy lamentables que sean, pero que las defienden sin necesidad de defecar por la boca (alguno que otro habrá).
Publicado por: progredeitor el 30 de Noviembre 2007 a las 06:42 PM
Por supuesto no dejaría entrar a toda esta porquería.
Publicado por: progredeitor el Noviembre 30, 2007 7:13 PM
Esta es la derecha de este pais. Afortunadamente también hay gente que cree en la libertad de expresión como Addison. Lastima que sean minoría.
Publicado por: juas el 30 de Noviembre 2007 a las 07:18 PM
"Esta es la derecha de este pais. Afortunadamente también hay gente que cree en la libertad de expresión como Addison. Lastima que sean minoría."
Era de manual esta respuesta.
Quiero crear MI foro para MIS amigos donde aprovechemos el tiempo en coordinar estrategias efectivas y no perdamos el tiempo con gentuza que solo sabe insultar y que se dedica sistematicamente y por consigna entrar a los foros de "los otros" para reventarlos al mas puro estilo "troll".
Ergo yo no creo en la libertad de expresión. Esa tergiversación es bastante bastante rancia, el nivel "trolero" cada vez está mas bajo.
Yo te dejo que te expreses como quiera y donde quiera, pero en MI foro no se tolerarán jamás bajezas como aquí vemos todos los días. Es mas, en MI foro se trabajará con objetivos concretos, aprovechando el tiempo PRODUCTIVAMENTE, ya que intentar razonar con animales no creo que sea productivo, ahora bien quien quiera que lo haga, pero no sere yo.
Esta es la izmierda de este país.
Publicado por: progredeitor el 30 de Noviembre 2007 a las 07:51 PM
Va a ser un foro genial el tuyo, "proinjurietor".
Será nuy estimulante ver juntos a todos esos: Ana O, epiro, Pro-injurietor, Santuario de la Virgen, Verspucci....
Uy, que montón de fachas, entre todos por lo menos suman..... UNO.
Invitad a Alcaraz también, que tú seguro que le reconoces en la foto. Como himno del Foro pones el "Liberalismus über alles" con texto del Mein Kampf, y como logo, Franco disparando al soldado que le tiró el, plato de sopa.
Ese foro promete.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 08:28 PM
"donde aprovechemos el tiempo en coordinar estrategias efectivas"
"objetivos concretos, aprovechando el tiempo PRODUCTIVAMENTE"
¿Habéis comprado ya las cadenas y los bates de béisbol? La bandera con el aguilucho seguro que la traes tú de casa...
Publicado por: Guisasola el 30 de Noviembre 2007 a las 08:34 PM
Buenas Noches. Hagamos historia, cronología y hemeroteca.:
El Gobierno de Zapatero nos embarcó en un "Proceso" decía él de diálogo SIN Darse las Condiciones de TODO Diálogo, a saber.:
1. El respeto sagrado por la Vida y la integridad Físicas.
2. la Abominación de la Violencia y su Condena.
3. En el caso de Criminales, haber PAGADO las DEUDAS con la JUSTICIA y la SOCIEDAD, habiendo sidos juzgados y cumpliendo sus Respectivas PENAS.
Nada de esto se da, ni se daba con ETA. Entonces por DEFINICIÓN cuando se sentaban los Representantes del Gobierno con ETA a "hablar", no se Dialogaba, ni se hablaba del Tiempo. SE NEGOCIABA. Lo que es totalmente ILÍCITO.
Entonces pasa la Soberanía de donde legítimamente Corresponde que es el PUEBLO hacia los Criminales (Abominación) y los Que Debieran Ser Representantes se Alejan del Pueblo.
Resultados.:
1. ETA se ha fortalecido durante la "Tregua"-Trampa, mediante las cartas de Extorsión, el Robo de Armas (350 pistolas). Y no menos fundamental, el Declarar a ETA como un interlocutor Político Válido por este Gobierno hasta en el Parlamento Europeo. Creando el Gobierno de Zapatero una Justificación Moral FALSA de que ETA es la Consecuencia de un "conflicto vasco", una Abominación. El único Problema en Euzkadi son los que Asesinan a los Que no piensan como ellos, o los secuestran, o les incendian, o los amenazan con hacerlo y quienes ILÍCITAMENTE lo justifican.
2. LOS DOS ASESINATOS en la "Tregua"-Trampa de la T4, al que hay que añadir el hombre Asesinado por el Incendio de un Cajero.
3. La Decisión de Zapatero de EXCARCELAR a DeJuana sin merecerlo, forzando un punto de la ley con quienes padecen ENFERMEDADES TERMINALES sin tenerla, mediante una Huelga "light" CHANTAJISTA a la que CEDIÓ el GOBIERNO (después de ETA-BATASUNA de asesinar a tres Personas).
4. La RETIRADA de los Cargos contra Otegui por Enaltecimiento del Terrorismo (15 meses de prisión le podía caer) por parte del Fiscal Burgos(mismo que el de DeJuana) bendecida por su jefe el Fiscal General Conde Pumpido (Elegido por el Gobierno de ZP).
Es como si uno roba un coche, y el Fiscal le pregunta por ello y éste lo niega Todo. Y EL FISCAL LO CREE SIN MÁS!!.
En DEMOCRACIA el FISCAL se OCUPA DE LA ACUSACIÓN, de buscar las Prubas e Indicios del Crimen que se juzga. Simétricamente la DEFENSA hará lo propio con las Pruebas e indicios de la DEFENSA. Pero hete aquí que el FISCAL IGNORÓ su DEBER por DERECHO y actuó más bien de abogado defensor aceptando por bueno que Otegi negara el Crimen (Negar la Mayor)
Y Contra Criterio del Juez->
Véase:http://www.20minutos.es/noticia/215887/0/otegi/pruebas/absolucion/
*****
En la resolución la sala afirma que "existe prueba de cargo directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada" en el juicio y que podría constituir un delito de enaltecimiento terrorista.
Los magistrados añaden que la retirada de la acusación por parte del fiscal, "única parte acusadora", impidió al tribunal "dictar cualquier otro tipo de resolución que no sea la absolución del acusado".
********
5. La Legalización de FACTO de la Mitad de las Listas de ANV-Batasuna en euskadi y Navarra, que ante el Requirimiento del Tribunal Supremo para Incoar la Propuesta de Ilegalización del Partido ANV a la Fiscalía General del Estado y la Abogacía del Estado (pues son los legitimados para imponerla de Oficio según la Ley de PArtidos), AMBAS se NEGARON!! ni siquiera Consintieron en que se investigase por el Alto Tribunal.
Recordemos que la Abogacía del Estado Sí está controlada Directamente por el Gobierno.
La Respuesta está en el en el Auto del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal del Art. 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) Apartado F) Alcance de la competencia de la Sala del artículo 61 LOPJ. PÁGINAS 37 A 39.
* ES QUE AMBAS FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Y ABOGACÍA DEL ESTADO SE NEGARON A PROPONER EL ENJUICIAMIENTO DE ANV COMO SUCESOR ILEGÍTIMO DE BATASUNA.: Todo el Apartado SEGUNDO hoja 39 del Auto
"Ambas partes demandantes concretan su pretensión en la petición de anulación de los citados acuerdos de la Administración Electoral en cuanto a una parte de las candidaturas presentadas por ANV y justifican su impugnación en el hecho de que los citados partidos ilegalizados por nuestra sentencia de 27 de marzo de 2003 han sido capaces de colocar en las listas de esas candidaturas un número de miembros suficiente para continuar su actuación política a través de ellos. Sin embargo, ambas partes demandantes coinciden en que en el momento en que ejercitan su acción, ésta NO puede extenderse NI a la petición de nulidad de los acuerdos de las Administración Electoral indicados, en cuanto a la pretensión de exclusión de TODAS las listas presentadas por ANV, NI MUCHO MENOS a la solicitud de ILEGALIZACIÓN de este PARTIDO POLÍTICO."
Véase-> http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/ts/principal.htm
Lecciones de Historia.
Para los que quieran Equivaler la tregua de 1998 con la del Proceso de Zapatero que lean.:
1. La Tregua de ETA de 1998 fue proyectada por los Partidos Nacionalistas Vascos con ETA-Batasuna, en la del 2006 fue el Propio PSOE-PSE quien se reunió con Batasuna-ETA.
"Esta tregua estuvo precedida por un acuerdo [2] firmado un mes antes por la propia organización terrorista ETA, el Partido Nacionalista Vasco y Eusko Alkartasuna, en el que todas las partes se comprometían a buscar la integración de los seis territorios en una institución única y soberana, objetivo político de ETA, y los partidos políticos PNV y EA se comprometían a "dejar sus acuerdos con los partidos que tienen como objetivo la destrucción de Euskal Herria y la construcción de España (PP y PSOE)". Por su parte, ETA se obligaba a anunciar el "alto el fuego indefinido"."
"El 12 de septiembre de ese mismo 1998, cuatro días antes del anuncio oficial de tregua por parte de ETA, se firmó en la localidad navarra de Estella un pacto [3] entre el Partido Nacionalista Vasco, Herri Batasuna, Eusko Alkartasuna, Ezker Batua-Berdeak, el sindicato LAB, y otras organizaciones en el que se analizaba la situación de Irlanda del Norte y se trataba de proyectar el proceso de paz allí seguido para el caso del País Vasco. Declaraban los firmantes el proceso que debía seguirse para la "resolución política del conflicto". Este método se basaba en la negociación política, en ausencia de violencia, para dar respuesta "a la tradición y aspiraciones de soberanía de las ciudadadanas y ciudadanos de Euskal Herria". El acuerdo se conoció como Pacto de Estella."
2. Es verdad que el Sr.Aznar tuvo el Lamentable error de pronunciar MNLV pero también es verdad que sólo hubo un ÚNICA REUNIÓN de los Representantes del Gobierno en Suiza:
"En mayo de 1999 se produjo en Suiza una reunión entre representantes de la banda terrorista ETA y enviados del gobierno español. Esa reunión pretendía ser para ETA un primer contacto para una serie de reuniones en las que se abordasen cuestiones políticas. Para el gobierno pretendía ser un modo de tratar de verificar de primera mano si la banda estaba dispuesta a cesar de un modo definitivo sus actividades criminales. La reunión no fructificó."
Mientras que durante el Proceso de Zapatero sabemos que hubo varias Reuniones.
3. ETA empezaba su tregua del 98 de la siguiente manera:
"Los ciudadanos vascos estamos sojuzgados bajo dos Estados fuertes. Ambos Estados utilizan todos sus instrumentos armados, políticos, económicos y culturales para evitar las posibilidades que tenía Euskal Herria, un pueblo libre en el futuro"." Por la Inmensa presión Interna e internacional que antes, durante y después marcó el Sr. Aznar.
Mientras que en la del 2006 ETA-Batasuna y PSOE-PSE veían un Momento Idóneo para la Paz.
4. Los Frutos.:
4.1 de la Tregua de 1998:
a) Aznar pronunció MNLV (CRASO ERROR).
4.2 de la Tregua-Proceso del 2006-07:
a) ETA se ha fortalecido durante la "Tregua"-Trampa, mediante las cartas de Extorsión, el Robo de Armas (350 pistolas).
b) El Gobierno declaró a ETA como un interlocutor Político Válido desde el Congreso hasta en el Parlamento Europeo. Creando el Gobierno de Zapatero una Justificación Moral FALSA de que ETA es la Consecuencia de un "conflicto vasco", una Abominación.
c) LOS DOS ASESINATOS en la "Tregua"-Trampa de la T4, al que hay que añadir el hombre Asesinado por el Incendio de un Cajero.
d) 1ª vez en la Historia de la Democracia que el Gobierno Cede a un Chantaje Terrorista. La Decisión de Zapatero de EXCARCELAR a DeJuana sin merecerlo, forzando un punto de la ley con quienes padecen ENFERMEDADES TERMINALES sin tenerla, mediante una Huelga "light" CHANTAJISTA a la que CEDIÓ el GOBIERNO. Que luego de la tregua Rectificó.
e) La RETIRADA de los Cargos contra Otegui por Enaltecimiento del Terrorismo (15 meses de prisión le podía caer) por parte del Fiscal Burgos(mismo que el de DeJuana) bendecida por su jefe el Fiscal General Conde Pumpido (Elegido por el Gobierno de ZP) y contra el Criterio del Juez. Esto luego de la tregua lo rectificaron también.
f) La Legalización de FACTO de la Mitad de las Listas de ANV-Batasuna en euskadi y Navarra, que ante el Requirimiento del Tribunal Supremo para Incoar la Propuesta de Ilegalización del Partido ANV a la Fiscalía General del Estado y la Abogacía del Estado (pues son los legitimados para imponerla de Oficio según la Ley de PArtidos), AMBAS se NEGARON!!
Véase->
http://es.wikipedia.org/wiki/ETA#La_tregua_de_1998
www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/ts/principal.htm
Mi comentario anterior "Publicado por: Jesús el Octubre 10, 2007 4:47 PM"
Saludos a Todos
En la del 98 esta vigente el pacto de ajuria enea, apoyado en el estatuto de guernica. Articulo 10 del pacto de ajuria enea: “”Si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad de poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular””
Mientras que en la del zapatos, el vigente es el pacto por las libertades. Articulo 4 del pacto por las libertades. “””La defensa de los derechos humanos y de las libertades públicas corresponde, en primer lugar al conjunto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado: Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policía y, en su ámbito, la Ertzaintza. De su capacidad y eficacia depende que se erradique en el País Vasco y en el resto de España la violencia, las amenazas y los chantajes de los terroristas y de quienes los sostienen. Por ello, reiteramos nuestra confianza en su trabajo y apoyaremos su dotación adecuada de medios humanos y materiales para desarrollar la labor que tienen encomendada. Es una confianza, un apoyo y un compromiso que queremos hacer extensivo a Jueces y Fiscales, a todos los que trabajan al servicio de la Justicia para asegurar nuestra convivencia libre y pacífica”””
En el 98, daba legitimidad a negociar un final dialogado el pacto de ajuria enea, en la del zapatos, propuesta por el, no permite negociar con la banda. QUE ES LA UNICA DIFERENCIA ENTRE AMBOS PACTOS.
No es tan difícil.
Publicado por: Jesús el 30 de Noviembre 2007 a las 08:39 PM
Addison, en mi opinión lo estás dejando llevar demasiado lejos, esto se te va a infestar de mala manera. En fin.
Publicado por: progredeitor el 30 de Noviembre 2007 a las 08:53 PM
Sí, es verdad: empieza a haber ciudadanos (no sólo de izquierdas) que no se resignan a soportar eternamente una derecha cavernícola como la que tú, tan prototípicamente, representas.
Publicado por: Guisasola el 30 de Noviembre 2007 a las 08:58 PM
Pero si son los nexus, guisasola quienes no argumentan nada de lo que dicen y sólo saben inundar el blog con mensajes vacuos.
Es el fascismo aplicado a las nuevas tecnologías: el llamado 'floodeo', de 'to flood' "inundar".
POr floodeo entendamos el hecho de ocupar el mayor espacio posible con la menor cantidad de contenido posible, que es lo que hacen los trolls nexus y demás. Argumentalmente son la nada más absoluta.
Al fin y al cabo son lo que venimos señalando desde hace años: la izquierda del precámbrico que sólo sabe llamar facha y ultraderechista a todo aquel que le lleve la contraria, cuando bien sabemos que ellos representan lo que paradójicamente ellos dicen denunciar.
Como cuando la ETA habla de ir contra el fascismo. Los paranoicos han de inventarse algo enfrente.
Y sí, estamos con Alcaraz. Estamos con las víctimas del terrorismo. Estamos con los miles y miles de personas que han tenido que marcharse de Vascongadas por culpa del nazionalismo.
Publicado por: sYnth el 30 de Noviembre 2007 a las 09:57 PM
Se te han dado argumentos potentes a cientos. Algunos económicos realmente elaborados y complejos, en esta web.
Pero tú no eres quien para saber si algo es o no un argumento.
Estás demasiado limitado, incapacitado. Eres insolvente, indocumentado.
Argumentos, para tí, serán seguramente tus salidas niñoides: "Pues tú, el doble"
Patán infeliz.
Publicado por: nexus el 30 de Noviembre 2007 a las 10:13 PM
Hacía mucho que no entraba. He leido un par de posts y, para no perder la costumbre, los juas, guisasola el amapola y el sector progre en general sigue haciendo lo que tb se le da: manipular del modo más burdo y hacer gala de su ridículo maniqueismo propio de niñatos d epárvulo( auténticos intelectuales al lado de semejante tropa). Supongo que ya les habrán dicho otros lo que yo expongo a continuación, de modo que será inevitable la reiteración
Pero vamos a ver juas, si te enteras:el Supremo ilegalizó TO-DAS las candidaturas de ANV que se sometieron a su veredicto. No ilegalizó unas sí y otras no como aseguras. O eres un indocumentado de primera, o un tergiversador burdo y nato. Es más: el propio Supremo dijo claramente que el procedimiento adecuado era impugnar todas las candidaturas( no solo la mitad, como hizo el Gobierno a través de la Fiscalía), o bien el partido como un todo. En román paladino: venía a decir que si se hubiera pedido la ilegalización total ésta se hubiera producido. Lo demás son cuentos baratos a los que tan habituados estáis, y puede que hasta os creais vuetras propias patrañas.
Por lo demás, supongo que la noticia de que en Mayo de 2007( poco antes de las elecciones) se reunieron emisarios del Gobierno con los etarras para decirles que no fueran malos y no atentaran no sea que se les jodieran sus perspectivas electorales es otra manipulación de El Mundo y el inefable Pedro J. Tb lo será el hecho de que fue el propio gobierno el que en una reunión tras el atentado de la T-4 les dijo a los etarras que la vía para subsanar su ilegalización era utilizar la marca de ANV. Más patrañas de la ultraderecha claro claro.
No hay nada más repugnante que ver como un Gobierno nacional utiliza los mismos argumentos jurídicos que los abogados batasunos, haciéndoles el caldo gordo. Bueno sí, hay algo mucho más repulsivo y miserable: comprobar como hay gentuza( tb en este blog ) que, por el mero hecho de discrepar con la política de negociación del Gobierno de ZP, nos acusan de no querer realmente el fin de ETA. Solo los partidarios de ZP y su política lo desean claro. Los demás somos según ellos altavoces de ETA. Difícilmente se puede ser más rasrtero, miserable, canalla e hijo de puta. Y esto es solo una descripción, porque no caben otros calificativos cuando gratuitamente te tiran toda esa mierda esos progres que tanto presumen de demócratas , tolerantes, adalides de la libertad de expresión y bla bla... peroluego son incapaces de mostrar respetoy debatir de forma honesta y civilizada con los no piensan igual. Y nos demonizan como extrema derecha y propagandistas de ETA. Como Alvaro Cuesta y los que en este blog le aplauden con las orejas.
Yo podré discrepar, y en un momento dado al hilo del cierto grado de adrenalina que genera un debate importante, coeter algún que otro exceso verbal....pero JAMÁS se me ocurrirá acusar a mis adversarios de no querer el fin de ETA por el mero hecho d edefender una negociación que se ha demostrado además totalmente errada, ni de desear que esta gentuza siga asesinando y extorsionando, ni de hacer preguntas miserables y estúpidas del estilo de "pero de verdad queréis que se acabe esta lacra de ETA? En el fondo es muy triste( por muy habituados que estemos ya desde hace años) comprobar cómo hay gente de mente tan reduccionista, maniquea y podrida para llegara tales extremos...eso sí bien envueltos en sus falsas banderas de democracia, progresismo, tolerancia, respeto y demás valores que en ellos no pasan e ser mera palabrería propagandística( esta vez sí)
Publicado por: granmaster el 30 de Noviembre 2007 a las 10:24 PM
Ladran, rebuznan, gruñen, graznan, balan, cloquean, mugen, bufan, aullan.... son la granja animal de orwell, luego seguimos cabalgando y pisando fuerte.
Yo me pido uno de estos chihuhuas de pacotilla de mascota para estas Navidades. ¡jajaja!
Publicado por: progredeitor el 30 de Noviembre 2007 a las 10:32 PM
Gracias, nexus, tus insultos (que no argumentos) confirman lo que vengo diciendo.
Eres incapaz de argumentar. Sólo la soflama es lo que viene de ti, ejemplo de nada que pueda compararse con tolerancia, respeto o solidaridad.
Gracias por darme la razón :-) .
Publicado por: sYnth el 30 de Noviembre 2007 a las 10:33 PM
granmaster,
estos desgraciados son 'trolls' mandados del partido con la única intención de reventar cualquier foro de debate donde las PERSONAS expresen sus ideas tranquilamente y sin necesidad de insultar.
Particularmente un servidor no hago ni puñetero caso a estos verdaderos fachiprogres que sueltan cinco insultos por cada palabra manipuladora y tergiversadora que dicen. Podré discutir cualquier idea por baja que sea, con la condición de que se guarde el debido respeto. Pero claro, como en ideas lo tienen perdido...
Por eso soy de la opinión de que a los trolls hay que echarlos, si un personaje se dedica a insultar gratuitamente y reiteradamente (aunque una vez podría bastar) en mi opinión lo que debería hacer el dueño del foro es denunciar esta conducta al resto de participantes para proceder a continuación a expulsarlo.
De otra forma creo que les estamos haciendo el juego, que no es otro que el envilecimiento y el evenenamiento pogresivo de nuestra convivencia, asfixiando cualquier atisbo de discusión razonada y educada de ideas. Quieren extender la revolución, la pelea, la sangre y la muerte a todos los ámbitos de nuestra sociedad, no se lo permitamos, no les hagamos el juego.
Saludos. A vosotros también, pequeñines chihuhuas, estoy esperando vuestro impotentes ladriditos, ¡guau, guau! ¡jajaja!
Publicado por: progredeitor el 30 de Noviembre 2007 a las 10:51 PM
Que yo sepa, el Sr. Cuesta es Diputado, o sea Poder, y el Sr. Alcaraz, presidente de una asociación cívica, o sea, paganini. ¿Qué coño hace un Poder insultando al Presidente de una asociación cívica? Y lo que es peor, ¿Qué coño hacen unos pelaespigas aplaudiendo al Poderoso?.
Publicado por: Carlos J. Muñoz de Morales Corral el 1 de Diciembre 2007 a las 01:21 AM
Se te han dado argumentos potentes a cientos. Algunos económicos realmente elaborados y complejos, en esta web.
Patán infeliz.
Publicado por: nexus el Noviembre 30, 2007 10:13 PM
Pero Céspedes Chaval, aún sigues cambiando de nombre, pero así va a ser muy dificil seguirte la pista chaval.
A ver, tontito del pueblo, repite esos argumentos potentes que dices que has dado, estamos todos impacientes.
Publicado por: koldo el 1 de Diciembre 2007 a las 11:15 AM
"En ningún proceso judicial se permite que alguien sea juez y parte. Pues exactamente eso es lo pretenden las víctimas del terrorismo, con Alcaraz a la cabeza."
Jajajajajajajajaja.
Menudo chuloptas.
Anda, macarrón, deja de decir paridas y muérete.
Publicado por: Antimacarra el 1 de Diciembre 2007 a las 02:56 PM
Llama a tu amigo Zougham para que cumpla tu deseo, si tu jefe continua pidiendo a gritos su libertad por las ondas seguro que te agradece el favor.
Publicado por: Guau guau el 1 de Diciembre 2007 a las 07:18 PM
Sí, mejor dejar a Zougham en la cárcel, aunque aún no hayan pruebas para ello, hagamos como en el GAL y dejemos de lado a la justicia, total...¿Para qué sirve la justicia? teniendo a una izquierda bien armada no nos hace falta la justicia, si no es con el GAL será con nuestros nuevos amigos de la ETA que hoy nos han dado a todos un claro ejemplo de cómo se hace la política de Zapatero.
Publicado por: miau miau el 1 de Diciembre 2007 a las 09:38 PM
Buenas noches.
He retornado del fin de semana,y al ver esta frase y leer todo cuanto se ha dichpo aquí sobre el Sr.Alcaraz;vuelvo a repetir lo siguiente:
¿Considera el Sr.Alcaraz,así como todos cuantos habeis dicho que dicho señor defiende a las víctimas del terrorismo de ETA;a las víctimas del Hipercor de Barcelona y a los ecuatorianos de la T-4 como víctimas de ETA?
Publicado por: manuelito el 2 de Diciembre 2007 a las 09:35 PM
Buenas tardes.
Francisco José Alcaraz es presidente de la abrumadoramente mayoritaria AVT y víctima de ETA. Perdió a dos sobrinas en el brutal atentado contra la Casa Cuartel de Zaragoza en Diciembre de 1987, uno de los más mortíferos de la historia de esta banda de asesinos, tras el de Hipercor en Junio del 87;no olvidemos señores, el PRIMERO en su macabra y cobarde lista sigue siendo el del Hotel Corona de Aragón, el 11( o 12) de Julio de 1979 tb en la capital aragonesa, y que costó la vida a 79 personas e hirió a casi 200.
Por eso, referirse tan despectivamente a él como "ese señor" me parece tremendo, y de una insensibilidad rayana en la crueldad más abyecta. En todo caso, ya dije hace varias semanas que es absurdo y cansino( al menos para mi lo es) polarizar constantemente el debate con el blogero X o el blogero Y. En todo caso, considero que el que habla en tales términos de una víctima de ETA queda perfectamente retratado. Es lo bueno que tienen los blogs.
Abundar en que la AVT es la asociación ampliamente mayoritaria de víctimas de ETA, pues engloba aproximadamente al 80% de las mismas. Y su presidente y legítimo representante, Alcaraz, ha sido reelegido siempre en su cargo con un enorme respaldo de los órganos directivos. Una asociación que es referente principal de las víctimas del terrorismo pero que a juzgar por los durísimos comentarios del sector digamos "progre" del blog debe estar formada pro una partida de viles personajes de la derecha más extrema y enemiga de la paz. Unos sujetos además estúpidos como ellos solos, sin criterio propio y que no hacen más que seguir cual loritos las consignas del PP, ese partido de ultraderecha que les maneja a su antojo. Una AVT que estructuralmente se integra en la FVT( Fundación de Víctimas del terrorismo), presidida por Maite Pagazaurtundúa, hermana de Joseba Pagaza, que era miembro del PSE jefe de la Policía Local de Andoaín cuando fue asesinado por ETA en Febrero de 2003; su hermana, ejemplo también de valor y coraje cívico, como todas las víctimas, es o ha sido igualmente militante del PSE.
Pero es que esos militantes o , entodo caso, personas próximas al socialismo vasco, no deben ser sino otras marionetas que han sucumbido vil y penosamente a los manejos del PP. Otros pobres diablos sin inteligencia ni capacidad de pensar pos si mismos, y que solo buscan promocionarse a través de estas asociaciones( esto dijo textualmente María Antonia Iglesias, el gran retaco entre los retacos-más retaco moral y mental aún que físico-, lo cual y en su caso particular es sin duda todo un record)y conseguir así fama, proyección y, sobre todo, votos para el PP.
Ya solo les falta referirse a esta asociación como la "Asociación de venganza talibán", como la calificó el repugnante hermano del ex ministro de Justicia López Aguilar( ante el silencio escandaloso de este), aquel que bajo el pseudónimo de Sorrococlo fue aún más lejos y llegó a decir que a Alcaraz le había tocado la lotería el día que ETA cometió el atentado de la Casa Cuartel de Zaragoza. Tal vez los partidarios de ZP que entran al blog piensen lo mismo de Alcaraz o algo muy similar, pero aún no han tenido cojones para decirlo. O tal vez no lleguen a ese grado de abyección y degradación moral. Ellos mismos.
(sigue)....
Publicado por: granmaster el 3 de Diciembre 2007 a las 08:02 PM
....( viene del post anterior)
Claro, dirán: "es que Alcaraz se ha pasado res pueblos al decir que Zapatero es el emmbajador de ETA". Bien, pero no saben, o ignoran deliberadamente, que esa frase fue pronunciada en el contexto de la internacionalización del conflicto materializada por el Gobierno en Octubre de 2006, cuando dio satisfacción a una de las máximas aspiraciones historicas de ETA: llevar el debate sobre el "conflicto" vasco a las instancias europeas; esto fue lo que hizo ZP ese mes, y para mayor inri escasos días despues de que ETA robara 300 armas en Nimes. Ni siquiera el Gobierno de Felipito filesa el "pongo la mano en el fuego ..." llegó a tanto, pues era consciente de que ello suponía brindarle un triunfo propagandístico de primer orden a los etarras.
Dirán tb los que tanto odian y desprecian a Alcaraz por decir las verdades del barquero: " eees queeeee, ha dicho que ZP ya piensa y siente como ETA". Admito qu esta expresión sí puede ser un exceso verbal muy fuerte, incluso inemrecido pese a al prepotencia y la insensibilidad hacia las víctimas de nuestro presidente del talante.
Y llegados a este punto entramos en el agravio comparativo en el que tanto incurren los "progresistas"( juaa juaaaaaaa). Una respetable representante de una asociación tan legítima como claramente minoritaria( como toda víctima lo es, además lo cortés no quita lo valiente y ha mostrado una entereza encomiable), Pilar Manjón, presidenta de la Asociación de Ayuda a los afectados del 11.M( no llega a englobar al 15% de las víctimas, si bien esto es o de menos), se ha hartado de llamar asesino a Aznar y a todos los dirigentes del PP. Les ha responsabilizado penalmente por el 11-M.
Ha repetido hasta la saciedad que Aznar debe ser procesado por el TPI bajo la acusación de "crímenes de guerra", disparate que carece de la menor base jurídica. Y en esta disparatada teoría es fielmente apoyada por Garzón y por don Pepiño Blanco, que tb afirmó qu ehabía realmente que analizar todas las posibilidades jurídicas para ver si Aznar podía haber incurrido en algún tipo de responsabilidad penal al apoyar la guerra de Irak. Mucho antes que Blanco y ase pronunciaron en tal sentido dirigentes socialistas tan escorados a la izquierda como Garrido o el "ganador nato" Rafita Simancas.Por lo demás, Pilar Manjón Ha despreciado a la AVT y, en general, a todas las víctimas que no comparten sus paranoicos planteamientos.....pero no paasa nada. Los excesos verbales( algunos , solo "supuestos" excesos verbales de Alcaraz al lado de esta buena señora( y lo digo sin el menor ánimo ofensivo) ´pertenece a la categoría de simple brisa mañanera, ligera música celestial...
Pero claro, se le permite todo y nadie habla de procesarla por calumnias( acusar de asesinato sin el menor fundamento ni prueba estátipificado como calumnia queridos amigos), ni siquiera se la critica con dureza, pese a que además pretende patrimonializar la representación de todas las víctimas del 11-M cuando solo representa a un pequeño sector de las mismas. En este objetivo tiene éxito gracias al apoyo que le prestan los poderosos medios prisaicos, que la convierten en un gran altavoz. Pero de ella no se dice que es la voz de su amo, ni que es una pobre mujer sin criterio ni personalidad que solo repite cual papagayo las consignas de la izquierda radical......todas estas "lindezas" solo valen para alcaraz y los mimbros de su, reitero, ampliamente mayoritaria AVT .
Queda demostrado cuan fácil es desmontar punto por punto la doble moral de los adláteres zapaterinos. Lo que vale para Alcaraz no vale, en sentido contrario, para Pilar Manjón. Sin comentarios. El agravio comparativo con toda su dosis de hipocresía está, una vz más, calentito servido cual mejunje vomitivo encima de la mesa.
Por no mencionar tb la doble moral y la contradicciónde la señora Manjón( antítesis especialmente lacerante y tremenda tratándose de una víctima del terrorismo como es ella) cuando apoya con fervor la negociación con los terroristas de ETA a la vez que exige la máxima dureza y rigor( como debe ser, y en esto todos la aplaudimos) contra los terroristas islamistas. No olvidemos que Pilar Manjón acudió en primera fila a la manifestación que el pasado 13 de Enero convocaron entre otros el PSOE,IU, UGT y CCOO en Madrid tras el doble atentado de la T.$ y en la que se acabó leyendo un manifiesto por parte de Almudena Grandes a favor de seguir utilizando "la palabra" para acabar con la violencia de ETA. Almudenita, la misma que dijo que "todos los días fusilaba a dos o res voces de la radio y prensa que me desquician". A esos les fusila pero con los etarras y su brazo político estaría encantadísima de hablar( o por lo menos, no le repugnaría hacerlo) Por supuesto, ninguno de los convocantes se acordó siquiera de los asesinados Carlos Alberto Palate y Diego Armando Estacio. Todo un ejemplo de "solidaridad" de los que siempre tienen esta palabra en la boca...o más bien bocaza.
De todo ello, creo que es legítimo y nada desproporcionado afirmar que para Pilar Manjón los terroristas de ETA no son tan malos y se puede dialogar con ellos. No así por supuesto con los islamistas, con estos mano dura....yo diría que tan solo por el hecho de que asesinaron a su hijo. Pero nunca tanta mano dra como la que se merece Aznar responsable penal del atentado. Por encima de Bin Laden y de cualquiera de lso dirigenets islamstas que celbró la masacre.---- Para acabar:"A los nenes que van a clase en el Audi de sus papás no les mataron porque nunca toman esos trenes"..otra frase "histórica" de Pilar Manjón.
Y si he cometido un exceso verbal en el párrafo anterior, estoy en mi legítimo derecho dee xigir que se me trate como a Pilar Manjón y no se me tome en cuenta hombre, que tampoco es para tanto
Publicado por: granmaster el 3 de Diciembre 2007 a las 08:36 PM
Joder,mucho rollo,pero al final nadie contesta a esta pregunta:
¿Considera el Sr.Alcaraz,así como todos cuantos habeis dicho que dicho señor defiende a las víctimas del terrorismo de ETA;a las víctimas del Hipercor de Barcelona y a los ecuatorianos de la T-4 como víctimas de ETA?
Lo repito,porque estoy cansado de decir que fué el mayor atentado efectuado por dicha banda de asesinos denominada ETA,en España,la del Hipercor de Barcelona.
Publicado por: manuelito el 3 de Diciembre 2007 a las 09:27 PM
Recuerdo cuando las asociaciones de víctimas eran lo que su nombre indicaba, y tenían el respeto y el cariño de la gente. ¿Dónde estaba Alcaraz cuando Aznar llamaba a ETA movimiento de liberación y acercaba a presos etarras a cárceles más cercanas a su domicilio como gesto de buena voluntad? ¿Por qué no ha ido a las últimas manifestaciones contra ETA? ¿Piensa de verdad que ETA ha votado por Zapatero, aún después del asesinato de Isais Carrasco? ¿Ese es el mensaje de cariño que tiene para la familia de Isaias? Lo siento pero la mayoría de españoles no podemos estar de acuerdo con esa estrategia de ir contra el gobierno en lugar de contra la banda. Y no comprendemos cómo calló con Aznar, que negoció y cedió mucho más. Lo que le falta en coherencia le sobra en odio. Que además se insulte a otras víctimas por el simple hecho de no pensar igual y no atacar al gobierno, recordemos, legítimamente elegido y vuelvo a elegir, es el resultado de esta estrategia de la división que tan mal resultado le ha dado, pues le ha quitado toda legitimidad. Para terminar, espero que el haber expresado mi opinión y mis razones no sean considerados como ladriditos fachiprogres de un proasesino en serie, como he leido por aquí. Cuidado con alentar el odio, tarde o temprano se vuelve inmanejable.
Publicado por: pau el 25 de Marzo 2008 a las 12:39 PM