« "La denuncia de FACUA contra el calendario publicitario sexista de Ryanair da la vuelta al mundo" | Inicio | "Esta norma debe borrar de la conciencia colectiva que darle a los menores un cachete de vez en cuando es bueno" »
19 de Diciembre 2007
"Los creadores tomarán buena nota [de su oposición al canon]"
(Pedro Farré, portavoz de la SGAE)
Pero que chulos son. Encima te vacilan. ¿Es esto una amenaza, señor Farré?
La demagogia de este señor no conoce límites: "Si el PP vota en el Congreso el jueves en contra del canon de copia privada estará diciendo de manera muy clara lo que piensa de la cultura, de los creadores y de sus derechos en una sociedad moderna y avanzada"
Por supuesto que lo estará diciendo. Estará diciendo que ya está bien de que el gobierno considere que todos los ciudadanos somos unos delincuentes. Y que ya está bien de pagarle a un grupo de vividores que quieren que el gobierno meta la mano en el bolsillo de los ciudadanos para darles nuestro dinero. No, señorito, no.
Y sigue: "El PP olvida que la cultura es también una industria". Ah, pero no lo es a la hora de pedir subvenciones. Entonces la cultura es simplemente "cultura", y la tenemos que pagar entre todos. Aunque sea un desastre, aunque no nos guste. Todos a pagar.
Si son ustedes una industria, vendan sus productos. Y si creen que alguien hace algo ilegal con sus productos, vayan al juez y presenten una denuncia.
Aquí lo que pasa es que el gobierno zapateril quiere pagar su apoyo electoral a los "artistas", lo cual sería lícito si no quisiera hacerlo con el dinero de los demás. Señor ZP, si quiere que la SGAE reciba dinero, déselo usted de su bolsillo. O del bolsillo del PSOE. Pero del mío no.
Publicado por Addison el 19 de Diciembre 2007 a las 08:07 AM
Comentarios
A ver si el PP gana las elecciones y les pegan un cerrojazo a las subvenciones.
Publicado por: LiLa el 19 de Diciembre 2007 a las 09:25 AM
"clara lo que piensa de la cultura, de los creadores y de sus derechos en una sociedad moderna y avanzada".
Yo tengo muy claro lo que pienso de estos "creadores" afiliados a la SGAE, que lo único que hacen es cobrar por un impuesto que tiene más de medieval que de una sociedad moderna, y que se dedican a poner la mano para recibir subvenciones: que son todos unos nulos, que son incapaces de que sus obras generen dinero por sí mismas y que necesitan de este atraco a mano armada para seguir viviendo a todo tren. Nada me alegraría más que se les acabará el cuento de la teta del presupuesto estatal. Por mi parte lo tengo claro: de cine español nada, y de música española, emule.
Publicado por: yo el 19 de Diciembre 2007 a las 09:31 AM
A mi lo que me gustaría saber, de estos pedigüeños, es como distribuyen la recaudación. Los cálculos, aproximados, según herrera, son de unos 100 millones de euros más por esta nueva ley. No se, me da la sensación que, siendo legales en sus intenciones, den mas dinero a quienes mas ganan. Precisamente por ser, quienes lo promueven, los mismos de la redistribución de la riqueza.
Aparte de ello, la cita en sí es una amenaza. Espero que mutuamente tomen buena nota
Publicado por: atroma el 19 de Diciembre 2007 a las 09:47 AM
Don Mariano, con un par.....
Publicado por: abulense el 19 de Diciembre 2007 a las 09:50 AM
Don Mariano, con un par.....
Publicado por: abulense el 19 de Diciembre 2007 a las 09:51 AM
Otra cosa es la cultura. Tendemos a generalizar que todo lo creado es cultura, una total aberración intelectual, cuando en realidad, muchas de las obras, ya sean pintores, actores, escritores, incluso participantes de realitys, hacen sus trabajos por mercadeo.
La cultura es la acción de cultivar los conocimientos humanos, de extender los modos y costumbres de vida de una época y unos estatus sociales. En ello no se atisba la más mínima necesidad de protección, como tampoco de poseer los derechos de creación cuando es tan aberrante el concepto.
Claro que alguien dirá, un liberal criticando la propiedad privada. Si es privada que la disfrute en el ámbito personal, cuando nace la excreción de sacar un beneficio al gobierno por su creación, se convierte en estatal.
Publicado por: atroma el 19 de Diciembre 2007 a las 10:22 AM
Yo enfoco esto desde otro punto de vista.
Me explico, el PP representa más o menos a unos diez millones de personas que les votan.
Sin el apoyo del PP, la SGAE estaría sintiendo un rechazo de una buena parte de la población (más la población de izquierdas que tampoco está de acuerdo con los sablazos que pretende la SGAE)
La táctica: Al igual que con el terrorismo, para que no digan que son amigos de ETA, se sataniza al PP. Ahora la SGAE sataniza al PP amenazándolos con sacar a los Bardem a la calle a berrear como cuando el "No a la guerra de Iraq del 2003" (porque en la de 1991 estaban a favor, así como en TODAS las demás guerras en las que no metió Zp después)
Sólo espero que el PP no se acompleje con esto y vote en contra del canon. Hubo una tal Rodríguez Salmones que pensaba comer mucho de su segundo apellido votando a favor de la SGAE, espero que en el PP tomen medidas y le indiquen a esa señora que si quiere puede afiliarse al PSOE o a IU si se siente allí más cómoda, ya que propugnan medidas de este tipo que se ve que le gustan tanto.
Saludos a todos.
Publicado por: epiro el 19 de Diciembre 2007 a las 01:15 PM
Los creadores tomarán buena nota, no le volveremos a ofrecer protección, todo lo que les ocurra de ahora en adelante será su responsabilidad, Don Corleone se lava las manos con respecto de los accidentes que puedan suceder en los próximos días. Estaís avisados.
Publicado por: Enky el 19 de Diciembre 2007 a las 01:30 PM
"ya está bien de que el gobierno considere que todos los ciudadanos somos unos delincuentes."
¿Qué tiene que ver la delincuencia con esto? El canon no es para sufragar la piratería, sino para acomodar la ley de copia privada a la tecnología moderna.
Publicado por: Mikimoss el 19 de Diciembre 2007 a las 03:28 PM
"Pero que chulos son".
Ese "que" debe llevar tilde.
Saludos.
Publicado por: corrector ortográfico el 19 de Diciembre 2007 a las 03:30 PM
El crimen institucionalizado, a esto hemos llegado, y lo vemos ya como normal, o como cotidiano; seguimos cayendo en barrena y esto es ya un país tercermundista o peor en cuanto a política se refiere.
Esto de los chulos capones de la sgae es una vergüenza, ¿por qué no me financian a mi mi negocio con fondos públicos? Ah... claro, no soy suciata y además no tengo los "medios" para jugar al agit-prop injuriando al que toque, es decir, que no soy un esbirro, un doberman. Además, como ha sido dicho mas arriba, si quieren jugar a esto que se lo costeen de su propio bolsillo, y aun así sería deleznable aunque combatible con las herramientas del estado de derecho.
En cuanto al PP yo soy escéptico, van dando bandazos y dicen una cosa y mañana otra, pero no cabe otra alternativa de tener la esperanza de que sepan que esta vez los estamos mirando con lupa, sus votantes ahora son mas desconfiados y los errores recientes están frescos y presentes, así que ellos sabran de sus coqueteos con la política de la mansedumbre aborregada, lo que media España grita es ley, libertad y coraje.
De todas formas, como ya estamos escarmentados, estaría gracioso ver que inventan ahora los bardemes, almodovares y demás gentuza, a ver si son capaces de superarse en la campaña de intoxicación electoral en connivencia con los golpistas del p$o€.
Saludos amigos.
Publicado por: progredeitor el 19 de Diciembre 2007 a las 03:33 PM
- "¿Qué tiene que ver la delincuencia con esto?"
Lo que tiene que ver, aparte de lo obvio, es que los macarras de la sgae son unos delincuentes institucionalizados, igualito que los gobernates del p$o€, "trabajando" ambos en tandem, y son todos unos delincuentes porque nos roban nuestro dinero con coacción para luego aprovecharlo en su propio provecho, que es latrocinio para unos, y latrocinio y poder para otros.
- " El canon no es para sufragar la piratería, sino para acomodar la ley de copia privada a la tecnología moderna."
Hombre, jugando al despiste... Pues sin ir mas lejos Girauta lo expresa bastante bien:
http://www.libertaddigital.es/opiniones/opinion_41016.html
Publicado por: progredeitor el 19 de Diciembre 2007 a las 05:39 PM
- "¿Qué tiene que ver la delincuencia con esto?"
Lo que tiene que ver, aparte de lo obvio, es que los macarras de la sgae son unos delincuentes institucionalizados, igualito que los gobernates del p$o€, "trabajando" ambos en tandem, y son todos unos delincuentes porque nos roban nuestro dinero con coacción para luego aprovecharlo en su propio provecho, que es latrocinio para unos, y latrocinio y poder para otros.
- " El canon no es para sufragar la piratería, sino para acomodar la ley de copia privada a la tecnología moderna."
Hombre, jugando al despiste... Pues sin ir mas lejos Girauta lo expresa bastante bien:
http://www.libertaddigital.es/opiniones/opinion_41016.html
Publicado por: progredeitor el 19 de Diciembre 2007 a las 06:12 PM
Oye, progredeitor, me gustaría hacerte una pregunta, si no te importa. Si no quieres, pues no la contestas y en paz.
En vista del comportamiento de los "suciatas"; y en vista de lo que "inventan ahora los bardemes, almodovares y demás gentuza"; y en vista de donde están llevando al "país tercermundista o peor" los "golpistas del p$o€".......
¿tú crees que estaría moralmente justificado en la actualidad liquidar a ZP en un atentado, como "mal menor"? Ya sabes, algo parecido a lo que le hicieron a Kennedy en Dallas.
No me refiero a si sería LEGAL, por supuesto, eso ya sabemos que no. Me refiero a si lo contemplas como éticamente justificado, correcto o al menos disculpable.
Gracias.
Publicado por: maverick el 19 de Diciembre 2007 a las 06:23 PM
"¿tú crees que estaría moralmente justificado en la actualidad liquidar a ZP en un atentado, como "mal menor"?"
Esa pregunta es un insulto para mí y quien haya estado leyendo mis comentarios debería saber que la respuesta es NO, ni moralmente justificado ni de ninguna otra manera. Lo que haya de ser que sea mediante la ley, y si los españoles quieren mas p$o€ pues que así sea. Ya veremos lo que pasa cuando empecemos a parecernos peligrosamente a un coctel explosivo tipo Cuba, Venezuela, Argentina y otros.
Parece que alguien se ha creido que yo soy socialista, izmierdista, progre. Porque por ejemplo, para un buen progre, un asunto como el del 11M está mas que justificado para echar a los malditos del PP del poder de una vez por todas mediante la revolución y el advenimiento del hombre nuevo. Y vemos todos los días como los camaradas defienden a puño y espada todos los desmanes disparatados de esta clase de tiranos que ahora está en el gobierno. Y encima me pregunta que yo soy como ellos, manda huevos.
Publicado por: progredeitor el 19 de Diciembre 2007 a las 06:49 PM
Maverik te contestare yo también si no es de importar.
Mira, yo he sido jugador de balonmano en primera división, no en división de honor. He sido objeto de todo tipo de agresiones, verbales, que podrían estar justificadas. Y físicas, que nunca tienen razón de ser. Si un jugador es honesto, incluso en los campos adversos, la afición te aplaude y reconoce tu sacrificio, más allá de la adversidad. Si eres un déspota se te revelan hasta los tuyos, en tu propio campo. Y esto puede ser incluso peor que cuando vas a campos hostiles.
Te lo vengo a decir porque zapatero no ha jugado limpio, ni honesto. Hay mucho juego sucio que se juega sin balón. Traicionando los principios del juego y el objetivo de este. Como mención te diré: a ver cambiado la comisión de médicos, como la comisión de penitenciaria, para que de Juana saliese de un hospital a otro, perpetrar el, por un grupo minoritario marxista, todo el sistema judicial por “decretos” llegando mas allá en la representación de ese grupo, hasta el gobierno mismo. La comisión de valores, extralimitación del tribunal supremo, y un largo etcétera del que no se habla. A mi juicio merece todo tipo de reprobaciones, por jugar sucio y sentirse protegido por el factor cancha. Pero eso nunca podrá justificar una agresión física. Sobrara con que todo el mundo, al menos los que aman ese deporte, lo manden al banquillo. O a casa.
Y yo creo que nos merecemos un jugador mejor. Tanto en política, como en deporte, quien defendiendo los intereses de todos, anula las ideologías.
Aparte, ¿Quién perpetraría el atentado? A mi solo se me ocurre ETA. Y a ETA no le hace falta atentar para poder quitar a zapatero del poder. Con decir que tuvieron algo que ver en el atentado del 11-M, aunque sea mentira, zapatero tendría que exiliarse. Hasta en eso llega la “imprudencia” de nuestro funcionario jefe.
Publicado por: atroma el 19 de Diciembre 2007 a las 08:34 PM
para un buen progre, un asunto como el del 11M está mas que justificado para echar a los malditos del PP del poder
Publicado por: progredeitor el Diciembre 19, 2007 6:49 PM
Eres un enfermo, si piensas así. Deberías buscar ayuda.
Publicado por: lacaña el 19 de Diciembre 2007 a las 09:33 PM
Por primera vez, suscribo el comentario de Addison al completo.
Nos bombardean continuamente con lo de "la piratería es delito y bla, bla, bla...". ¿Y qué? ¿No lo estamos pagando por anticipado? Señores de la SGAE, aclárense: si es delito, persigan al pirata y tomen medidas legales; si van a cobrar la multa por adelantado, que no exista el delito.
Por otra parte, y desgraciadamente, la inmensa mayoría de la música del panorama nacional actual, no llega ni a entretenimiento, cuanto menos a cultura. Y es que la industria discográfica se las sabe todas, convirtiéndose en un supermercado de nuevas tendencias musicales, provocando una tremenda ignorancia en este arte. Y lo digo como músico, porque ¿cuántos jóvenes habrán escuchado y bailado "los micrófonos", e ignoran clásicos autores como Vivaldi, Mendelssohn, Bach... o incluso bandas relativamente contemporáneas como Jethro Tull, Lynyrd Skynyrd o Blue Öyster Cult?
¡Pero no! ¡Alejandro Sanz, un músico mediocre donde los haya, se merece mucho más que todos ellos!
SGAE = Mafia.
Bravo, Addison.
Publicado por: Aitor el 19 de Diciembre 2007 a las 10:45 PM
La paradoja de la doble imposición.
Hay que explicárselo a la SGAE. Veamos señoritos; yo como ciudadano de España -que pago mis impuestos en España- estoy subvencionando el cine español.
Eso quiere decir que soy uno de los productores de la película subvencionada que voy a gravar en el DVD y por el que ustedes me quieren cobrar.
No tengan cara dura. Ya que les he financiado con mis impuestos la peliculita no considero que si me la grabo en un DVD la este pirateando porque soy productor de la misma y por lo tanto tengo derecho sobre la misma.
Deberíamos pedir que todas películas españolas subvencionadas retornasen en porcentaje similar a la subvención la parte de beneficios correspondientes. Entonces veríamos la verdadera cara de los Bardem, Almodóvares ... etc Capitalistas puros y duros.
Publicado por: ConSentido el 19 de Diciembre 2007 a las 11:48 PM
Sentencia "contra" la SGAE.
Extraido de :
http://www.blogivive.com/noticia-47/
Sentencia sobre la demanda de Calatrava al Ayuntamiento de Bilbao
....
"El Juez de lo mercantil del juzgado número 1 de Bilbao ha fallado la sentencia en contra de Calatrava, aunque reconoce su propiedad intelectual sobre la obra y reprueba al Ayuntamiento por modificar una obra artística singular sin consultarle o contar con él para el proyecto de ampliación. Sin embargo, reconoce como superior el interés general de los ciudadanos y autoriza al consistorio en la modificación del puente. Y especialmente interesante es su matización que señala que si el conflicto se hubiera prodcido entre dos partes privadas, el derecho del autor prevalecería, pero al exisitir una necesidad o utilidad ciudadana colectiva, ésta es de mayor importancia que la propiedad intelectual de la obra."
.....
En las fiestas de los pueblos la SGAE cobra por tocar sus canciones en las verbenas, así que el juez está diciendo que "al exisitir una necesidad o utilidad ciudadana colectiva, ésta es de mayor importancia que la propiedad intelectual de la obra" ahí no pueden cobrar derechos de autor.
Cualquier acto que tenga "utilidad ciudadana colectiva" (uso por los ciudadanos en una colectividad) así que en la fiesta que voy a organizar cuando se anule el canon no pueden pedir derechos de autor porque este uso es de mayor importancia al de la propiedad intelectual de la obra.
Chupate esa Teddy y "Get on your knees".
Publicado por: ConSentido el 20 de Diciembre 2007 a las 12:13 AM
¿Pero alguien se baja música o cine español por Internet?
Publicado por: buscemi el 20 de Diciembre 2007 a las 10:53 AM
Buena pregunta Buscemi.
De hecho yo me bajaría de internet Fargo (por poner un ejemplo) con Steve Buscemi antes que cualquiera de Almodovar.
Saludos.
Publicado por: epiro el 20 de Diciembre 2007 a las 11:23 AM
¿El Orfanato no es española o qué? De todas maneras, resulta esclarecedor comprobar que a los que más se les llena la boca con patrioterismos de hojalata son en realidad los menos amantes y defensores de la cultura española; y que no pierden el tiempo a la hora de denostarla por puro odio ideológico. No les importa que Almodovar sea venerado en EEUU y Europa por la calidad de sus películas: como no es de su cuerda lo atacan sin atender a criterios cinematográficos objetivos. Para la Caverna una película es buena sólo si comulga con su sectarismo y su manera medieval de entender España, sin atender a criterio intelectual alguno. Siguen instalados en el "muera la inteligencia" de sus antecesores fascistas. Y como cualesquiera traidores a su patria, abrazan con verdadero ímpetu el cine extranjero, aunque sea verdadera bazofia de ver y tirar.
Publicado por: Mikimoss el 20 de Diciembre 2007 a las 12:17 PM
Ahhh! Menos mal que alguien nos dice lo que somos y que debemos ver, y por que. Alguien que nos dice a que responden nuestros gustos y como podemos corregirnos. Gracias Mikimoss, eres nuestro lider del soviet supremo.
Publicado por: spqr el 20 de Diciembre 2007 a las 12:51 PM
los que más se les llena la boca con patrioterismos de hojalata son en realidad los menos amantes y defensores de la cultura española;
(Mikimoss)
***¿no es cultura española Baroja, Cervantes, Murillo, Sorolla, Miquel Barceló, Chillida?
La respuesta es sí, lo son. Si tú consideras cultura una película de Almodóvar estás en tu derecho, yo no lo considero. No digo que no sea cultura, digo que no es de mi gusto, no me aportan nada sus películas, sencillamente me aburren, siempre las dejo a medias.
no pierden el tiempo a la hora de denostarla por puro odio ideológico
***Pues no, la denosto por mala, quien denosta por puro odio ideológico es Bardem y su madre, Almodóvar diciendo que lo del PP en el 11M fue un golpe de Estado y que cuando le dijeron que le iban a presentar una querella casi llorando pidió perdón que no pensaba lo que decía (patético además de mentiroso)
No les importa que Almodovar sea venerado en EEUU y Europa por la calidad de sus películas
***Pues no, no me importa, es más, ME IMPORTA UN COJÓN QUE EEUU Y EUROPA AMEN A ALMODÓVAR, yo me aburro con sus películas, ME ABURRO, he hecho varios intentos con ellas y no hay manera, son un coñazo. De todas formas, si alguien dice que algo es bueno en cuanto a arte y a ti no te gusta por mucho que todos digan que es bueno, eso significa personalidad.
como no es de su cuerda lo atacan sin atender a criterios cinematográficos objetivos.
***¿QUIERES UN CRITERIO CINEMATOGRÁFICO OBJETIVO? pues aquí tienes uno: SUS PELÍCULAS ME ABURREN DE COJONES, SON UN PUTO COÑAZO. Es lo más objetivo que puedo ser. No me aportan nada.
JFK de Oliver Stone, es lenta, pero es entretenida, te aporta algo, hay cosas que pueden ser reales o no, muchas cosas sí que lo son, es algo histórico y es emocionante, no he visto que Pedrito aporte algo similar ensus películas.
Para la Caverna una película es buena sólo si comulga con su sectarismo y su manera medieval de entender España
***CIERTO MIKIMOSS, MIRA PULP FICTION POR EJEMPLO DE TARANTINO, ES COJONUDA Y CREO QUE BRUCE WILLIS Y JOHN TRAVOLTA NO PARAN DE DECIR ARRIBA ESPAÑA EN TODA LA PELÍCULA, como dirían en México, NO MAMES WEY, el cine no es por ideología hombre, la gente va al cine a entretenerse, si tú te entretienes con Almodóvar, pues felicidades, pocos van buscando sectarismo ideológico, precisamente por eso el cine español tiene tan poco público (salvo el orfanato como bien dices, Torrente y poco más)
Mira en muchas de sus películas nos dan la brasa ideológicamente, LA IZQUIERDA BUENA LA DERECHA MALA, casi siempre la misma bazofia, y la gente no va al cine a leer el periódico, ya que según la ideología la gente compra un periódico u otro o escucha la ser o la cope, pero al cine no se va a ver ideología (salvo excepciones) precisamente, el orfanato no va de nada ideológico, eso y junto otras técnicas copiadas del cine americano les ha dado su éxito, merecido por otra parte.
Siguen instalados en el "muera la inteligencia" de sus antecesores fascistas.
***Coño Mik, eres más antiguo que los sillones de mi abuela, ¿ahora me sales con Millán Astray?
O sea, no tragarse las películas de Almodóvar o el teatro experimental de JAvier Gurruchaga o cualquier mierda por el estilo es ser Millán Astray, vamos no me jodas hombre.
Puestos a decir tonterías, Mik tú eres Stalin por no gustarte el cine de los hermanos Cohen que además de ser americanos son judíos y están a favor del estado de Israel. ¿A qué es una memez? pues como la tuya.
Venga, feliz navidad tío.
Publicado por: epiro el 20 de Diciembre 2007 a las 12:54 PM
Hay que tener cara... de cemento armado y aleación de iridio con titanio.
Mikimoss, revisa tus fuentes, no vaya a ser que los "sucesores" de los del "Muera la inteligencia" sean otros, los tuyos, si tenemos en cuenta quien fundó el tinglado estatal e intervencionista del cine y quienes son los que hoy en día insisten en mantenerlo.
¿Criterios cinematográficos objetivos? ¿cuáles son? para saber cómo hemos de juzgar las películas agggpaññolas para no equivocarnos.
Tú debes ser un fake porque no se puede ser tan subnormal y desvergonzado al mismo tiempo.
Saludos cordiales.
Publicado por: coup de bâton el 20 de Diciembre 2007 a las 02:30 PM
maverick, el de la pregunta impertinente, calla como una zorra.
Publicado por: progredeitor el 20 de Diciembre 2007 a las 03:35 PM
"para un buen progre, un asunto como el del 11M está mas que justificado para echar a los malditos del PP del poder
Publicado por: progredeitor el Diciembre 19, 2007 6:49 PM
Eres un enfermo, si piensas así. Deberías buscar ayuda.
Publicado por: lacaña el Diciembre 19, 2007 9:33 PM"
1. Si, debo tener alguna enfermedad auditiva, porque para mi desasosiego eso mismo lo he escuchado decir entre los "camaradas" de cualquiera de las especies, quiero decir desde los pijos rojos hasta los rastapiojosos, y no pocas veces.
2. Hay muchos progres que aunque no lo digan lo piensan, mas o menos en esos términos, o exactamente en esos términos.
3. Para qué tanta decencia a estas alturas, la violencia como método forma parte del programa izmierdoso, desde el manifiesto comunista hasta el 11M pasando por Pablo Iglesias y los 100 años de honradez del p$o€, por citar solo unos ejemplos.
4. Y el que sea decente que no sea un "buen progre", pues ya sabemos que el que es buena persona y progre a la vez entonces es que es un tonto de remate; y si se es progre e inteligente, entonces no se puede ser buena persona; y si se es buena persona e inteligente entonces no se puede ser progre izmierdoso.
5. Para poner un caso de ejemplo vemos que en este mismo foro un sujeto llamado Aitor (que precisamente ha intervenido en el tema de hoy) era consecuente y coherente con la idiotología de izmierda escribiendo lindezas como las siguientes en el tema de hace unos días de "toda españa debió ser paracuellos":
- "A POR ELLOS, COMO EN PARACUELLOS."
- "Por supuesto que Paracuellos fue LA APLICACIÓN CONCRETA Y CORRECTA, para el caso que se vivía en España, del Manifiesto Comunista. No hay justicia comparable a la que emana del pueblo (la verdadera, no la que nos cuenta la Constitución del 78), y allí donde haya represores de la clase trabajadora y, por ende, de la libertad, habrá que arrancar ese cáncer de raíz, como dijo Malcolm X, "por cualquier medio necesario"."
- "Y NO ESTOY A FAVOR DEL GENOCIDIO, puesto que el genocidio implica acabar con la vida de la gente de forma indiscriminada. Defiendo a ultranza los derechos de la clase obrera, y si un burgués tiene que morir para que 200 obreros sean felices y libres, bien merece la pena. No es genocidio, no es asesinato: es JUSTICIA."
- "Si el burgués aceptara de buen grado devolver lo que le ha robado a la humanidad (es decir, los medios de producción y recursos con los que especula), no habría ninguna necesidad de matar a nadie."
Para deleitarse vayan ustedes a:
http://www.lafraseprogre.com/011084.html
Razón por la cual el sujeto es claramente un PROTOASESINO y PROGENOCIDA, además de PROEXTORSIONADOR, PRETERRORISTA, o mas sencillamente un comunista izmierdoso. Y además hasta juega a lo Chomsky ya que para el sujeto lo que para el resto de los mortales es "genocidio" el tipo en su neolengua revolucionaria lo llama "justicia obrera". ¡TOMA CASTAÑA! Verán lo que tarda el sujeto en volver a aparecer por aquí para hacer su nauseabunda apología de la "justicia obrera".
6. Razones por las cuales creo que mi sistema auditivo funciona perfectamente y enfermedad no tengo ninguna, mas bien son otros los que están enfermos de izmierda y/o de hipocresía. Aplíquense el cuento, señores de izmierda, si quieren realizarse como personas decentes entonces dejen de ser "buenos progres", hasta dejen de ser "progres", creanme, se siente uno mas persona.
Saludos.
Publicado por: progredeitor el 20 de Diciembre 2007 a las 04:04 PM
Suscribo los comentarios de epiro en relación al sectarismo rancio que demuestra tener mikimoss.
La gente no va a ver cine español porque dicho en román paladino es una MIERDA. Lo mismo para otras áreas culturales.
En mi caso yo dejé además de ir a ver teatro y otras actividades para evitarme el bochorno de tener que pagar mis buenos euros que tanto me cuesta ganar para que el bardem de turno venga saliendo antes o después de la representación gritando lo del "gobierno facha" y "aznar asesino", y mientras el progrerío aborregado aplaudiendo enardecidamente. Obviamente me levantaría y me iría de inmediato tirando mis euros a la basura. Esto en mi caso ocurre desde el Prestige e Iraq. Y como yo hay MUCHA gente, y entre esto y las subvenciones y demás "heoricidades" de esos que se llaman "cultura" echen ustedes cuenta de quién y cuanto ha hecho daño precisamente a la cultura.
Por cierto, a ver cuando hacen películas sobre el terrorismo etarra, la presión fascista nazionanista, la epopeya de la reconquista, la españa desde la invasión francesa, la guerra civil pero contándolo todo, etc... Pero que por favor, cuando hagan una película de Juana la Loca que no sean unos viles manipuladores escondiendo el yugo y las flechas y el águila de san juan, que no estaría de mas tener un poco de respeto por la historia y dejar de utilizarla como una puta barata, ¿vale, gentucilla de la "cultura"?
Saludos.
Publicado por: progredeitor el 20 de Diciembre 2007 a las 04:22 PM
¿Y si decido bajarme de internet películas o canciones de artistas americanos, les llega a tales artistas parte del dinero recaudado por la SGAE?
Publicado por: Gorkel el 20 de Diciembre 2007 a las 04:25 PM
progredeitor, ¿te importa explicarme que carajo tiene que ver el comentario de Aitor que has sacado a relucir con el 11M? Esto no es una justificación de Aitor, ni siquiera estoy de acuerdo con él, pero tu has afirmado una cosa, me parece un comentario digno de un enfermo mental, y tu respuesta es un comentario que no tiene absolutamente nada que ver con el tema que comentamos, que no es otro que la posición de la gente de izquierdas sobre el 11M.
Te la intentas coger con papel de fumar, pero no cuela, majo.
Publicado por: lacaña el 20 de Diciembre 2007 a las 05:14 PM
Mira, te he dedicado una buena parrafada para explicártelo, y mira, con suerte eres de los progres de primer nivel, es decir buena persona, pero tonto de remate.
La basura de Aitor la he puesto como ejemplo muy cercano de lo que el progrerío es capaz de pensar y de decir, y lo que dice este sujeto hace pequeña la justificación del 11M, es decir, si el progrerío es capaz de lo primero, ¿de que no es capaz?
¿Contento, pequeño, o lo quieres desmenuzado con papillas? Porque si te pones necio te mando a parvulitos para que te intenten poner bien las estructuras cognitivas.
En mi exposición he dado mis argumentos, a los que me vuelvo a remitir, leelos bien y en lugar de recurrir a lo facilón que es decir que lo que digo no tiene que ver pero encima sin decir nada lo que te invito a hacer es que rebatas mis argumentos, que para eso los he dado, desde que yo eso lo he escuchado decir (y seguramente también lo podremos encontrar escrito pero ya no tengo tanto tiempo como para buscarlo) hasta que la violencia como camino hacia la utopía. Te invito a rebatir mis argumentos y a que dejes de hacer el payaso descalificando gratuitamente sin aportar ni un miligramo de algo que se pueda parecer a inteligente.
Acerca del 11M lo que está 100% claro es que no está nada, pero nada claro, y por eso y muchas sobradas y conocidas razones todo parece a apuntar a que el progrerio mandante y mangante del p$o€ está metido hasta las orejas, y que obviamente ellos mismos lo justifican cuando lo hacen, y obviamente siguen estando electoralmente muy apoyados (que vergüenza), y obviamente hay muchos que a viva voz o en secreto justifica el método violento para liberar al mundo del facherío intolerable del pp que es la mayor de todas las maldades, y repito que yo eso lo veo y lo escucho casi a diario en la calle, explícitamente unas veces e implícitamente otras. Por eso para enfermos los que justifican los 11M y las "justicias obreras" que son muchos y están en la izmierda todos, militando o votando, y en cualquiera de las tres etapas que he mencionado antes. Si tu no eres de esos, que bien por ti y por todos, y como te decía antes, o deja de ser progre o deja de ser hipócrita
Por favor, aporten algo inteligente, nada mas que saben denigrar, manipular y tergiversar.
Saludos.
PD. Y encima llega otro preguntándome que si yo justificaría el asesinato de zETA, que barbaridad.
Publicado por: progredeitor el 20 de Diciembre 2007 a las 05:41 PM
Revuelve el tema lo que te apetezca. No has encontrado una sola frase que pruebe tus palabras. Por eso escoges una de otro tema y lo pegas a ver si cuela. Ya te lo he dicho antes: NO CUELA.
Me parece digna de un figura la frase siguiente: lo que te invito a hacer es que rebatas mis argumentos, que para eso los he dado, desde que yo eso lo he escuchado decir...
Que has oído algo no es un argumento de nada. Yo puedo decir que he oído a Aznar en el bar junto a la Moncloa decir que ojalá Bush use la bomba atómica contra Cuba. ¿Eso es un argumento? Eso no es nada, porque primero no es demostrable y segundo no tiene porque ser cierto.
¿Cómo carajo quieres que alguien te rebata algo que dices haber oído?
Tu nivel intelectual me asombra por momentos...
Publicado por: lacaña el 20 de Diciembre 2007 a las 06:18 PM
Bueno, si aquí hay alguien que está revolviendo ese no soy yo. Yo ya he dado dos largas parrafadas argumentando, y no he visto en contra nada que se le parezca, como pido.
Yo doy argumentos, y otra cosa es dar pruebas, que en este caso no estoy en disposición de dar, pero quien quiera confundir las cosas allá cada cual, pero me parece injusto decir que no argumento, y mas todavía por parte de alguien que escribe pero no dice nada. Respecto a las pruebas no puedo darlas porque no voy por ahí grabando lo que dice la gente, ahora bien, creanme o no, lo que les puedo decir es que se podrá estar o no de acuerdo con lo que digo y me podré equivocar a veces con lo que digo, pero de mentiroso yo no tengo nada.
Publicado por: progredeitor el 20 de Diciembre 2007 a las 07:31 PM
Coño, Mikimoss, el cine de mierda es cine de mierda: lo hagan en Hollywood o en Melgar de Fernamental. El problema es que si la mierda de película es americana sólo pagan por ella los que van a verla; en cambio, si el bodrio se realiza en España, hay que largar el correspondiente "porciento" vía subvención pagada a base de impuestos.
Todo lo demás, y con ello me refiero a tus patéticos intentos de buscarle cinco pies al gato, sobra.
Publicado por: lobotomizado el 20 de Diciembre 2007 a las 08:22 PM
A Almodovar, lo estrenan en Estados Unidos en unas grandes ciudades, en salas de arte y ensayo, pero la verdad es que aparte de cuatro semicultos, no lo conoce ni el tato.
Eso si, cada vez que lo nominan al Oscar, hay que ver como le hace la pelota a toda la gente de Jolibu.
El canon va contra la presuncion de inocencia, si yo compro un cd para grabar las fotos de mis vacaciones para darselos a mis amigos, no tengo que pagar que alguien "crea" que podria grabar su musica o su pelicula...
Publicado por: Sick Vicious el 21 de Diciembre 2007 a las 12:28 AM
Pues sí, señor progredeitor, acabo de aparecer.
Ya no diré nada más acerca de mis frases, referidas por tí continuamente, haciendo caso omiso a los razonamientos y discusiones adjuntas en dicho tema. El que lo quiera ver que lo vea, y el que quiera entender que entienda. Yo no voy a hacer referencia a tus frases progenocidas y alentadoras del terrorismo, alabando a personajes como Thatcher o Pinochet. Es pueril.
Por otra parte, ¿cómo te atreves a CALUMNIARME e INJURIARME diciendo que justifico el 11M? Hay que ser SINVERGÜENZA, señor mío. En ese tren murieron 200 personas que nada habían hecho para merecer tan trágico final. Quizá algunos fueran a trabajar para un explotador, y quizá algunos fueran a explotar a trabajadores. Francamente, y en este caso, me da igual. Eran 200 personas, entre las que había niños, y el único objetivo de esa masacre fue matar, destruir e infundir miedo. ¿Aún eres de los que creen que la guerra ilegal de Iraq no tuvo nada que ver? Abre los ojos y deja de echar balones fuera. Lo evidente, evidente es. SÁDICO EXPLOTADOR.
Publicado por: Aitor el 21 de Diciembre 2007 a las 01:18 AM
Yo tampoco voy a seguir con esto porque no va a ninguna parte. Para cualquiera con 2 neuronas conectadas decentemente está claro lo que pasa:
progredeitor ha afirmado algo y no tiene absolutamente nada que sustente su afirmación. Así que se busca otro comentario de un tema completamente distinto y a correr. Ese es el nivel de este personaje, que sigue fielmente las consignas de sus líderes políticos: Mentir, mentir y mentir.
Publicado por: lacaña el 21 de Diciembre 2007 a las 06:29 AM
Para el carro Aitor, parece que sigues el mismo nivel intelectual que lacaña, lee mis comentarios y leelos bien, tus asquerosas frases genocidas las he expuesto como un ejemplo de barbarie izmierdista, y así lo he explicado, no tergiverses. Y efectivamente quien quiera pase y vea que además eres un calumniador cobarde diciendo de mí lo que aplica en ti, pero en fin, lo que si aplica en tí es lo de enfermo.
A ver lacaña, yo tampoco tengo nada nuevo que aportar porque todo está dicho mientras en cambio tu sigues sin decir nada. Mi posición y exposición ha quedado clara, si quieres retorcer las cosas para llamarme mentiroso haz lo que quieras, viniendo esos cumplidos de tan indignos personajes como comprenderás me la trae al fresco.
Publicado por: progredeitor el 21 de Diciembre 2007 a las 02:52 PM
Lo mismo te digo progredeitor, me da igual lo que piense quien no es capaz de demostrar sus acusaciones.
Publicado por: lacaña el 21 de Diciembre 2007 a las 08:19 PM